Тематика эссе
Степень децентрализации российской экономики.
Государственные предприятия: типы, сравнительный анализ, степень экономической свободы.
Структура государственной собственности (федеральная, региональная, муниципальная).
Анализ способов приватизации предприятий: региональный, отраслевой, динамический аспекты.
Доля государственных предприятий в России: региональный, отраслевой, динамический аспекты.
Функции государственной собственности на примере крупных предприятий.
Федеральная собственность: проблема передачи объектов в муниципальную собственность. Причины, последствия.
Доля занятых на государственных предприятиях: региональный, отраслевой, динамический аспекты.
Крупные частные компании с государственным капиталом: принципы функционирования, причины участия государства. Отраслевой разрез.
Тема 2
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ БЛАГОСОСТОЯНИЯ
Основные понятия
Модель общего экономического равновесия Эрроу — Дебрё. Множество сбалансированных состояний экономики. Критерии оптимальности сбалансированных состояний. Способы сужения Парето-оптимальных состояний экономики.
Общественное благосостояние. Индивидуалистические и патерналистские функции общественного благосостояния. Утилитаристский, роулзианский и эгалитаристский подходы.
Первая и вторая фундаментальные теоремы о благосостоянии. Условия выполнения теорем. Равновесие по Вальрасу, Парето- оптимальное состояние. Множество сбалансированных состояний экономики. Критерии оптимальности сбалансированных состояний. Ядро. Точки Парето-диктата.
Эффективность и справедливость: проблема выбора. Справедливость: различия в подходах. Теория процедурной справедливости Нозика. Принцип компенсации и его эволюция: подход Бароне, Калдора — Хикса, двойной критерий Скитовски.
Задачи
Представьте на графике состояния экономики, максимизирующие общественное благосостояние с позиций подхода Бен- тама, Харсаньи (где ^ = 1/3, где 1 2 = 2/3), роулзианского критерия.
В обществе имеются две группы индивидов А и В, которые должны распределить доход, равный 100 ден. ед. Функции предельных полезностей для А и В выглядят следующим образом: MUA = 400 - 2Ia, MUb = 400 - 6IB , где IA и IB — доходы, получаемые А и В соответственно.
12
Найдите оптимальное распределение дохода, если функция общественного благосостояния описывается как аддитивная. Как изменится ваш ответ, если MU. = MU„ = 400.
7 A B
Пусть индивиды имеют одинаковую функции полезности, которая зависит от дохода. Общая сумма доходов в обществе задана на отрезке О1О Обеспечивает ли распределение дохода, представленного на графике в точке А, максимальное общественное благосостояние? Возможно ли перераспределение дохода, и каковы его последствия с точки зрения максимизации общественного благосостояния общества?
В деревне Простоквашино живут Шарик и Матроскин. Функция полезности Шарика от потребления молока имеет вид: U = 3x, где х — литров молока, а функция полезности Матрос- кина — U = x2. Дядя Федор хочет увеличить общественное благосостояние своих питомцев. В прошлом году он измерял общественное благосостояние, придерживаясь утилитаристского подхода и определяя вклад Шарика в SW на уровне 0,5, а Матроскина — на уровне 0,1. В этом году дядя Федор узнал о роулзианском подходе. При каких условиях SW было наибольшим в прошлом году?
В экономике есть две группы индивидов А и В, их функции полезности одинаковы. А также восемь единиц товара. Полезность от потребления товара для индивида определяется следующим образом:
13
Количество потребляемых единиц товара, шт.
|
Полезность от потребления для потребителя
|
1
|
11
|
2
|
21
|
3
|
30
|
4
|
38
|
5
|
45
|
6
|
48
|
7
|
50
|
8
|
51
|
а) Используя утилитаристскую концепцию, определите, какое количество общественного благосостояния отвечает каждому распределению товаров.
б) Какое распределение товаров между потребителями А и В максимизирует общественное благосостояние?
в) Выполните задания а) и б), но используя роулзианский критерий.
г) Теперь экономика располагает девятью единицами блага. Общая полезность этого количества блага в экономике составляет 50. Рассмотрите все варианты распределения благ между потребителями А и В в экономике и найдите то, которое максимизирует общественное благосостояние с позиций утилитаристского и роулзианского подходов.
д) Пусть первоначально товары были распределены между индивидами так: А потреблял 6 единиц товара, а В — 2. Общество решает перераспределить имеющееся количество товара между этими индивидами, однако перераспределение сопровождается издержками: забирая две единицы товара у А в пользу В потери составляют одну единицу товара. Приведите пример такого рода издержек. Какое из возможных распределений максимизирует общественное благосостояние с позиций утилитаристской и роулзианской концепций?
14
В экономике имеется начальный запас продовольствия на уровне 200 единиц, который необходимо распределить между двумя группами потребителей. Полезность от потребления пищи первой группы определяется как U ^Fj) — д/i^", а полезность второй
группы зависит от уровня потребления пищи так: U2(F2) =
При этом F1 и F2 — уровень потребления пищи первой и второй группы соответственно.
а) Если пища распределяется в равной пропорции между этими двумя группа, то каким будет уровень полезности каждой из этих групп?
б) Как необходимо распределить пищу, чтобы полезности обеих групп были равными?
в) Каким образом должен быть распределен имеющийся запас продовольствия, чтобы в экономке достигался максимальный уровень общественного благосостояния? При этом экономика предпочитает утилитаристскую концепцию.
г) Предположим, что уровень полезности второй группы находится на уровне 5. Каким образом должна быть распределена пища, чтобы максимизировать общественное благосостояние? Но вторая группа остается на прежнем уровне потребления.
д) Пусть обе группы согласны на функцию общественного благосостояния вида SW = U®\f25. Как должен быть распределен запас продовольствия, чтобы в экономке достигался максимальный уровень общественного благосостояния?
Рассмотрим простую экономику с двумя жителями А и В. Если функция общественного благосостояния соответствует подходу Бентама, то как будет выглядеть общественная кривая безразличия? Теперь в этой экономике изменилось понимание социальных интересов, и общественное благосостояние описывается через функцию вида: SW = U + 2UB. Как теперь будет выглядеть общественная кривая безразличия?
Запишите уравнение границы возможной полезности (UPF), представленной на графике. Если экономика находится в точке А (4,7; 6), является ли она наилучшей?
15
Один из островов в Тихом океане населяют жители, разделенные на две религиозные группы и ненавидящие друг друга. Правитель острова заботится о благосостоянии своих жителей, поэтому он выбирает такое распределение доходов, которое максимизирует общественное благосостояние SW (x, y) = min{2x - y, 2y - x}, где x и у — значения полезности для члена одной и другой группы; полезность прямо пропорционально зависит от дохода индивидов.
а) Кривая достижимых полезностей задана как x + 3y = 24. Изобразите графически эту границу и кривые безразличия, которые рассматривает правитель.
б) Какое распределение дохода (определяющее полезности индивидов в группах) максимизирует SW?
в) Покажите, что равное увеличение дохода индивидов в двух группах может обрадовать правителя.
Упражнения
Определите, верны ли следующие утверждения?
Теория процедурной справедливости (критерий Нозика) и критерий Парето никогда не приводят к противоречивым результатам в выборе оптимальной точки.
Критерий Роулза предполагает, что максимум общественного благосостояния достигается при максимизации полезности наиболее богатого члена общества.
Функция благосостояния Бентама является частным случаем функции Бергсона — Самуэльсона.
Если благосостояние богатого члена общества увеличится, а бедного члена общества снизится на ту же величину, это
16
будет означать рост общественного благосостояния с точки зрения максимаксного критерия.
Если функции полезностей двух членов общества различаются, то графически точка, в которой максимизируется их суммарная полезность, будет находиться на луче равенства.
Состояние А будет Парето-предпочтительным по сравнению с состоянием В, если при переходе из А в В благосостояние бедного члена общества значительно возрастает при несущественном уменьшении благосостояния богатого члена общества.
С точки зрения теории процедурной справедливости, конечное распределение полезности между всеми членами общества не имеет значения.
Аналитические задания и вопросы
Дайте развернутую обоснованную оценку принципу справедливости Роулза. К каким социально-экономическим последствиям могла бы привести политика государства, преследующая такую же цель, как и критерий Роулза? В чем могла бы состоять такая политика?
В чем состоит теория процедурной справедливости Нозика?
Как понимание справедливости в обществе влияет на функцию общественного благосостояния в экономике? Приведите примеры.
Приведите примеры издержек перераспределения в экономике.
Дайте сравнительный анализ последствий от введения прямых и косвенных налогов с точки зрения влияния на общественное благосостояние. Приведите графическую и аналитическую модели.
Дайте сравнительный анализ последствий от введения денежных дотаций потребителю и производителю с точки зрения влияния на общественное благосостояние. Приведите графическую и аналитическую модели.
17
Как вы считаете, преобладает ли в настоящее время патернализм среди российского общества? В чем проявляется патернализм в современной России?
Приведите примеры разных подходов к пониманию общественного благосостояния в странах мира.
|
