Российской федерации

В классической парадигме, основанной на механистической картине мира, экономика предстает как система, преобразующая потоки ресурсов в готовый продукт. Трансформации в «физической» модели экономики исследуются по изменениям структуры валового регионального продукта в отраслевом, секторальном и других аспектах. В формате классической модели экономики сформулированы ресурсная концепция богатства и концепция модернизации по изменению её секторной структуры. Пространство в классическом подходе выступает как «пустое», используемое для характеристики перемещения ресурсов или товарных потоков. Пространственные трансформации в контексте экономического развития регионов рассматриваются через призму рационального размещения производительных сил – основной вопрос, который региональная наука решала в течение длительного времени [4]. Для классических теорий характерна фрагментарность (локальность) происходящих экономических процессов. Выявление в отдельных регионах абсолютных и сравнительных преимуществ создает основу для формирования эффектов специализации, концентрации и межрегионального обмена.

В неоклассической парадигме предметом исследования в экономике становятся взаимодействия индивидов с целевой функцией накопления капитала, отражающей сущность концепции богатства на этом этапе эволюции. При сохраняющихся парадигмальных основаниях, связанных с механистической картиной мира, меняется модель факторной экономики с ресурсной – на инвестиционную. В широко распространенных неоклассических моделях экономического роста основными факторами развития выступают капитал и труд. Зависимость экономики от объемов инвестируемого в производство капитала является результатом промышленной революции. Процессы трансформации экономики инвестиций исследуются по структуре источников капитала и направлениям его использования. Гетерогенность знания – отличительный признак постклассического периода – способствует исследованию экономики как сложнопостроенного объекта. Дисциплинарная организация экономических наук на основе их дифференциации отражается на представлениях о пространстве. В качестве составляющей экономического пространства рассматривается пространство финансовое. Пространственные трансформации изучаются преимущественно через рост факторов производства (капитал и труд) [5] с акцентом на процессы капитализации территорий, соответствующих корпускулярным представлениям о материи.

В институциональной парадигме предметно-объектная область исследования определяется функционированием институтов и организаций. На смену факторной модели экономики приходит институциональная, в которой решающую роль играет нематериальный фактор – информация. Эффект от развития все больше проявляется в экономии трансакционных издержек. Процесс трансформаций в институциональной экономике исследуется с позиций изменения правил игры и уровня неопределенности. Смена картины мира с механистической на электромагнитную вызвала революционный скачок в представлениях о пространстве. Пространство региона стало рассматриваться как среда, включая экономическую, политическую, правовую, культурную [6] и другие её составляющие. Основываясь на миросистемном подходе, в эпоху мир-экономики многие исследователи рассматривают экономическое пространство как системообразующее, включающее в себя финансовое, социальное, технологическое, природно-ресурсное и другие подсистемы пространства. Пространство и материю (гравитацию) объединила общая теория относительности. Среди характеристик среды, оказывающих влияние на экономическое развитие, изучается уровень её связанности [5]. В фокусе исследования пространственных трансформаций находятся процессы реструктуризации [7], формирования кластерной структуры экономики [8], создания различных форм взаимодействия акторов [9], меняющих состояние бизнес-среды, например, в виде государственно-частного партнерства [10]. Особую актуальность приобретают вопросы участия государства в формировании благоприятной социально-экономической среды развития регионов. Обобщение исследований пространства в институциональной экономике позволяет автору выделить, помимо материального слоя, сферу институционального пространства, трансформация которого проявляется в изменении мотивационного поля акторов экономической деятельности.

В эволюционной парадигме процессы саморазвития составляют основу исследования «человекоразмерной» системы. Главным фактором развития становятся инновации и знания. Формирование когнитивного типа экономики предполагает повышение значимости человеческого капитала в отношении характеристик его мыслительной деятельности. Процессы саморазвития и самоопределения предполагают изменение целей и ценностных установок в процессе исторического развития. Совокупность факторов, оказывающих решающее воздействие на процессы эволюции, относится, по мнению автора, к сфере ментального пространства [11], которое в широком смысле слова включает в себя и пространство когнитивное. Авторская концепция заключается в том, что пространство экономической саморазвивающейся системы представляет собой интегрированное образование, стратифицированное по сферам материального, институционального и ментального пространств, обладающих корпускулярно-волновыми свойствами. В материальном пространстве происходит обмен веществом и энергией, в институциональном – обмен информацией, в ментальном – осуществляются нейронные коммуникации [3]. Пространственные трансформации проявляются через квантовую (корпускулярную) и через полевую (волновую) природу стратифицированного пространства, как представлено в табл. 1.

Процесс трансформаций пронизывает все сферы интегрированного стратифицированного пространства. Так, например, демографические сдвиги могут быть обусловлены изменениями в миграционной политике (институциональное пространство), углублением дифференциации регионов по уровню жизни (материальное пространство), опосредованным изменением ценностных установок (ментальное пространство) в процессе развития региональной системы. Эволюция концепции пространства предполагает необходимость введения в модели регионального развития не только институциональных переменных, но также факторов ментальности.

Таблица 1

Виды трансформаций в концепции стратифицированного пространства

Сферы пространства	Характеристики пространства
	корпускулярные	волновые
	Структура пространства	Пространство-среда
1. Материальное пространство	Капитализация активов, демографические сдвиги, изменение секторной структуры экономики	Развитие агломераций, интенсивность межрегиональных обменов факторами производства
2. Институциональное пространство	Изменение форм собственности, налоговой нагрузки, нормативной базы, контрактных отношений	Изменение конкурентной среды, предпринимательского и инвестиционного климата
3. Ментальное пространство	Изменение целей, ценностных ориентаций, накопление знаний	Диффузия инноваций

-----------------------------------

1. Кун Т. Структура научных революций. - М.: Прогресс, 1977. 300 с.

2. Кирдина С. Модели экономики в разных парадигмах: неоклассической, неоинституциональной, эволюционной и самоорганизационной [Электронный ресурс] // http://do.gendocs.ru/docs/ index-238255.html.

3. Курушина Е.В. Расширение концептосферы регионального экономического развития самоорганизующихся систем. - Тюмень: ТюмГНГУ, 2014. 212 с.

4. Полякова А.Г., Симарова И.С. Концептуальная модель управления развитием региона с учетом уровня пространственной связанности // Экономика региона. - 2014. № 2. С. 32-42.

5. Курушина Е.В., Земенков Ю.Д. Возможности и угрозы ускоренного экономического развития Дальнего Востока России // Известия Дальневосточного федерального университета. Экономика и управление. - 2010. Т.4. № 56. С. 30-41.

6. Курушина Е.В. Транснациональный менеджмент: стратегический аспект / учебное пособие. - Тюмень: ТюмГНГУ, 2012. 128 с.

7. Карнаухов М.Н., Ленкова О.В. Методические основы структурной трансформации нефтегазовых компаний. - Екатеринбург: Издательство Институт экономики Уральского отделения РАН. 2010. 66 с.

8. Назмутдинова Е.В. Методические аспекты определения потенциала кластеризации экономики региона // Экономика и предпринимательство. - 2013. № 11 (40). С. 259-261.

9. Курушина Е.В. Экономическая интеграция с позиций методологии научного познания (вопросы классификации) // Фундаментальные исследования. - 2013. № 8-5. С. 1146-1150.

10. Колмаков В.В. Организационно-экономические особенности реализации государственно-частного партнерства в форме концессионных соглашений // Вестник Череповецкого государственного университета. - 2014. № 3 (56). С. 50-53.

11. Курушина Е.В. «Умный» рост: институциональные и ментальные трансформации // Экономика и управление. - 2014. № 5 (103). С.32-38.

Д.Е. Махновский

Санкт-Петербургский государственный
экономический университет,
г. С-Петербург
ЦЕНТР И ПЕРИФЕРИЯ В ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ СТРУКТУРЕ
ХОЗЯЙСТВА ЗАРУБЕЖНОЙ ЕВРОПЫ
Динамичные изменения происходят во всех структурах мировой экономики: диверсифицируется отраслевая структура, видоизменяются формы общественной организации производства, растет взаимозависимость рынков капитала, товаров, технологий, а также труда на мирохозяйственном уровне, образовываются новые региональные сочетания производственных объектов, происходит перераспределение хозяйственного потенциала на глобальном уровне. Таким образом, идет интенсивная трансформация территориальной организации мировой экономики, а крупные региональные ее подсистемы активно в этом процессе участвуют.

Неравномерность уровней и особенностей развития территориальных систем заложена в ряде популярных моделей. В частности, следует отметить популярную модель «центр-периферия», разработанную Джоном Фридманом в 1960-х годах [1]. В данной модели, пригодной для использования на различных иерархических уровнях пространственных систем, отображается строение последних, главным образом, в статическом понимании, фиксированном на определенный период развития. Безусловно, зарубежная Европа в целом традиционно относится в мировом развитии к регионам центрального типа. На уровне крупных межгосударственных территориальных хозяйственных систем положение региона зарубежной Европы в мировой экономике можно проиллюстрировать следующими данными (табл. 1). Данные сгруппированы в разрезе крупных культурно-цивилизационных регионов мира.

Таблица 1

Роль зарубежной Европы в мировой экономике, 2012 г.

Показатель	Доля в численности населения мира, %	Доля в производстве мирового ВВП (по ППС), %	Уровень душевого производства ВВП, % (Мир – 100%)
Западная Европа	5,9	18,1	306
Центральная и Восточная Европа	1,8	2,8	160
Зарубежная Европа в целом	7,7	20,9	271
Северная Америка (США и Канада)	5,0	19,9	403
Восточная Азия	22,5	23,1	103
СНГ	4,0	5,2	128

С
___________________________

© Махновский Д.Е., 2014
оставлено по материалам World Bank [2]

Несмотря на заметное снижение своей доли в численности населения и объеме экономики мира в последние десятилетия, зарубежная Европа продолжает оставаться наиболее мощным и развивающимся хозяйственным комплексом цивилизаций западного типа. Так, за период 1950-2012 годов здесь отмечался заметный абсолютный прирост численности населения: с 399 до 542 млн человек. Существенно возрос производственный потенциал. В результате по уровню душевого производства ВВП зарубежной Европе удалось существенно улучшить свои позиции, добившись показателя в 271% от мирового значения. Правда, при этом в пределах самого региона сохраняется значительный 4-5 кратный разрыв между странами (например, между государствами Юго-Восточной Европы и Бенилюксом).

В модели «центр-периферия» экономика представляется системой взаимодействующих между собой зон различной хозяйственной специализации. Качество экономики, уровни экономического, научно-технического, социально-культурного развития изменяются при перемещении от центральных районов к периферийным. Регионы – антиподы: центр, объединяющий самое передовое (место зарождения научно-технических, технологических, социальных и иных нововведений), и обширная периферия - среда распространения инноваций (как правило, с относительно редким населением, низким уровнем жизни, отсталой экономикой, зависимой от центра) – могут быть идентифицированы на всех уровнях пространственной иерархии. Периферия также неоднородна – она, обычно, имеет внутреннюю (ближнюю) зону, которая тесно связана с центром и получает непосредственно от него импульсы к развитию, и внешнюю (дальнюю), на которую центр не оказывает практически никакого влияния. Внутренняя (ближняя) зона может быть обозначена как «полупериферия», частично сочетающая в себе свойства как центра, так и периферии.

При более детальном исследовании выявляется, что в субрегионе Центральной и Восточной Европы (бывшие социалистические страны за пределами СНГ) явно преобладают территории периферийного и полупериферийного типов. На страновом уровне регионы центрального типа наиболее заметно присутствуют в Бенилюксе, Германии, Великобритании, Франции, Италии. Как правило, это – крупные городские агломерации (в особенности – столичные), мегалополисы с постиндустриальным типом экономики. К полупериферийным относят регионы старой и новой индустриализации, а также рекреационные зоны. Помимо упомянутых выше государств территории данного типа распространены в Швейцарии, Австрии, Чехии, Словении, Венгрии. Наконец, к периферийным регионам в зарубежной Европе относят аграрные, ресурсные, а также слабо освоенные территории. Регионы подобного типа широко представлены на севере Европы – в Исландии, Норвегии, Швеции и Финляндии, на Балканах и в Греции, а также в Польше и Испании.

Доминирование или устойчивое преимущество центра над периферией обеспечивается постоянной и интенсивной инновационной деятельностью: центр насыщен современной коммуникационной инфраструктурой, высокая плотность и уровень образования населения обеспечивают легкость коммуникации, доступа к информации, склонность к инновационной деятельности. Выраженный агломерационный, инновационный характер развития, обусловливают высокую эффективность использования ресурсов и одновременно растущую потребность в них. В условиях рыночной конкуренции экономическое доминирование центра, зачастую, сопровождается неэквивалентным межрегиональным обменом и обеспечивается выкачиванием ресурсов из периферийных регионов, что усиливает и закрепляет различия между этими типами территорий. Отрасли, виды экономической деятельности со временем перестающие соответствовать высокому статусу центра (например, «старые» отрасли промышленности – горнодобывающая, металлургия, текстильная, некоторые рутинные трудоемкие нематериальные виды деятельности) вытесняются на ближнюю, затем и дальнюю периферию, а зачастую и вовсе покидают территорию страны. Этот процесс, получивший название «диффузия устаревших нововведений», хотя и способствует определенному развитию периферии, но и закрепляет ее подчиненное положение по отношению к центру. В зарубежной Европе «старые» отрасли (текстильная, добывающая и др.) иногда не могут найти себе свободную территориальную «нишу» для такого рода диффузии и вынуждены менять свою «национальную прописку».

В результате реализации всей совокупности взаимодействий, несмотря на постоянное подтягивание экономики периферии, разрыв между ней и центром сохраняется. Контрасты в системе «центр – периферия» закрепляют воспроизводство территориального неравенства, которое дополнительно может усиливаться временной неравномерностью экономического роста. В числе особенно «консервативных» индикаторов развития регионов Европы может рассматриваться уровень душевого производства ВВП, который в странах мирового «центра» может длительное время сохраняться на очень высоком уровне и, даже, расти (таблица 1).

В экономически развитых государствах территориальная структура хозяйства тесно сопряжена с территориальной структурой систем расселения. Это предоставляет дополнительные возможности в проведении «центро-периферического» анализа. В частности, в Евросоюзе все территории могут условно подразделяться на «сельские», «городские» и «промежуточные» (переходные) (табл. 2). Наименьшей долей сельских территорий отличаются Нидерланды (0,6% численности населения в 2012 г.) и Великобритания (2,9%). В структуре экономики сельских регионов отмечается повышенный удельный вес аграрной (доля в ВВП в 2,5 раза выше, чем по ЕС-27 в целом) и индустриальной сфер (доля в ВВП в 1,2 раза выше, чем по ЕС-27). Все это позволяет рассматривать сельские регионы в качестве «периферийных», а городские соответственно, как «центральные». Менее развитые городские регионы Центральной и Восточной Европы могут трактоваться как «полупериферия».

Таблица 2