Приложение 1 к приказу №____ от «____» ________ 2016 г.
Приложение
к рабочей программе дисциплины
«Международное частное право»
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ВЛАДИВОСТОКСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
ЭКОНОМИКИ И СЕРВИСА
КАФЕДРА ЧАСТНОГО ПРАВА
МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО
Фонд оценочных средств для проведения промежуточной аттестации обучающихся
Направление: 41.03.05 Международные отношения
Тип ООП: академический бакалавриат
Владивосток 2016
Фонд оценочных средств для проведения промежуточной аттестации обучающихся по дисциплине (модулю) 41.03.05 Международные отношения на базе ФГОС ВО.
.
Составители:
Литвинова С.Ф. кандидат юридических наук, доцент кафедры частного права.
Утверждена на заседании кафедры ЧП от 04.04.2016 г., протокол № 8
Заведующий кафедрой (разработчика) _____________________ Кравченко А.Г.
подпись фамилия, инициалы
«____»_______________20__г.
Заведующий кафедрой (выпускающей) _____________________ Мамычев А.Ю.
подпись фамилия, инициалы
«____»_______________20__г.
1 ПЕРЕЧЕНЬ ФОРМИРУЕМЫХ КОМПЕТЕНЦИЙ*
№
п/п
|
Код компетенции
|
Формулировка компетенции
|
Номер
этапа
(1–8)**
|
Общепрофессиональные компетенции
|
1
|
ОПК-5
|
- способностью на практике использовать знание и методы социальных,
правовых и экономических наук при решении профессиональных задач в сфере
деятельности государственных структур, бизнеса, частного сектора;
|
|
2
|
ОПК-10
|
- способностью на практике защитить свои законные права, в том числе права личности, при уважении к соответствующим правам других в многоэтничном и интернациональном окружении, использовать Гражданский кодекс Российской Федерации и другие правовые документы;
|
|
Профессиональные компетенции
|
3
|
ПК-4
|
- способностью составлять дипломатические документы, проекты соглашений,
контрактов, программ мероприятий
|
| * Данные сведения представлены в компетентностной модели выпускника.
** Для магистратуры – (1–4).
2 ОПИСАНИЕ ПОКАЗАТЕЛЕЙ И КРИТЕРИЕВ ОЦЕНИВАНИЯ КОМПЕТЕНЦИЙ
ОПК-5- Способностью на практике использовать знание и методы социальных,
правовых и экономических наук при решении профессиональных задач в сфере
деятельности государственных структур, бизнеса, частного сектора
Планируемые результаты обучения
(показатели достижения заданного уровня освоения компетенций)
|
Критерии оценивания результатов обучения
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
Знает:
|
Полное или практически полное отсутствие знания основных положений, сущности и содержания основных понятий, категорий, институтов, правовых статусов субъектов, правоотношений в отрасли международного частного права
|
Фрагментарное, ниже базового уровня знание основных положений, сущности и содержания основных понятий, категорий, институтов, правовых статусов субъектов, правоотношений в отрасли международного частного права
|
Неполное знание, на базовом уровне, знание основных положений, сущности и содержания основных понятий, категорий, институтов, правовых статусов субъектов, правоотношений в отрасли международного частного права
|
В целом сформировавшееся, но, с незначительными пробелами, знание основных положений, сущности и содержания основных понятий, категорий, институтов, правовых статусов субъектов, правоотношений в отрасли международного частного права
|
Сформировавшееся систематическое, всестороннее, глубокое знание основных положений, сущности и содержания основных понятий, категорий, институтов, правовых статусов субъектов, правоотношений в отрасли международного частного права
|
Умеет:
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
Владеет:
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
Шкала оценивания
(соотношение с традиционными формами аттестации)
|
неудовлетворительно
|
неудовлетворительно
|
удовлетворительно
|
хорошо
|
отлично
|
ОПК-10-способностью на практике защитить свои законные права, в том числе права личности, при уважении к соответствующим правам других в многоэтничном и интернациональном окружении, использовать Гражданский кодекс Российской Федерации и другие правовые документы
Планируемые результаты обучения
(показатели достижения заданного уровня освоения компетенций)
|
Критерии оценивания результатов обучения
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
Знает:
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
Умеет:
|
Полное или практически полное отсутствие умений (навыков) по анализу различных правовых явлений, юридических фактов, правовых норм и правовых отношений, являющихся объектами профессиональной деятельности
|
Фрагментарное ниже базового уровня умения (навыки) по анализу различных правовых явлений, юридических фактов, правовых норм и правовых отношений, являющихся объектами профессиональной деятельности
|
Неполное, развитое до базового уровня, умения по анализу различных правовых явлений, юридических фактов, правовых норм и правовых отношений, являющихся объектами профессиональной деятельности
|
В целом сформировавшееся, на среднем уровне, с некоторыми, незначительными ошибками умения по анализу различных правовых явлений, юридических фактов, правовых норм и правовых отношений, являющихся объектами профессиональной деятельности
|
Сформировавшееся систематическое умение выполнять практические задания по анализу различных правовых явлений, юридических фактов, правовых норм и правовых отношений, являющихся объектами профессиональной деятельности
|
Владеет:
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
Шкала оценивания
(соотношение с традиционными формами аттестации)
|
неудовлетворительно
|
неудовлетворительно
|
удовлетворительно
|
хорошо
|
отлично
|
ПК-4 - способностью составлять дипломатические документы, проекты соглашений,
контрактов, программ мероприятий
Планируемые результаты обучения
(показатели достижения заданного уровня освоения компетенций)
|
Критерии оценивания результатов обучения
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
Знает:
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
Умеет:
|
Полное или практически полное отсутствие умений (навыков) правильно и полно отражать результаты профессиональной деятельности в юридической и иной документации
|
Фрагментарное ниже базового уровня умения (навыки) правильно и полно отражать результаты профессиональной деятельности в юридической и иной документации
|
Неполное, развитое до базового уровня, умения правильно и полно отражать результаты профессиональной деятельности в юридической и иной документации
|
В целом сформировавшееся, на среднем уровне, с некоторыми, незначительными ошибками умения правильно и полно отражать результаты профессиональной деятельности в юридической и иной документации
|
Сформировавшееся систематическое умение выполнять практические задания правильно и полно отражать результаты профессиональной деятельности в юридической и иной документации
|
Владеет:
|
Полное или практически полное отсутствие владением дисциплинарных компетенций по составлению и оформлению юридических доку-ментов
|
Фрагментарное ниже базового уровня владение дисциплинарными компетенциями по составлению и оформлению юридических доку-ментов
|
Неполное, базовое владение, сопряженное трудностями при оперировании предметными компетенциями по составлению и оформлению юридических доку-ментов
|
В целом сформировавшееся владение, с испытываемыми определенными трудностями по составлению и оформлению юридических доку-ментов
|
Сформировавшееся систематическое владение с применением в ситуациях с повышенной сложностью по составлению и оформлению юридических доку-ментов
|
Шкала оценивания
(соотношение с традиционными формами аттестации)
|
неудовлетворительно
|
неудовлетворительно
|
удовлетворительно
|
хорошо
|
отлично
|
3 ПЕРЕЧЕНЬ ОЦЕНОЧНЫХ СРЕДСТВ
3.1 ЗАДАЧИ И ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАДАНИЯ
Тема 1. Введение в международное частное право
1.1. Задачи
1.1.1 Квалификация отношений в качестве международных частных отношений
1.1.1.1 Гражданка Семенова обратилась в юридическую консультацию с просьбой разъяснить: регулирует ли международное частное право РФ отношения по:
- установлению гражданства ребенка, родившегося от брака с иностранцем,
- налогообложению иностранных физических лиц,
- привлечение к уголовной ответственности иностранного гражданина,
- наследованию имущества иностранцами в РФ.
Задания:
1. Проанализируйте указанные отношения и выделите их элементы.
2. Назовите критерии разграничения международных частных отношений с другими видами отношений.
3. Определите системную принадлежность норм российского права, регулирующих перечисленные отношения.
4. Дайте аргументированный ответ на поставленный вопрос.
1.1.1.2. Гражданин РФ получил наследство от его супруги – гражданки КНР. В наследственное имущество входило движимое и недвижимое имущество, находящееся на территории РФ и КНР.
Гражданин РФ умер на территории иностранного государства. Его наследники – граждане РФ. Наследственное имущество находится на территории РФ.
Гражданка РФ и гражданин Японии вступили в брак на территории РФ и заключили брачный договор.
Граждане США усыновили на территории США ребенка - гражданина РФ.
Российское открытое акционерное общество заключило договор поставки с иностранной компанией на территории США.
Гражданин РФ был командирован российским обществом с ограниченной ответственностью для выполнения обязательств общества в иностранную компанию, находящуюся во Вьетнаме сроком на 3 месяца.
Задания:
1. Определите, какие из приведенных примеров отношений относятся к международным частным.
2. Выделите иностранный элемент в отношениях, относящихся к международным частным.
3. Сгруппируйте указанные отношения по иностранному элементу.
1.1.2. Определение метода правового регулирования
При разрешении спора по делу со сложным фактическим и юридическим составом международным коммерческим арбитражным судом при определении применимого права были использованы три критерия: «закон страны продавца» (lex venditoris), «закон места заключения договора» (lex loci contractus) и «закон места совершения акта» (lex loci actus).
Задания:
1. Перечислите способы правового регулирования международных частных отношений.
2. Определите вид норм, которые применил арбитраж.
3. Приведите примеры формул прикрепления коллизионных норм.
1.1.3. Коллизии в международном частном праве
Внешнеторговый договор купли-продажи совершен путем оферты, посланной из Парижа в адрес британской фирмы в Россию, а акцепт российской фирмы послан из Москвы в Париж.
Выбор квалификаций юридических понятий между судами государств стал предметом спора.
Задания:
1. Проанализируйте возможные последствия разного определения «места заключения договора» в случае возникновения спора.
2. Дайте определение коллизии в международном праве, выделив основные черты.
3. Проанализируйте способы преодоления коллизий и определите их эффективность.
1.1.4. «Хромающие отношения»
Гражданка РФ Елена Давыдова вступила в брак с гражданином Германии Отто Клаудом 13 января 1995 года в городе Москва. По заявлению молодоженов брак после соответствующего подтверждения посольством Германии в РФ 1 февраля 1996 года был также признан действительным со стороне муниципальных органов Мюнхена. 26 декабря 1996 года у них родился сын и они переехали в Германию. По заявлению родителей сыну было присвоено немецкое гражданство. После непродолжительной болезни 21 апреля 2006 года Отто Клаудс скончался. Через 3 месяца Елена Давыдова (оставаясь гражданкой РФ) с сыном вернулась в Москву и 3 января 1998 года повторно вступила в брак с гражданином РФ. Родственники со стороны Отто Клауда обратились в суд г. Мюнхена с заявлением о попечительстве и признаний нового брака Елены Давыдовой недействительным, так как согласно & 1313 Германского гражданского уложения женщине запрещено вступать в новый брак после смерти мужа, развода или признания брака недействительным в течении 10 месяцев.
Суд г. Мюнхена удовлетворил требования истцов и признал брак Елены Давыдовой с гражданином РФ недействительным.
Задания:
1. Раскройте содержания понятия «хромающие отношения».
2. Проанализируйте ситуацию и сделайте заключение о том, какие юридические последствия повлечет на территории Германии решение муниципального суда г. Мюнхен.
3. Проанализируйте ситуацию и сделайте заключение о том, будет ли признано на территории РФ решение муниципального суда Мюнхена об аннулировании повторного брака Елены Давыдовой с российским гражданином.
1.2. Практические задания
1.2.1. Соотношение международного частного права с международным публичным правом и внутригосударственным правом, их основных понятий и категорий
1.2.1.1. Приведите аргументы в пользу основных теорий соотношения международного публичного и внутригосударственного права, в том числе международного частного права: дуалистической и монистической (теория примата международного и теория примата внутригосударственного права). Обоснуйте позицию в отношении той теории соотношения, которая представляется наиболее правильной. Обоснуйте соотношение международного частного права с внутригосударственным правом.
1.2.1.2. Сравните международное публичное право и международное частное право.
Для удобства сравнения можно воспользоваться примерной таблицей:
|
Международное публичное право
|
Международное частное право
|
Функции
|
|
|
Задачи
|
|
|
Субъекты
|
|
|
Объекты регулирования
|
|
|
Методы регулирования
|
|
|
Принципы
|
|
|
В результате анализа:
1. Определите схожие и отличительные черты международного публичного права и международного частного права по указанным критериям.
2. Обоснуйте соотношение международного частного права с международным правом.
1.2.2. Особенности развития доктрины международного частного права в историческом аспекте.
Определите вклад каждого из ученых в развитие науки международного частного права.
Для удобства выполнения задания можно воспользоваться примерной таблицей
ФИО
|
Название работы и год издания
|
Основные идеи
|
Примечание
|
Н. Иванов
|
|
|
|
И.А. Ивановский
|
|
|
|
Ф.Ф. Мартенс
|
|
|
|
А. Мандельштам
|
|
|
|
М.И. Брун
|
|
|
|
И.С. Перетерский
|
|
|
|
С.Б. Крылов
|
|
|
|
Л.А. Лунц
|
|
|
|
М.М. Богуславский
|
|
|
|
Дополнительная литература
Богуславский М.М. Международное частное право. – М.: Международные отношения, 1974. – 272 с.
Брун М.И. Введение в международное частное право. – Петроград, 1915. – 79 с.
Иванов Н. Основания частной международной юрисдикции. – Казань, 1865. – 55 с.
Ивановский И.А. Опыт новых построений в области частного международного права в книге профессора А.А. Пиленко – Очерки по систематике частного международного права. – Спб, 1911. Критический этюд. – С.- Петербург, 1911. – 30 с.
Лунц Л.А. Курс международного частного права: в 3 т. – М.: Спарк, 2002. – 1007 с.
Мандельштам А.Н. Гаагские конференции о кодификации международного частного права. Т.1. Кодификация международного частного права. – С. – Петербург, 1900. – 275 с.
Перетерский И.С., Крылов С.Б. Международное частное право. – М., 1940. – 208 с.
Эйхельман О. Заметка о международных трактатах и международном частном праве. – М., 1890. – 12 с.
Яблочков Т.М. Значение Ф.Ф. Мартенса в науке частного международного права. – Ярославль, 1910. – 19 с.
|
