Кодексу РФ п. Н. Талецкий
Скачать 2.94 Mb.
|
Статья 73. Перевод работника на другую работу в соответствии с медицинским заключением Часть 2. Не исключено, что работодатель, чтобы избавиться от неугодного работника, заявит, что "местов нету", и работник вынужден будет 4 месяца сидеть дома без зарплаты. Для того, чтобы проверить действительность такого заявления, профсоюзу следует запросить у работодателя штатное расписание и список вакансий. Под формулировкой "соответствующая работа" в данном случае следует понимать работу, непротивопоказанную работнику медицинским заключением, так как речь идёт о переводе по медицинским показателям, но никак не соответствующую квалификации работника. То есть, грузчик, например, может быть переведён вахтёром в заводскую общагу. Часть 3. Относительно «соответствующей работы» см. предыдущее пояснение. Статья 74. Изменение определённых сторонами условий трудового договора по причинам, связанным с изменением организационных или технологических условий труда Часть 1. Поскольку изменить условия трудового договора работодатель вправе только по указанным причинам, он должен представить доказательства как изменения организационных или технологических условий труда, так и того, что по причине именно таких изменений прежние условия труда не могут быть сохранены. Если представленные работодателем доказательства покажутся профсоюзу неубедительными, он может обратиться в суд с заявлением о признании распоряжения работодателя об изменении условий труда недействительным. Причём, обязанность доказывания наличия обстоятельств (изменения организационных или технологических условий труда, невозможность сохранения прежних условий труда и что их невозможно сохранить именно по причине таких изменений) частью 1 статьи 56 ГПК возложена на работодателя. И только при наличии данных обстоятельств и причинно-следственной связи между названными обстоятельствами работодатель вправе поставить перед работником вопрос о его согласии или несогласии продолжать трудовые отношения. Однако при этом закон не допускает изменения трудовой функции работника. Из этого осмелюсь сделать вывод, что, хотя закон и допускает изменение по инициативе работодателя определённых сторонами условий трудового договора в связи с указанными в части 1 причинами, тем не менее, если вызванные такими обстоятельствами изменения влекут за собой изменение трудовой функции работника, то условия трудового договора менять нельзя. И ещё. В нынешних российских реалиях главным условием трудового договора является, конечно-же, заработная плата. С внедрением какого-либо технического "чуда-юда" (изменение в технике и технологии производства может выразиться в замене кувалды на молоток, например) работодатель может изменить и условия трудового договора: снизить работнику зарплату (молоток ведь легче кувалды!). Но насколько правомерно будет изменение именно этого условия трудового договора? Ведь закон допускает изменение условий труда лишь в случае, когда они не могут быть сохранены. А разве зарплата после замены кувалды на молоток не может быть сохранена в прежнем размере? И почему не может? Работодатель в уведомлении работнику (а при необходимости – и в суде) обязан будет дать чёткие и убедительные ответы на эти вопросы. В противном случае даже при изменении организационных или технологических условий труда изменить условие трудового договора в части оплаты труда он не вправе. Возможные ссылки работодателя на улучшение условий труда (повышение культуры производства, снижение физической нагрузки на работника и другие подобные процессы) не могут являться причиной снижения зарплаты, так как подобные, несомненно, прогрессивные явления (как и другие технологические новшества) не могут (не должны!) повлечь за собой снижение объёмов производства или ухудшения качества продукции (а только этим можно как-то объяснить снижение зарплаты). Это противоречило бы смыслу таких нововведений и самому принципу работы в рыночных условиях. Но в любом случае профсоюзам необходимо добиваться включения в колдоговор и трудовой договор положения, не допускающего снижения зарплаты при изменении условий труда. Часть 2. О предстоящих изменениях работодатель обязан уведомить работника не позднее, чем за 2 месяца. То есть, в уведомлении должна быть указана конкретная дата, когда начинают действовать новые условия трудового договора. В уведомлении должны быть указаны и причины необходимости таких изменений. При этом закон не определяет срок, в течение которого работник обязан отреагировать на такое уведомление. Поэтому работник вправе потребовать от работодателя выдать ему на руки копию уведомления для того, чтобы "проконсультироваться с представителем профсоюза", после чего он и выразит своё мнение. Часть 3. Тут, как говорится, "возможны варианты". 1. Законность необходимости изменений условий трудового договора не вызывает сомнений, то есть, присутствуют все условия части 1. В этом случае работник или продолжает трудовые отношения, или, отработав 2 месяца (по истечении которых вводятся новые условия труда) увольняется. 2. Законность инициативы работодателя вызывает сомнения. Однако свой отказ фиксировать в письменной форме не следует, так как мотивация отказа "по причине незаконности изменений условий труда" не устраняет основания для увольнения "отказника" по части 7 статьи 77. "Незаконность" должна быть установлена надлежащим образом – Рострудинспекцией, прокуратурой, судом. Рекомендую поступить следующим образом. Когда начальник предъявит работнику распоряжение об изменении условий трудового договора, вежливо предложить выдать на руки копию. Положив её в карман, попросить начальника придти "за ответом" через пару дней, в течение которых необходимо посоветоваться с профсоюзом. После изучения содержания уведомления, если начальник снова предъявит на подпись уведомление, еще раз внимательно его прочитать и, если подпись ставится под словом «Ознакомлен», проставить дату и расписаться, а если под словом «Согласен», то написать в нём буквально следующее "Ознакомлен, намерен обжаловать законность изменений", проставить дату и расписаться. Такая фраза не означает отказ работника продолжать трудовые отношения в новых условиях, что делает невозможным увольнение его по части 7 статьи 77 ТК. Вместе с тем, в судебном процессе по заявлению работника о признании незаконным распоряжения об изменении условий трудового договора у работодателя не будет основания утверждать, будто бы работник был согласен на работу в новых условиях. Возможно, что в каком то филиале организации имеется подходящая для работника вакансия. Поэтому профсоюзу следует позаботиться, чтобы в коллективном договоре и (или) трудовом договоре с работником была зафиксирована обязанность работодателя предлагать также все "филиальные" вакансии. Части 5 и 8. Закон ничего не говорит относительно возможности снижения заработной платы по причине введения режима неполного рабочего дня и (или) неполной рабочей недели. Из нормы части 8, однако следует, что снижения заработной платы (что всегда ухудшает положение работников) при этом не допускается, если её размер оговорён коллективным договором, соглашением. В противном случае будет иметь место ухудшение положения работников по сравнению с колдоговором. Следует обратить внимание на то, что ухудшения положения работников по сравнению с колдоговором не допускается только при изменении определённых сторонами условий трудового договора. То есть, если работодатель вносит изменение в какое либо условие труда, не урегулированное трудовым договором, на такое изменение норма части 8 не распространяется. Например, при введения режима неполного рабочего дня и (или) неполной рабочей недели, если конкретная продолжительность рабочего дня (недели) не определена трудовым соглашением, работодатель запросто может уменьшить и заработную плату работникам (даже если такое уменьшение и не допускается коллективным договором). То есть, при введении, например, неполной рабочей недели, но чтобы при этом была сохранена прежняя заработная плата, необходимо наличие одновременно двух условий: а - конкретная продолжительность рабочей недели должна быть определена трудовым договором с работником; б – размер заработной платы должен быть определён коллективным договором. Это ещё раз подчёркивает необходимость добиваться включения в коллективный договор гарантий по особо важным вопросам, а в трудовом договоре определять максимальное количество условий труда. В этом случае право работодателя изменять прописанные условия трудового договора не повлечёт за собой ухудшения положения работников по сравнению с коллективным договором, соглашением. Статья 76. Отстранение от работы Последняя часть не определяет размер оплаты времени простоя: как по вине работодателя (в этом случае оплата производится в размере не менее двух третей средней заработной платы работника), или же по причинам, не зависящим от работодателя и работника (в размере не менее двух третей тарифной ставки). В каждом случае необходимо исходить из конкретной ситуации. Если работник своевременно не прошёл необходимое обучение (медицинский осмотр) по причине, например семейных или каких иных обстоятельств личного характера, уважительность которых подтверждается соответствующими документами, он вправе претендовать на оплату времени отстранения от работы как за простой по причинам, не зависящим от работодателя и работника (в размере не менее двух третей тарифной ставки). Если же работодатель не обеспечил своевременность необходимого обучения или прохождения работником медицинского осмотра, в этих случаях можно требовать оплату как за простой по вине работодателя. Вину работодателя можно также усматривать и в недостаточном качестве предэкзаменационного обучения, в результате чего работник, пройдя такое обучение, не смог сдать экзамен по проверке знаний и навыков в области охраны труда. В любом случае, если работник с приличным трудовым стажем по специальности, вдруг "проваливается" на очередной проверке, следует разобраться в причинах "провала" и при необходимости – оспорить результаты проверки с взысканием соответствующей оплаты времени простоя. Статья 81. Расторжение трудового договора по инициативе работодателя Части 2, 3. Уволить работника по этим основаниям можно только в случае, если невозможно перевести его на другую работу (часть 2 статьи 81). Обязанность доказывания такой «невозможности» лежит на работодателе. Часть 6-а. Не надо бояться слова «прогул», так как не всякий прогул таковым является. Необходимо обратить внимание на формулировку: «Однократного грубого нарушения работником трудовых обязанностей: прогула, то есть отсутствия на рабочем месте без уважительных причине в течение всего рабочего дня (смены), а также в случае отсутствия на рабочем месте без уважительных причин более четырёх часов подряд в течение рабочего дня». То есть, отсутствие работника на рабочем месте ещё не даёт основания считать его прогульщиком: необходимо доказать, что он отсутствовал по неуважительной причине, то есть установить вину работника. Правда, в данном случае не работодатель должен доказывать наличие вины работника, а сам работник должен доказать уважительность причины отсутствия на работе. Поэтому, если случилось, что человек не смог явиться на работу, но есть возможность представить какие-то доказательства уважительности причины, не надо отчаиваться: возможно, суд признает эти причины уважительными и отменит наказание (восстановит на работе). В качестве уважительности причины суд принимает не только казённые доказательства – больничный и т.п., но и человеческие, бытовые – болезнь тещи, обращение в прокуратуру по профсоюзным делам, встреча с правовым инспектором по вопросу нарушения трудовых прав работника, экстренный вызов сантехника (электрика) для производства ремонт водопровода и т.п. необходимо только в каждом подобном случае заручиться соответствующей справкой. Статья 86. Общие требования при обработке персональных данных работника и гарантии их защиты Часть 5. Исходя из данной нормы, работодатель не вправе требовать ни от самого работника предоставления информации о его членстве в профсоюзе, ни от профорганизации - сведений о персональном составе первички. Поэтому, если по каким либо причинам работник не хочет, чтобы начальство знало о его членстве в профсоюзе, ни он, ни его профсоюз не обязаны предоставлять такую информацию работодателю. Тем более, что часть 9 прямо предписывает работникам "не отказываться от своих прав на сохранение и защиту тайны". О членстве работников в профорганизации выборный профсоюзный орган должен сообщить работодателю только когда это делается в интересах конкретного работника. Например, при учёте мнения профорганизации при принятии работодателем решений, затрагивающих интересы работника – члена профсоюза. Работодатель может попытаться выяснить фамилии членов профсоюза, направив в местком запрос на согласование графика отпусков для членов этого профсоюза. Как правило, он этого не делает, поскольку это означает фактическое признание «крамольного» профсоюза. Кроме того, в случае такого запроса профсоюз может потребовать предоставить список всех работников, а он поставит желательное время отпуска для тех работников, которых он представляет (представление шире, чем членство). Тем не менее, считаю, что в вопросе реализации права на защиту своих персональных данных (о членстве в профсоюзе) работникам следует руководствоваться здравым смыслом, чтобы не превращать профорганизацию в некое "тайное общество". Ведь профсоюз должен действовать открыто, чтобы сомневающиеся работники видели, что их товарищи не боятся начальства. Последнее же, видя открытость и активность профсоюза, будет стараться обходить стороной его членов. К тому же, за счёт активности даже немногочисленной профорганизации у начальства и самих работников невольно создаётся впечатление о наличии в организации многочисленной первички. Статья 90. Ответственность за нарушение норм, регулирующих обработку и защиту персональных данных работника Усилиями наших законодателей работодатель получил весьма существенные права на обработку персональных данных работника. Но эти права он не должен использовать во вред интересам последнего. Работникам же полезно знать о существовании Закона РФ от 20.02.1995г. за №24-ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации», в части 2 статьи 10 которого сказано: «Документированная информация с ограниченным доступом по условиям её правового режима подразделяется на информацию, отнесённую к государственной тайне и конфиденциальную». Далее в части 1 статьи 11 названного ФЗ: «Персональные данные относятся к категории конфиденциальной информации». Там же: «Не допускается сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни физического лица без его согласия, кроме как на основании судебного решения». В части 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» сказано: «Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (…неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.)». Исходя из названных норм законодательства РФ, следует, что если работодатель при обработке персональных данных работника нарушил его права на конфиденциальность (неимущественное право), то работник может обратиться в суд с заявлением о компенсации морального вреда. Статья 93. Неполное рабочее время Часть 2. Норма оплаты труда "пропорционально отработанному им времени" не относится к частям 5 и 8 статьи 74, так как в данном случае речь идёт о работе на условиях неполного рабочего времени, установленном по соглашению между работником и работодателем. |
Похожие:
 | Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв ред. А. А. Чекалин; под ред. В. Т. Томина, B. C. Устинова, В. В. Сверчкова.... | | Анохина О. Г. Комментарий к Таможенному кодексу Таможенного союза "Проспект", 2011 г |
 | Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений... | | Научно-практический комментарий к Лесному кодексу Российской Федерации (постатейный) |
| Подготовлен для системы КонсультантПлюс постатейный комментарий к арбитражному процессуальному | | Это права граждан, вытекающие из отношений, регулируемых жилищным законодательством |
| Материал подготовлен с использованием правовых актов по состоянию на 30 января 2015 года | | Борзенков Г. Н., доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РФ ст ст. 105 119 |
| Руководитель заслуженный деятель науки рф, доктор юридических наук, профессор Громов Николай Александрович | | Согласно Гражданскому кодексу РФ находка – это обнаруженная чужая вещь, которая выбыла из владения собственника данной вещи помимо... |