Методические указания на третьем курсе дневного и заочной форм обучения студенты Юридического института фгаоу во «Национальный исследовательский Томский государственный университет»
Скачать 2.57 Mb.
|
| Тема 43. Понятие и формы безналичных расчетов. 1. Понятие наличных и безналичных расчетов. Понятие расчетных правоотношений, основания их возникновения. Относительная самостоятельность расчетного правоотношения при расчетах в безналичном порядке. 2. Законодательство о расчетах. 3. Основные формы безналичных расчетов. 4. Расчеты платежными поручениями. 5. Расчеты по аккредитиву: виды аккредитивов. Ответственность банка за нарушение условий аккредитива. 6. Расчеты по инкассо. 7. Расчеты чеками. Понятие чека как ценной бумаги. Оплата чека. Удостоверение отказа от оплаты чека. Последствия неоплаты чека. Нормативные акты и судебная практика 1.ГК РФ (ст. ст. 861-885 и комментарии к ним). 2.ФЗ «О национальной платежной системе» от 27.06.2011 № 161-ФЗ. 3.ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» от 03.06.2009 № 103-ФЗ. 4.ФЗ «О банке развития» от 17.05.2007 № 82-ФЗ. 5.ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» от 22.05.2003 № 54-ФЗ. 6.ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» от 10.07.2002 № 86-ФЗ. 7.ФЗ «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 № 395-1. 8.Постановление ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе». 9.Постановление ЦИК СССР, СНК СССР от 06.11.1929 «Об утверждении Положения о чеках». 10.Постановление Правительства РФ от 06.05.2008 № 359 «О порядке осуществления наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники». 11.Положение о платежной системе Банка России: утв. Банком России 29.06.2012 № 384-П (зарегистрировано в Минюсте России 04.07.2012 № 24797) 12.Положение о правилах осуществления перевода денежных средств: утв. Банком России 19.06.2012 № 383-П (зарегистрировано в Минюсте России 22.06.2012 № 24667). 13.Положение об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием: утв. Банком России 24.12.2004 № 266-П (зарегистрировано в Минюсте России 25.03.2005 № 6431). 14.Указание Банка России от 24.12.2012 № 2945-У «О порядке составления и применения банковского ордера» (зарегистрировано в Минюсте России 18.02.2013 № 27163). 15.Указание Банка России от 07.10.2013 № 3073-У «Об осуществлении наличных расчетов» (Зарегистрировано в Минюсте России 23.04.2014 № 32079). 16. Определение Конституционного Суда РФ от 13.04.2000 № 164-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Н.Г. Лобанова на нарушение его конституционных прав и свобод положениями пункта 2 статьи 861 ГК Российской Федерации и пункта 4 статьи 4 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)». 17.Информационном письме Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» (пункт 9). 18.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15.01.1999 № 39 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с использованием аккредитивной и инкассовой форм расчетов». 19.Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации» (пункт 11). 20.Постановление Пленума ВАС РФ от 19.04.1999 № 5 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета». 21.Постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (пункт 22). 22.Постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» (пункт 17). 23.Постановление Президиума ВАС РФ от 17.11.2009 № 8079/09. 24.См. также нормативные акты и литературу, рекомендованные к занятию 36. Литература 1.Аграновский А. В. Правовое регулирование безналичных расчетов в предпринимательской деятельности на территории Российской Федерации: Монография. М.: Издательство Московского университета, 2005. 127 с. 2.Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Договоры о банковском вкладе, банковском счете; банковские расчеты. Конкурс, договоры об играх и пари: в 5 томах. М.: Статут, 2006. Т. 2. 623 с. 3.Белобабченко М. К. Федеральный закон «О национальной платежной системе: сложности реализации // Журнал российского права. 2012. № 11. С. 21-27. 4.Голубитченко М. А. Изменения в порядке осуществления безналичных расчетов // Право и экономика. 2013. № 8. С. 72-75. 5.Ефимова Л. Г. Понятие и виды договоров на организацию безналичных расчетов // Цивилист. 2011. № 1. С. 70-76; № 2. С. 79-84; № 3. С. 77-84. 6.Ефимова Л. Г. Спорные вопросы теории безналичных расчетов // Цивилист. 2010. № 2. С. 52-57; № 3. С. 70-76. 7.Новоселова Л. А. Проценты по денежным обязательствам. 2-е изд., испр. и доп. М.: Статут, 2003. 192 с. 8.Соломин С. К. Банковский кредит: проблемы теории и практики. М.: Юстицинформ, 2009. 288 с. Факультативно 1.Агарков М. М. Основы банковского права: Курс лекций (по изд. 1927 г.) // Агарков М. М. Основы банковского права. Учение о ценных бумагах. 3-е изд. М., 2005. 2.Бабикова С. Виды документарных аккредитивов согласно Унифицированным правилам и обычаям для документарных аккредитивов // Хозяйство и право. 1999. № 1. 3.Белов В. А. Банковского право России: теория, законодательство, практика: Юридический очерк. М., 2000. 4.Белов В. А. Денежные обязательства. М., 2001. 5.Беляева О. А. Расчеты чеками в России и за рубежом. М., 2004. 6.Вишневский А. А. Банковское право Англии. М., 2000. 7.Вишневский А. А. Банковское право Европейского Союза. М., 2000. 8.Вишневский А. А. Банковское право: краткий курс лекций. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2004. 9.Витрянский В. В. Договоры банковского вклада, банковского счета и банковские расчеты. М., 2006. 10.Внуков Н. А. Проблемы правового регулирования расчетов посредством SMS-сообщений по потребительско-предпринимательским договорам // Гражданское право. 2011. № 2. С. 36-39. 11.Гавальда Кристиан, Стуфле Жак. Банковское право: Учреждения – счета – операции – услуги: Пер. с фр. М., 1996. 12.Горлов В. Расчеты посредством аккредитива // ЭЖ-Юрист. 2000. № 7. 13.Ерпылева Н. Ю. Международное банковское право. М., 2004. 14.Ефимова Л. Г. Банковские сделки: право и практика. М., 2001. 15.Иванов В. Ю. Некоторые теоретические и практические аспекты законодательства о национальной платежной системе // Банковское право. 2011. № 6. С. 71-78. 16.Карашева К. В. К вопросу о правовой природе аккредитивного правоотношения // Актуальные проблемы гражданского права: Сборник статей. Вып. 10. / Под ред. О. Ю. Шилохвоста. М., 2006. 17.Карташов А. В. Национальная платежная система: оценка эффективности механизма правового регулирования // Банковское право. 2012. № 2. С. 51-55. 18.Кокин А. С., Левиков С. А. Экспорт товара: купля-продажа, перевозка, страхование, банковские сделки. М., 2005. 19.Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009) (пункт 2.5., 2.6). 20.Концепция развития законодательства о ценных бумагах и финансовых сделках (проект) / Редакционный материал // Вестник гражданского права. 2009. № 2. 21.Корнийчук Г. А. Наличные денежные расчеты: с учетом последних изменений в законодательстве. М.: Омега-Л, 2006. 184 с. 22.Кредитные организации в России: правовой аспект / Отв. ред. Е. А. Павлодский. М., 2006. 23. Майоров М. Платежные системы и платежные карты. М., 1999. 24.Михайлов Д. М. Международные расчеты и гарантии. М., 1998. 25.Олейник О. М. Основы банковского права: Курс лекций. М., 1997. 26. Правовое регулирование банковской деятельности / Под ред. Е. А. Суханов. М., 1997. 27. Резников В. В. Безналичные формы расчетов. М., 2000 28.Ротко С. В. Чек как торговая ценная бумага // Юрист. 2010. № 8. С. 60-64. 29.Сиземова О. Б. О средствах механизма правового регулирования межбанковских расчетов // Банковское право. 2013. № 4. С. 30-40. 30.Спиранов И. А. Правовое регулирование и налогообложение операций с банковскими картами. М., 2005. 31.Терехов Е. Ответственность банков за нарушение правил совершения расчетных операций // Хозяйство и право. 1997. № 1. 32.Флейшиц Е. А. Расчетные и кредитные правоотношения. М., 1956. 33.Эльяссон Л. С. Деньги, банки и банковские операции. М., 1926. 34.ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ. 35.ФЗ «Об электронной подписи» от 06.04.2011 № 63-ФЗ. 36.Временное Положение о порядке приема к исполнению поручений владельцев счетов, подписанных аналогами собственноручной подписи, при проведении безналичных расчетов кредитными организациями: утв. Банком России 10.02.1998 № 17-П. 37.Инструкция Внешторгбанка СССР от 25.12.1985 № 1 «О порядке совершения банковских операций по международным расчетам». 38.Информационное письмо Банка России от 31.08.2004 № 29 «Обобщение практики применения нормативных актов Банка России по вопросам валютного регулирования и валютного контроля» 39.Письмо Банка России от 03.08.2009 № 14-27/292 «О применении нормативных актов Банка России». 40.Письмо Банка России от 10.10.2008 № 31-1-6/1654 «О порядке совершения операций по валютным счетам юридических лиц – нерезидентов». 41.Письмо Банка России от 17.07.2006 № 08-17/2540. 42.Положение о межрегиональных электронных расчетах, осуществляемых через расчетную сеть Банка России: утв. Банком России 23.06.1998 № 36-П. 43.Унифицированные правила и обычаи для документарных аккредитивов (публикация Международной торговой палаты № 500) 44.Унифицированные правила по Инкассо (публикация Международной торговой палаты № 525). 45.Унифицированные Правила ICC для Межбанковского Рамбурсирования по Документарным Аккредитивам (публикация Международной торговой палаты № 525). 46.Постановление Президиума ВАС РФ от 09.07.2013 № 3173/13. Задачи №1. Договором поставки предусматривалась оплата товара посредством выставления покупателем безотзывного аккредитива. В договоре определялись наименование банка-эмитента и исполняющего банка, сумма аккредитива, срок действия, а также иные условия, необходимые для использования этой формы расчетов. В установленный договором срок аккредитив покупателем открыт не был. Поставщик потребовал от покупателя открыть аккредитив на заранее согласованных условиях в связи с наступлением обусловленного договором срока поставки. Покупатель сообщил, что им открыт отзывной аккредитив, но в другом банке и на иных условиях, и просил произвести отгрузку. Поскольку поставщик отгрузки товара не производил, покупатель обратился в Арбитражный суд Томской области с иском о взыскании с поставщика договорной неустойки за просрочку поставки товаров. Подлежит ли иск удовлетворению? Решите спор. Чем отзывной аккредитив отличается от безотзывного? №2. Согласно договору купли-продажи покупатель выставил в пользу продавца безотзывный аккредитив, выплаты по которому должны были производиться при представлении товарно-транспортных накладных, сертификатов качества и страхового свидетельства определенной организации. Продавец, отгрузив товар, представил исполняющему банку названные документы, в том числе страховое свидетельство, выданное иной организацией, чем было предусмотрено условиями аккредитива, в связи с чем банк в выплате средств отказал. Продавец обратился к покупателю с просьбой изменить условия аккредитива. К моменту поступления просьбы срок действия аккредитива истек и изменение не было произведено. Продавец обратился к покупателю с требованием об оплате товара. Покупатель отказался, поскольку исполняющий банк закрыл аккредитив, но не возвратил ранее перечисленные ему в качестве покрытия выплат с аккредитива денежные средства. Кроме того, отказ в выплате средств с аккредитива был обусловлен виновными действиями самого продавца, не представившего в банк требуемые документы. Продавец обратилась в Арбитражный суд Томской области с иском к покупателю о взыскании стоимости отгруженных в соответствии с договором товаров. Подлежит ли иск удовлетворению? Решите спор. Чем расчеты по аккредитиву отличаются от расчетов платежными поручениями? №3. В соответствии с условиями договора поставки покупатель открыл для поставщика аккредитив, выплаты с которого должны были производиться при представлении копий накладных на перевозку грузов автомобильным транспортом и сертификата качества. Поставщик представил в исполняющий банк необходимые документы. Банк, проверив эти документы и установив их соответствие условиям аккредитива, произвел выплату средств. Покупатель-плательщик, проверив полученные от банка документы, установил, что они соответствуют условиям аккредитива. Однако при проверке поступившего товара покупатель обнаружил несоответствие ассортимента отгруженного товара согласованной сторонами спецификации, в связи с чем сообщил продавцу об отказе принять этот товар. Покупатель обратился в арбитражный суд с иском к продавцу о возврате уплаченных денежных сумм и процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, а также к банку-эмитенту с требованием о возмещении неосновательно выплаченных с аккредитива средств. Продавец не признал исковых требований в части возврата средств за товар, не соответствующий требованиям договора по ассортименту, поскольку, по его мнению, установленный в договоре аккредитивный порядок расчетов не связывал возможность получения платежа с необходимостью соблюдения ассортимента. В аккредитиве не содержалось каких-либо указаний на необходимость представления документов, подтверждающих соблюдение требований договора в части ассортимента. Продавец также полагал, что требования покупателя о взыскании процентов подлежат отклонению, поскольку требования о возврате излишне уплаченных сумм являются требованиями о взыскании убытков, а на сумму убытков проценты не начисляются. Возражения продавца суд не принял во внимание, поскольку ассортимент товара был в договоре согласован, факт нарушения условий договора об ассортименте продавцом не оспаривался. В связи с чем, суд отказал в удовлетворении иска. Оцените решение суда. Правомерно ли он отказал в иске? Свой ответ обоснуйте ссылками на нормативно-правовые акты и судебную практику. №4. По поручению клиента ООО «ДальРыбБанк» (г. Находка) перевел в ПАО «МДМ-БАНК»(банк) 15 млн. руб. для расчетов с поставщиком (г. Новосибирск). По условиям договора поставки между плательщиком – рыболовецкой артелью «Удача» и поставщиком было предусмотрено, что с аккредитива поставщик может получить деньги по предъявлению накладной об отгрузке товара по железной дороге. Впоследствии плательщик - артель «Удача» направила в ПАО «МДМ-БАНК» письмо, в котором сообщалось об изменении условий выдачи денег с аккредитива. Банк произвел платеж по измененным условиям. Но банк-эмитент не принял от исполнителя эту операцию и потребовал восстановить деньги на аккредитиве, а когда ПАО «МДМ-БАНК» отказалось это сделать, обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском. Подлежит ли иск удовлетворению? Какой аккредитив был открыт поставщиком? №5. ОАО «Полюс» обратилось с иском к получателю денег и к банку-эмитенту о возврате сумм, полученных с аккредитива, на том основании, что договор купли-продажи, по которому был произведен платеж, судом был признан недействительным с приведением сторон в первоначальное положение. Суд удовлетворил иск за счет банка-эмитента, поскольку он снял сумму платежа со счета ОАО «Полюс». Банк обратился с жалобой, считая, что деньги должен возвращать банк-исполнитель. Решите дело. Определите права и обязанности по аккредитиву каждого лица, указанного в настоящем деле. №6. В банк плательщика поступило платежное поручение от ОАО «Сибнефть» об уплате 3 млн. руб. за отгруженные в адрес плательщика нефтепродукты. Банк вернул платежное поручение с пометкой об отсутствии средств на указанном счете. Правильно ли поступил банк? Свой ответ аргументируйте нормами ГК РФ, а также иными нормами, в том числе закрепленных в актах Банка России. №7. Между ОАО «БиоБум» и ПАО «Сбербанк» был заключен договор банковского счета. В соответствии с указанным договором ОАО «БиоБум» передало в банк платежное поручение о перечислении средств на расчетный счет ООО «Ниамид» в ООО КБ «Сибирское кредитное товарищество». Со счета плательщика и корреспондентского счета ПАО «Сбербанк» денежные средства были списаны в тот же день, однако на расчетный счет получателя зачислены не были. ОАО «БиоБум» обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском ПАО «Сбербанк» о взыскании средств, не поступивших на счет покупателя. Подлежит ли иск удовлетворению? С какого момента считается исполненным обязательство банка плательщика перед клиентом по платежному поручению? №8. В договоре поставки, заключенном между ООО «Радуга» и ГУП «Полимер» было указано, что счета поставщика ГУП «Полимер» будут оплачиваться в безакцептном порядке. В 1 квартале следующего года ООО «Радуга» допустило просрочку поставки и должно было выплатить за это неустойку в сумме 130 000 руб. На указанную сумму ГУП «Полимер» выставило счет, который и был оплачен в безакцептном порядке. ООО «Радуга» предъявила банку требование – восстановить сумму на счете, так как списание было не обоснованным. Решите дело. Свой ответ аргументируйте нормами ГК РФ, а также иными нормами, в том числе закрепленных в актах Банка России. Является ли безакцептное списание формой безналичных расчетов? Если да, то какой? №9. Поставщик ОАО «Лесхоз» отгрузило в адрес покупателя 3 вагона лесоматериала и выставило счет на 3 млн. руб. через свой банк. Однако инкассовое поручение вскоре было возвращено с пометкой банка, обслуживающего плательщика, о том, что плательщик отказался от оплаты с пометкой «товар не был заказан». ОАО «Лесхоз» обратилось с требованием к банку-исполнителю произвести оплату и приложило к своему письму копию договора поставки в подтверждение обоснованности отгрузки. Банк отказал в оплате со ссылкой на то, что он не управомочен на разрешение спора. Правомерен ли отказ банка? Оцените возможные правовые последствия такого отказа. №10.В договоре поставки стороны установили, что расчеты между ними будут осуществляться с помощью платежных требований. Получатель передал платежное требование обслуживающему его банку, который в дальнейшем отправил его банку-исполнителю. Банк-исполнитель возвратил платежное требование без исполнения, указав, что такая форма расчетов ни законом, ни иными нормативно-правовыми актами, в том числе Банка России, не предусмотрена. Получатель обратился в суд с иском о возмещении убытков, вызванных необоснованным отказом банка исполнить инкассовых поручений. Подлежит ли иск удовлетворению? Возможно ли закрепить такую форму расчетов в договоре? №11. У индивидуального предпринимателя Иванова возник долг перед гражданином Кирилловым по договору подряда в размере 120 000 рублей. Поскольку у последнего отсутствовал расчетный счет, предприниматель выдал ему чек на указанную сумму. Придя в банк через месяц Кириллов потребовал выдачи ему по чеку 120 000 рублей. Работники банка ему отказали, мотивируя это тем, что подпись на чеке несколько отличается от той, которая содержится у них в карточке подписей. Более того, он обратился слишком поздно, в связи с чем, у чека истек срок его действия. Кириллов им возражал, поскольку полагал, что повторно просить выдачу другого чека или оплаты иным образом он у предпринимателя не может, поскольку он с ним уже расплатился в полном объеме. Оцените доводы каждой из сторон. Соответствуют ли они закону и иным нормативным актам, в том числе Банка России? Какие действия следует предпринять Кириллову в данном случае? Темы 44,45 Договор имущественного страхования. Договор личного страхования. Основные вопросы 1. 1.Социально-экономическая сущность и значение страхования. 2.Виды и формы страхования. Объект страхования. Интересы, страхование которых не допускается. 3.Основные страховые понятия: страхователь и страховщик, застрахованное лицо, страховая премия и страховые взносы, страховая стоимость и страховая сумма, страховой риск и страховой случай, страховое возмещение (страховая выплата).Перестрахование и сострахование. 4.Договор страхования: понятие, форма, существенные условия. Виды договоров страхования: договоры имущественного страхования (страхования имущества, ответственности за причинение вреда и за нарушение договора, предпринимательского риска) и личного страхования. 5.Неполное и дополнительное имущественное страхование. Страхование сверх страховой стоимости имущества. Страхование по генеральному полису. Взаимное страхование. 6.Основные права и обязанности участников страхового правоотношения. 7. Определение страховой суммы. Страховая премия, определение ее размера. Замена участников страхового правоотношения. 8.Последствия перехода прав на застрахованное имущество к другому лицу. 9.Определение размера страховой выплаты при наступлении страхового случая. Освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения или страховой суммы. Взаимоотношения страховщика и страхователя с третьими лицами, ответственными за наступление страхового случая. Суброгация. 10.Особенности страхования жизни и здоровья. Нормативные акты и судебная практика 1. ГК РФ (ст.ст. 927 – 970 и комментарии к ним); 2. Закон РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (с изм. от 04.11.2014г)//Официальный интернет портал правовой информации www.pravo.gov.ru; 3. Кодекс торгового мореплавания от 30.04.1999 4.Федеральный закон от 29.11.2007 N 286-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «О взаимном страховании» 5.Федеральный закон от 25.07.2011 N 260-ФЗ(ред. от 22.12.2014) «О государственной поддержке в сфере сельскохозяйственного страхования и о внесении изменений в Федеральный закон» «О развитии сельского хозяйства» 6.Федеральный закон от 23.12.2003 N 177-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" 7.Федеральный закон от 14.06.2012 N 67-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" 8.Федеральный закон от 27.07.2010 N 225-ФЗ(ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте" 9.Федеральный закон от 15.12.2001 N 167-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" 10.Федеральный закон от 25.04.2002 №40-ФЗ (с изм. от 04.11.2014 г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» // «Собрание законодательства РФ», 06.05.2011, № 18, ст. 1720; Официальный портал правовой информации www.pravo.gov.ru; 11. Федеральный закон от 14.06.2012 г. №67 - ФЗ (с изм. от 04.11.2014 г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном»// «Собрание законодательства РФ», 18.06.2012 г, № 77, ст. 3257; Официальный интернет портал правовой информации www.pravo.gov.ru; 12. Указ Президента РФ № 667 «Об основных направлениях государственной политики в сфере обязательного страхования» // «Российская газета», № 68, 12.04.2012; 13. Постановление Правительства РФ от 14 сентября 2005 г. N 567 "Об обмене информацией при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств"//Российская газета" от 20 сентября 2005 г. N 209, Собрание законодательства Российской Федерации от 19 сентября 2005 г. N 38 ст. 3825; 14. Положение Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с пояснительной запиской)//Вестник Банка России от 8 октября 2014 г. N 93.Официальный интернет – сайт Банка России www.cbr.ru; 15. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 ноября 2010 № 75 «Обзор практики рассмотрения судами споров, связанных с исполнением договоров страхования» // "Вестник ВАС РФ", № 1, 2012. 16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» 17.Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 января 2013 г.)//Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, май 2013 г., N 5 Литература: 1.Абрамов В. Ю. Страхование. Теория и практика. М.: Волтерс Клувер, 2012; 2. Абрамов В.Ю. Существенные признаки страхового интереса, «Юридическая и правовая работа в страховании», 2011, № 2 3. Архипов А. П. Азбука страхования. М.: Вита-Пресс, 2010, 288; 4. Балабанов И.Т., Балабанов А.И. Страхования. СПб.: Питер, 2009; 5. Басаков М.И. Страхование: конспект лекций. Ростов-на-Дону: Феникс, 2011; 6. Белых В.С., Кривошеев И.В. Страховое право. М.: Норма, 2009; 7. Большой юридический словарь под ред. Сухарева А.Я. - М.: ИНФРА-М, 2012 8. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право, книга первая. Общие положения. М.: Статут, 2011; 9.Гинзбург А. И. Страхование: Краткий курс. СПб: Питер, 2010; 10.Гомелля В.Б. Страхование: учебное пособие. М.:Маркет ДС, 2009; 11.Грищенко Н.Б. Основы страховой деятельности. М.: Финансы и статистика, 2011; 12. Данилочкина М.А. Интерес в сохранении застрахованного имущества как необходимое условие действительности договора страхования, «Юридическая и правовая работа в страховании», 2012, № 4; 13. Дедиков С.В. Предмет договора имущественного страхования, «Юридическая и правовая работа в страховании», 2012, № 4; 14. Дятлова М. В. Страхование. М.: ГроссМедиа, 2010; 15. Ермасов С.В., Ермасова Н.Б. Страхование. М.: ЮНИТИ-Дана, 2010; 16. Ждан-Пушкина Д.А. Объект страхования: некоторые правовые проблемы, «Юридическая и правовая работа в страховании», 2012, № 4 Факультативно: 1. Клоченко Л.Н. Прекращение договора страхования, «Юридическая и правовая работа в страховании», 2012, № 1; 2. Клоченко Л.Н. Страховой интерес «Юридическая и правовая работа в страховании», 2012, № 2; 3. Лебединов А.П. К вопросу о соотношении содержания договора страхования (полиса) и заявления о страховании, «Юридическая и правовая работа в страховании», 2012, № 1 4. Нецветаев А., Жилкина М. Договор имущественного страхования// «Бизнес-адвокат», 2012, № 11 5. Сокол П.В. Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств. "Деловой двор", 2012 г. 6. Соловьев А. Понятия «объект страхования», «страховой интерес» и «страховой риск» в российском законодательстве// «Финансовая газета», 2012, № 25 7. Шац Б.С. Об объекте страхования// «Юридическая и правовая работа в страховании», 2012, № 2 8. Тарадонов С.В. Страховое право. М.: Юристъ, 2011; 9. Федорова Т. А. Страхование. М.: Экономистъ, 2009; 10. Фогельсон Ю.Б. Комментарий к страховому законодательству. М.: Юристъ, 2011; Задачи: №1. ООО «Проектно – изыскательское бюро № 12» (страхователь) застраховало в свою пользу арендуемое им у ООО «Химстрой» оборудование для геодезических изысканий в страховой организации ОАО «СОГАЗ» (страховщик). При проведении буровых работ оборудование было повреждено. Собрав необходимые документы, подтверждающие наличие страхового случая, страхователь обратился к страховщику за выплатой страхового возмещения. Страховщик отказал в выплате, пояснив, что по вине работника договор страхования был заключен при отсутствии страхового интереса у страхователя, а потому в силу п. 2 ст. 930 ГК РФ является недействительным. Страхователь обратился в суд с требованием о понуждении к выплате страхового возмещения. Подлежит ли иск удовлетворению ? Дайте определение понятия «страховой интерес». Имеется ли он у арендатора при страховании чужого имущества в свою пользу ? Известны ли вам позиции судов по этому вопросу? №2. В мае 2010 года между крестьянским фермерским хозяйством «Раздолье» (страхователь) и ОАО «Губернская страховая компания» (страховщик) заключен договор страхования от недобора урожая пшеницы. По причине чрезвычайно засушливого лета осенний урожай составил всего 1/3 от ожидаемого сбора, вследствие чего Хозяйство не получило ожидаемой прибыли от продажи его незначительной части. Когда страхователь обратился к страховщику за выплатой страхового возмещения, то получил отказ, обоснованный тем, что страхователь знал о наступлении страхового случая, т.е о засухе и поэтому действовал недобросовестно. Страхователь обратился в суд с требованием о понуждении к выплате страхового возмещения. Подлежит ли иск удовлетворению ? Что именно является страховым риском в данном казусе, наступил ли в этой ситуации страховой случай ? Известны ли вам позиции судов по этому вопросу? №3. Синицкий застраховался от несчастных случаев на 1 250 000 руб. в страховом обществе ОАО «Спасские ворота». В марте он с другими любителями подледного лова отправился на рыбалку, несмотря на предупреждение знакомых рыбаков о ненадежности льда. Во время рыбалки Синицкий провалился под лед, но смог удержаться за край полыньи. Через 1,5 часа он был спасен службой спасения, о чем был составлен соответствующий акт. От сильного переохлаждения у Синицкого произошло резкое обострение почечной болезни, которой он страдал 8 лет. Через неделю он умер Когда вдова обратилась к страховщику с просьбой о страховой выплате, ей было отказано. При этом ей пояснили, что отсутствует предусмотренный условиями страхования страховой случай. Решите спор. Какой вид страхования в этом случае имеет место ?Что здесь является страховым риском и страховым случаем ? Наступил в этой ситуации страховой случай ? №4. ИП Саушкин застраховал свою ответственность как владелец транспортного средства грузовой а/м «ISUZU” в страховой организации «Росгосстрах». Зимой 2011 года подъехав к ресторану «У Крюгера» с товаром, он припарковал автомобиль на гребне крутого подъема. Во время разгрузочных работ автомобиль самопроизвольно снялся с ручного тормоза и покатился под уклон, повредив при этом встречный автомобиль и причинив вред здоровью пешехода. Когда потерпевшие обратились к страховщику с просьбой о страховой выплате, им было отказано. При этом страховщик пояснил, что отсутствует предусмотренный Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай . Потерпевшие обратились в суд с требованием о понуждении к выплате страхового возмещения. Решите спор. Какой вид страхования в этом случае имеет место? Что здесь является страховым риском и страховым случаем ? Наступил в этой ситуации страховой случай ? №5. Судовладелец ПК «Торин» застраховал свою ответственность за возможное загрязнение побережья и моря нефтепродуктами на сумму 15 млн. руб. у страховой компании ОАО «Дальстрах» и на такую же сумму – во Владивостокской страховой компании ПАО «Надежда». Через 2 месяца с заправочным кораблем случилась авария и за разлив нефтепродуктов и возмещение расходов по очистке побережья с ПК «Торин» было взыскано 28 млн. руб. штрафных санкций. ПК обратился к обеим страховым компаниям с требованием о выплате страхового возмещения. Страховые компании платить отказались, ссылаясь на недопустимость двойного страхования. Решите спор. Какой вид страхования в этом случае имеет место ? Допускает ли действующее страховое законодательство подобное страхование ? №6. По договору страхования гражданин Пелевин застраховал свой автомобиль на сумму 400 000 рублей, при этом страховая стоимость автомобиля составляла 800 000 рублей. Во время уличных беспорядков автомобиль Пелевина был поврежден группой хулиганов на сумму 250 000 рублей. Рассчитайте сумму страховой выплаты по системе «пропорционального возмещения» и «системе первого риска». №7.В договоре страхования автомобиля (КАСКО), заключенного между Семеновым(страхователь) и ОАО «Согаз»(Страховщик) была предусмотрена обязанность страхователя не позднее пяти дней сообщать страховщику о наступлении страхового случая, причем подчеркивалось, что пропуск это срока влечет за собой отказ в страховой выплате. Автомобиль Семенова был угнан. Страхователь обратился к страховщику на десятый день с момента угона. В выплате страхового возмещения ему было отказано по основанию пропуска срока для обращения с сообщением о страховом случае. Страхователь обратился с иском в суд. Решите спор. №8. Страхователь обратился в арбитражный суд с иском к страховщику о выплате возмещения в связи с повреждением застрахованного автомобиля, на котором было установлено специальное оборудование. Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор страхования автомобиля на случай его повреждения при дорожно-транспортном происшествии. Страховщик выплатил возмещение за ремонт поврежденного автомобиля, но отказался возместить расходы по ремонту дополнительного оборудования. Руководствуясь пунктом 2 статьи 929 ГК РФ и полагая, что страховщик обязан возместить ему расходы в полном объеме, страхователь обратился в суд с требованием о выплате ему разницы между суммой фактических затрат на ремонт и суммой возмещения, выплаченной страховщиком. Суд в иске отказал по следующим основаниям. Согласно пункту 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключался договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком или объединением страховщиков. В правилах страхования, которые были вручены страхователю при заключении договора одновременно со страховым полисом, указывалось, что оборудование, не предусмотренное заводской комплектацией и установленное на автомобиле дополнительно, считается застрахованным, если об этом будет достигнуто специальное соглашение сторон. Такое соглашение между сторонами отсутствовало. Таким образом, убытки, в отношении которых осуществлялось страхование, возмещены страховщиком в полном объеме. Страхователь обратился с апелляционной жалобой на решение суда. Подлежит ли апелляционная жалоба удовлетворению? №9. Страховщик, уплативший страхователю возмещение по договору страхования предпринимательского риска, обратился в арбитражный суд с иском к контрагенту страхователя (подрядчику) как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в порядке суброгации. Возражая против иска, ответчик указывал, что договор подряда предусматривает необходимость получения его сторонами согласия на уступку прав требования третьим лицам, а он такого согласия не давал. Решите спор. Подлежит ли иск страховщика удовлетворению? Какова правовая природа суброгации? №10. ООО «Рембытсервис» застраховало автомобиль «Газель» на случай его повреждения в период эксплуатации. Договор был заключен путем выдачи страхователю страхового полиса на основании его письменного заявления. В заявлении в графе "лица, допущенные к управлению автомобилем" страхователь указал: "сотрудники страхователя". В полисе соответствующая графа не была предусмотрена, но был указан номер и дата заявления страхователя, на основании которого он выдан. В связи с повреждением автомобиля при дорожно-транспортном происшествии страхователь обратился к страховщику за выплатой возмещения. Страховщик в выплате отказал, так как установил, что при данном происшествии автомобилем управляло лицо, не состоящее со страхователем ни в подрядных, ни в трудовых отношениях. Страхователь обратился в суд с иском к страховщику, указав, что условие о лицах, допущенных к управлению автомобилем, не является условием договора страхования, так как отсутствует в полисе. Заявление, в котором имеется это условие, не может рассматриваться как документ, содержащий условия договора страхования. Решите спор. Подлежит ли иск удовлетворению? В какой форма заключается договор страхования? №11 Ильин, застраховавший автомобиль от угона в свою пользу, обратился в суд с иском к страховой компании о выплате ему страхового возмещения, так как автомобиль был угнан. Возражая против иска, страховщик сослался на то, что Ильин – не собственник автомашины, а получил ее лишь во временное безвозмездное пользование, поэтому риск утраты несет собственник, а не Ильин. Суд согласился с этим доводом и отказал Ильину в иске. Ильин обжаловал это решение. Есть ли основания для пересмотра решения суда? №12.Строительная организация ООО «Химстрой», застраховавшее свое имущество, находившееся на строительной площадке, обратилось к страховщику с иском о возмещении убытков, вызванных необходимостью ремонта упавшего строительного крана. Страховщик отказал в выплате в связи с тем, что не наступил страховой случай, предусмотренный правилами страхования. В процессе рассмотрения дела судом было установлено, что стороны заключили договор страхования механизмов страхователя, находящихся на строительной площадке, от строительно-монтажных рисков. Страхование производилось на основании правил страхования, врученных страхователю при заключении договора, по которым имущество считалось застрахованным и на случай выхода из строя или разрушения строительных машин и механизмов. Правила страхования предусматривали, что авария на строительной площадке, произошедшая из-за грубой неосторожности страхователя, не является страховым случаем, даже если в остальном соответствует всем признакам страхового случая, указанным в правилах. При расследовании обстоятельств падения крана было установлено, что неисправность, приведшая к падению крана, могла быть обнаружена при его освидетельствовании органом технадзора. Владелец не представил кран на освидетельствование перед установкой, хотя обязан был это сделать. Авария, таким образом, произошла вследствие грубой неосторожности страхователя. Решите спор. Подлежит ли иск удовлетворению? №13. Страховщик, уплативший страхователю возмещение по договору страхования предпринимательского риска, обратился в арбитражный суд с иском к контрагенту страхователя (подрядчику) как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в порядке суброгации. Возражая против иска, ответчик указывал, что договор подряда предусматривает необходимость получения его сторонами согласия на уступку прав требования третьим лицам, а он такого согласия не давал. Решите спор. Подлежит ли иск страховщика удовлетворению? Какова правовая природа суброгации? №14 МУП «Городские теплосети» направило страховщику заявление о страховании автотранспортного средства на случай его кражи или угона, на основании которого страховщик выдал страхователю страховой полис, подтверждающий заключение договора добровольного страхования имущества. В период действия договора автомобиль был поврежден на стоянке. В результате потребовался значительный ремонт, на время которого страхователь был вынужден взять в аренду другой автомобиль. Расходы на ремонт и аренду были предъявлены страховщику к возмещению. Страховщик возместил расходы не полностью. Страхователь обратился в арбитражный суд с иском к страховщику о взыскании суммы задолженности и договорной неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения. Страховщик в своих возражениях указал, что страхование производилось на случай кражи или угона. Фактически автомобиль не угнан и не украден, а лишь поврежден. Решите спор. Подлежит ли иск удовлетворению? №15. ООО «Химстрой» обратилось в арбитражный суд с иском к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения в связи с кражей застрахованного имущества. Страховщик предъявил страхователю встречный иск о признании договора страхования недействительным, так как страхователь сообщил заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения степени риска. Так, страхователь указал в стандартном заявлении на страхование, что имущество сдано под круглосуточную сторожевую охрану, а материалами уголовного дела по факту его кражи установлено, что ночью охрана не осуществлялась. Возражая против встречного иска, страхователь ссылался на то, что на основании его заявления между сторонами заключен договор страхования, подписанный обеими сторонами и содержащий все его существенные условия, в котором нет сведений о наличии на объекте круглосуточной сторожевой охраны. Страховой полис не выдавался, так как стороны воспользовались правом заключить договор страхования путем составления одного документа. Поэтому сведения, содержащиеся в заявлении, не имеют юридического значения. Кроме того, в действиях страхователя отсутствовали признаки обмана, поскольку охрана объекта по объективным причинам отсутствовала только в ночь совершения кражи. Решите спор. 16. Жительница г.Томска Севнерович застраховала свою жизнь и здоровье от несчастного случая в шести страховых организациях. Через 15 дней при приготовлении обеда она опрокинула на себя кастрюлю с кипящей водой. Полагая, что наступил страховой случай Севнерович обратилась к каждой из страховых организаций с требованием о выплате страхового возмещения. Все страховые организации отказали удовлетворить ее требование. Севнерович обратилась в Кировский районный суд г.Томска по месту своего жительства с исками к страховым организациям о взыскании страхового возмещения. Суд не принял ее иски, мотивируя это неподсудностью спора. Кроме того суд указал, что она не уплатила госпошлину, заявила требование о компенсации морального вреда, которое не является способом защиты нарушенного права в страховых правоотношения. Оцените определение суда. Дайте правовой анализ спорным правоотношениям. Как бы вы решили спор? |
Похожие:
 | Практикум подготовлен сотрудниками кафедры гражданского права Юридического института фгаоу во «Национальный исследовательский Томский... | | Практикум подготовлен сотрудниками кафедры гражданского права Юридического института фгаоу во «Национальный исследовательский Томский... |
| Практикум подготовлен сотрудниками кафедры гражданского права Юридического института фгаоу во «Национальный исследовательский Томский... |  | Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования |
| Учебная практика проводится на 2-м курсе для студентов очной формы обучения и студентов бакалавров, на 1-м курсе для студентов очно-заочной... | | Уфк по Томской области (Национальный исследовательский Томский государственный университет) |
| Международное право. Методические указания по оганизации самостоятельной работы слушателей заочной формы обучения Владивостокского... | | «Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н. И. Лобачевского» |
| Фгбоу впо «Национальный исследовательский Томский государственный университет» (по согласованию) | | Национальный исследовательский Томский государственный университет (тгу), геолого-географический факультет |