Методические указания на третьем курсе дневного и заочной форм обучения студенты Юридического института фгаоу во «Национальный исследовательский Томский государственный университет»
Скачать 2.57 Mb.
|
| Тема 57 Права на нетрадиционные объекты интеллектуальной собственности Основные вопросы 1.Правовая охрана селекционных достижений. Понятие и признаки селекционного достижения, условия его правовой охраны. Оформление прав на селекционное достижение. Регистрация селекционных достижений и ее значение. Права авторов селекционных достижений. Права патентообладателей. Защита прав авторов селекционных достижений и патентообладателей. 2.Правовая охрана топологий интегральных микросхем (ИМС). Понятие и признаки топологии ИМС, условия ее правовой охраны. Оформление прав на топологию ИМС. Регистрация топологий ИМС и ее значение. Права авторов топологий ИМС. Случаи использования топологий ИМС без согласия авторов. Защита прав авторов топологий ИМС. 3.Правовая охрана секретов производства (ноу – хау). Понятие и признаки секретов производства (ноу – хау), условия их правовой охраны. 4.Правовая охрана результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии. Понятие и признаки единой технологии и условия ее правовой охраны. Права на единую технологию: субъекты и содержание. Нормативные акты и судебная практика 1.ГК РФ (ст.ст. 1408 – 1447; 1448 – 1464; 1465 – 1472; 1542 – 1551 и комментарии кним); 2.Федеральный закон от 3 августа 1995 г. N 123-ФЗ "О племенном животноводстве" (с изм. от 19.07.2011 г)// www.pravo.gov.ru; 3.Федеральный закон от 25 декабря 2008 г. N 284-ФЗ "О передаче прав на единые технологии" (с изм. то 06.12.2011 г) //www.pravo.gov.ru; 4.Постановление Правительства РФ от 22 декабря 2010 г. N 1089 "О порядке управления правами на единые технологии, принадлежащими Российской Федерации"// Обрание законодательства РФ от 3 января 2011 г. N 1 ст. 229; 5.Приказ Министерства образования и науки РФ от 29 октября 2008 г. N 323 "Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на государственную регистрацию топологии интегральной микросхемы и их рассмотрения и выдачи в установленном порядке свидетельств о государственной регистрации топологии интегральной микросхемы"//Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти от 23 марта 2009 г. N 12; 6.Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"//"Вестник ВАС РФ", N 6, июнь, 2009// www.arbitr.ru 7.Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 сентября 1999 г. N 47 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" / Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 1999 г. - №11 8.Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 декабря 2007 г. N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности"//www.arbitr.ru Литература 1.Алексеев С.С., Гонгало Б.М., Мурзин Д.В. и др. Гражданское право: учебник (под общ. ред. чл.-корр. РАН С.С. Алексеева). - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: "Проспект", 2011 2.Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. В 2 т.; 3.Белов В. В., Виталиев Г. В., Денисов Г. М. Интеллектуальная собственность. Законодательство и практика его применения. М.: Юристъ, 1997; 4.Близнец И.А. Основы регулирования интеллектуальной собственности. М., 2003; 5.Близнец И.А., Леонтьев К.Б.. Интеллектуальная собственность и исключительные права.[Электронный ресурс] / КонсультантПлюс : справ. правовая система. Версия Проф. М., 2010; 6.Городов О.А. Правовая охрана и использование единых технологий, созданных за счет или с привлечением бюджетных средств. - "Волтерс Клувер", 2010 г. 7.Еременко В.И. Часть четвертая ГК РФ и правовая охрана селекционных достижений//, "Законодательство и экономика", N 1, январь 2008 г. 8.Еременко В.И. Права авторов селекционных достижений в соответствии с частью четвертой Гражданского кодекса РФ // "Законодательство и экономика", N 12, декабрь 2008 г. 9.Лопатин В.Н., Дорошков В.В. Защита интеллектуальной собственности. Актуальные проблемы теории и практики. Т. 3. (под ред. В.Н. Лопатина). - "Юрайт", 2010 г. 10.Куцкова, Г.А. Право на секрет производства (ноу-хау) у некоммерческих организаций Е.Л, "Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", N 22, ноябрь 2012 г.; 11.Орлова В.В. Правовое регулирование ноу-хау и служебных результатов интеллектуальной деятельности в свете реформы ГК РФ // "Закон", N 5, май 2014 г.); 12. Городов О.А. Правовая инноватика (правовое регулирование инновационной деятельности). СПб., 2008. С. 267-305. 13. Трахтенгерц Л.А. Единая технология и система охраны исключительных прав //"Журнал российского права", N 3, март 2010 г. Задачи №1. Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт Российской академии сельскохозяйственных наук обратилось в арбитражный суд исковым заявлением к КФХ «Родные просторы» о влзмещении убытков 175 000 руб., возникших в результате использования для посева с целью дальнейшего размножения 374 тонны семян патентоохраняемого сорта сои "Октябрь-70", оригинатором которого является ГНУ ВНИИ сои Россельхозакадемии без лицензионного договора. Возражая против иска, ответчик приводит следующие доводы: Все 374 тонны семенного материала он приобрел по договору купли – продажи с ООО «Сельхозинновация», при этом в договоре какого либо запрещения на использование для посева с целью дальнейшего размножения семян сорта сои "Октябрь-70" не было; Ни в одном из представленных сертификатов на реализованные семена сои "Октябрь-70" нет указания о наличии лицензии на их использование. При получении семян был выдан листок учета сертифицированных семян с указанием сорта"окт.70", копия сертификата N 21 от 06.11.2008 г. содержит название сорта сои "Октябрь-70", в связи с чем непонятно, какой сорт сои получен КФХ Реализацией семян сорта сои "Октябрь-70" в период 2008-2011 КФХ не занималось, новых сортов не производило, площадь сортовых посевов в 2011 году гибридных сортов сои Октябрь-70 четвертой репродукции составила 200 га. Оцените доводы ответчика. Подлежит ли иск удовлетворению ?Являются ли действия ответчика нарушением исключительного права на селекционное достижение ? №2. Коллектив ученых научно – исследовательского объединения (НИО) «Ростелекинетика» разработал топологию дискретной интегральной микросхемы. Результаты исследования в 20011 году были опубликованы в научно – математическом журнале. Через год руководитель НИО узнал, что созданная ими топология используется ООО «Электроника» при производстве микросхем для цифровых процессоров. Руководитель обратился к юристу НИО с вопросом, не нарушаются ли тем самым права НИО на данную разработу. Дайте консультацию руководителю. Являются ли действия ООО нарушением исключительного права на топологию интегральной микросхемы? №3. ООО «Нанопласт», обладающая секретом производства нанопорошков, используемых при производстве мипропроцемморов, намерена заключить договор, на основании которого организации-посреднику будет передано исключительное право на секрет производства. Организация-посредник, в соответствии с этим договором, обязана будет найти компанию, которая будет производить продукцию с использованием этого секрета производства, и заключить с ней договор подряда на производство продукции с использованием секрета производства. С тем, что бы отношения сторон были оформлены надлежащим образом, ООО обратилось за консультацией к адвокату, перед которым были поставлены следующие вопросы: Требуется ли организации, обладающей исключительными правами на секрет производства, оформление патента или совершение каких-либо действий по государственной регистрации при передаче исключительного права на этот секрет производства другой организации? Правомерно ли будет закрепить в договоре между правообладателем и посредником, а также в договоре подряда между посредником и подрядчиком условие, согласно которому организация - производитель продукта обязуется не производить продукт с использованием переданного секрета свыше заказа от обладателя исключительного права на этот секрет производства, не использовать продукт в собственных нуждах, не реализовывать третьим лицам? Дайте развернутую консультацию. |
Похожие:
 | Практикум подготовлен сотрудниками кафедры гражданского права Юридического института фгаоу во «Национальный исследовательский Томский... | | Практикум подготовлен сотрудниками кафедры гражданского права Юридического института фгаоу во «Национальный исследовательский Томский... |
| Практикум подготовлен сотрудниками кафедры гражданского права Юридического института фгаоу во «Национальный исследовательский Томский... |  | Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования |
| Учебная практика проводится на 2-м курсе для студентов очной формы обучения и студентов бакалавров, на 1-м курсе для студентов очно-заочной... | | Уфк по Томской области (Национальный исследовательский Томский государственный университет) |
| Международное право. Методические указания по оганизации самостоятельной работы слушателей заочной формы обучения Владивостокского... | | «Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н. И. Лобачевского» |
| Фгбоу впо «Национальный исследовательский Томский государственный университет» (по согласованию) | | Национальный исследовательский Томский государственный университет (тгу), геолого-географический факультет |