Методические указания на третьем курсе дневного и заочной форм обучения студенты Юридического института фгаоу во «Национальный исследовательский Томский государственный университет»
Скачать 2.57 Mb.
|
| Тема 37. Договор транспортной экспедиции Основные вопросы 1.Транспортно-экспедиционная деятельность (ТЭД): сущность, значение, правовое регулирование. 2.Понятие, правовая природа и сфера применения договора транспортной экспедиции. 3.Стороны, форма и содержание договора транспортной экспедиции. Исполнение договора. 4.Ответственность сторон по договору. Односторонний отказ от исполнения договора. Нормативные акты и судебная практика Наряду с нормативными правовыми актами, судебной практикой и литературой рекомендуемыми к занятия №30, необходимо использовать нормативные правовые акты, судебную практику и литературу, рекомендуемые к занятиям №27-29. 1. ГК РФ (глава 41 и комментарии к статьям 801-806). 2.ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 № 87-ФЗ 3.Постановление Правительства РФ «Об утверждении Правил транспортно-экспедиционной деятельности» от 08.09.2006 № 554 4.Постановление Правительства РФ «Правила о ТЭД» от 08.09.2006 №554 5.Приказ Минтранса РФ «Об утверждении Порядка оформления и форм экспедиторских документов» от 11.02.2008 № 23 (Зарегистрировано в Минюсте РФ 28.02.2008 № 11239) 6.«Общие правила перевозок грузов автомобильным транспортом», утв. Минавтотрансом РСФСР 30.07.1971 (Раздел 1. Правила заключения договоров на перевозку грузов автомобильным транспортом (ст.36 УАТ РСФСР)(При применении данного документа следует учитывать, что Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 №272 утверждены Правила перевозок грузов автомобильным транспортом. Общие правила применяются в части, не противоречащей главе 41 ГК РФ и в части не противоречащей главе 2 ФЗ от 08.11.2007 №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта»). Литература 1.Брагинский М.И. , Витрянский В.В. Договорное право. Книга четвертая. Договоры о перевозке, буксировке, транспортной экспедиции и иных услугах в сфере транспорта. – М.:Статут, 2011 2.Авйпан В.А. Юридическая природа договора транспортной экспедиции и проблемы его правоприменения//Право и экономика. 2015.№ 6 3.Величко Л.А. Генеральные транспортные соглашения//Транспортное право. 2009.№ 4 4.Данилина И. Виды договора транспортной экспедиции // Хозяйство и право. 2009. № 2. 5.Егиазаров В.А. Транспортное право: Учебник. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Юстицинформ, 2008. 6.Калпин А. Г. Договор транспортной экспедиции и новое гражданское законодательство // Государство и право. 2004. № 5. 7.Каменков В.С. Предмет договора транспортной экспедиции//Транспортное право. 2008.№ 3 8.Каменков В.С. Ответственность по договору транспортной экспедиции//Транспортное право. 2008.№ 2 9.Кулешов В.В. Субъектный состав договора транспортной экспедиции// Транспортное право. 2009. № 3 10.Кулешов В.В. Заключение договора транспортной экспедиции и экспедиторские документы//Транспортное право. 2009.№2 11.Морозов С.Ю. Возмещение убытков экспедитором по российскому законодательству //Гражданское право. 2015.№ 3 12.Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России: Монография (2-е издание, переработанное и дополненное) .М.:Норма, Инфра-М. 2013 (§ 8. Договор транспортной экспедиции) 13.Метелева Ю.А. Правовое регулирование транспортной экспедиции // Журнал российского права. 2007. N 6. 14.Соловых А. Ответственность клиента по договору транспортной экспедиции // Хозяйство и право. 2007. № 8. 15.Стригунова Д.П. Договор транспортной экспедиции//Современное право. 2013. № 7 16.Соловых А.В. О существенных условиях договора транспортной экспедиции//Транспортное право. 2007.№ 4 17.Шпачева Т.В. К вопросу о начале течения применяемых судами сроков//Арбитражные споры. 2015.№ 2 Факультативно 1.Андреев В. И. Транспортно-экспедиционное обслуживание. М., 1977. 2.Ворожейкин Е. М. Обязательство по транспортно-экспедиционному обслуживанию. М., 1957. 3.Холопов К.В., Соколова О.В. Проблемы и направления регулирования международной и национальной транспортно-экспедиторской деятельности в России//Российский внешнеэкономический вестник. 2012. № 8 Задачи №1.Между ООО «Юта» и ОАО «Металлист» был заключен договор, в соответствии с которым ООО «Юта» приняло на себя обязанности по организации перевозки грузов АО «Метакллист» автомобильным транспортом, в том числе обязанности заключить от своего имени соответствующие договоры перевозки груза с третьими лицами, а также по оказанию иных услуг, связанных с исполнением обязательств по договору, а ОАО «Металлист», в свою очередь, обязалось оплатить оказанные услуги. Во исполнение данного договора ООО «Юта» заключило с ООО «Транссервис» (перевозчиком) договор перевозки. По заявке ООО «Юта» перевозчик принял для доставки ООО «Шанс» груз, который не был доставлен, поскольку в результате возгорания автомобиля, перевозившего груз, груз был полностью уничтожен (сгорел). ООО «Юта» обратилось в суд с иском к ООО «Транссервис» с требованием о взыскании убытков, составляющих стоимость груза, утраченного в результате возгорания транспортного средства. На основании какого юридического факта и какое правоотношение возникло между ООО «Юта» и ОАО «Металлист»? Какие еще правоотношения усматриваются из условия задачи? Вправе ли ООО «Юта» предъявить требование к ООО «Транссервис» о возмещении убытков? Подлежит ли данное требование удовлетворению? №2.ООО «Транспортно-экспедиционное агентство «Север 70» (ТЭА) заключило с ООО «Регион 70» договор, по которому обязалось получать грузы, поступающие в адрес общества, осуществлять разгрузку, вывозку грузов, производить расчеты с перевозчиками. В сентябре текущего года в адрес ООО «Регион 70» поступили платформы с железобетонными плитами. На требование железной дороги немедленного разгрузить вагоны и вывести груз с территории ж/д станции ООО «Регион 70» ответило, что эти обязанности должно выполнять ТЭА, с которым заключен соответствующий договор. В результате вагоны простояли под разгрузкой несколько дней. Железная дорога предъявила ООО «Регион 70» иск с требованием о взыскании штрафа за простой вагонов. ООО «Регион 70», возражая против иска, указало, что ответственность перед железной дорогой должно нести ТЭА, как лицо, нарушившее свои договорные обязательства. Какой договор заключен между транспортно-экспедиционным агентством (ТЭА) и ООО «Регион 70»? Возникли ли какие-либо правоотношения между железной дорогой, ООО «Регион 70» и ТЭА, если да, то какие и между кем? Обоснованно ли железной дорогой предъявлено требование к ООО «Регион 70»? №3. ОАО «Прогресс» (клиент) и ООО «ТЭА «ТрансСервис» (экспедитор) заключили договор транспортной экспедиции. Экспедитор обязан был за вознаграждение и за счет клиента оказать услуги, связанные с организацией перевозки грузов железнодорожным транспортом во внутрироссийском сообщении, а также на основании полученных от клиента заявок оформить и своевременно представить перевозчику заявку на перевозку груза, в частности, железнодорожным транспортом. Также экспедитор обязался заключать от своего имени договоры перевозки грузов железнодорожным транспортом, исполнять обязанности грузоотправителя по таким договорам, осуществлять расчеты с перевозчиком за перевозку грузов. Клиент должен был уплатить вознаграждение и возместить расходы экспедитора в порядке, установленном договором. При этом к расходам экспедитора, подлежащим возмещению, были отнесены плата за перевозку груза, плата за пользование вагонами перевозчика, дополнительные сборы и другие платежи. В период действия договора экспедитор получил от клиента заявки на отгрузку и в свою очередь направил заявки на перевозку груза перевозчику. Эти заявки не были исполнены в полном объеме из-за неиспользования поданных вагонов и отсутствия собственных и арендованных вагонов. В связи с этим железная дорога на основе ст. 94 Устава железнодорожного транспорта РФ (Федеральный закон от 10.01.2003 № 18-ФЗ) списала с экспедитора как с грузоотправителя штраф. Экспедитор считая, что его вины в неотправке груза нет, полагал, что штраф должен платить клиент. Однако последний отказался возмещать расходы на уплату штрафа. В связи с этим, экспедитор обратился в суд и просил взыскать с клиента сумму штрафа, уплаченного железной дороге. Какие правоотношения и между кем возникают на основании договора транспортной экспедиции? Возникли ли правоотношения между железной дорогой и экспедитором? Если да, то какие и на каком основании? Обоснованно ли с экспедитора списан штраф? Подлежит ли заявленный иск удовлетворению и почему? №4. Между ООО «Автозапчасти» (клиент) и ОАО «ЗапСибРегион 70» (ТЭО, экспедитор) заключен договор транспортно-экспедиционного обслуживания. По договору экспедитор обязался за вознаграждение и за счет клиента организовать оказание услуг, связанных с перевозкой груза. Согласно поручению №3/15 клиент поручил экспедитору доставить груз (запчасти) по маршруту г.Томск - г.Бийск и выдать грузополучателю в г.Бийске ОАО «Бия-Регион 22». В этот же день груз принят к перевозке экспедитором без замечаний. К месту назначения груз не доставлен. Претензию клиента о возмещении убытков и уплате процентов, начисленных на стоимость груза, экспедитор оставил без удовлетворения. В связи с этим ООО «Автозапчасти» обратился в арбитражный суд с аналогичным иском. В суде ответчик иск не признал, ссылался на недоказанность стоимости груза, на обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии его вины в недоставке груза получателю, отсутствие его обязанности платить какие-либо проценты. Истец в подтверждение стоимости груза представил документы, подтверждающие передачу груза, его стоимости. Ответчик ссылался на недопустимость представленных истцом доказательств, которые не имеют отношения к транспортно-экспедиционным отношениям (ТЭО), а свидетельствуют о поставочных взаимоотношениях между грузоотправителем (поставщиком) и получателем груза (Покупателем) Решите спор. Дайте правовую оценку обстоятельствам, на которые ссылались каждая из сторон. Предложите свой вариант решения суда. При обосновании своего решения используйте АПК РФ для оценки доказательств как относимых и допустимых. Темы 38,39. Договор займа. Кредитный договор. Товарный и коммерческий кредит Основные вопросы 1. Договор займа: источники правового регулирования, понятие, стороны, виды, содержание, форма. 2.Особенности заключения договора займа. Валюта российской федерации, иностранная валюта, вещи, определяемые родовыми признаками как объекты договора займа. 3. Исполнение заемного обязательства. Проценты по заемному обязательству. 4. Кредитный договор: общая характеристика, стороны, содержание. 5. Товарный и коммерческий кредит. 6. Потребительское кредитование: источники правового регулирования, общая характеристика, значение, место потребительского кредитования в системе кредитных правоотношений, классификация. 7.Особенности заключения и исполнения договора потребительского кредитования. 8. Проблемы защиты прав сторон в договоре потребительского кредитования. Ответственность сторон по обязательствам потребительского кредитования. 9.Договор займа с использованием пластиковых карт. Нормативные акты и судебная практика 1.ГК РФ ( ст.ст. 807-823 и комментарии к ним) 2. ФЗ от 10 июля 2002 г. № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)»// Официальный интернет-портал правовой информации" (www.pravo.gov.ru) 3. ФЗ от 2 декабря 1990 г. № 395-I «О банках и банковской деятельности»//Официальный интернет-портал правовой информации" (www.pravo.gov.ru) 4.ФЗ от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»// Официальный интернет-портал правовой информации (www.pravo.gov.ru) 5. ФЗ от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»//Официальный интернет-портал правовой информации(www.pravo.gov.ru). 6. ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»// Официальный интернет-портал правовой информации (www.pravo.gov.ru). 7. ФЗ от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» 8. ФЗ от 8 декабря 1995 г. № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» 9. ФЗ от 19 июля 2007 г. № 196-ФЗ "О ломбардах» 10. ФЗ от 30.12.2004 г. 218-ФЗ «О кредитных историях» 11. ФЗ от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» 12. Закон РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» 13. Письмо ЦБ РФ от 22 октября 2014 г. №31-1-11/5821 «О применении положений Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» 14.Положение ЦБ РФ от 31.08.1998 г. N 54-П № «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» 15. Письмо Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 25 сентября 2007 г. №0100/9706-07-32 «О контроле и надзоре в сфере потребительского кредитования» (дополнение к письму от 12.07.2007 № 0100/7062-07-32) 16.Письмо ЦБ РФ от 22 октября 2014 г. №31-1-11/5821 «О применении положений Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» 17.Постановление Пленума ВС РФ №25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» 18. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №16 от 14.03.2014 «О свободе договора и ее пределах» 19.Постановление Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» 20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» 21. Информационное письмо Президиума ВАС РФ № 146 от 13.09.2011 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с применением к банкам административной ответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей при заключении кредитных договоров». 22.Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 147 от 13.09.2011 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений ГК РФ о кредитном договоре» Литература 1.Белов В.А. Денежные обязательства: учебное пособие.М.:Экспо,2007 2.Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга пятая. В двух томах.Том 1: Договоры о займе, банковском кредите и факторинге. Договоры, направленные на создание коллективных образований.М.:Статут,2011 3.Иванов О.М., Щербакова М.А. «Комментарий к Федеральному закону «О потребительском кредите (займе)»: Научно-практический, постатейный.М.:Статут,, 2014 4.Илюшина М.Н. Новеллы законодательства о потребительском кредитовании и гражданско-правовой механизм профессиональной деятельности коллекторских агентств// Законы России: опыт, анализ, практика. 2014.№ 8 5.Добрачев Д.В. Денежные обязательства: тенденции развития доктрины и судебной практики//М.:Инфотропик Медиа, 2015 6.Добрачев Д.В. Проценты по денежным обязательствам: тенденции развития доктрины и судебной практики//Вестник гражданского права. 2014.№ 5 7.Добрачев Д.В. О «несозревших» денежных обязательствах по выплате действительной стоимости доли участника общества с ограниченной ответственностью//Адвокат. 2014.№ 3 8. Кратенко М.В. Страхование как способ обеспечения обязательств заемщика по договору потребительского кредита: некоторые вопросы теории и практики//Право и экономика. 2015.№ 4 9.Лавров Д.Г. Денежные обязательства в российском гражданском праве.СПб,2001 10.Микрюков В.А. Проблема регулирования товарного и коммерческого кредита//Законодательство и экономика. 2013. № 11 11.Микрюков В.А., Микрюкова Г.А. Общие положения о заемных обязательствах//Законодательство и экономика. 2014.№ 10 12.Новоселова Л. А. Проценты по денежным обязательствам. М.: Статут, 2003. 13.Сарнаков И.В. Договорное регулирование отношений, возникающих между кредитными организациями и коллекторскими агентствами в процессе возврата кредиторской задолженности//Банковское право. 2015.№ 1 14.Сарнаков И.В. Правовые формы взаимодействия кредитных организаций и коллекторских агентств на рынке банковских услуг//Юрист. 2015.№ 2 15. Соломин С.К. Банковский кредит: проблемы теории и практики (монография). М.: Юстицинформ, 2009. 16.Соломин С.К. Обязательства, возникающие из кредитного договора (монография). Чита: ЗИП СибУПК, 2008 17.Соломин С.К. Совершенствование положений гражданского законодательства о займе и кредите: некоторые актуальные вопросы//Нотариус.2010.№ 5) 18.Титов Н. Д. Денежное обязательство как правоотношение // Актуальные проблемы государства и права в современный период. - Ч. 2. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 1998. -С. 82-84. 19.Титов Н. Д. О понятии денежного обязательства в частном праве Российской Федерации // Актуальные проблемы государства и права в современный период. - Ч. 2. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 1998. - С. 80-81. Факультативно 1.Волос А.А. К вопросу о признании субъекта предпринимательской деятельности слабой стороной в договоре//Юрист. 2014.№ 13 2. Васецкий В.Н. Гражданско-правовые средства защиты при кредитовании граждан. Кредитный договор как основной инструмент защиты//Законодательство и экономика. 2011.№ 7 3.Байтенова А.А. Форма и порядок заключения кредитного договора: проблемы и тенденции//Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. № 11 4.Демченко С.С. Субъекты потребительского кредитования: особенности правового статуса//Право и экономика. 2012. № 5 5.Ерохина М.Г. О практике банков по включению в кредитный договор условий о страховании//Конкурентное право. 2014.№ 3 6. Кирилин А.В., Сарнаков И.В. Новый Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" как этап перехода на международные стандарты правового регулирования потребительского кредитования в России//Юрист. 2014.№ 14 7.Кукушкин В. Коллекторы в законе //Ж-Юрист. 2012. №5 8.СоломинС.К.Цессия в отношениях по кредитному договору/Адвокат.2008.№2 9.Соломин С.К. Кредитное обязательство: некоторые теоретико-правовые проблемы//Банковское право. 2007.№ 6 10.Соломин С.К. Теоретико-правовые вопросы сущности банковского кредита//Банковское право. 2007.№ 2 11.Соломин С.К. Участие третьего лица в исполнении обязательств по возврату кредита и уплате процентов за кредит//Право и экономика.2009. № 6 12. Соломин С.К. Совершенствование положений гражданского законодательства о займе и кредите: некоторые актуальные вопросы//Нотариус. 2010,№5 13. Соломин С.К. Предоставление банковского кредита//Закон. 2008.№3 Задачи №1. Ивлева обратилась к Сысоеву с просьбой дать в долг 100 000 рублей. Между ними был заключен договор займа в простой письменной форме. По требованию Сысоева Ивлева выдала ему расписку в получении заемной суммы, которую она обязана была вернуть по истечении 6 месяцев. Взяв расписку, Сысоев пообещал, что на следующий день он снимет со своего банковского вклада требуемую сумму и передаст ее Ивлевой, но обещания своего не выполнил. На вопрос Ивлевой о передаче денег ответил, что деньги он ей вручил, показав выданную ей самой расписку. При этом предложил Ивлевой не задерживать возврат суммы займа. Ивлева обратила в юридическую консультацию. Можно ли каким-либо способом защитить права Ивлевой? Вариант: Договор в письменной форме не заключался, была выдана только расписка, написанная рукой самого Сысоева о том, что деньги в сумме 100 000 рублей ему возвращены Ивлевой. Расписку Сысоев вручил Ивлевой. Через неделю Сысоев потребовал от Ивлевой вернуть долг. Когда Ивлева показала Сысоеву расписку, то оказалось, что никакого текста на ней не было, текст исчез. Поскольку Ивлева деньги не вернула, Сысоев обратился с иском в суд о взыскании с нее 100 000 рублей и процентов в сумме 25000 рублей. Решите спор, обоснуйте свой вариант ответа. №2. Между гражданином Покосовым (Займодавец) и Суриным (заемщик) был заключен договор займа, по которому Займодавец передал Заемщику 16 000 рублей, а Заемщик выдал Займодавцу расписку, согласно которой должен был вернуть сумму займа в течение 3 месяцев с момента заключения договора. По истечении обусловленного срока Заемщик вернул 16 000 рублей и потребовал вернуть расписку, которую Займодавец отказался вернуть, пока не будут уплачены проценты в размере 20% годовых. Заемщик ответил отказом, заявив, что о процентах они не договаривались. Обосновано ли требование займодавца? Изменится ли решение, если сумма займа составила 4 000 рублей? №3.Гражданин Раков предоставил своей племяннице Климовой по договору займа 300 000 рублей на безвозмездной основе для оплаты образовательных услуг. Деньги были размещены на банковском вкладе Заемщицы. По условиям договора Климова обязана была расходовать эти деньги исключительно для оплаты услуг по обучению, предоставляя Ракову копии платежных поручений. Сумму займа она должна была вернуть по истечении пяти лет после получения диплома о высшем образовании. Через год Раков потребовал от племянницы доказательств целевого использования заемных средств, не получив ответа, он обратился за соответствующей информацией в деканат. В деканате ему сообщили, что Климова отчислена после первого семестра за академическую неуспеваемость, затем выяснилось, что деньги она расходует в личных целях. Когда Рыков потребовал возврата денег, Климова ответила отказом, пояснив, что деньги обязательно вернет, но, как и договаривались, по истечении обусловленного срока. Раков обратился с иском в суд. Подлежит ли иск удовлетворению? Обоснуйте свой ответ. №4. Петров, прочитав во врученном ему на улице рекламном буклете ПАО «Коммерческий банк «Сохраним и приумножим ваши деньги» о выгодных ставках по предлагаемым кредитам, на следующий день обратился в данный банк с просьбой предоставить ему кредит на сумму 1 000 000 рублей для приобретения автомобиля Мерседес-Галактика. Банк, проверив его кредитную историю, отказался предоставить кредит. Петров обратился в суд с иском о возложении на банк обязанности заключить кредитный договор. Какое решение будет принято судом? Обоснуйте свой ответ. №5. ООО «Прометей» по договору займа предоставило индивидуальному предпринимателю Савицкому 1000 000 на возмездной основе, Савицкий обязан был вернуть сумму займа по истечении одного года и уплатить проценты в размере 40% годовых. Через шесть месяцев Савицкий платежным поручением перечислил 1000 000 и сумму процентов за шесть месяцев на расчетный счет Займодавца и потребовал выдать ему расписку, подтверждающую исполнение обязательства. Займодавец в свою очередь потребовал уплатить проценты за оставшиеся шесть месяцев в качестве неполученного дохода, а когда Савицкий ответил отказом, то обратился с иском в арбитражный суд. Решите спор. Подлежит ли иск удовлетворению? Измениться ли решение, если будет установлено, что сумма займа была предоставлена Заемщику для потребительских целей? №6. Гражданин Цаплин получил в Газпромбанке (ПАО) кредит на приобретение автомобиля, который должен был возвращать по частям в течение пяти лет. Приобретенный Цаплиным автомобиль находился в залоге у банка на основании договора о залоге. Кроме того по условиям кредитного договора Заемщик должен был каждый года заключать договор страхования автомобиля в пользу банка, страхуя предмет залог. По истечении года Заемщик не стал заключать договор страхования на следующий год, посчитав, что размер страховой премии для него обременителен. Банк обратился с иском в суд и потребовал досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов за оставшийся период, свое требование банк обосновал тем, что в связи с отказом Заемщика заключать договор страхования ухудшились условия обеспечения возврата кредита. Решите спор. Подлежит ли иск удовлетворению? Допускается ли обеспечивать риски займодавца, связанные с невозвратом суммы займа страхованием этих рисков в его пользу ? Известна ли вам судебная практика по этому вопросу? №7. Кредитным договором, заключенным между ПАО «НГСБанк» (займодавец, банк) и ООО «Икар» (заемщик), было предусмотрено предоставление заемщику кредита сроком на один год. Сумма кредита 12 000 000 рублей по условиям договора должна была предоставляться частями (траншами) помесячно. По истечении шести месяцев необходимость в кредите у отпала и Заемщик перечислил банку сумму основного долга в размере заемных сумм, полученных в течение шести месяцев и проценты, начисленные за весь период фактического пользования кредитными суммами. В письме банку Заемщик сообщил о возврате кредита и попросил вывести из под залога ценные бумаги, переданные банку в качестве обеспечения возврата кредита. Одновременно Заемщик сообщал, что отказывается от получения очередной суммы кредита (транша), который в соответствии с достигнутым соглашением должен быть предоставлен через месяц. Банк считает, что досрочный возврат кредитной суммы произведен неправомерно, а потому не прекращает кредитного обязательства и отказал в снятии с ценных бумаг залогового обеспечения. Что же касается отказа от предоставления очередной суммы кредита, то, по мнению банка, такой отказ является незаконным. Решите спор. Допускается ли отказ от получения кредита или досрочный возврат кредита? Известны ли вам какие-либо проблемы теоретического или практического характера по данному вопросу? №8. Банк предъявил в суд иск о взыскании с заёмщика денежных средств, составляющих сумму задолженности по кредитному договору, включающую в себя сумму кредита и проценты за пользование кредитом, начисленных до дня, когда сумма кредита согласно условиям договора должна была быть возвращена. Требование обосновано положениями статьи 813 ГК РФ, исходя из которой при невыполнении заёмщиком установленных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. Истец указал, что основанием для предъявления требования о досрочном возврате кредита является гибель здания, переданного ему третьим лицом в залог в обеспечение исполнения обязательств ответчика по возврату кредита. Заёмщик возражал против удовлетворения иска в части взыскания процентов за пользование кредитом, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора до дня возврата суммы кредита, ссылаясь на то, что он надлежащим образом исполняет обязательства по уплате процентов по кредиту, гибель предмета залога произошла не по его вине, поэтому у банка отсутствует право требовать от него уплаты процентов до дня возврата кредита, указанного в договоре. Решите спор. Какое решение должен вынести суд ? №9.ПАО «НефтеГазпромбанк» (кредитор) обратилось в суд с иском к Фридману (заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль, мотивируя тем, что свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщик выполнил ненадлежащим образом, допустив образование задолженности. Решением суда исковые требования банка удовлетворены в полном объеме. Определяя размер задолженности, суд основывался на расчете, представленном истцом, и условиях кредитного договора о том, что при недостаточности денежных средств для оплаты обязательств клиента банк направляет денежные средства: в первую очередь - в погашение комиссий банка за открытие счета, иных комиссий и плат, предусмотренных тарифами банка; во вторую очередь - в погашение начисленной неустойки и штрафа; в третью очередь - в погашение просроченных процентов за пользование кредитом; в четвертую очередь - в погашение просроченной суммы основного долга по кредиту; в пятую очередь - в погашение процентов за пользование кредитом; в шестую очередь - в погашение текущей суммы основного долга по кредиту. Обоснованно ли решение суда ? №10. ПАО «НефтеГазпромбанк» (кредитор) обратилось в суд с иском к Фридману (заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль, мотивируя тем, что свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщик выполнил ненадлежащим образом, допустив образование задолженности. Решением суда исковые требования банка удовлетворены в полном объеме. Определяя размер задолженности, суд основывался на расчете, представленном истцом, и условиях кредитного договора о том, что при недостаточности денежных средств для оплаты обязательств клиента банк направляет денежные средства: в первую очередь - в погашение комиссий банка за открытие счета, иных комиссий и плат, предусмотренных тарифами банка; во вторую очередь - в погашение начисленной неустойки и штрафа; в третью очередь - в погашение просроченных процентов за пользование кредитом; в четвертую очередь - в погашение просроченной суммы основного долга по кредиту; в пятую очередь - в погашение процентов за пользование кредитом; в шестую очередь - в погашение текущей суммы основного долга по кредиту. Обоснованно ли решение суда? Известна ли вам судебная практика по данной проблеме? №11.Заемщик (ООО «Арена Томск») ненадлежащим образом исполнил обязательство по возврату микрозайма, утверждая, что договор микрозайма подписан его директором с превышением полномочий, установленных уставом. В суде ООО «Арена Томск» предъявило встречное требование о признании договора микрозайма недействительным по данному основанию. Суд принял решение об удовлетворении основного требования, поскольку суд пришел к выводу, что заемные денежные средства заемщиком были получены, использованы, однако возвращены не полностью; В удовлетворении встречного требования отказано. Разрешите спор. Оцените решение суда. Для ознакомления с судебной практикой см. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.11.2014 № Ф01-4429/2014 по делу № А39-5521/2013. №12. Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Защита» (Истец) в интересах Николаевой обратилась в суд с иском к КБ «Ренессанс – Кредит- Восток» (ООО) (далее - Банк) о взыскании 168 000 руб., в том числе – неосновательное обогащение в сумме 72 000 руб., проценты по ст.395 ГК РФ в сумме 18 000 руб., неустойки в сумме 72 000 руб., компенсации морального вреда в сумме 5000 руб., взыскании штрафа в сумме 84 000 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что Николаева и Банк заключили кредитный договор на сумму 2662675 руб., сроком на 45 месяцев с уплатой 18 годовых. Банк обязался Николаевой Е.В. оказать услугу «Подключение к программе страхования». В кредитном договоре было указано, что за данную услугу заемщик уплачивает комиссию. Банк из предоставленных в кредит средств удержал комиссию в сумме 72675 руб. Истец считает, что стоимость услуги Банка по подключению Николаевой к «Программе страхования» с ней не согласована, удержанием комиссии Николаевой причинены убытки на сумму 72675 руб. Какое решение должен принять суд? Обоснуйте свой ответ. Известна ли вам судебная практика по спорам о комиссиях, предусматриваемых в кредитных договорах? №13. Иванов обратился в суд с иском к ПАО «Сибирь-Банк» (далее Банк) о взыскании удержанной комиссии за выдачу кредита в сумме 84 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, штрафа в размере 44 500 руб. В обоснование иска Иванов указал, что он заключил с Банком кредитный договор на сумму 8 400 000 рублей сроком на 120 месяцев. Сумму кредита он получил за вычетом 84 000 рублей. Как считает Иванов, указанная сумма незаконно была удержана при получении денежных средств через кассу Банка. Выдача суммы кредита через кассу Банка самостоятельной банковской услугой не является, включение условия об удержании комиссии за выдачу кредита противоречит гражданскому законодательству. Выдача кредита под условием единовременного платежа нарушает его права как гражданина-потребителя по сравнению с правилами, установленными в сфере защиты прав потребителей. На его требование о добровольном возмещении незаконно удержанной суммы Банк ответил отказом, полагая, что комиссии не противоречат 421 ГК РФ, действующее законодательство не запрещает предусматривать в договоре условия об оказании Банком дополнительных платных услуг либо дополнительной компенсации расходов Банка. На основе заключенного договора Иванову был открыт банковский счет на согласованных с ним условиях. Согласно кредитному договору клиент обязан оплачивать услуги банка в соответствии с условиями кредитного договора и тарифами Банка. За получение наличных денежных средств через кассу Банка предусмотрена комиссия в размере 1% от снимаемой суммы наличных денежных средств. Снятие наличных денежных средств через кассу Банка является самостоятельной банковской услугой, не связанной с предоставлением кредита в безналичной форме и не является обязательной для использования кредита. При этом Банк сослался на п.3 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», судебную практику. Решите спор. В чем заключается проблема взимания Банками различных комиссионных при предоставлении кредита? Известна ли вам литература по данной проблеме, судебная практика? №14. ООО «Сибирь» (поставщик) поставило ПК «Строитель» (Покупатель) облицовочный кирпич в количестве 500 000 штук на сумму 3 000 000 рублей. К обусловленному сроку ООО «Строитель» не смог оплатить поставленный кирпич в полном объеме. Просрочка составила 1 000 000 рублей. В связи с трудным финансовым положением ООО «Строитель», стороны произвели новацию суммы долга по договору поставки в заемное обязательство, по которому ООО «Строитель» обязалось в течение 10 месяцев полностью рассчитаться с поставщиком, выплачивая ООО «Сибирь» ежемесячно по 100 000 рублей с уплатой процентов в размере, определяемом в соответствии со ст.395 ГК РФ. Однако, у заместителя директора по коммерческой работе ООО «Строитель» возникли сомнения в законности такого договора займа. Оцените данный договор. №15. Шакуров обратился в суд с иском к Пичугину о взыскании долга в размере 285 000 рублей и процентов за пользование денежными средствами в размере 48 000 руб. В обоснование заявленного требования Шакуров указал, что он дал ответчику в долг указанную сумму. Договор займа оформлен распиской. О том, что деньги он дает в долг в расписке не указано, но это могут подтвердить все, кто присутствовал на семейном обеде. Срок возврата денег в расписке не указан, поскольку Пичугин при всех родственниках и друзьях сказал, что вернет денежные средства по первому требованию. По первому требованию Пичугин деньги не вернул, периодически обещая погасить долг в ближайшее время. Пичугин в суде иск не признал, утверждал, что Шакуров деньги ему подарил. Решите спор. Обоснуйте свой вариант ответа. |
Похожие:
 | Практикум подготовлен сотрудниками кафедры гражданского права Юридического института фгаоу во «Национальный исследовательский Томский... | | Практикум подготовлен сотрудниками кафедры гражданского права Юридического института фгаоу во «Национальный исследовательский Томский... |
| Практикум подготовлен сотрудниками кафедры гражданского права Юридического института фгаоу во «Национальный исследовательский Томский... |  | Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования |
| Учебная практика проводится на 2-м курсе для студентов очной формы обучения и студентов бакалавров, на 1-м курсе для студентов очно-заочной... | | Уфк по Томской области (Национальный исследовательский Томский государственный университет) |
| Международное право. Методические указания по оганизации самостоятельной работы слушателей заочной формы обучения Владивостокского... | | «Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н. И. Лобачевского» |
| Фгбоу впо «Национальный исследовательский Томский государственный университет» (по согласованию) | | Национальный исследовательский Томский государственный университет (тгу), геолого-географический факультет |