Методические указания на третьем курсе дневного и заочной форм обучения студенты Юридического института фгаоу во «Национальный исследовательский Томский государственный университет»

Скачать 2.57 Mb.

Название	Методические указания на третьем курсе дневного и заочной форм обучения студенты Юридического института фгаоу во «Национальный исследовательский Томский государственный университет»
страница	8/15
Тип	Методические указания

filling-form.ru > Договоры > Методические указания

1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 15

Тема 47. Договор простого товарищества.

Основные вопросы

1.Понятие и признаки договора простого товарищества (договора о совместной деятельности).

2.Участники договора простого товарищества, их права и обязанности.

3.Вклады товарищей: понятие и виды.

4.Правовой режим общего имущества товарищей.

5.Ведение общих дел товарищей.

6.Распределение прибыли, расходов и убытков.

7.Ответственность товарищей.

8.Прекращение договора простого товарищества. Расторжение договора по требованию сторон и их ответственность.

9.Негласное товарищество.

10.Инвестиционное товарищество.

Нормативные акты и судебная практика.

1.Глава 55 ГК РФ (ст. 1041 – 1054 и комментарии к ним);

2.Федеральный закон от 28.11.2011 N 335-ФЗ "Об инвестиционном товариществе"// http://www.pravo.gov.ru, 29.11.2011;

3.Приказ Минфина РФ от 24.11.2003 N 105н "Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Информация об участии в совместной деятельности" ПБУ 20/03" // "Российская газета", N 13, 28.01.2004;

4.Письмо ФНС России от 30.12.2014 N ГД-4-3/27197 «О представлении организацией, ведущей общие дела простого товарищества, бухгалтерской отчетности простого товарищества»

5.Письмо Минфина РФ от 28.02.2002 N 16-00-14/74 О бухгалтерском учете операций по договору простого товарищества (вместе с Письмом Минфина России от 08.12.2014 N 03-02-07/2/62783)

6.Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2011 N 54 "О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем" (п.7) // "Вестник ВАС РФ". N 9. 2011.

7.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165 Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными

Литература.

1.Гришаев С.П. Инвестиционные товарищества. Новое в законодательстве о договоре простого товарищества // СПС КонсультантПлюс. 2012;

2.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая: учебно-практический комментарий (постатейный) / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, К.М. Арсланов и др.; под ред. А.П. Сергеева. М.: Проспект, 2010. 992 с.;

3.Лаптев В.А. Предпринимательские объединения: холдинги, финансово-промышленные группы, простые товарищества. М.: Волтерс Клувер, 2008. 192 с.;

4.Плиев М.Ф. Виды вкладов в простое товарищество, порядок их внесения и использования // Общество и право. 2011. N 3. С. 149 – 154 // СПС «КонсультантПлюс»;

5.Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй: в 3 т. / Н.В. Бандурина, А.И. Бибиков, Е.В. Вавилин и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2011. Т. 3. 574 с.;

6.Проблемы развития частного права: Сборник статей к юбилею Владимира Саурсеевича Ема / С.С. Алексеев, А.В. Асосков, В.Ю. Бузанов и др.; отв. ред. Е.А. Суханов, Н.В. Козлова. М.: Статут, 2011. 559 с. раздел 5.2.;

7.Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России: монография. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, Инфра-М, 2013. 496 с.Глава 12. // СПС «КонсультантПлюс»;

8.Филиппова С.Ю. Частноправовые средства организации и достижения правовых целей. М.: Статут, 2011. 320 с;

9.Щукина Е.М. Содержание обязательства, возникающего из договора простого товарищества // Проблемы современной цивилистики: Сборник статей, посвященных памяти профессора С.М. Корнеева / Под ред. Е.А. Суханова, М.В. Телюкиной. М.: Статут, 2013. 348 с. // СПС «КонсультантПлюс».

Задачи.

№1.Груздев, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, и Дальновидов, учредитель ООО «Агро», заключили договор о совместной деятельности. По договору они приняли на себя обязательства совместно заняться предпринимательской деятельностью по доставке продуктов питания на дом. Груздеву на праве собственности принадлежал автомобиль, на котором планировалось осуществлять доставку. Дальновидов обязался разработать и технически поддерживать сайт, через который планировалось заказывать продукты. Каждый из участников также внес по 10 000 рублей для начала общего дела.

Соответствует ли заключенный договор требованиям закона? Что является вкладом в совместную деятельность каждого из участников? Как необходимо оформить передачу соответствующих вкладов?

Вариант: Изменится ли решение задачи, если Дальновидов был не учредителем, а директором ООО «Агро».

№2.Индивидуальные предприниматели Рыжов, Попов и Манукян заключили договор о совместной деятельности с целью занятия совместно предпринимательской деятельностью. Рыжов выращивал на своем земельном участке овощи, Попов осуществлял бухгалтерское и юридическое сопровождение деятельности, а Манукян организовывал сбыт. К Попову обратился одноклассник с предложением продать ему по выгодной цене 10 тонн картофеля. Попов, желая внести больший вклад в общее дело, подписал с ним договор поставки от имени простого товарищества. Узнав об этом, Манукян заявил, что заключенный Поповым договор поставки является недействительным, как заключенный за рамками полномочий. Он полагал, что подобные договоры вправе заключать только он, так как это сложившаяся традиция, тем более, что в договоре о совместной деятельности ничего на этот счет не указано.

Решите спор, возникший между участниками договора.

№3.ОГАУ «Библиотека им. А.С. Пушкина» оборудовала класс для работы в СПС «КонсультантПлюс» и СПС «Гарант». К директору библиотеки обратился руководитель негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Цитадель науки» с предложением осуществлять совместную деятельность по организации юридической клиники для безвозмездного консультирования по правовым вопросам заинтересованных граждан. Руководитель НОУ ВПО предложил подписать директору библиотеки договор о совместной деятельности. Директор засомневалась, вправе ли библиотека заключать такие договоры и обратилась за консультацией к юристу.

Вправе ли указанные лица заключать договор о совместной деятельности? Какие права и обязанности возникают из такого договора? Что будет являться вкладом каждого их участников и как их следует оформить?

№4.Индивидуальные предприниматели Иванов, Петров и Сидоров договорились совместными усилиями построить здание. Обязанности по осуществлению проекта распределили следующим образом: Иванов разрешил осуществлять строительство на земельном участке, принадлежащем ему на праве собственности; Петров обеспечил подготовку всей необходимой для строительства объекта документации; Сидоров принял обязательство по непосредственному возведению объекта. Участники оформили свои отношения соглашением о реализации проекта, который каждый из них подписал.

После завершения строительства Иванов обратился в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации права индивидуальной собственности на вновь возведенный объект недвижимости, полагая, что на основании ст. 131, 219 ГК РФ, а также ст. 25 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» он имеет такое право. Остальные участники проекта возражали, обосновывая, что объект должен быть зарегистрирован на праве общей долевой собственности Иванова, Петрова и Сидорова. Петров и Сидоров обратились в юридическую консультацию за разъяснением.

Дайте консультацию. Какие отношения возникли между участниками проекта? Кто вправе потребовать регистрации права собственности на объект недвижимости? Как Петров и Сидоров вправе защитить свои права?

Тема 48. Публичное обещание награды. Публичный конкурс. Проведение игр и пари.

Основные вопросы

1Понятие, виды и содержание обязательств из односторонних сделок.

2.Обязательство из публичного обещания награды: понятие, субъекты, содержание, исполнение.

3.Конкурсы-торги. Публичный конкурс. Обязательства из публичного конкурса. Субъекты публичного конкурса. Содержание. Проведение публичного конкурса. Изменение условий проведения конкурса. Последствия несостоявшегося публичного конкурса.

4.Обязательства из игр и пари: понятие и основания возникновения.

5.Требования из игр и пари, подлежащие судебной защите.

6.Проведение лотерей, тотализаторов и иных игр. Субъекты, управомоченные на их проведение.

7.Форма договора между организатором и участником игр.

8.Обязанности организатора игр и последствия их нарушения.

Нормативные акты и судебная практика.

1. ГК РФ(ст.ст.1062-1063 и комментарии к ним)

2.Федеральный закон от 29.12.2006 N 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (в ред. ФЗ-460 от 29.12.2014)

3.Определение Конституционного Суда РФ от 16.12.2002 N 282-О "О прекращении производства по делу о проверке конституционности статьи 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой коммерческого акционерного банка "Банк Сосьете Женераль Восток" Определение Конституционного Суда РФ от 16.12.2002 N 282-О

4. «О прекращении производства по делу о проверке конституционности статьи 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой коммерческого акционерного банка "Банк Сосьете Женераль Восток»

Литература:

1.Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о банковском вкладе, банковском счете; банковские расчеты. Конкурс, договоры об играх и пари: в 5 томах. М.: Статут, 2006. Т. 2. 623 с. Глава 20. // СПС «КонсультантПлюс»

2.Белов В.А.Игра и пари как институты гражданского права//Законодательство.1999.№№9,10

3.Гражданский кодекс Российской Федерации. Публичное обещание награды. Публичный конкурс. Проведение игр. Лотерея. Постатейный комментарий к главам 56 - 58 / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2014. 80 с. // СПС «КонсультантПлюс»;

4.Гудцова А.В. Дореволюционный опыт регулирования отношений, связанных с находкой//Юрист. 2013.№ 9

5. Дихтяр А.И., Кузнецова Н.В. Недействительность аукциона на право заключения договора о развитии застроенной территории: анализ арбитражной практики//Российская юстиция. 2015.№ 7

6.Запорощенко В.А. Особенности правового регулирования алеаторных сделок. Дис. на соискание уч.степени канд.юрид.наук.Екатеринбург.2006

7.Запороженко В.А. Особенности правового регулирования алеаторных сделок в Российской Федерации.Автореф. дис. … канд. юрид.наук.Ек4атеринбург.2006

8.Обязательства, возникающие не из договора: Сборник статей (отв. ред. М.А. Рожкова) М.:Статут. 2015 (Статья Евсеева Е.Ф. Публичное обещание награды, иные работы опубликованные в данном сборнике)

9.Малеина М.Н. Публичное обещание награды и обращение отозвавшегося лица: спорные вопросы теории и практики//Юрист. 2012.№ 21

10.Малеина М.Н. Договор публичного конкурса (без обязательства заключить с победителем новый договор): понятие, стороны, содержание//Юрист. 2013.№ 5

11.Иеринг Р. Culpa in contrahendo, или Возмещение убытков при недействительности или незаключенности договоров//Вестник гражданского права. 2013.№ 3 (Отмена публичного обещания награды (Auslobung)

12.Крашенинников Е.А., Байгушева Ю.В. Односторонние и многосторонние сделки//Вестник ВАС РФ. 2012.№ 7

13.Кузнецов Д.В. Институт публичного конкурса (некоторые вопросы теории и практики)//Цивилистические записки::Межвузовский сборник научных трудов. Вып.4.М.:Статут, Екатеринбург: Институт частного права.2005.

14.Ли И.С. Применение алеаторных механизмов в гражданском праве.Автореф. дис. … канд.юрид.наук.Москва.2015

15.Ли И.С. Сущность и правовое значение риска как составного элемента алеаторных мехзанизмов//Законодательство.2015.№3

16.Мадагаева Т.Ф. Алеаторные договоры в системе рисковых договоров в гражданском праве Российской Федерации.Автореф. дис. … канд.юрид. наук.Томск,2015

17.Мадагаева Т.Ф.Рисковые и алеаторные договоры в гражданском праве России.Томск:Изд-во Том.ун-та.2013

18.Мадагаева Т.Ф. Правовые подходы к понятию «риск» применительно к алеаторным договорам//Право и образование.2011.№2

19.Никитин А.В. Право на вознаграждение за находку вещи //Арбитражный и гражданский процесс. 2015.№ 4

20.Скловский К.И. О соотношении договора и обязательства/Вестник гражданского права.2013.№4

21.Ойгензихт В.А.Проблемы риска в гражданском праве.Душанбу.1972

22.Петров Е.Ю. Обязательство из игр и пари//Цивилистические записки::Межвузовский сборник научных трудов. Вып.4.М.:Статут, Екатеринбург: Институт частного права.2005.С.347-356)

23.Родионова О.М. Механизм гражданско-правового регулирования в контексте современного частного права. М.: Статут, 2013 (Специфика односторонних сделок)

24.Соломина Н.Г. Пределы надлежащего исполнения обязательства//Право и экономика. 2013.№ 11

25. Смирнов В.И., Желонкин С.С. Квалификация правовой природы действий в чужом интересе без поручения//Право и экономика. 2015.№ 3

26.Тарабаев П.С. О категории натуральных (неденежных) обязательств в гражданском обороте //Юрист. 2012.№ 21

27.Томтосов А.А. О правовой сущности лотереи // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. № 12. С. 107 – 112;

28.Федотов А.Г. Игры и пари в гражданском праве // Вестник гражданского права. 2011. N 2. С. 25 – 74

29.Хужокова И.М. Доктрина добрых нравов и публичного порядка в договорном праве: сравнительное исследование. М.: Норма, Инфра-М, 2011. 112 с. (Пункт 2.2.5) // СПС «КонсультантПлюс»;

30.Шевченко Г.Н. Деликтные обязательства в российском гражданском праве: Учебное пособие. М.Статут, 2013(Понятие и признаки обязательств вследствие причинения вреда)

31.Шуплецова Е.В.Методологические предпосылки к выявлению юридической природы алеаторного договора//Юрид. мир.2008.№6

32.Эрделевский А.М. Новое в законодательстве об играх и пари // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2007.

Факультативно

1.Брагинский М.И. Договоры об играх и пари: понятие, виды, правовое регулирование.М.:Статут.2004

2.Мадагаева Т.Ф. Правовая природа рискового договора//Юрист. 2012.№ 18

3.Романец Ю.В.Система договоров в гражданском праве России: Монография (2-е издание, переработанное и дополненное).М.Норма,Инфра-М, 2013 (§ 4. Свобода договора)

4.Султонова Т.И. К дискуссии о соотношении азартных игр и пари//Юрист. 2013.№ 17

5.Тихомирова Ю.В. «Дорогие» игры//Законность.2015.№7

6.Федотов А.Г. Игры и пари в гражданском праве//Вестник гражданского права. 2011.№ 2

7.Федосеева Н.Н. Правовые аспекты обязательств, возникающих из игр и пари//Юрист. 2008.№1

8.Эрделевский А.М. Игры и пари//Российская юстиция.№ 8. 1999

Задачи

№1.Студенты Белов и Смирнов поспорили, кто из них лучше сдаст сессию летнего семестра 2015 г. Проигравшая сторона принимала на себя обязательство выплатить победителю 1000 руб. В июне 2015 г. стало известно, что студент Белов сдал все экзамены на «отлично», а студент Сидоров получил «хорошо», сдавая экзамен по Гражданскому праву. Белов обратился к Сидорову с требованием о выплате вознаграждения. Сидоров отказался, утверждая, что между ними не возникло никаких правоотношений. Белов решил обратиться в суд.

Дайте разъяснения спорящим сторонам по следующим вопросам: возникли ли между ними правоотношения? Если да, дайте характеристику таких правоотношений. Каким способом студент Белов может защитить свои права?

№2.Ипподром г. Омска организовывал скачки лошадей и принимал ставки на результаты соревнований. Лошади допускались к скачкам по результатам заключения договоров на испытание лошадей. В соревновательном сезоне лето 2015 г. к участию были допущены лошадь по кличке Азимут 2010 г. рождения (договор № 26) и лошадь по кличке Ерш 2011 г. рождения (договор № 34).

Заключая договор № 26, собственник представил ипподрому паспорт на лошадь по кличке Азимут, согласно которому лошадь зарегистрирована в международном Стад Буке и Государственной книге племенных лошадей как принадлежащая по отцу - Депутат и матери - Петунья к чистокровной арабской породе.

По результатам скаковых испытаний сезона 2015 первое место на скачках 05.06.2015 и 31.07.2015 заняла кобыла по кличке Азимут, второе место - жеребец по кличке Ерш, между владельцами которых распределен призовой фонд: в первом случае за первое место - 500 000 рублей, за второе - 250 000 рублей; во второй случае - за первое место - 137 550 рублей, за второе - 68 775 рублей.

Как позднее выяснилось по результатам ДНК-анализа, кобыла по кличке Азимут 2010 года рождения (Депутат-Петунья), с вероятностью выше 98,0% не соответствует отцу по кличке Депутат, в связи с чем институтом коневодства, проводившем анализ, было принято решение об исключении кобылы Азимут из числа чистокровных арабских лошадей Государственной племенной книги и изъятии ранее выданного паспорта племенной лошади.

Собственник лошади Ерш (договор № 34) обратился с требованием к ипподрому о признании недействительным результатов скачек летнего сезона 2015 г., о лишении призового места лошади Азимут, о перераспределении призового фонда. Ипподром отказался удовлетворять требования собственника лошади Ерш. Последний обратился в суд с указанными требованиями.

При решении задачи используйте Правила испытаний племенных лошадей верховых пород на ипподромах Российской Федерации (утверждены Минсельхозом России 13.05.2004 г.)

Подлежат ли заявленные требования удовлетворению? Можно ли в судебном порядке признать результаты скаковых испытаний недействительными? Какое решение должен принять суд?

№3.Иванов случайно увидел в Интернете объявление о возможности заработать на внебиржевом рынке Forex. В объявлении было сказано, что перепродажа валют является прибыльным делом и способна быстро принести хороших доход. Осознавая свою недостаточную финансовую грамотность и желая сделать супруге подарок к 8 марта, он заключил с Петровым соглашение о сотрудничестве между инвестором и трейдером, на основании которого предоставил в управление Петрова свой торговый счет с денежными средствами в размере 3 000 долларов США. При этом договором было предусмотрено, что данная сумма составляет рисковый капитал, за который трейдер не несет ответственности.

При прочтении договора перед подписанием Иванова данное условие насторожило, однако Петров успокоил его, заверив, что к 8 марта он обеспечит ему доход, равный предоставленным средствам. Однако уже через неделю Иванов получил от Петрова сообщение, что непредсказуемая и неблагоприятная обстановка на рынке привела к потере всех средств. В связи с чем Петров предложил предоставить в управление дополнительные средства.

Иванов посчитал, что Петров его обманул и обратился в суд с требованием к Петрову о возврате 3 000 долларов США.

Какое решение должен принять суд? Свой ответ обоснуйте.

№4.В мае 2015 г. в Томском филиале букмекерской конторы ОАО «Удача» Котов сделал ставки на спортивное мероприятие - матч 1/2 Кубка России по футболу между командами «Алания» и «Томь».

При этом Котов сделал пять ставок на победу второй команды в основное время, общей суммой 10 000 рублей, с возможным выигрышем 100 000 рублей, что подтверждается выданными квитанциями.

По результатам матча футбольная команда «Томь» победила команду «Алания» со счетом 0:1. Котов угадали все исходы матча, на которые им были сделаны ставки.

После его обращения к представителю ОАО «Удача» с заявлением о выплате выигрышей, ему было отказано по тому основанию, что ставки сделаны неоднократно на одно событие с целью обойти максимальные размеры ставки, в связи с чем, букмекерская контора признала данные ставки недействительными и предложила Котову вернуть сделанные ставки в размере 10 000 рублей. На что Котов заявил, что потребует защиты своих прав в судебном порядке. Представитель ОАО «Удача» пояснил, что сделка, заключенная Котовым является притворной сделкой, совершенной для вида, чтобы прикрыть иную сделку – участие в тотализаторе с большей ставкой, а также не подлежит судебной защите в соответствии со ст. 1062 ГК РФ.

Кто прав в сложившемся споре? Разъясните Котову его права? Может ли он потребовать защиты своих прав в судебном порядке?

1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 15

	Методические указания на втором курсе дневного и третьем курсе заочной... Практикум подготовлен сотрудниками кафедры гражданского права Юридического института фгаоу во «Национальный исследовательский Томский...		Методические указания на втором курсе дневного и третьем курсе заочной... Практикум подготовлен сотрудниками кафедры гражданского права Юридического института фгаоу во «Национальный исследовательский Томский...
	Методические указания на третьем курсе дневного и заочной форм обучения... Практикум подготовлен сотрудниками кафедры гражданского права Юридического института фгаоу во «Национальный исследовательский Томский...		Методические указания на третьем курсе дневной и заочной форм обучения... Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования
	Программа и методические указания для студентов всех форм обучения Учебная практика проводится на 2-м курсе для студентов очной формы обучения и студентов бакалавров, на 1-м курсе для студентов очно-заочной...		Извещение Кассир Форма № пд-4 Томский государственный университет Уфк по Томской области (Национальный исследовательский Томский государственный университет)
	Методические указания по организации самостоятельной работы слушателей... Международное право. Методические указания по оганизации самостоятельной работы слушателей заочной формы обучения Владивостокского...		Методические указания по выполнению выпускной квалификационной «Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н. И. Лобачевского»
	К распоряжению Губернатора Томской области Фгбоу впо «Национальный исследовательский Томский государственный университет» (по согласованию)		Парамонов Александр Вячеславович Национальный исследовательский Томский государственный университет (тгу), геолого-географический факультет

Похожие: