Пятнадцать лет судебной деятельности Межрегионального арбитражного суда (постоянно действующего третейского суда – арбитража) со штаб-квартирой в г. Москве, сокращенно – мас по защите нарушенных или оспоренных гражданских прав
Скачать 1.41 Mb.
|
Исходя из условий договора, обязательств сторон и руководствуясь ст.819 ГК РФ, третейский суд квалифицировал договор в целом, как кредитный договор.В счет исполнения обязательств по кредитному договору истец выдал Заемщику кредит в сумме ***, что подтверждается выпиской по счету Заемщика, открытого у истца. Пунктом 2 ст.819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В пункте 1 ст.810 главы 42 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В условиях кредитного договора стороны установили, что кредит возвращается Заемщиком в соответствии с графиком погашения кредита (приложение №1 к кредитному договору). Пунктом 1 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В условиях кредитного договора стороны установили, что проценты за кредит начисляются из расчета календарного количества дней в месяце и в году на остаток задолженности по основному долгу, учитываемого на соответствующем ссудном счете на начало операционного дня. Расчетный период начисления процентов – с 21 числа предыдущего месяца по 20 число последующего. Уплата процентов производится в срок с 21 числа по последний рабочий день месяца, в котором начислены проценты, а за последний месяц пользования кредитом – не позднее даты возврата кредита. Сумма процентов начисляется по следующей формуле: «(сумма задолженности х 18,5% годовых) : 365(366)дней х количество дней пользования ссудой». В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Однако Заемщик не представил суду доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, начисленных за пользование кредитом, несмотря на то, что ст.26 ФЗ «О третейских судах» установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений. Третейский суд вправе, если сочтет представленные доказательства недостаточными, предложить сторонам представить дополнительные доказательства. В кредитном договоре стороны пришли к соглашению о том, что истец имеет право прекращать кредитование, взыскивать досрочно выданные денежные средства вместе с начисленными, но не уплаченными процентами, изменять режим кредитования в случае несоблюдения Заемщиком всех согласованных договором условий, в том числе: - в случае необеспеченности кредита; -в случае наличия просроченной задолженности по кредиту и процентам; -в случае уклонения заемщиком от банковского контроля, несвоевременности и недостоверности представления информации о своем финансовом положении; -в случае выдачи заемщиком поручительств по обязательствам третьих лиц; -в случае возникновения какого-либо залога или иного обременения на имущество заемщика, за исключением тех, которые уже существовали на дату подписания настоящего договора. В вышеперечисленных случаях истец в письменной форме направляет заемщику требование о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов. В связи с тем, что Заемщик не исполнил надлежащим образом договорные обязательства по возврату части кредита согласно графику погашения (приложение № 1 к кредитному договору) и уплате процентов на сумму кредита, истец, руководствуясь условиями кредитного договора, направил Заемщику письменное уведомление, в котором сформулировал требование о досрочном, в течение семи дней, погашении всей суммы кредита и начисленных процентов. Доказательства направления вышеуказанного уведомления Заемщику в деле имеются. Однако в договоре отсутствует условие позволяющее определить срок исполнения Заемщиком обязательств по досрочному возврату кредита и начисленных процентов. Требование истца о досрочном возврате кредита является односторонним документом и по смыслу договора из указанного требования не возникают обязательства заемщика по досрочному возврату всей суммы кредита и начисленных процентов в определенный срок. Пунктом 2 ст.314 ГК РФ установлено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства. Руководствуясь вышеуказанной нормой закона, суд считает, что Заемщик обязан был досрочно возвратить всю сумму кредита и начисленных процентов - в семидневный срок со дня предъявления кредитором соответствующего требования. Однако Заемщик не представил доказательств надлежащего исполнения вышеуказанных обязательств. Согласно расчету истца сумма задолженности по досрочному возврату кредита составляет ***, по оплате процентов ***. Расчет задолженности Заемщиком не оспорен. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору истец заключил с соответчиком договор поручительства № ***. В положениях ст.361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. В условиях договора поручительства стороны установили, что поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед истцом за исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору. По условиям договора поручительства ответственность поручителя перед истцом включает в себя основной долг в сумме ***, начисленные проценты по ставке 18,5% годовых по срочной ссуде, по ставке 50% годовых по просроченной ссуде, в том числе и по требованию о досрочном возврате кредита, по возмещению судебных издержек по взысканию долга и других расходов, убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. В условиях договора поручительства установлено, что поручитель и заемщик несут перед истцом солидарную ответственность за неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. В условиях договора поручительства установлено, что ответственность поручителя перед истцом по обязательствам заемщика наступает независимо от причин, по которым заемщик не исполнил своих обязательств по кредитному договору. В пункте 1 ст.323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В пункте 2 ст. 363 ГК РФ установлено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Учитывая обстоятельства, установленные судом по настоящему делу, объем и условия поручительства по договору, суд пришел к выводу, что вышеуказанное поручительство на момент разрешения спора не прекращено и обеспечивает, в том числе и заявленные требования. В условиях договора поручительства поручитель обязался произвести погашение задолженности заемщика перед истцом в течение двух дней с момента письменного извещения его истцом. В связи с тем, что Заемщик не исполнил обязательства по возврату всей суммы кредита и уплате процентов, начисленных за пользование кредитом, истец, руководствуясь условиями поручительства по договору, направил поручителю (соответчику) требование об исполнении вышеуказанных обязательств, которое должно быть исполнено в течение двух дней. Однако соответчик (поручитель) не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному договору поручительства. Оценив доказательства и обстоятельства, установленные арбитражем по настоящему делу, арбитраж не нашел основания для отказа в удовлетворении исковых требований по делу МАС № 129/06. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков солидарно суммы расходов, связанных с разрешением настоящего спора в МАС. При рассмотрении вышеуказанных требований суд установил, что в материалах дела имеются доказательства оплаты истцом третейского (арбитражного) сбора по настоящему делу в сумме ***. Пунктом 1 - 3 ст. 16 ФЗ «О третейских судах в РФ» установлено, что распределение расходов, связанных с разрешением спора в третейском суде, между сторонами производится третейским судом в соответствии с соглашением сторон, а при отсутствии такового – пропорционально удовлетворенным и отклоненным требованиям. Распределение расходов, связанных с разрешением спора в третейском суде, указывается в решении или определении третейского суда. Поскольку спор возник в результате виновных действий ответчиков, суд считает, что расходы по рассмотрению настоящего дела следует отнести за счет ответчиков в равных долях. Межрегиональный арбитражный суд (постоянно действующий третейский суд-арбитраж) со штаб-квартирой в г.Армавире решил взыскать солидарно с граждан РФ в пользу акционерно-коммерческого банка основной долг по досрочному возврату всей суммы кредита; проценты, начисленные за пользование кредитом; расходы по оплате арбитражного сбора по делу МАС № 129\06. Дело № 4\07-3МО 1.Руководствуясь положениями ст.25 ФЗ РФ «О третейских судах в РФ» и положениями Регламента разрешения споров в МАС, который, по смыслу п.3 ст.7 ФЗ «О третейских судах в РФ», рассматривается как составная часть третейского соглашения, председатель МАС, до формирования состава арбитража, вправе, от имени институционного третейского суда – МАС, распорядиться о принятии мер по обеспечению иска, переданного для рассмотрения в МАС, в частности запретить стороне третейского разбирательства распоряжаться недвижимым имуществом. 2.В случае если сторонами третейского разбирательства являются универсальные правопреемники заемщика, вступившие в наследство, то спор может рассматриваться в третейском суде, так как права и обязанности правопредшественника переходят к ним полностью на ранее существовавших условиях. В частности к условиям, на которых права и обязанности правопредшественника ответчиков – Заемщика, переходят к правопреемникам, в порядке универсального правопреемства, может быть отнесено и условие об избрании определенного арбитража для разрешения возможных споров между участниками договора. Возможность замены стороны третейского соглашения вытекает из абзаца 8 п.15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ № 29 от 16.02.1998г. 3.Для целей применения положений ст.38 ФЗ «О третейских судах в РФ», в которых оговорены основания прекращения третейского разбирательства, сторона третейского соглашения не может рассматриваться как сторона третейского разбирательства, поскольку третейское разбирательство возбуждается только с момента предъявления иска. 4.Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах, которые на основании распорядительных актов этой стороны не могут быть изменены при заключении соответствующего договора. 5.Договор о предоставлении кредита в иностранной валюте является действительным, если по условиям генеральной лицензии ЦБ РФ у банка имеется разрешение на осуществление валютных операций (ст.317 ГК РФ). 6.Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В межрегиональный арбитражный суд (постоянно действующий третейский суд-арбитраж) – сокращенно МАС обратился коммерческий банк – далее в настоящем решении - истец с иском к гражданам РФ (ответчики 1,2,3,4) в котором (иске) истец просит третейский суд разрешить спор и, руководствуясь условиями кредитного договора и положениями ст.1175 ГК РФ, взыскать с ответчиков, солидарно, в пользу истца сумму задолженности по возврату кредита, выданного по договору о предоставлении кредита физическому лицу по специальному карточному счету, правопредшественнику ответчиков - далее в настоящем решении – Заемщик, в размере - *** долларов США; сумму процентов начисленных за пользование кредитом в размере - *** долларов США, а также сумму возмещения расходов, оплаченных истцом в связи с разрешением спора в МАС в размере -***. До разрешения спора по существу, истец обратился в МАС с заявлением о принятии мер по обеспечению иска по настоящему делу, в котором просил запретить ответчикам распоряжаться имуществом право собственности, на которое ответчики приобрели в порядке наследования от заемщика. Председатель МАС, руководствуясь положениями ст.25 ФЗ «О третейских судах в РФ» и Регламента разрешения споров в МАС принял Постановление, которым запретил ответчикам распоряжаться недвижимым имуществом, принадлежащим им на праве общей долевой собственности. В заседании третейского суда представители истца заявили ходатайство, в котором просили арбитраж взыскать суммы, выраженные по тексту иска в долларах США, в рублях РФ по курсу ЦБ РФ установленному на момент принятия решения. КОМПЕТЕНЦИЯ ТРЕТЕЙСКОГО СУДА (АРБИТРАЖА) В соответствии со ст.17 ФЗ «О третейских судах в РФ», вопрос о наличии у третейского суда компетенции в разрешении спора, действительности третейского соглашения решается составом третейского суда или единоличным третейским судьей, разрешающими спор, о чем учиняется соответствующая запись в решении третейского суда. В условиях третейского соглашения, содержащегося в договоре о предоставлении кредита физическому лицу по специальному карточному счету заключенного между истцом и Заемщиком стороны установили: «Все споры, разногласия или претензии, которые могут возникнуть в связи с настоящим договором, в том числе, связанные с его заключением, действительностью, исполнением, расторжением, изменением, недействительностью или применением последствий его недействительности рассматриваются в Межрегиональном арбитражном суде (МАС) (постоянно действующем третейском суде) со штаб-квартирой в г. Армавире в соответствие с Регламентом разрешения споров в МАС. Рассмотрение споров осуществляется единоличным арбитром, который назначается по усмотрению Председателя (Заместителя Председателя) МАС. Решение МАС окончательно». Изучив имеющиеся в деле документы, и руководствуясь положениями ФЗ «О третейских судах в РФ», третейский суд установил, что третейское соглашение, содержащееся в договоре о предоставлении кредита физическому лицу по специальному карточному счету по форме и содержанию соответствует положениям ст.7 ФЗ «О третейских судах в РФ», в связи, с чем является действительным, разрешаемый спор не выходит за рамки третейского соглашения и может быть предметом третейского разбирательства. Название арбитражного института (третейского суда) на разрешение, которого передается спор, сформулировано в третейском соглашении в соответствии с Положением «О межрегиональном арбитражном суде». Однако межрегиональный арбитражный суд (постоянно действующий третейский суд) со штаб-квартирой в г.Армавире, переименован в Межрегиональный арбитражный суд (постоянно действующий третейский суд - арбитраж) со штаб-квартирой в г. Москве. Так в условиях п.1.2. Положения «О Межрегиональном арбитражном суде» установлено, что межрегиональный арбитражный суд (постоянно действующий третейский суд - арбитраж) со штаб-квартирой в г. Москве - сокращенно МАС является преемником Армавирского межрегионального постоянно действующего третейского суда при МТПП г. Армавира (АМПДТС), организованного в 1993 году, переименованного в Региональный коммерческий арбитражный суд г.Армавира (РКАС), который в свою очередь, переименован в Межрегиональный арбитражный суд (постоянно действующий третейский суд) со штаб-квартирой в г.Армавире и, в частности, вправе разрешать споры на основании соглашений сторон о передаче их споров в Армавирский межрегиональный постоянно действующий третейский суд при МТПП г. Армавира (АМПДТС) или в Региональный коммерческий арбитражный суд г. Армавира (РКАС) или в Межрегиональный арбитражный суд со штаб-квартирой в г. Армавире или в Межрегиональный арбитражный суд. По заявлению ответчиков (3,4), сформулированному в письменной форме, у МАС отсутствует компетенция в разрешении спора по настоящему делу, т.к. в законе прямо не указано, что предъявление иска в защиту нарушенных прав в определенный суд является составной частью прав и обязанностей, перешедших к ответчикам в связи с наследованием имущества Заемщика. Кроме того, по мнению ответчиков (3,4), третейское соглашение содержится в условиях договора присоединения. Представители истца и представитель ответчиков(1,2) подтвердили факт наличия у МАС компетенции в разрешении спора по настоящему делу, а также условия третейского соглашения. Отводы составу третейского суда или отдельным арбитрам не заявлены. Устные заявления представителей сторон отражены в протоколе устных слушаний. По смыслу ст.ст.8 - 11 ГК РФ, условия вышеуказанного третейского соглашения являются составной частью (условием) обязательств (гражданских правоотношений) Заемщика возникших из Кредитного договора. Состав участников гражданских правоотношений может изменяться в порядке правопреемства, под которым в гражданском законодательстве РФ понимается переход прав и обязанностей от одного лица – правопредшественника к другому лицу – правопреемнику, заменяющему его в правоотношениях. Правопреемство бывает универсальным (общим) или сингулярным (частным). При общем правопреемстве, правопреемник, в результате одного юридического акта (в частности принятие наследства), занимает место правопредшественника во всех правоотношениях. Правопреемство не допускается, когда права или обязанности носят личный характер (право на имя, авторство, и т.д.) либо имеется прямое запрещающее предписание Закона, а не прямое одобрение Закона, как указывают ответчики(3,4). Универсальное правопреемство – преемство прав и обязанностей (во всей своей совокупности), которое предполагает совокупность имущественных и необходимых для их осуществления неимущественных прав и обязанностей. В частности к условиям, на которых права и обязанности правопредшественника ответчиков – Заемщика, переходят к правопреемникам, в порядке универсального правопреемства, может быть отнесено и условие об избрании определенного арбитража для разрешения возможных споров между участниками договора. Возможность перехода прав по третейскому соглашению при перемене лиц в обязательстве подтверждена, в частности, в абзаце 8 п.15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ № 29 от 16.02.1998г. По смыслу положений ст.1110 ГК РФ наследники – ответчики по настоящему делу рассматриваются в качестве универсальных правопреемников умершего Заемщика, указанный статус наследников позволяет арбитражу сделать вывод, что к наследникам - ответчикам переходят все права и обязанности Заемщика, за исключением прав и обязанностей которые носят личный характер (право на имя, авторство, и т.д.) либо имеется прямое запрещающее предписание Закона. В положениях части 3 ГК РФ и в положениях ст.7 ФЗ «О третейских судах в РФ» отсутствуют какие-либо указания, прямо запрещающие возможность перехода к правопреемникам прав и обязанностей по третейской оговорке, являющейся составной частью обязательств их правопредшественника (заемщика) по кредитному договору. Кроме того арбитраж не нашел оснований считать, что условия вышеуказанного третейского соглашения неразрывно связаны с личностью заемщика или не могут быть реализованы без его (заемщика) личного участия. Ответчики являются наследниками - универсальными правопреемниками лица, заключившего вышеуказанное третейское соглашение и по смыслу положений ст.418, ст.1175 ГК РФ обязаны исполнять обязательства этого лица, в полном объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права или обязанностей. Анализ положений ст.418, ст.1110, ст.1112, ст.1175 ГК РФ, условий кредитного договора и третейского соглашения позволяет арбитражу сделать следующие выводы: - предъявление иска в защиту нарушенных прав в определенный суд – МАС представляет собой одну из составных частей содержания наследства - обязательства перешедшего к новым должникам (ответчикам), как «единое целое» - сохранение ранее установленного сторонами кредитного договора порядка разрешения споров в МАС не ущемляет прав кредитора и позволяет обеспечить надлежащую защиту интересов «новых» должников (ответчиков) - условия, на которых права и обязанности первоначального должника переходят к новым должникам (ответчикам), может быть отнесено также условие об избрании определенного суда для разрешения возможных споров; - в условиях третейского соглашения и в условиях кредитного договора отсутствуют указания о прекращении обязательств по кредитному договору или о прекращении действия третейского соглашения в связи со смертью Заемщика. В положениях ст.38 ФЗ РФ «О третейских судах в РФ» установлено, что третейское разбирательство прекращается в случае смерти физического лица - стороны третейского разбирательства. К отношениям по настоящему делу не могут быть применены вышеуказанные положения ст.38 ФЗ РФ «О третейских судах в РФ» поскольку заемщик не являлся стороной третейского разбирательства. |
Похожие:
 | Судебной практики Межрегионального арбитражного суда (постоянно действующего третейского суда – арбитража) со штаб-квартирой в г.... | | Председатель Арбитражного третейского суда города Москвы осветил Обзор судебной практики Арбитражного третейского суда города Москвы... |
 | Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2009 года в заседании Третейского суда | | Заявление об отмене решения третейского суда подается в письменной форме и подписывается лицом, оспаривающим решение, или его представителем.... |
| Н. А., Кулагина Е. А., Кузьминская Н. Ю., Хвощенко А. Р., Завриев С. С., представители Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,... | | Постоянно действующего Третейского суда «Межрайонный Арбитраж» в Кавказском районе Краснодарского края |
| Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30. 12. 2014 №126-о «Об утверждении Плана работы Семнадцатого арбитражного апелляционного... | | В соответствии с планом работы Саратовского областного суда на второе полугодие 2013 года судебной коллегией по гражданским делам... |
| Конституционного суда рф, Высшего Арбитражного Суда РФ и Верховного Суда РФ в системе правового регулирования социального страхования;... | | Конституционного суда рф, Высшего Арбитражного Суда РФ и Верховного Суда РФ в системе правового регулирования социального страхования;... |