3. ДЕМОКРАТИЧНОСТЬ: -Право выбора арбитра (третейского судьи) каждой стороной спора из Списка арбитров (третейских судей) МАС, в который включены высококвалифицированные специалисты; -Возможность отвода арбитра;
-МАС не выносит частных определений и не налагает штрафов;
-Процедура разрешения споров в МАС максимально упрощена и сокращена, но в рамках законодательства РФ и международных соглашений, в связи, с чем не содержит жестких процессуальных формальностей, принятых в государственных судах, что дает сторонам гораздо больше возможностей для защиты своих прав и урегулирования спора мировым соглашением;
-В МАС предусмотрена возможность и оговорен порядок проведения примирительной процедуры для разрешения спора при содействии посредника, в том числе и по вопросам заключения третейского соглашения;
-Отсутствие необходимости применения противоречивой судебной практики, сложившейся в государственных судах;
-Невозможность выхода третейского суда за пределы исковых требований по своей инициативе.
4. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ВЫГОДА:
-Щадящая сумма арбитражного сбора, по сравнению с госпошлиной в государственном суде (до двух и более раз меньше), что с учетом гибкой системы рассрочек и частичного освобождения от уплаты позволяет защитить законные интересы даже финансово нестабильных предприятий;
-Минимальные затраты на разрешение споров в МАС, в частности, снижаются затраты на командировочные расходы, так как спор разрешается в одной инстанции, а место судебного заседания максимально приближено к месту нахождения сторон;
-Отсутствие необходимости предварительной оплаты арбитражного сбора.
5. БЫСТРОТА РАЗРЕШЕНИЯ СПОРОВ:
-Сжатые до разумного минимума сроки рассмотрения спора (не более одного месяца со дня формирования состава третейского суда с учетом окончательности решения третейского суда в одной инстанции), при том, что в новой редакции АПК РФ и ГПК РФ установлена длительная процедура разрешения спора в государственных судах с учетом бесед, предварительных заседаний, возможности неоднократного отложения рассмотрения дел, обжалования принятого решения в трех инстанциях.
6. ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ГАРАНТИИ АРБИТРАЖА (ТРЕТЕЙСКОГО СУДА):
-Решения третейского суда исполняются сторонами добровольно в сроки, указанные в решении арбитража. Если решение МАС добровольно не будет исполнено, оно подлежит принудительному исполнению в порядке установленном действующим законодательством РФ и нормами международного права (ст.46 ФЗ «О третейских судах в РФ, п.8 ст.38, ст.236-240 АПК РФ, ст.423 ГПК РФ, международные соглашения и Конвенции);
-В положениях действующего законодательства РФ установлено, что решения третейского суда являются основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ст.17, ст.28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», ст. 64 ЗК РФ и другие нормативные акты РФ);
-На основании ст.25 ФЗ «О третейских судах в РФ» заинтересованная сторона вправе при подаче иска в третейский суд, одновременно или заранее обратиться в государственный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер, в порядке, предусмотренном новой редакцией АПК РФ и ГПК РФ.
Однако следует обратить внимание предпринимателей и юристов, на то, что нормы АПК РФ о принятии обеспечительных мер при обращении заявителя в третейский суд, могут применяться и судом общей юрисдикции, поскольку в п.5 ст.25 ФЗ «О третейских судах в РФ» установлено, что рассмотрение компетентным судом заявления об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, и вынесение им определения об обеспечении иска или об отказе в его обеспечении осуществляются в порядке, установленном арбитражным процессуальным или гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Но в ГПК РФ об этом ничего не говорится.
Вместе с тем, в п.4 ст.1 ГПК РФ установлено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона);
-Государственный суд не вправе исследовать обстоятельства, установленные решением МАС, либо пересматривать решения МАС по существу (ст.46 ФЗ «О третейских судах в РФ»). При этом в принудительном исполнении решения третейского суда - МАС может быть отказано только по процессуальным основаниям или в случае его несоответствия основополагающим принципам Российского права (публичному порядку РФ) или публичному порядку иностранного государства
Учитывая изложенное, решения МАС, как постоянно действующего третейского суда фактически имеют такую же юридическую силу, как и решения государственных судов;
7. ГАРАНТИИ КАЧЕСТВА ПРИНИМАЕМЫХ В МАС РЕШЕНИЙ:
-Высокая квалификация третейских судей (арбитров) МАС, большая часть которых аттестована в Российском центре содействия третейскому разбирательству;
-В Список арбитров МАС включены: 12 - кандидатов или докторов юридических или экономических наук, 2 - заслуженных юриста РФ, 7 - заслуженных юристов субъектов РФ, а также специалисты, имеющие большой опыт работы в юридической, экономической и других сферах деятельности;
-Процедура разрешения споров в МАС построена так, что исключаются: возможность проявления предвзятости, волокиты и других негативных факторов;
-15-летний положительный опыт разрешения споров в МАС и сложившаяся за это время арбитражная практика МАС, учитывающая все лучшие аспекты третейского разбирательства споров, как в России, так и за ее рубежом.
Именно продолжительный и положительный опыт деятельности МАС, основанный на строгом соблюдении принципов третейского разбирательства (арбитража), норм Российского и международного права, обычаев делового оборота, условий сделок является главным критерием для роста доверия участников гражданского оборота к МАС, как к третейскому суду.
Однако, несмотря на широкую сеть отделений МАС, положительный опыт его деятельности, судебная практика разрешения в МАС споров, вытекающих из гражданский правоотношений в РФ, а также споров вытекающих из внешнеторговых отношений, до настоящего времени не анализировалась и не обобщалась.
Попытки опубликования отдельных решений МАС на сайте МАС не решили проблему.
При изложенных обстоятельствах Президиум МАС в сентябре 2007г. принял Постановление о создании Сборников полного обзора судебной практики МАС.
Актуальность настоящего Сборника заключается в том, что недостаток информации о третейском разбирательстве, а также отдельные недостатки в работе МАС в отсутствие анализа и обобщения его судебной практики, являются серьезным препятствием для развития третейского разбирательства в регионах деятельности МАС и, как следствие, тормозят создание в этих регионах России цивилизованного, принятого в предпринимательских кругах многих развитых стран мира, механизма разрешения споров, вытекающих из гражданских правоотношений, который в рамках закона упрощен, более быстр, дешев и независим.
Сознавая важную роль третейского разбирательства как альтернативной формы судебной защиты имущественных прав и интересов предпринимателей и граждан, рожденной и эффективно развивающейся в условиях рыночной экономики авторы составили настоящий Сборник.
Предлагаемый Сборник №1 обзора судебной практики Межрегионального арбитражного суда со штаб-квартирой в г. Москве составлен на основе обобщенного анализа авторами 120 наиболее интересных, по мнению авторов, судебных решений принятых МАС в период с 2006г. по 2008г.
Поскольку предлагаемый Сборник первый, то и предложенные в нем темы основаны на не сложных, но довольно часто встречающихся конструкциях правовой мотивации решений МАС, в том числе: по вопросам процедуры третейского разбирательства, по вопросам компетенции третейских судов, по вопросам применения норм материального права РФ и положений международных соглашений.
С учетом изложенного, предлагаемый Сборник будет интересен, прежде всего, начинающим третейским судьям (арбитрам), а также предпринимателям и юристам, впервые обращающимся к третейскому разбирательству.
Однако толкование норм права изложенное в некоторых решениях МАС, включенных в предлагаемый Сборник, может заинтересовать и опытных специалистов.
Создание предлагаемого Сборника это первый шаг в реализации плана полного обобщения судебной практики МАС.
Уверен, что предлагаемый Сборник станет хорошим фундаментом для последующего анализа и обобщения судебной практики МАС уже и со ссылкой на последующие судебные акты государственных судов РФ и иностранных компетентных судов.
Сборники обзора судебной практики МАС созданные на основе вышеуказанного анализа и обобщения, по моему мнению, будут интересны и полезны не только третейским судьям (арбитрам), юристам и предпринимателям, но и судьям государственных судов, что, безусловно, будет содействовать развитию третейского разбирательства в России.
С уважением,
И.В. Поганцев - профессор Академии проблем безопасности, обороны и правопорядка. Заместитель председателя Российского центра содействия третейскому разбирательству. Председатель МАС.
ОГЛАВЛЕНИЕ
Дело № 3\08-1МО ………страница - 11
1.Название института (постоянно действующего третейского суда) указанное в третейском соглашении должно соответствовать названию, указанному в Положении о данном институте, за исключением случая когда можно доказать преемство, в связи с переименованием третейского суда.
2.Отсутствие в договоре поставки условий об ассортименте и количестве поставляемого товара не влечет признание его (договора) не заключенным, если существует возможность определить эти условия, путем толкования условий договора. При этом должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.
Дело № 12\07-6МО …….. страница - 16
1.Факт передачи денежных средств (суммы займа) займодавцем в собственность заемщика может подтверждаться передачей суммы займа третьему лицу, по письменной просьбе заемщика, в том числе и в счет погашения задолженности заемщика перед третьим лицом.
2.Условия мирового соглашения утверждаемого арбитражем (третейским судом) не должны противоречить закону и нарушать права и законные интересы третьих лиц.
Дело № 69/07 ……..страница - 19
1.Неявка стороны третейского разбирательства или ее представителя, надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, не препятствует разрешению спора по существу, если не явившаяся сторона не заявила в письменной форме ходатайство об отложении устного слушания дела по причине, признанной составом третейского суда (единоличным судьей), уважительной.
2.При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.
Доказательством последующего одобрения сделки по смыслу ст.183 ГК РФ может являться акт сверки расчетов подписанный уполномоченными лицами сторон этой сделки, по условиям которого (акта) поставщик утверждает, что продукция поставлена по спорной сделке, а покупатель подтверждает, наличие задолженности за продукцию, поставленную по спорной сделке.
Об одобрении сделки (п.2 ст.183 ГК РФ) также могут свидетельствовать следующие обстоятельства установленные арбитражем: уполномоченный представитель покупателя, без каких либо оговорок принял продукцию, указанную в накладных поставщика со ссылкой на поставку в рамках спорного договора.
3.Если иное не предусмотрено договором, то по смыслу положений п.2 ст.487 ГК РФ просрочка исполнения обязательства по оплате товара поставленного без получения предоплаты наступает по истечении двух операционных дней с момента передачи товара, если стороны находятся в пределах одного субъекта РФ, и пяти операционных дней в пределах России.
4.Отсутствие у должника необходимых денежных средств или неисполнение обязательств со стороны контрагентов должника не могут рассматриваться как обстоятельства подтверждающие отсутствие вины должника (ст.401 ГК РФ).
Дело № 98/07 ……… страница - 25
1.Факт передачи земельного участка арендодателем арендатору может подтверждаться конклюдентными действиями арендатора, в том числе: фактическим пользованием и уплатой арендных платежей, поскольку положения ст.655 ГК РФ к земельным отношениям не применяются.
2.При исследовании вопроса о соразмерности суммы начисленной неустойки последствиям нарушения обязательств может быть учтена практика применения положений ст.333 ГК РФ, сформировавшаяся в ВАС РФ (Информационное письмо Президиума ВАС РФ № 17 от 14.07.1997г.).
Дело № 129/06……. страница - 29
1.Подтверждением надлежащего исполнения договорных обязательств по предоставлению кредита является выписка по счету заемщика, открытого в банке-кредиторе подтверждающая факт зачисления соответствующих денежных средств на счет заемщика.
2.В случае если из условий кредитного договора суд не может определить срок исполнения обязательства по досрочному возврату суммы кредита и начисленных процентов, то в соответствии со ст. 314 ГК РФ такое обязательство должно быть исполнено в семидневный срок со дня предъявления кредитором соответствующего требования.
3. По обязательствам, возникшим в связи с заявлением требования о досрочном возврате кредита, поручитель несет ответственность, если по условиям договора поручительства за исполнение указанных обязательств дано поручительство.
Дело № 4\07-3МО……. страница - 34
1.Руководствуясь положениями ст.25 ФЗ РФ «О третейских судах в РФ» и положениями Регламента разрешения споров в МАС, который, по смыслу п.3 ст.7 ФЗ «О третейских судах в РФ», рассматривается как составная часть третейского соглашения, председатель МАС, до формирования состава арбитража, вправе, от имени институционного третейского суда – МАС, распорядиться о принятии мер по обеспечению иска, переданного для рассмотрения в МАС, в частности запретить стороне третейского разбирательства распоряжаться недвижимым имуществом.
2.В случае если сторонами третейского разбирательства являются универсальные правопреемники заемщика, вступившие в наследство, то спор может рассматриваться в третейском суде, так как права и обязанности правопредшественника переходят к ним полностью на ранее существовавших условиях.
В частности к условиям, на которых права и обязанности правопредшественника ответчиков (заемщика), переходят к правопреемникам, в порядке универсального правопреемства, может быть отнесено и условие об избрании определенного арбитража для разрешения возможных споров между участниками договора.
Возможность замены стороны третейского соглашения вытекает из абзаца 8 п.15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ № 29 от 16.02.1998г.
3.Для целей применения положений ст.38 ФЗ «О третейских судах в РФ», в которых оговорены основания прекращения третейского разбирательства, сторона третейского соглашения не может рассматриваться как сторона третейского разбирательства, поскольку третейское разбирательство возбуждается только с момента предъявления иска.
4.Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах, которые на основании распорядительных актов этой стороны не могут быть изменены при заключении соответствующего договора.
5.Договор о предоставлении кредита в иностранной валюте является действительным, если по условиям генеральной лицензии ЦБ РФ у банка имеется разрешение на осуществление валютных операций (ст.317 ГК РФ).
6.Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. |
