Пятнадцать лет судебной деятельности Межрегионального арбитражного суда (постоянно действующего третейского суда – арбитража) со штаб-квартирой в г. Москве, сокращенно – мас по защите нарушенных или оспоренных гражданских прав
Скачать 1.41 Mb.
|
Дело № 84\08-1р…… страница - 43 1.Договор возмездного оказания услуг необходимо отличать от иных видов договоров по следующему признаку - результату предшествует совершение действий, не имеющих материального воплощения, поэтому при оказании услуги "продается" не сам результат, а действия, к нему приведшие. 2.К договору возмездного оказания услуг применяются общие положения ГК РФ о подряде, в случае если это не противоречит положениям ст. 779-782 ГК РФ и особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. 3.Отсутствие в договоре возмездного оказания услуг условия о сроках начала и окончания оказания услуг влечет признание его (договора) не заключенным на основании п.2 ст.779, ст.708, ст. 432 ГК РФ. 4.Учитывая компенсационную природу гражданского законодательства РФ, арбитраж должен исследовать обстоятельства соразмерности примененной по делу гражданско-правовой ответственности в рамках положений ст. 333 ГК РФ, а выводы отразить в решении. 5.Вывод суда о том, что содержащий третейскую оговорку договор недействителен или не заключен, не влечет, автоматически, недействительность третейской оговорки (соглашения). 6.Поскольку стороны спора выразили волеизъявление разрешить в МАС спор, который вышел за рамки третейского соглашения в связи с признанием арбитражем договора содержащего третейскую оговорку не заключенным, арбитраж не нашел оснований считать что у МАС отсутствует компетенция в разрешении спора по такому делу. Дело № 136/06……. страница - 48 1.Третейскому суду неподведомственны споры, рассмотрение которых в соответствии с действующим законодательством РФ, условиями международных соглашений, отнесены к исключительной компетенции соответствующих государственных судов. 2.Споры, вытекающие из внешнеторговых отношений, разрешаются в МАС по процедуре оговоренной в положениях части 2 Регламента разрешения споров в МАС. В частности в МАС могут разрешаться споры, вытекающие из отношений по: купле-продаже (поставке) товаров, выполнению работ, оказанию услуг, обмену товарами и (или) услугами, перевозке грузов и пассажиров, торговому представительству, посредничеству, аренде (лизингу), научно - техническому обмену, обмену другими результатами творческой деятельности, сооружению промышленных и иных объектов, лицензионным операциям, инвестициям, кредитно-расчетным операциям, страхованию, совместному предпринимательству и другим формам промышленной и предпринимательской кооперации. 3.Учитывая цели «Инкортермс-2000», термины «Инкотермс-2000» не ограничивают права сторон в их дополнительном толковании. Дело № 191/06……. страница - 57 1.Третейский суд может отказать в удовлетворении ходатайства о проведении видеосъемки устных слушаний, так как в ст. 83 Регламента разрешения споров в МАС установлено, что устные слушания по делу проводятся арбитражем при «закрытых дверях». 2.Третейское соглашение на разрешение спора в МАС может быть заключено путем обмена письменными документами сторон спора, содержащими заявления, позволяющие определенно установить наличие соответствующего волеизъявления. В частности путем: обмена письмами об избрании арбитров из списка МАС, заявлением основного и встречного исков, предоставлением иска и отзыва на иск и т.д. 3.Если пороки договора (фальсификация) будут установлены приговором государственного суда, то указанный договор не может рассматриваться арбитражем как доказательство. В остальных случаях арбитраж не ограничен в оценке доказательной силы договора. 4.Нотариально заверенная копия договора, содержащего третейское соглашение, является допустимым доказательством. 5.Указание в договоре даты не соответствующей времени его фактического подписания, в целях применения его условий к отношениям, возникшим до его заключения (ст.425 ГК РФ), не влечет, в силу закона, недействительность этого договора и не может являться самостоятельным основанием для признания спорного договора ничтожным. Дело № 218/06……. страница - 68 1.По смыслу положений ст.610 ГК РФ срок действия договора аренды и срок аренды рассматриваются как тождественные понятия. 2.Доказательством своевременной передачи истцом ответчику арендованного по договору недвижимого имущества (зданий, сооружений) является подписанный сторонами акт приема-передачи. 3.Поскольку стороны в мировом соглашении выразили волеизъявление включить расходы по оплате арбитражного сбора в общую сумму задолженности, подлежащую возмещению ответчиком истцу, то расходы по оплате арбитражного сбора не могут быть взысканы с ответчика. В решении должно быть указано, что эти расходы относятся за счет ответчика. Дело № 235/06……. страница - 72 1.Отсутствие в договоре подряда условия о сроках начала и окончания выполнения работ влечет признание его не заключенным (ст.708,ст.432 ГК РФ). 2.Третейское соглашение, заключенное в виде оговорки в договоре, должно рассматриваться как не зависящее от других условий договора. Вывод третейского суда о том, что содержащий оговорку договор недействителен, не влечет за собой в силу закона недействительность оговорки. 3.Регламентом разрешения споров в МАС установлено, что сторона спора вправе заявить об отсутствии у третейского суда компетенции рассматривать переданный на его разрешение спор до представления ею первого заявления по существу спора. 4.Если договорное обязательство по оплате выполненных подрядных работ не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, то на основании ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в разумный срок после возникновения. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник (ответчик) обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором (истцом) требования о его исполнении. Дело № 114/08-4мо…… страница - 77 1.Споры о праве собственности на недвижимое имущество вытекающие из обязательственных отношений (договоры купли-продажи, инвестиционные контракты, договоры совместной деятельности и т.д.) могут быть предметом рассмотрения в третейских судах, если при этом не затрагиваются права органов публичной власти и третьих лиц, спорное имущество не является самовольной постройкой, а право собственности действительно оспаривается сторонами спора. 2.В силу закона, право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации права. Решение третейского суда является основанием для государственной регистрации права, в связи с чем, подлежит оценке при государственной регистрации и поэтому не может затрагивать нормы публичного права РФ. 3.Предварительная государственная регистрация за продавцом права собственности, возникшего до введения в действие ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», проводится по желанию правообладателя и носит правоустанавливающий характер, поскольку возникновение у него права собственности не связывается с такой регистрацией. Таким образом, если по заключенному действительному договору продается недвижимая вещь, права на которую возникли до введения в действие Закона о государственной регистрации прав, но эти права на момент совершения сделки не зарегистрированы за продавцом, то отсутствуют основания для признания сделки по отчуждению такого имущества недействительной и не порождающей правовых последствий. 4.Истцом избран правильный способ защиты права, в частности признание права на основании ст.12 ГК РФ, поскольку право собственности ответчика на спорное имущество возникло до введения в действие ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», и не было зарегистрировано в порядке установленном этим законом. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Обзор судебной практики Межрегионального арбитражного суда со штаб-квартирой в г. Москве, сокращенно – МАС. Дело № 3\08-1МО 1.Название института (постоянно действующего третейского суда) указанное в третейском соглашении должно соответствовать названию, указанному в Положении о данном институте, за исключением случая когда можно доказать преемство, в связи с переименованием третейского суда. 2.Отсутствие в договоре поставки условий об ассортименте и количестве поставляемого товара не влечет признание его (договора) не заключенным, если существует возможность определить эти условия, путем толкования условий договора. При этом должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. В МАС поступило исковое заявление, в котором Истец просит арбитраж взыскать с ответчика задолженность в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки. До рассмотрения дела по существу ответчик письменный отзыв на иск, контррасчет иска в МАС не представил. ПРОЦЕДУРА РАЗРЕШЕНИЯ СПОРА, ПОРЯДОК ФОРМИРОВАНИЯ ТРЕТЕЙСКОГО СУДА (АРБИТРАЖА) В положениях ст.19 ФЗ РФ «О третейских судах в РФ» установлено, что порядок разрешения споров в постоянно действующих третейских судах определяется Регламентом (правилами) постоянно действующего третейского суда, утвержденным предприятием, учреждением или организацией, создавшим постоянно действующий третейский суд (арбитраж) с учетом волеизъявления сторон выраженного в третейском соглашении. Поскольку к исковому заявлению приложено третейское соглашение (оговорка) включенная в текст договора поставки, а спор передан для рассмотрения в МАС (постоянно действующий третейский суд-арбитраж) со штаб-квартирой в г. Москве, вышеуказанный иск может быть рассмотрен по процедуре, оговоренной в Регламенте разрешения споров в МАС в редакции от 07.04.2005г., действующей на момент заключения третейского соглашения. Учитывая, что вышеуказанное исковое заявление подано с соблюдением положений Регламента разрешения споров в МАС, оно принято для рассмотрения в МАС. В положениях ст.78 Регламента разрешения споров в МАС в редакции от 07.04.2005г. установлено, что третейское разбирательство в МАС возбуждается с момента подачи в МАС искового заявления, в связи, с чем дело по вышеуказанному иску возбуждено в МАС за номером 3/08-1МО – номер дела МАС. В рамках третейского соглашения и с соблюдением процедуры назначения состава арбитража, установленной в положениях Регламента разрешения споров в МАС в редакции от 07.04.2005г., действующей на момент заключения третейского соглашения, был сформирован состав третейского суда (арбитража) для разрешения спора по делу МАС № 3/08-1МО. Так в адрес истца и ответчика секретариатом МАС были направлены уведомления с предложением о назначении третейского судьи (арбитра) для рассмотрения вышеуказанного спора. Истец в срок, установленный ст.59 примененного Регламента разрешения споров в МАС направил в МАС заявление об избрании третейских судей (арбитров) от истца. Ответчик в срок, установленный ст.59 примененного Регламента разрешения споров в МАС, не назначил третейских судей для разрешения спора по делу МАС № 3/08-1МО. Учитывая вышеуказанные обстоятельства и руководствуясь положениями ст. 59 Регламента разрешения споров в МАС в редакции от 07.04.2005г., Председатель МАС принял Постановление, которым постановил назначить третейских судьей (арбитров), для разрешения спора по делу МАС № 3/08-1МО от сторон спора. Руководствуясь положениями ст. 59 Регламента разрешения споров в МАС в редакции от 07.04.2005г., основные арбитры, назначенные для разрешения спора по делу МАС № 3/08-1МО приняли Постановление которым назначили председательствующего третейского судью (арбитра) для разрешения спора по делу МАС № 3/08-1МО. Таким образом, при формировании арбитража по делу МАС № 3/08-1МО сторонам спора была предоставлена соответствующая процедуре, установленной третейским соглашением, Регламентом разрешения споров в МАС в редакции от 07.04.2005г. и положениям ФЗ «О третейских судах в РФ», возможность избрания (назначения) арбитров. Стороны спора по делу МАС № 3/08-1МО должным образом, в соответствии с применяемым Регламентом разрешения споров в МАС были извещены о времени и месте проведения устных слушаний по делу № 3/08-1МО и о составе арбитража, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении сторонам спора соответствующих извещений МАС. В положениях ст. 79 Регламента разрешения споров в МАС установлено, что стороны могут вести свои дела в МАС непосредственно, или через должным образом уполномоченных представителей, назначаемых сторонами по своему усмотрению. Неявка стороны или ее представителя, надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, не препятствует разрешению спора по существу, если не явившаяся сторона не заявила в письменной форме ходатайство об отложении устного слушания дела по причине, признанной составом суда (единоличным судьей), уважительной. Указанное ходатайство должно быть заявлено до начала устного слушания. Подобное ходатайство от сторон спора к устным слушаниям, проводившимся в МАС, не поступило. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, арбитраж не нашел оснований для отложения рассмотрения дела. Таким образом, арбитраж пришел к выводу, что сторонам спора по делу МАС № 3/08-1МО были предоставлены установленные ФЗ «О третейских судах в РФ» и предусмотренные Регламентом разрешения споров в МАС: -возможность назначения арбитра; -возможность направить в третейский суд ко дню рассмотрения спора объяснения и доказательства, которые они считали необходимым направить; -возможность направить представителей для участия в устных слушаниях; -другие возможности защиты своих интересов в МАС. В положениях ст.28 ФЗ «О третейских судах в РФ» № 102-ФЗ от 24.07.2002г. установлено, что непредставление документов и иных материалов третейского разбирательства сторонами спора не является препятствием для разрешения спора по существу. КОМПЕТЕНЦИЯ ТРЕТЕЙСКОГО СУДА (АРБИТРАЖА) В соответствии со ст.17 ФЗ «О третейских судах в РФ» вопрос о наличии у третейского суда компетенции в разрешении спора, действительности третейского соглашения решается составом третейского суда или единоличным третейским судьей, разрешающими спор, о чем учиняется соответствующая запись в решении третейского суда. Рассматривая вопрос о наличии у третейского суда – МАС компетенции в разрешении спора по настоящему делу, действительности третейского соглашения арбитраж констатировал следующие обстоятельства: В условиях арбитражного соглашения содержащегося в условиях договора поставки стороны установили: «При недостижении согласия все споры, разногласия или претензии, которые могут возникнуть в связи с настоящим договором, в том числе связанные с его заключением, действительностью, исполнением, расторжением, изменением, недействительностью или применением последствий недействительности его рассматриваются в Межрегиональном арбитражном суде (МАС), (постоянно действующем третейском суде) со штаб-квартирой в г. Армавире в соответствии с Регламентом разрешения споров в МАС. Решение МАС окончательно…». Руководствуясь положениями ст.7 ФЗ «О третейских судах в РФ», арбитраж (третейский суд), давая оценку вышеуказанному третейскому соглашению, пришел к выводу, что оно (третейское соглашение) по форме и содержанию соответствует действующему законодательству РФ, в связи, с чем является действительными. Спор по делу МАС № 3/08-1МО не выходит за рамки вышеуказанного третейского соглашения. Название института (постоянно действующего третейского суда) указанное в третейском соглашении соответствует его названию, сформулированному в Положении «О межрегиональном арбитражном суде» в редакции действующей на момент заключения третейского соглашения. Между тем в пункте 1.2. Положения «О межрегиональном арбитражном суде» в редакции от 11.03.2008г. установлено, что Межрегиональный арбитражный суд (постоянно действующий третейский суд - арбитраж) со штаб-квартирой в г. Москве - сокращенно МАС является преемником Армавирского межрегионального постоянно действующего третейского суда при МТПП г. Армавира сокращенно - АМПДТС, организованного в 1993 году, который переименован в РКАС, а также преемником Регионального коммерческого арбитражного суда г.Армавира, сокращенно - РКАС, который переименован в МАС, а также преемником Межрегионального арбитражного суда (постоянно действующего третейского суда) со штаб-квартирой в г. Армавире, сокращенно - МАС, и, в частности, вправе разрешать споры на основании соглашений сторон о передаче их споров в Армавирский межрегиональный постоянно действующий третейский суд при МТПП г.Армавира, сокращенно – АМПДТС или в Региональный коммерческий арбитражный суд г.Армавира, сокращенно - РКАС, или в Межрегиональный арбитражный суд со штаб-квартирой в г.Армавире, сокращенно - МАС или в Межрегиональный арбитражный суд. Вышеуказанное преемство возникло в связи с переименованием арбитражного института (постоянно действующего третейского суда) который указан сторонами в третейском соглашении. При таких обстоятельствах арбитраж пришел к выводу, о наличии у МАС компетенции в разрешении спора по делу МАС № 31/08-3МО. Арбитраж считает, что при разрешении спора по настоящему делу должна быть применена процедура, оговоренная в Регламенте разрешения споров в МАС в редакции от 07.04.2005г. с учетом императивных норм ФЗ «О третейских судах в РФ», об ином стороны не договорились. Третейский суд (арбитраж) установил, что состав третейского суда (арбитража) для разрешения спора по делу МАС 3/08-1МО сформирован в соответствии с процедурой, оговоренной в применяемом Регламенте разрешения споров в МАС, которая не противоречит положениям ФЗ «О третейских судах в РФ» и соглашению сторон третейского разбирательства. В соответствии с вышеуказанной процедурой выполнены иные формальности, регламентированные при разрешении споров в МАС. |
Похожие:
 | Судебной практики Межрегионального арбитражного суда (постоянно действующего третейского суда – арбитража) со штаб-квартирой в г.... | | Председатель Арбитражного третейского суда города Москвы осветил Обзор судебной практики Арбитражного третейского суда города Москвы... |
 | Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2009 года в заседании Третейского суда | | Заявление об отмене решения третейского суда подается в письменной форме и подписывается лицом, оспаривающим решение, или его представителем.... |
| Н. А., Кулагина Е. А., Кузьминская Н. Ю., Хвощенко А. Р., Завриев С. С., представители Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,... | | Постоянно действующего Третейского суда «Межрайонный Арбитраж» в Кавказском районе Краснодарского края |
| Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30. 12. 2014 №126-о «Об утверждении Плана работы Семнадцатого арбитражного апелляционного... | | В соответствии с планом работы Саратовского областного суда на второе полугодие 2013 года судебной коллегией по гражданским делам... |
| Конституционного суда рф, Высшего Арбитражного Суда РФ и Верховного Суда РФ в системе правового регулирования социального страхования;... | | Конституционного суда рф, Высшего Арбитражного Суда РФ и Верховного Суда РФ в системе правового регулирования социального страхования;... |