Обзор практики рассмотрения судами Челябинской области гражданских дел, вытекающих из семейных правоотношений
Скачать 0.65 Mb.
|
10. Нарушения норм процессуального права, являвшиеся основанием для отмены решений и определений по делам, вытекающим из семейных отношений Мировой судья принял к производству и назначил к рассмотрению дело о расторжении брака супругов Л. и П. Получив от истца Л. телефонограмму об отказе от иска и с просьбой прекратить дело, мировой судья вынес определение о прекращении производства по делу. Президиум областного суда отменил определение, указав о нарушении требований ст. ст. 39, 165, 173 ГПК РФ. Президиум также указал, что в силу ст. 113 ГПК РФ телефонограмма является лишь одним из способов извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, а не способом распоряжения сторонами своими процессуальными правами о обязанностями. (№ 44Г-1139/2006) Судебная коллегия по гражданским делам областного суда отменила определение судьи районного суда, которым истице К. было возвращено исковое заявление о лишении родительских прав и взыскании алиментов с Р. с рекомендацией обратиться в суд по месту жительства ответчика. Мотивируя определение, судья указал, что наличие требований о взыскании алиментов не является основанием для предъявления иска по месту жительства истицы, поскольку имеется вступившее в законную силу судебное постановление о взыскании алиментов. Как правильно отметила судебная коллегия в своем определении, ст. 135 ГПК РФ не предусмотрено такое основание для возврата заявления, как наличие судебного постановления о взыскании алиментов, тем более, что иск был заявлен об определении размера алиментов в ином размере (ст. 119 СК РФ), чему не препятствует наличие неотмененного судебного приказа. (№ 33-4031/2007) Кассационная инстанция признала законным и обоснованным определение судьи районного суда о возвращении истцу искового заявления о признании квартиры совместной собственностью и определении долей в праве общей совместной собственности по п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью дела данному суду с рекомендацией обратиться к мировому судье. Доводы частной жалобы истца Б. о том, что его иск подлежал рассмотрению в районном суде, так как имеется два самостоятельных основания, регулируемых нормами ГК РФ (в части добрачных отношений) и нормами СК РФ, к тому же цена иска превышает 50000 руб., правильно были признаны не основанными на законе, поскольку, как следовало из искового заявления, спор возник по вопросу раздела квартиры, которая была приобретена в период нахождения сторон в зарегистрированном браке. В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества независимо от цены иска. (№33-2717/2007) Определением судьи районного суда было оставлено без движения исковое заявление К., в котором она просила принять экстренные меры для ее постоянного контакта с сыном. Впоследствии также определением заявление было возвращено истице в связи с невыполнением требований, указанных в определении об оставлении заявления без движения. Судебная коллегия по гражданским делам, оставляя без изменения определение о возвращении искового заявления, указала, что судья правильно пришел к выводу о несоответствии поданного заявления требованиям ст. ст. 131,132 ГПК РФ, поскольку в заявлении не указано, в чем заключается нарушение прав и законных интересов истца, не указаны требования истца. Поскольку с подачей истцом нового дополнительного заявления в срок, указанный в определении, не были устранены перечисленные судьей недостатки первоначального заявления, в нем содержались те же недостатки, судья обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 136 ГПК РФ, возвратил истцу исковое заявление. (№33-3406/2007) Кассационная инстанция отменила определение судьи районного суда, которым исковое заявление было оставлено без движения в связи с тем, что не указана цена иска, не мотивировано ходатайство об истребовании доказательств, не приложен документ об оплате госпошлины, ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины не мотивировано. Как указала коллегия, при наличии ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины с приложенными справками о доходах и заработной плате истца, оснований считать недостатком заявления отсутствие документа об оплате госпошлины не имелось, ходатайство подлежало разрешению по существу в соответствии с требованиями ст. 90 ГПК РФ и ст. 333.41 НК РФ. Сведения о цене иска содержатся в самом исковом заявлении, а обоснование для истребования доказательств возможно получить в ходе подготовки дела (ст.148-150 ГПК РФ). (№33-4927/2007) 11. Выводы и предложения При разрешении судами дел, вытекающих из семейных отношений, судам следует правильно определять предмет доказывания и руководствоваться нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, следовать разъяснениям, содержащимся в Постановлениях Пленумов Верховного Суда РФ, знать судебную практику разрешения дел названной категории. В целях устранения ошибок, допускаемых при разрешении дел указанной категории, и формирования единой судебной практики применения законодательства, регулирующего семейные правоотношения, обзор направить в районные (городские) суды и судебные участки. Обзор подготовлен судебной коллегией по гражданским делам Челябинского областного суда |
Похожие:
 | Целью обзора является выявление допущенных нарушений норм материального и процессуального права, установление процессуальных особенностей... | | В целях подготовки к проведению научно-практической конференции по актуальным проблемам судебной практики по трудовым и социальным... |
| Анализ судебной практики по земельным спорам показал, что основное количество дел возникает по спорам о праве собственности на землю... |  | Обобщение судебной практики рассмотрения гражданских дел по спорам, возникающим из социально-трудовых отношений, за II квартал 2015... |
| Обобщение судебной практики проведено на основании изучения гражданских дел, разрешенных судами Псковской области в 2011-2012г г... | | |
| Рассмотрение судами общей юрисдикции гражданских дел, вытекающих из налоговых правоотношений, происходит в порядке приказного, искового... | | В первом полугодии 2011 года мировыми судьями Калининградской области было рассмотрено 58388 гражданских дел, тогда как за аналогичный... |
| В связи с поручением Верховного Суда Российской Федерации была изучена практика рассмотрения районными (городскими) судами Калининградской... | | Калининградского областного суда проведено изучение практики рассмотрения районными (городскими) судами и мировыми судьями области... |