Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
Скачать 3.2 Mb.
|
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ ПОЛИМЕРСОДЕРЖАЩИХ МЕДИЦИНСКИХ ОТХОДОВ Д.Э. Кадыров, Г.И. Короткова, А.Ю. Орлов, Ю.В. Родионова, В.А. Миронова, Ю.А. Сергеенкова, Е.И. Котлярова, Н.В. Русаков ГУ НИИ экологии человека и гигиены окружающей среды им. А.Н. Сысина РАМН В современной медицине синтетические полимеры нашли широкое применение практически во всех сферах: в реконструктивно – восстановительной хирургии, травматологии, ортопедии, урологии, стоматологии, офтальмологии и др. Применение полимеров для изготовления изделий медицинской техники позволяет осуществлять серийный выпуск инструментов, предметов ухода за больными, специальной посуды и различных видов упаковок для лекарств, обладающих рядом преимуществ перед аналогичными изделиями из металлов и стекла. К настоящему времени в РФ накоплено свыше 82 млрд. т отходов, в которых значительную часть занимают отходы полимерных материалов, количество которых с каждым годом возрастает (Г.Г. Онищенко 2005). Так, по данным В.Г. Систера (2004) из общего количества отходов полимерных материалов в Москве около 30% составляют материалы из полиэтилена, поливинилхлорида и полиэтилентерефталата. Все это приводит к прогрессирующему увеличению их накопления (до 7%) в общем объеме отходов (Н.В. Русаков, Ю.А. Рахманин, 2004). С гигиенической позиции динамика этого показателя представляет особый интерес, поскольку полимерные материалы длительно разлагаются на свалках и полигонах, постоянно загрязняя окружающую среду продуктами разной степени разложения. Находясь на свалках и полигонах отходы полимерных материалов, постоянно контактируют с окружающей средой и испытывают на себе комплексное воздействие физических факторов, таких, как температура, солнечное излучение, влажность. Результатом наиболее опасного воздействия на полимерные материалы такого фактора, как высокая температура, является горение. При термической деструкции полимеров в окружающую среду могут выделяться не только вещества, входящие в состав полимера (мономеры и добавки), но и различные токсичные соединения, такие как бенз(а)пирен, диоксины и фураны, альдегиды, кислоты, оксиды углерода, аммиак и др. (В.О. Шефтель, 1991) Также в результате горения отходов полимерных материалов образуется золы, токсичность которых слабо изучена. Целью данной работы являлась сравнительная оценка опасности отходов полимерных материалов, которые подвергались термическому разложению - горению. Для опытов были взяты два образца полимерных отходов. Первый образец представлял собой полимерсодержащие медицинские отходы, состоящие из полипропиленовых одноразовых шприцов, второй образец – смесь 5 наиболее распространенных полимерных материалов, таких как: полипропилен (PP), ПЭТф (PET), полиэтилен (высокого PE-HD и низкого давления PE-LD), поливинилхлорид (PVC), Полистирол (PS). Целью создания такой смеси – являлось моделирование условий совместного горения полимерных материалов в условиях свалок и полигонов. Поскольку не существует достоверных сведений о качественном составе полимерных отходов на свалках и полигонах, при составлении смеси мы исходили из предположения, что, так или иначе все изделия из полимеров вырабатывают свой срок службы и попадают на полигоны. Проанализировав общие объемы потребления полимеров на российском рынке переработки пластмасс, можно предположить приблизительный состав полимерных отходов на полигонах и свалках. Массовый состав исследуемой смеси рассчитывался исходя из доли потребления основных типов полимерных материалов на внутреннем рынке России, за 100% принималось общее количество потребления полимерных материалов за 2007 г., далее исходя из данных о потреблении отдельных видов полимерных материалов (по данным интернет - портала unipack.ru), рассчитывалось их процентное соотношение. Состав смеси представлен в таблице 1. Таблица 1 Состав исследуемой смеси полимерных отходов
Далее оба изучаемых образца полимерсодержащих отходов подвергались сжиганию при 900ºС, с доступом кислорода. Из полученной золы делали водные вытяжки, которые анализировали методами биотестирования, в соответствии с СП 2.1.7.1386-03 «Определение класса опасности токсичных отходов производства и потребления». Биотестирование включало в себя фитотестирование на проростках овса Avena sativa L. и оценку влияния на почвенный микробоценоз (микромицеты, сапротрофные бактерии). Также, нами изучалось аллергенное, кожно-раздражающее действие водных вытяжек из образцов золы и влияние их на состояние аутофлоры кожи морских свинок (по методике Н.Н. Клемпарской, 1977). Определение кожно-раздражающего и аллергического действия проводилось в соответствии с методикой по эпикутанному воздействию, предложенной О.Г.Алексеевой и Л.А. Дуевой (1978г). В исследованиях принимали участие 3 группы по 10 морских свинок, включая контрольную. В группах находилось равное число самцов и самок. Данные по самцам и самкам отдельно не учитывались. Обобщенные результаты всех исследований представлены в таблице 2. Таблица №2 Результаты экспериментального изучения влияния отходов полимерных материалов
Как видно из таблицы 2 в результате экспериментальных исследований образцов золы не было выявлено ни их влияния на состояние аутофлоры кожи морских свинок, ни выраженного аллергического и кожно-раздражающего действия. Также, установлено, что зола от сжигания полипропиленовых медицинских шприцов, и зола от сжигания смеси 5 полимеров, в соответствии с СП 2.1.7.1386-03 «Определение класса опасности токсичных отходов производства и потребления» по действию на почвенный микробоценоз и по фитотоксичности относятся к мало опасным отходам (4 класс опасности). Не смотря на то, что полученные результаты свидетельствуют об относительной безопасности зол, полученных при термической деструкции отходов полимеров, необходимо учитывать, тот факт, что основная опасность отходов полимерных материалов заключается в летучих, токсичных продуктах, образующихся при их горении и трансформации. Имеется достаточно большой объем исследований, посвященный изучению опасности и токсичности самих полимеров. Однако подобных работ по определению токсичности отходов полимерных материалов и продуктов их трансформации ранее не проводилось. Также до настоящего времени остается не разработанной методика эколого-гигиенической оценки опасности продуктов разложения отходов полимерных материалов, показателей и критериев оценки опасности, как самих отходов, так и технологий их уничтожения, что является предметом нашей дальнейшей научной работы. РАДИАЦИОННЫЙ МЕТОД ОБЕЗЗАРАЖИВАНИЯ МЕДИЦИНСКИХ ОТХОДОВ Калашников В.В., Молин А.А. ФГУ Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И.Бурназяна ФМБА России, Москва Технологические процессы обеззараживания опасных (инфицированных) медицинских отходов, составляющих около 15% от общего числа, с целью инактивации патогенных контаминантов перед их утилизацией или уничтожением являются одной из важнейших проблем в области охраны здоровья человека и окружающей среды. Процесс обеззараживания патогенных медицинских отходов на практике осуществляют их дезинфекцией, стерилизацией или уничтожением (например, сжиганием). Процесс радиационной обработки сходен с процессом радиационной стерилизации, его реализация переводит отходы из опасных классов Б и В в безопасный класс А (по классификации СанПиН 2.1.7.728-99) - бытовых отходов лечебных учреждений. Наиболее эффективно облучение на ускорителях электронов, которые используются в этом процессе в качестве специфических стерилизаторов медицинских отходов. Преимуществом радиационного способа является практически 100%-ное обеззараживания при высоких уровнях контаминирования отходов (108-109 КОЕ/усл.ед.отходов), исключение из технологического цикла химических дезинфектантов, необходимости их утилизации, а следовательно снижения затрат на обработку отходов и загрязнения окружающей среды химическими соединениями. На практике в ходе микробиологических исследований и многолетнего опыта радиационной стерилизации материалов и изделий медицинского назначения показана также возможность надежного обеззараживания (стерилизации) твердых отходов лечебных учреждений класса Б и В, контаминированных широким спектром патогенных аэробных и анаэробных микроорганизмов, в том числе и споровых, кокковой флоры (стафилококки S.aureus, S.epidermidis, стрептококки Streptococcus B., сарцина Sarcina lutea, энтерококки E.faecium) кишечной флоры (кишечная палочка E.coli, протей proteus spp., дифтероиды, чудесная палочка Serratia marcesces), споровидных 8 видов, а также следов вирусов на отходах одноразовых шприцев. Доза излучения, необходимая для 10-кратного снижения контаминации –D10 для указанных патогенов не превышает 3,2-3,5 кГр, что позволяет надежно уничтожить патогенную бионагрузку на отходах, используя приемлемый стерилизационный диапазон доз излучения. Технологический процесс радиационной обработки предусматривает облучение твердых отходов классов Б и В, предварительно расфасованных в стандартные мешки для медицинских отходов (желтые или красные 420х260 мм или 400х700 мм) весом до 10-12 кг сканирующим пучком ускоренных электронов с энергией до 10 МэВ (ширина развертки до 800 мм) дозами 25-35 кГр в режиме двухстороннего облучения. Конструктивные особенности современных ускорителей позволяют с минимальными затратами осуществить за один прием двухстороннее облучение упаковок с отходами. Технологические решения позволяют реализовать непрерывный процесс конвейерного типа с производительностью до 1-1,5 т/час при номинальном режиме работы ускорителя. Проведенные после радиационной обработки микробиологические тесты практически не выявили на образцах отходов патогенной микрофлоры. Облученные отходы классифицируются как бытовые и проходят цикл утилизации или уничтожения, выбранный для бытовых отходов. Процесс целесообразно реализовать на практике с специализированном радиационно-технологическом центре, оснащенном технологической линией радиационной обработки на базе 1-го или 2-х линейных ускорителей. В этом центре централизованно можно проводить радиационную обработку для обеззараживания патогенных медицинских отходов лечебных учреждений крупного города. При соблюдении установленных СанПиН 2.1.7.728-99 правил сбора, хранения, переработки, и удаления всех видов отходов лечебно - профилактических учреждений, реально организовать безопасную доставку отходов для их обезвреживания радиационным методом. Разработанный в 1998г. Институтом биофизики впервые в России подобный проект был одобрен Департаментом здравоохранения г. Москвы, но на практике не был реализован. Положительными сторонами проекта являются: практически полное обеззараживание отходов электронными пучками, генерируемыми ускорителями; возможность централизованного санитарно-гигиенического контроля за сбором, сортировкой и утилизацией отходов; экологически чистое и радиационно-безопасное производство, базирующееся на использовании отечественного оборудования, производимого российскими предприятиями; возможность утилизации полимерных медицинских отходов в качестве вторичного сырья для производства изделий хозяйственного назначения. ЭКОЛОГО-ГИГИЕНИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ НОРМИРОВАНИЯ ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ ВЕЩЕСТВ В ПОЧВАХ МЕГАПОЛИСОВ Капелькина Л.П. СПб НИЦ экологической безопасности РАН, Санкт-Петербург Природные почвы на территории мегаполисов таких как Москва и Санкт – Петербург уничтожены или претерпели коренные изменения. Строительство зданий, прокладка дорог и подземных коммуникаций обусловили нарушение естественного сложения почв. Под влиянием выбросов промышленных предприятий, транспорта, повышенных рекреационных нагрузок произошли существенные изменения в составе и свойствах городских почв (урбаноземов), в результате чего они значительно отличаются от зональных почв естественных ландшафтов. Городская среда характеризуется наличием многочисленных источников загрязнения (промышленных, транспортных, коммунально-бытовых), неравномерным их размещением, весьма сложным распространением загрязняющих веществ, неоднородностью почвенного и растительного покрова. Движение воздушных масс, переносящих техногенные аэрозоли в городе, в отличие от загородных мест корректируется высотой и характером застройки, продуваемостью кварталов и направлением улиц, соотношением заасфальтированной и озелененной площадей, возможностью сноса и смыва пыли, содержащей загрязняющие вещества, с крыш зданий, дорожных покрытий и переотложением ее на других участках. Выхлопные газы автотранспорта в загородных условиях распространяются в стороны от шоссе, а в городских, отталкиваясь от стен близлежащих домов, дополнительно оказывают отрицательное воздействие. При сложном и многообразном составе выбросов вклад отдельных его компонентов в загрязнение природной среды, в том числе почвы, неодинаков. В реальных условиях крупного города с многоотраслевой промышленностью накопление загрязняющих веществ в почвах характеризуется значительной сложностью и неоднородностью, и находится в большой зависимости не только от источников выбросов – промышленных предприятий и транспорта, - но и от таких показателей почв, как содержание органического вещества, емкость катионного обмена, величина рН, гранулометрический состав. Одни вещества в результате вымывания из атмосферы аккумулируются в почвах, другие практически не задерживаются в ней и мигрируют по почвенному профилю, третьи подвергаются деградации или трансформации. Природные условия местности, характеризующиеся обилием осадков, определенным ветровым режимом, влияют на характер распределения загрязняющих веществ. Капитальные ремонты объектов озеленения, сопровождающиеся снятием верхнего 10-сантиметрового слоя почвы и нанесением завезенной относительно чистой растительной земли и торфа из загородных мест, вызывают разбавление и снижение концентрации загрязняющих веществ в городской почве. Условия эксплуатации зеленых насаждений также оказывают влияние на степень и характер загрязнения. Применение средств защиты растений от вредителей и болезней влияет на содержание в городских почвах пестицидов. Для городских почв характерны такие особенности как нарушение биологического круговорота веществ и элементов. Скашивание травы на газонах в летнее время, сбор опавшей листвы деревьев и кустарников осенью нарушают природные циклы круговорота питательных веществ, характерные для естественных лесных насаждений и луговых сообществ. С опавшей листвой и скошенной травой происходит отторжение, как питательных элементов, так и загрязняющих веществ. Содержание органического углерода (почвенного гумуса) в городских почвах обусловливается не только сугубо почвенными процессами, но и оседающей пылью, включающей недоокисленные продукты: сажу, нефтепродукты, копоть и другие углеродсодержащие техногенные соединения промышленных и транспортных выбросов. С августа 1982 года в нашей стране введен в обращение Государственный стандарт 17.4.2.01-81 «Охрана природы. Почвы. Номенклатура показателей санитарного состояния», предусматривающий контроль за состоянием почв и их охрану от загрязнения. Согласно стандарту в почвах должно контролироваться 23 показателя, 19 из которых являются обязательными для населенных мест. Подлежат контролю в почвах города аммонийный и нитратный азот, хлориды, рН, пестициды, тяжелые металлы, нефть и нефтепродукты, фенолы летучие, сернистые соединения, детергенты, канцерогенные вещества, мышьяк, цианиды, полихлоридные бифенилы, радиоактивные вещества, макро- и микрохимические удобрения, а также бактериологические и гельминтологические показатели: лактозоположительные кишечные палочки (колиформы), энтерококки (индекс), патогенные микроорганизмы (по эпидпоказателям), яйца и личинки гельминтов (жизнеспособные). В систему контролируемых показателей, как показали проведенные нами исследования, кроме того, целесообразно ввести определение фтора, состав и общее содержание солей в водной вытяжке, а для понимания процессов, происходящих в почве, определять содержание гумуса, емкость катионного обмена, потери при прокаливании, механический (гранулометрический) состав. Выбор соответствующих показателей для контроля приоритетных загрязняющих веществ зависит от характера выбросов промышленных предприятий. Он может изменяться и дополняться с учетом специфики выбросов конкретного предприятия или характера использования территории в прошлом (свалки, территории котельных и других промышленных предприятий). К настоящему времени рядом организаций – Почвенным институтом им. В.В. Докучаева, Институтом минералогии, геохимии и кристаллохимии редких элементов, Институтом экспериментальной метеорологии, Московским государственным университетом, ГУ НИИ экологии человека и гигиены окружающей среды им. А.Н. Сысина РАМН разработаны методические указания, рекомендации, системы исследований по контролю загрязнения почв (1-5) и другие нормативные документы. Введены в обращение стандарты в области охраны почв: классификация химических веществ для контроля загрязнения, общие требования к отбору, методы отбора и подготовки проб для химического, бактериологического и гельминтологического анализа, общие требования к методам определения загрязняющих веществ и др. (ГОСТы 17.4.3.01-83, 17.4.1.02-83, 17.4.4.02-84, 17.4.3.03-85, 17.4.4.04-85, 17.4.3.06-86). В практике оценки городских почв используются разработанные «Методические указания по оценке городских почв при разработке градостроительной и архитектурно-строительной документации», (2003); «Рекомендации по определению степени загрязнения городских почв и грунтов и проведению инвентаризации территорий, требующих рекультивации», (2004) и другие нормативные документы. ГОСТом 17.4.4.02-84 «Охрана природы. Почвы. Методы отбора и подготовки проб для химического, бактериологического, гельминтологического анализа» предусматривается производить отбор проб разными методами. Для химического анализа объединенная проба должна быть составлена не менее чем из пяти точечных, взятых с одной пробной площадки. Для контроля загрязнения легко мигрирующими веществами точечные пробы отбирают по генетическим горизонтам на всю глубину почвенного профиля. Для контроля загрязнения почвы тяжелыми металлами, нефтью и нефтепродуктами точечные пробы отбирают послойно с глубины 0-5 и 5-20 см. Для бактериологического анализа с одной пробной площадки составляют 10 объединенных проб, отобранных послойно с глубины 0-5 и 5-20 см. Каждая объединенная проба составляется из 3-х точечных проб, массой от 200 до 250 г. Для гельминтологического анализа с каждой пробной площадки берут одну объединенную пробу, массой 200 г, составленную из 10 точечных проб, массой по20 г., отобранных послойно с глубины 0-5 и 5-10 см. По нашему мнению, отбор проб для контроля загрязнения и оценки качественного состояния городских почв естественного и нарушенного сложения следует осуществлять одновременно для определения химических, бактериологических и гельминтологических показателей. При проведении исследований Научно- исследовательским центром экологической безопасности РАН была разработана и принята за основу, не противоречащая ГОСТу 17.4.4.02-84 «Охрана природы. Почвы. Методы отбора и подготовки проб для химического, бактериологического, гельминтологического анализа», следующая методика отбора проб почв, единая для всех объектов озеленения – парков, скверов, садов, транспортных магистралей, дворовых участков (внутриквартальное озеленение), ведомственных территорий. Пробы отбирались двумя титановыми почвенными бурами с соблюдением условий асептики (осуществлялось промывание буров дистиллированной водой, обжигание горящим спиртом после взятия проб на каждом объекте). Объединенные пробы составлялись из 30-35 индивидуальных (точечных) проб, отобранных с глубины 0-5 см и 17-20 проб, отобранных с глубины 5-20см. Места отбора индивидуальных (точечных) проб равномерно размещались по всей территории объекта озеленения. Лишь в крупных парках отбор проб осуществлялся в отдельной части парка с фиксацией местоположения точек отбора. На транспортных магистралях отбор проб осуществлялся на участках разделительных полос или прилегающих к проезжей части участках газонов, протяженностью 100-200 метров с фиксацией названия улицы и номеров домов, в микрорайонах (дворовых участках) – указывалась улица, корпуса и номера домов. Пробы почв, предназначенные для химического анализа в лабораторных условиях высушивались до воздушно-сухого состояния по ГОСТ 5180-84, выбирались включения (корни растений, насекомые, камни, стекло и т.д.), растирались в фарфоровых ступках, просеивались через сито с ячейками 1 мм и подвергались агрохимическим анализам. Для определения содержания тяжелых металлов пробы почв растирались до пудрообразного состояния. Для контроля правильности результатов анализа при определении содержания в почвах тяжелых металлов нами использовались почвенные стандарты - образцы дерново-подзолистых почв с известным количеством определяемых элементов. Пробы, предназначенные для бактериологического и гельминтологического анализа, массой 300-400 г, в тот же день доставлялись в лабораторный отдел Городского центра санитарно-эпидемиологическго надзора. Масса пробы для химического анализа составляла 2-2,5 кг. Подобная методика отбора и последующего анализа позволяет повысить репрезентативность пробы и избежать значительных материальных и трудовых затрат на проведение анализов. Она позволяет характеризовать степень загрязнения почв каждого объекта озеленения в целом. На основе оценки почв по категориям объектов (парки, сады, скверы, дворовые участки, транспортные магистрали, ведомственные территории и т.д.) установлено, что наибольшее количество нефтепродуктов и бенз(а)пирена фиксируется в почвах транспортных магистралей и дворовых территорий, что обусловлено выбросами загрязняющих веществ двигателями внутреннего сгорания автомобилей, а максимальное количество пестицида ДДТ и его метаболитов фиксируется в почвах объектов озеленения с произрастающими высокими деревьями. Содержание пестицидов (средств защиты растений) в почвах городских объектов озеленения различно и наибольших значений достигает на объектах, где произрастают высокие деревья. Это обусловливается, повышенными нормами расхода препаратов при обработке крон. Так, содержание стойкого в окружающей среде пестицида ДДТ и его метаболитов на многих объектах превышает установленную Минздравом ПДК, равную 0,1 мг/кг в десятки раз. Впервые концентрации запрещенного к применению ДДТ в количестве 90-100 ПДК были зафиксированы в почвах Санкт-Петербурга в 89-90-х годах. Эти высокие концентрации были подтверждены Институтом экспериментальной метеорологии (г. Обнинск), куда дополнительно для проверки точности результатов анализа было доставлено несколько проб почв с наиболее высоким содержанием данного пестицида. В настоящее время уровень содержания ДДТ снизился в 2-3 раза и максимальные значения 47 и 41 ПДК зафиксированы в прошлом году в Румянцевском саду и в саду у Смольного (г. Санкт-Петербург). Повышенные концентрации обусловлены длительным периодом полураспада (12-16 лет) вышеназванного пестицида. Озеленение в мегаполисах осуществляется за счет чистой привозной растительной земли посредством её нанесения на существующие (местные) грунты. В городе под влиянием выбросов промышленных предприятий, транспорта, повышенных рекреационных нагрузок происходит постепенная потеря структуры насыпного плодородного слоя почвы, снижение содержания и качества органического вещества и гумуса, накопление загрязняющих веществ. Уменьшение пористости почв влечет за собой ухудшение водно-воздушного режима, снижение водопроницаемости. Происходит снижение гидрофильных свойств и увеличение гидрофобности, что связано, прежде всего, с потерей органики и значительным накоплением аэротехногенной пыли, придающей гидрофобные свойства, отчетливо фиксирующиеся в поверхностном слое почвогрунтов. На отдельных участках, в частности, разделительных полосах озелененных транспортных магистралей, при наличии даже небольших уклонов, поверхностный сток влаги начинает преобладать над фильтрацией по вертикали. Происходит смывание пылевых частиц на асфальтовое дорожное покрытие, растет запыленность воздуха в сухую погоду. Почвы являются депонирующей средой по отношению ко многим загрязняющим веществам, присутствующим в выбросах промышленных предприятий и транспорта. Основной причиной деградации городских почв является негативное воздействие оседающих из атмосферы газов, аэрозолей, пыли. Обратный же переход загрязняющих веществ из почвы в воздух возможен при взметывании пыли. Основными факторами, определяющими интенсивность проявления пылепереноса в городских условиях, мы считаем следующие: 1. Климатический или погодный – образование, перенос пыли возможен только в сухую, ветреную погоду. Градообразующий и ландшафтный – запыленность воздуха возникает при отсутствии ветроломных препятствий (строительных сооружений, древесно-кустарниковых кулис и т.д.). Почвенный – структурное состояние (агрегатность) и влажность почвы. Фактор эколого-гигиенического состояния территорий – образование, перенос пыли определяются степенью покрытия растительностью почвы, состоянием газонов и проезжей части транспортных магистралей, а также общим содержанием токсических веществ в пыли. Наши наблюдения показывают, что пылеобразование и пылеперенос в условиях Санкт-Петербурга, как правило, наблюдаются на транспортных магистралях с интенсивным движением и хорошей продуваемостью. В жилых кварталах из-за относительной плотности застройки, наличия зеленых насаждений запыленность наблюдается редко и она ниже по интенсивности. Повышенной запыленностью характеризуются промышленные районы города, где велик процент площадей, непокрытых зеленью: травянистым покрытием, кустарниками, деревьями. Растительность, хотя и созданная искусственно, считается главным природным компонентом в городской среде, выполняя средо-охранную и средо-формирующую (поглощение пыли, выработка кислорода, трансформация загрязняющих веществ) роль. Различные сочетания озелененных территорий и застройки обеспечивают проветривание жилых и промышленных районов города. Для санитарно-гигиенической оценки почв обычно используют предельно допустимые и ориентировочно допустимые концентрации (ПДК и ОДК) загрязняющих веществ. Уровень загрязнения окружающей среды принято оценивать по кратности превышения ПДК, классу опасности веществ, допустимой повторяемости концентраций заданного уровня. Следует иметь в виду, что санитарно-гигиенические показатели лишь частично отвечают своему назначению, поскольку предельно допустимые концентрации территориально не дифференцированы, не учитываются типы почв, их устойчивость, а также виды землепользования (земли сельскохозяйственного назначения, лесные, городов, промышленности и т.д.), а в пределах города – характер использования земель по категориям. ПДК в России одни и те же, как для почв сельскохозяйственных угодий, так и для почв промышленных зон крупных городов. Нормирование загрязняющих веществ в городских почвах является сложным. На сегодня в России утверждены наиболее жесткие по сравнению с зарубежными странами предельно допустимые концентрации, которые практически невозможно выдержать в условиях крупных промышленных городов (табл. 1). Гигиеническое обоснование ПДК химических веществ в почве («Методические рекомендации по гигиеническому обоснованию ПДК химических веществ в почве» Минздрав, 1982), основанное на 4-х показателях вредности: переходе химических соединений в контактирующие с почвой среды в количествах, не превышающих ПДОК для пищевых продуктов (транслокационный показатель), ПДК для воды водоемов и атмосферного воздуха (миграционный водный и миграционный воздушный показатели), а также не влияющих на самоочищающую способность почвы и почвенный микробоценоз (общесанитарный показатель) не пригодно для разработки нормативов качества городских почв. Для городских условий неприменим миграционный воздушный и транслокационный показатели, практически неприемлим общесанитарный показатель. Растительная продукция, выращиваемая в городе (деревья, кустарники, газонные травы, цветы) не используется в пищу. Часть загрязняющих веществ в городских условиях поглощается растениями из загрязненного воздуха через листья, минуя почвенное звено миграции. Поэтому транслокационный показатель не имеет принципиального значения. Его использование для обоснования ПДК загрязняющих веществ в городских почвах, на наш взгляд, не корректно. Как в Москве, так и в Санкт-Петербурге для озеленения территорий завозились и завозятся относительно чистые почвы. Загрязнение почв происходит через воздух при оседании пыли и вредных веществ. И пока функционирует промышленность и транспорт, почвы в городе будут из «чистых» становится «грязными». И чем «грязнее» атмосфера и выше плодородие почв (выше емкость катионного обмена), тем больше загрязняющих веществ фиксируется почвой. В настоящее время наиболее загрязненными в Петербурге являются почвы объектов озеленения в историческом центре города, где уходу за зелеными насаждениями, подкормкам органическими удобрениями уделяется больше внимания и выделяется больше средств. В зарубежных странах используются комплексные нормативы и стандарты. Уровни содержания загрязняющих веществ в странах ЕЭС, США, Канады, Германии, некоторых азиатских странах превышают ПДК загрязняющих веществ почв России в десятки и сотни раз (табл. 1). Таблица 1 Предельно допустимые концентрации (ПДК) и ориентировочно допустимые концентрации (ОДК) загрязняющих веществ в почве
Допустимые (ПДК) и ориентировочно-допустимые концентрации (ОДК) загрязняющих веществ в почве Примечания: Россия (ПДК)–в числителе–валовая форма элемента, в знаменателе – подвижная; * -Нидерланды. А – норматив, соответствующий естественному фону. В – норматив, превышение которого не рекомендуется. С – норматив, за превышение которого следует штраф, размер которого обычно разоряет фирму. **-Германия. Низкие значения показателя (1-я цифра)-стандарты для почв детских площадок, высокие значения показателя (2-я цифра)- стандарты для почв промышленных объектов; промежуточные значения показателя имеют стандарты загрязняющих веществ д ( Сведения из Немецкого Федерального Закона о защите почв, принятого 12 июля 1999 г.). По-видимому, нормирование загрязняющих веществ в городских почвах должно устанавливаться на принципиально ином подходе с учетом характера использования городских территорий. Наиболее жесткие требования и нормативы должны устанавливаться для территорий детских садов, площадок, школ, а также земель, на которых выращиваются пищевые и кормовые культуры. Наименее жесткие требования предъявляются к почвам территорий промышленных зон. Суммарный показатель химического загрязнения (Zс ) характеризует степень химического загрязнения почв и грунтов обследуемых территорий вредными веществами. Он определяется как сумма коэффициентов концентрации отдельных элементов по формуле: Zс =  , где: Kc=Ci/Cфi – коэффициент концентрации аномального содержания i-го химического элемента; Сi – фактическое содержание i-го химического элемента в почвах и грунтах, мг/кг; Сфi – фоновое содержание i-го химического элемента в почвах, мг/кг; n –число учитываемых химических элементов с Кс>1. Хотя оценка состояния территории, основанная на этом показателе, является распространенной, ее нельзя признать совершенной. Во-первых, суммируются числовые значения химических элементов из разных классов опасности, во-вторых, само по себе превышение определенного элемента над фоном или ПДК еще не является основанием для однозначного решения. Химический элемент может находиться в разных формах и разных соединениях, и его токсический эффект или относительная безопасность не являются прямой зависимостью от его количественного содержания. В третьих, данная формула и расчет не учитывают характер последующего использования земель, в-четвёртых фоновые концентрации химических элементов имеют различные значения для одних и тех же дерново-подзолистых почв. В табл. 2 приводятся числовые значения фоновых концентраций зональных дерново-подзолистых почв по разным источникам, а также распространенность (среднее содержание) элементов в литосфере и почве по А.П.Виноградову (1962) и Д.П.Малюга (1963) (6). Приведенные показатели фоновых содержаний имеют различные цифровые значения. Возможно, из-за не совсем правильного определения фонового содержания ртути в почвах, принятого в Санкт-Петербурге, этот элемент стоит на первом месте по превышению над фоновыми значениями, в тоже время практически не выходит за пределы ПДК ртути в почвах. Одним из критериев оценки экологического состояния почв города является достоверность цифровых значений количественного содержания химических элементов в почвах. Ведь именно они являются основой для принятия решений. Однако сданные нами на анализ в 5 аккредитованных лабораторий почвенные пробы-стандарты с известным содержанием химических элементов показали, что ни одной лабораторией не определены правильно все находящиеся в стандартной пробе элементы. Таблица 2 Фоновые и средние содержания химических элементов в дерново-подзолистых почвах, мг/кг
Примечание: * - Фоновые концентрации элементов приведены в числителе для песчаных и супесчаных почв, в знаменателе – для глинистых и суглинистых почв. Для почв средней полосы России значения в соответствии с СП 11-102-97. ** - Краткий справочник по геохимии. М., 1977. Определенные лабораториями содержания хрома, олова, фтора, селена и других элементов существенно отличались от истинного количества. Степень загрязнения почв в различных районах Санкт-Петербурга неоднородна и зависит от объема выбросов промышленных предприятий и транспорта, длительности их воздействия и устойчивости почв. С течением времени в почвах происходит увеличение содержания загрязняющих веществ, в частности тяжелых металлов. Однако при значительном воздействии и слабой устойчивости почв накопление загрязняющих веществ в почвах осуществляется до определенного предела, за которым наступает их деградация, сопровождаемая потерей структуры, разрушением насыпного плодородного слоя, выносом из верхнего почвенного горизонта части загрязняющих веществ дождевыми и талыми водами, нарушением основных функций почв. Разрушение почвенного поглощающего комплекса сопровождается снижением емкости поглощения по отношению к катионам тяжелых металлов. Несмотря на значительное атмосферное загрязнение и продолжающееся поступление загрязняющих веществ в поверхностном слое почвогрунтов (урбаноземов) могут фиксироваться более низкие концентрации по сравнению с удаленными от него участками с сохраняющимся слабоизмененным гумусовым горизонтом. На таких участках вынос загрязняющих веществ из почв осуществляется поверхностным стоком через ливневую канализацию или нисходящим до уровня грунтовых вод. С фактом относительно низкого уровня загрязнения почв тяжелыми металлами мы столкнулись при отборе проб в районе Кировского завода на 2-х участках: вблизи предприятия и на Комсомольской площади. На первом участке был понижен уровень тяжелых металлов вследствие деградации почв и низкой емкости поглощения; на Комсомольской площади, как выяснилось позднее, незадолго до отбора проб был осуществлен капитальный ремонт зеленых насаждений, при котором использовалась относительно чистая привозная растительная земля. В настоящее время на основе СанПиН 2.1.7.1287-03 «Санитарно- эпидемиологические требования к качеству почвы» осуществляется обследование участков, отводимых под застройку. Исследования, проведенные нами на застраиваемых территориях в новых районах города, показали, что по уровню загрязнения, в сравнении со старыми районами города, они значительно чище. Тем не менее, организациям, ведущим застройку, предписывается вывоз на свалки почвогрунтов менее загрязненных, но имеющих превышение ПДК по отдельным веществам, в то время как более загрязненные почвогрунты в центральных районах города остаются на месте. Но хватит ли места на свалке для вывоза загрязненных почвогрунтов? А где взять большие объемы чистого плодородного грунта (растительную землю) для завоза в город и проведения капитальных ремонтов всех объектов озеленения? И насколько правильны такие приемы и подходы? Сам факт использования ПДК почв в крупных городских агломерациях, на наш взгляд, не вполне корректен. Взять хотя бы такой показатель как содержание нефтепродуктов. Согласно «Временному региональному нормативу», утвержденному в Санкт-Петербурге, допустимое содержание нефтепродуктов в почвах города составляет 180 мг/кг. Фактическое содержание нефтепродуктов значительно превышает утвержденный норматив в десятки раз, и максимальных значений, по данным проведенных определений, достигает в почвах транспортных магистралей, характеризующихся наиболее интенсивным движением. Основным источником повышенного содержания нефтепродуктов является транспорт, а точнее загрязняющие вещества, выбрасываемые двигателями внутреннего сгорания. Но как соблюсти норму в городских почвах по содержанию нефтепродуктов, бенз(а)пирена и других ПАУ при увеличивающемся потоке транспорта ни один нормативный документ не дает ответа. Очевидно, количество загрязняющих веществ, выбрасываемых транспортом, без принятия кардинальных решений по улучшению качества топлива, может только увеличиваться. Вышеизложенное свидетельствует о необходимости пересмотра нормативных показателей для городских почв, поскольку выдержать установленные ПДК по бенз(а)пирену, тяжелым металлам и другим видам загрязняющих веществ в условиях мегаполисов невозможно, а принимать решения по практически повсеместному вывозу почвогрунтов, основанные на повышенных, но не достижимых с позиций ПДК уровней содержания загрязняющих веществ в условиях города, вряд ли верно. Результаты проведенных аналитических работ по определению содержания БП в почвах дворовых участков и транспортных земель свидетельствуют о повсеместном превышении принятой в России предельно-допустимой концентрации, равной 0,02 мг/кг. По нашему мнению нормирование загрязняющих веществ в городских почвах следует осуществлять на принципиально ином подходе. Следует учитывать реальность достижения концентраций загрязняющих веществ в условиях мегаполиса, меру потенциальной опасности повышенных концентраций, оценку их риска для здоровья и окружающей среды. Следует осуществлять прогноз поведения загрязняющих веществ в городском ландшафте, предвидеть возможное развитие неблагоприятных экологических ситуаций, разрабатывать и принимать меры по своевременному их предотвращению. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Похожие:
 | Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека |  | Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека |
| Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека | | Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека |
| Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека | | Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека |
| Российской Федерации, регулирующих отношения в области защиты прав потребителей в настоящее время осуществляет Федеральная служба... | | |
| Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека | | Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека 15 |