Президент Адвокатской палаты Иркутской области кандидат юридических наук
Скачать 3.71 Mb.
|
Сроки уплаты налога: ежемесячные авансовые платежи — 15-го числа следующего месяца; доплата разницы между суммой налога, исчисленной исходя из налоговой базы, рассчитанной нарастающим итогом с начала года до окончания отчетного периода, и суммой уплаченных за тот же период ежемесячных авансовых платежей — 20 число месяца, следующего за отчетным периодом; доплата разницы между суммой налога, подлежащей уплате по итогам года, и суммами налога, уплаченными в течение указанного налогового периода, — 15 дней со дня, установленного для подачи налоговой декларации. Нормативный акт: Глава 24 «Единый социальный налог» Налогового кодекса. ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОШЛИНА
Нормативный акт: глава 25.3. «Государственная пошлина» Налогового кодекса. Система налогообложения в виде ЕНВД для отдельных видов деятельности вводится в действие нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных районов, городских округов, законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ от 30.12.2006 № 865 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ О НАЗНАЧЕНИИ И ВЫПЛАТЕ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПОСОБИЙ ГРАЖДАНАМ, ИМЕЮЩИМ ДЕТЕЙ Вступает в силу со дня официального опубликования Утверждено новое Положение о назначении и выплате государственных пособий гражданам, имеющим детей. В нем учтены изменения, внесенные Федеральным законом от 05.12.2006 № 207-ФЗ в Федеральный закон от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей». Увеличен размер ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет. В частности, матерям либо отцам, опекунам, фактически осуществляющим уход за ребенком и не подлежащим обязательному социальному страхованию, указанное пособие выплачивается в размере 1 500 рублей по уходу за первым ребенком и 3 000 по уходу за вторым ребенком и последующими детьми. Матерям, подлежащим обязательному социальному страхованию, ежемесячное пособие по уходу за ребенком установлено в размере 40 процентов среднего заработка по месту работы за последние 12 календарных месяцев, предшествовавших месяцу наступления отпуска по уходу за ребенком. При этом минимальный размер пособия составляет 1 500 рублей по уходу за первым ребенком и 3 000 рублей по уходу за вторым ребенком и последующими детьми. Максимальный размер пособия по уходу за ребенком не может превышать за полный календарный месяц 6 000 рублей. При определении минимального и максимального размеров указанного пособия должны учитываться районные коэффициенты к заработной плате. В случае ухода за двумя и более детьми до достижения ими возраста полутора лет размер пособия суммируется (с определенными оговорками). Предусмотрена выплата нового вида пособия — единовременного пособия при передаче ребенка на воспитание в семью, право на которое будет иметь один из усыновителей, опекунов (попечителей), приемных родителей. Указанное пособие установлено в размере 8 000 рублей. В случае передачи на воспитание в семью двух и более детей пособие будет выплачиваться на каждого ребенка. Уточнены источники финансирования выплаты пособий. Действие данного документа распространяется на правоотношения, возникшие с 1 января 2007 года. Признано утратившим силу Постановление Правительства РФ от 04.09.1995 № 883 «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей» с внесенными в него изменениями. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ от 30.12.2006 № 866 «О ПОРЯДКЕ ФИНАНСОВОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ РАСХОДОВ НА ВЫПЛАТУ ЕЖЕМЕСЯЧНОГО ПОСОБИЯ ПО УХОДУ ЗА РЕБЕНКОМ ЛИЦАМ, ФАКТИЧЕСКИ ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИМ УХОД ЗА РЕБЕНКОМ И НЕ ПОДЛЕЖАЩИМ ОБЯЗАТЕЛЬНОМУ СОЦИАЛЬНОМУ СТРАХОВАНИЮ, В СООТВЕТСТВИИ С ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ «О ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПОСОБИЯХ ГРАЖДАНАМ, ИМЕЮЩИМ ДЕТЕЙ» Вступило в силу с 1.01.2007 г. В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» утверждены: — Правила финансового обеспечения расходов на выплату ежемесячного пособия по уходу за ребенком лицам, фактически осуществляющим уход за ребенком и не подлежащим обязательному социальному страхованию, в соответствии с Федеральным законом «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей»; — типовая форма договора между региональным отделением Фонда социального страхования РФ и органом социальной защиты субъекта Российской Федерации о финансовом обеспечении расходов на выплату ежемесячного пособия по уходу за ребенком указанным лицам. Пособие выплачивается за счет средств федерального бюджета, выделяемых в установленном порядке Фонду социального страхования Российской Федерации. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ от 30.12.2006 № 870 «ОБ ИСЧИСЛЕНИИ СРЕДНЕГО ЗАРАБОТКА (ДОХОДА) ПРИ НАЗНАЧЕНИИ ЕЖЕМЕСЯЧНОГО ПОСОБИЯ ПО УХОДУ ЗА РЕБЕНКОМ ЛИЦАМ, ПОДЛЕЖАЩИМ ОБЯЗАТЕЛЬНОМУ СОЦИАЛЬНОМУ СТРАХОВАНИЮ» Установлено, что с I января 2007 года исчисление среднего заработка (дохода) при назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию, осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от 29.12.2006 № 255-ФЗ для исчисления пособий повременной нетрудоспособности, по беременности и родам. ПИСЬМО ФНС РФ от 20.12.2006 № ШС-6-05/1238@ «О ПРЕДСТАВЛЕНИИ ДЕКЛАРАЦИЙ ПО ЕСН И СВ НА ОПС ЗА 2006 ГОД» Сообщено, что лица, производящие выплаты физическим лицам, декларации за 2006 год по единому социальному налогу и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование представляют в соответствии с Приказами Минфина РФ от 31.01.2006 № 19н «Об утверждении формы налоговой декларации по единому социальному налогу для налогоплательщиков, производящих выплаты физическим лицам, и порядка ее заполнения» и от 27.02.2006 № З0н «Об утверждении формы декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, и порядка ее заполнения». ФЕДЕРАЛЬНАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА ПИСЬМО от 1 марта 2006 г. № ГВ-6-05/212@ ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ФОРМЫ НАЛОГОВОЙ ДЕКЛАРАЦИИ ПО ЕДИНОМУ СОЦИАЛЬНОМУ НАЛОГУ ДЛЯ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОВ, ПРОИЗВОДЯЩИХ ВЫПЛАТЫ ФИЗИЧЕСКИМ ЛИЦАМ. И ФОРМЫ «ДАННЫЕ ОБ ИСЧИСЛЕННЫХ СУММАХ ЕДИНОГО СОЦИАЛЬНОГО НАЛОГА С ДОХОДОВ АДВОКАТОВ» Федеральная налоговая служба направляет для использования в работе Приказы Минфина России: от 31.01.2006 № 19н «Об утверждении формы налоговой декларации по единому социальному налогу для налогоплательщиков, производящих выплаты физическим лицам, и Порядка ее заполнения» (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 20.02.2006, № 7523), от 06.02.2006 № 23н «Об утверждении формы Данные об исчисленных суммах единого социального налога с доходов адвокатов и Рекомендаций по ее заполнению» (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 20.02.2006, № 7529). Управлениям ФНС России по субъектам Российской Федерации и Межрегиональным инспекциям ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам довести данные Приказы Минфина России для применения нижестоящими налоговыми органами и налогоплательщиками. Главный государственный советник налоговой службы В.В.ГУСЕВ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН № 208-ФЗ от 5 декабря 2006 года О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ГЛАВУ 23 ЧАСТИ ВТОРОЙ НАЛОГОВОГО ОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Статья 1 Внести в главу 23 части второй Налогового кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2000, № 32, ст. 3340; 2001, № 1, ст. 18; № 23, ст. 2289; № 33, ст. 3413; 2002, № 22, ст. 2026; № 30, ст. 3021; 2003, № 19, ст. 1749; № 21, ст. 1958; № 28, ст. 2879; 2004, № 27, ст. 2715; № 34, ст. 3518, 3527; 2005, № 1, ст. 30, 38; № 24, ст. 2312; № 27, ст. 2710, 2717; № 30, ст. 3104; 2006, № 31, ст. 3443, 3452) следующие изменения: 1) статью 217 дополнить пунктом 34 следующего содержания: «34) средства материнского (семейного) капитала, направляемые для обеспечения реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей.»; 2) подпункт 2 пункта 1 статьи 219 дополнить абзацем следующего содержания: «Социальный налоговый вычет не применяется в случае, если оплата расходов на обучение производится за счет средств материнского (семейного) капитала, направляемых для обеспечения реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей;»; 3) абзац девятнадцатый подпункта 2 пункта 1 статьи 220 после слов «производится за счет средств работодателей или иных лиц,» дополнить словами «средств материнского (семейного) капитала, направляемых для обеспечения реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей,». Статья 2 Настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2007 года, но не ранее чем по истечении одного месяца со дня его официального опубликования. Коллегия адвокатов сдает часть собственных помещений в аренду. Облагается ли эта недвижимость налогом на имущество? Л.О. Лемперт, главный бухгалтер Пермская областная коллегия адвокатов, Пермь Нет, налог на имущество платить не нужно. Дело в том, что имущество коллегий адвокатов, адвокатских бюро и юридических консультаций освобождено от налогообложения пунктом 14 статьи 381 НК РФ. При этом кодекс не выдвигает никаких условий относительно эксплуатации льготируемого имущества. Иными словами, под льготу подпадают и те объекты, которые не используются непосредственно в адвокатской деятельности. А. В. Сорокин, Начальник отдела имущественных и прочих налогов Минфина России МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПИСЬМО от 2 ноября 2006 г. № 10-5-3/4361 В связи с поступающими обращениями Министерство финансов Российской Федерации доводит до сведения. В соответствии со статьей 289 Бюджетного кодекса Российской Федерации под нецелевым использованием бюджетных средств понимается использование их на цели, не соответствующие условиям получения указанных средств, определенным утвержденным бюджетом, бюджетной росписью, уведомлением о бюджетных ассигнованиях, сметой доходов и расходов либо иным правовым основанием их получения. Исходя из данной нормы осуществление кассовых расходов главными распорядителями (распорядителями) средств федерального бюджета не подпадает под понятие нецелевое использование, если производится в пределах доведенных до них в установленном порядке лимитов бюджетных обязательств и в соответствии со сметой доходов и расходов. Вместе с тем, согласно Положению об особенностях расчетно-кассового обслуживания подразделениями расчетной сети банка России и кредитными организациями (филиалами) счетов органов федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации в условиях открытия главными распорядителями, распорядителями и получателями бюджетных средств лицевых счетов в органах федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации, утвержденным Центральным банком Российской Федерации и Министерством финансов Российской Федерации от 20.05.2004 № 257-П/46н (далее — Положение), бюджетополучатели, лицевые счета которых открыты в органах Федерального казначейства, вправе получать и использовать наличные денежные средства на цели, предусмотренные законодательством Российской Федерации, в соответствии с требованиями, установленными Положением и нормативными актами Банка России. Пунктом 9 Положения установлено, что назначение получаемых наличных денежных средств указывается получателем бюджетных средств на оборотной стороне денежного чека. Порядком ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержденным решением Совета Директоров Центрального банка Российской Федерации от 22.09.1993 № 40, установлено, что наличные деньги, полученные в банках, расходуются на цели, указанные в чеке. Таким образом, действия главных распорядителей (распорядителей) средств федерального бюджета по выплатам ассигнований на цели, не соответствующие условиям их получения в кассу учреждения, приводят к нарушению порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, за которое, согласно статье 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривается наложение административного штрафа на должностных лиц. Т. А. ГОЛИКОВА А Д В О К А Т С К А Я Э Т И К А Гончарова Н. Н., адвокат адвокатской палаты Московской области, соискатель кафедры Адвокатуры и нотариата МГЮА Особенности взаимоотношений адвоката и доверителя при осуществлении адвокатской деятельности (вопросы дисциплинарной ответственности) Вопрос об особенностях взаимоотношений адвоката и доверителя при осуществлении адвокатской деятельности представляет в современных условиях несомненную практическую ценность для всего адвокатского сообщества. Все более распространенной является практика обращения граждан и юридических лиц к адвокатам за получением квалифицированной юридической помощи, и все чаще и чаще в Квалификационные комиссии при Адвокатских палатах субъектов Российской Федерации обращаются доверители адвокатов, недовольные качеством оказанной адвокатами юридической помощи. Так, согласно информации о деятельности Совета Адвокатской палаты г. Москвы, за 1-е полугодие 2006 г. на адвокатов поступило 340 жалоб, из которых 126 были рассмотрены Советом Адвокатской палаты. При этом по жалобам были вынесены следующие решения: производство было прекращено по различным основаниям в 84 случаях (в подавляющем большинстве); замечания были объявлены 7 адвокатам, выговор — 3, предупреждение — 4; самая суровая мера дисциплинарной ответственности — прекращение статуса адвоката была применена в 28 случаях. Рассмотрим подробно правовые и этические основания отношений между адвокатом и доверителем. Выстраивание адвокатом корректных и доверительных взаимоотношений с лицом, обратившимся за юридической помощью, — это сложный процесс, включающий в себя организационные, коммуникативные и психологические меры, требующие от адвоката максимальной концентрации внимания на проблемах доверителя. Основной задачей адвоката на начальном этапе общения является консультирование лица, обратившегося к адвокату, с целью оказания ему содействия в получении законным способом решения, удовлетворяющего интересы доверителя. В процессе консультирования адвокат выявляет возможные законные действия в интересах доверителя и информирует доверителя о вероятном исходе его дела. Целями консультирования являются предоставление доверителю исчерпывающей правовой информации по интересующему его попросту; выявление и разъяснение доверителю всевозможных вариантов решения его проблемы; анализ вероятных последствий каждого из решений; помощь доверителю в выборе наиболее оптимального решения. В случае если адвокат и лицо, обратившееся за юридической помощью, договорятся о ведении адвокатом дела, то адвокат оказывает правовую помощь в реализации принятого решения, действуя при этом на основе заключенного сторонами соглашения и ордера, а при необходимости — оформленной в установленном законом порядке доверенности. Согласно статье 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ. по своей правовой природе соглашение между адвокатом и доверителем является гражданско-правовым договором, заключаемым в простой письменной форме между доверителем и адвокатом, на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Тем самым адвокат не вправе вне рамок своей адвокатской деятельности оказывать юридические услуги. Несмотря на нормативное закрепление правовых основ взаимоотношений адвоката и доверителя, указанные нормы закона нередко нарушаются адвокатами, не заключающими соглашения об оказании юридической помощи. В связи с указанным представляет несомненную практическую ценность следующая дисциплинарная практика Квалификационной комиссии и Совета Адвокатской палаш г. Москвы. Так, распоряжением Президента Адвокатской палаты г. Москвы №61 от 10 июня 2005 т. было возбуждено дисциплинарное производство в отношении адвоката Б., основанием для которого явилась жалоба гр-ки Г. — представителя истца Г-ва. Юридическая помощь соответчику и соистцу по встречному иску Г-ву по делу с истицей Г-ой оказывалась вне рамок адвокатской деятельности, так как какого-либо соглашения на этот счет с Г-ым или его представителем Г. адвокатом Б. не заключалось. Интересы Г-ва адвокат Б. представляла в судебных заседаниях на основании нотариально удостоверенной доверенности. Между тем, в соответствии с абз. 3 п. 3 ст. 9 Кодекса профессиональной этики адвоката, адвокат не вправе оказывать юридические услуги вне рамок адвокатской деятельности. Вступив в гражданское дело на основании доверенности без заключения соглашения и без предъявления суду ордера, адвокат Б. оказывала юридические услуги вне рамок адвокатской деятельности. В связи с указанным Квалификационная комиссия вынесла заключение о наличии в действиях адвоката 6. нарушения норм Кодекса профессиональной этики адвоката, а Совет определил адвокату Б. меру дисциплинарного взыскания в форме выговора. Определенную сложность представляет выяснение позиции адвоката-представителя по решению вопроса о принятии поручения на ведение гражданского дела. Статьей 7 Кодекса профессиональной этики адвоката, являющегося основным, помимо закона, наставлением для адвокатов при осуществлении адвокатской деятельности, установлено, что адвокат вправе принимать поручение на веление дела в том случае, когда у него имеются сомнения юридического характера, не исключающие возможности разумно и добросовестно его поддерживать и отстаивать. Бесспорно, что нельзя принимать участие в процессе, если требование доверители противоречит закону или не имеет под собой оснований. Безусловным основанием для заключения соглашения и принятия поручения на оказание юридической помощи является наличие правовой позиции, которая включает в себя две составные части — законность требований и их доказуемость. Принцип законности в деятельности адвоката, который он не вправе нарушать, означает безусловное соблюдение адвокатом существующих законоположений, определяющих условия и порядок его деятельности, в каких бы формах она ни выражалась (дача консультаций и советов, участие в процессуальном производстве и т. д.). Наличие материалов, подтверждающих законные требования (возражения), является вторым необходимым элементом правовой позиции. Допустимость доказательств является составной и необходимой частью доказуемости заявленных требований. Недопустимые доказательства не могут использоваться в процессе доказывания вообще. Например, заявление преждевременных исков, вытекающих из обязательств, срок исполнения которых еще не наступил и законом не предоставлено право требования их досрочного исполнения, является не чем иным, как заявлением требований, не основанных на законе. Исходя из указанных моментов, адвокату при принятии поручения и следует решать — принимать или не принимать поручение на ведение дела. Факт принятия поручения доверителя адвокатом зависит от правовой позиции по делу, которая формируется независимо от того, кто обратился за юридической помощью. В любом случае правовая позиция означает материально- и процессуально-правовую обоснованность требований и возражении. Как правило, не всегда в момент принятия поручения известно, какие имеются доказательства и каким образом они могут быть получены, так как довольно часто подобные вопросы выясняются уже в процессе судебного разбирательства. Задачей адвоката-представителя в гражданском процессе является определение законности требовании (возражений) с учетом правовой природы спора, его подведомственности, подсудности, урегулированности возникшего отношения правовыми нормами. В большинстве случаев окончательный вывод о законности требований может быть сделан только в результате всестороннего исследования и оценки совокупности доказательств уже в процессе судебного разбирательства. Изучение речей адвокатов показывает, что зачастую истинность позиции их доверителей не была очевидной с самого начала. Нередки случаи, когда требования, законность которых первоначально казалась сомнительной, в итоге полностью удовлетворяются и наоборот, отклоняются требования, вначале казавшиеся законными. Так, известный адвокат-цивилист И. И. Склярский отмечал в речи по делу Чернова, что он участвует в деле потому, что недопустим отказ в помощи при возможной различной правовой оценке ситуации. Следует признать, что отказывать в приеме поручения адвокат правомочен тогда, когда из имеющихся материалов (в том числе тех, которые могут быть получены в перспективе) однозначно усматривается, что права обратившегося за помощью гражданина или организации не нарушены либо их защита исключена. Кроме того, безусловным основанием для отказа от исполнения договора поручения для адвоката является выявившаяся незаконность требований доверителя (например, пропуск срока исковой давности для предъявления соответствующих требований). Установив в процессе подготовки материалов к судебному разбирательству незаконность требований, адвокат обязан сообщить об этом своему доверителю. Одновременно он должен дать рекомендации об изменении предмета заявленных требований, о частичном или полном отказе от иска, о заключении мирового соглашения и т. п. Только после принятия данных рекомендаций доверителем адвокат вправе продолжить выполнение поручения. Таким образом, адвокат не вправе принимать поручение на ведение гражданского дела, которое, с точки зрения его фактических обстоятельств и действующего законодательства, является абсолютно бесперспективным для доверителя. Вопрос необоснованного принятия адвокатом поручения на ведение дела являлся предметом следующего дисциплинарного производства. Так, распоряжением Президента Адвокатской палаты г. Москвы было возбуждено дисциплинарное производство в отношении адвоката К., основанием для которого явилась жалоба П., утверждавшей, что она заключила с адвокатом соглашение на ведение гражданского дела в суде г. Москвы. Решением суда в иске заявительницы было отказано полностью. П. связывает это с качеством оказанной ей юридической помощи и полагает, что «адвокат недобросовестно подошел к своим обязанностям». Суть дела состояла в том, что П. передала все свои сбережения племяннице А. и ее сыну А-ву — ответчикам по делу. При этом имелось в виду, что на сбережения заявительницы и на ее имя будет приобретена комната в Москве, и в нее из Пензы переедут А-вы, которые станут ухаживать за больной и престарелой родственницей. У продавца Б. на имя А. была куплена комната, однако вскоре после этого последний ухаживать за П. отказался, в связи с чем возник конфликт и последовало обращение П. в милицию и прокуратуру, а затем и в суд. В составленном от имени заявительницы исковом заявлении адвокат К. со ссылкой на ст. 178 ГК РФ просил признать частично недействительным договор купли-продажи комнаты, как заключенный под влиянием заблуждения, признать за П. право собственности на эту комнату, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 тыс. руб. При этом адвокат не учел или не в полной мере учел ряд положений гражданского законодательства. В частности, в соответствии с п. 1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. При принятии поручения на ведение дела и составлении искового заявления адвоката не смутило то обстоятельство, что его доверительница стороной оспариваемой сделки не являлась. Между тем в дальнейшем это явилось одним из оснований к отказу в иске. При ведении дела не в полной мере адвокатом были учтены и положения п. 2 ст. 181 ГК, в соответствии с которыми срок исковой давности по искам о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Правда, в исковом заявлении был поставлен вопрос о восстановлении пропущенного срока исковой давности, однако ни фактическими обстоятельствами дела, ни ссылкой на закон эта просьба подкреплена не была. Отклоняя иск П., суд сослался также и на пропуск срока исковой давности. Не учел адвокат и положений ст. 151 ГК, в соответствии с которыми моральный вред может быть компенсирован лишь в том случае, если он причинен действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, прямо предусмотренных законом. Адвокат же К. просил компенсировать моральный вред, связанный с нарушением имущественных прав его доверительницы. В силу вышеперечисленных обстоятельств в иске заявительницы было отказано полностью. Следует подчеркнуть, что такой результат с абсолютной точностью опытный представитель, в качестве какового должен рассматриваться адвокат К., обязан был спрогнозировать до заключения соглашения с заявительницей и вступления в процесс. Таким образом, адвокат заключил соглашение на ведение абсолютно безнадежного с точки зрения фактических обстоятельств и действующего законодательства дела. Ведение адвокатом К. гражданского дела в интересах П. не может рассматриваться в качестве квалифицированной юридической помощи, оказываемой адвокатом на профессиональной основе физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию (п. 1 ст. 1 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ»). Подобная деятельность адвоката не может быть признана честным, разумным и добросовестным отстаиванием прав и законных интересов доверителя всеми не запрещенными законодательством РФ средствами. Исходя из смысла п. 1 ст. 7 Кодекса профессиональной этики адвоката, адвокат К. не должен был принимать поручении на веление гражданского дела, поскольку, с юридической точки зрения, избранная адвокатом правовая конструкция являлась абсолютно бесперспективной и не могла привести ни к каким последствиям, кроме безосновательного вселения в доверителя надежд на благополучный исход дела, а также напрасной траты доверителем времени и сил и неоправданного несения доверителем расходов, в т. ч. расходов по оплате услуг адвоката. Подобное поведение адвоката К. никоим образом не может быть квалифицировано в качестве уважения прав, чести и достоинства лица, обратившегося к адвокату за оказанием юридической помощи. В связи с указанным, квалификационная комиссия Адвокатской палаты города Москвы вынесла заключение о наличии в действиях адвоката К. нарушения норм Кодекса профессиональной этики адвоката, а Совет вынес адвокату К. дисциплинарное взыскание в форме замечания. При осуществлении зашиты по уголовному делу на адвоката возлагается особая ответственность за соблюдение прав и интересов лиц, подвергаемых уголовному преследованию, подчас в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Всю свою профессиональную деятельность адвокат должен, прежде всего, подчинять интересам защиты прав своего доверителя. При этом при участии адвоката в качестве защитника в уголовном процессе его связывают с подзащитным уголовно-правовые отношения. У них единый процессуальный интерес и одна процессуальная функция — защита. Разделение защиты на формальную, осуществляемую защитником, и материальную, осуществляемую самим обвиняемым, давно исчерпало себя, так как обособляет защитника от подзащитного и представляет собой «отзвук старинного следственного или инквизиционного процесса, когда лучшим защитником почитался судья». Первая беседа с подзащитным посвящается знакомству защитника с доверителем, установлению с ним психологического контакта, выяснению обстоятельств дела, разъяснению подзащитному его прав и роли зашиты в уголовном процессе, сущности адвокатской тайны. Последующие беседы с доверителем уже посвящаются обсуждению выработки позиции защиты по уголовному делу, обсуждению планов, средств и способов защиты. При обсуждении планов защиты необходимо совместно с подзащитным решить: давать ли показания по делу, признавать ли вину, если да, то полностью или частично, участвовать ли в следственных действиях, заявлять ли ходатайства и отводы, представлять ли доказательства и какие именно, обжаловать ли арест, сроки содержания пол стражей или другие действия и решения следователя, прокурора, суда. В беседах с подзащитным адвокат согласовывает фактическую и правовую позицию по предъявленному обвинению с подзащитным, которую они будут отстаивать в судебном заседании; узнает от подзащитного, какие имеются дополнительные доказательства, по различным причинам не оказавшиеся в материалах уголовного дела; обсуждает, какие ходатайства целесообразно подготовить и заявить в судебном заседании; предметно разъясняет подзащитному его права и обязанности в судебном заседании; разрабатывает тактику и методику защиты в судебном заседании (решают вопрос, возможно ли рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из вызванных лиц, с кого и чего начинать исследовать материалы уголовного дела, кому, когда и какие вопросы необходимо задать в ходе исследования доказательств, заявлять ли ходатайства и если да, то какие и на каком этапе судебного разбирательства). При согласовании со своим подзащитным фактической позиции по предъявленному обвинению позиция защитника никогда, ни при каких обстоятельствах не может и не должна расходиться с позицией подзащитного. Согласно ст. 9 ч. 1 п. 2 Кодекса профессиональной этики адвоката адвокат не вправе занимать по делу позицию и действовать вопреки воле доверителя, за исключением случаев, когда адвокат-защитник убежден в наличии самооговора своего подзащитного. Защитник не может и не должен ориентировать подзащитного на признание своей вины под любым кажущимся ему благоприятным предлогом, если тот ее отрицает. Защитник в беседе со своим подзащитным не вправе определять, какие показания должен давать подсудимый в судебном заседании (либо ему следует вообще отказаться от дачи показаний). Это решение доверитель должен принять самостоятельно, при этом адвокат обязан разъяснить ему, каковы будут последствия того иного решения подзащитного. Адвокат не вправе изменять позицию защиты, которую он согласовал с доверителем. В случае если подзащитный признает факты, лежащие в основе обвинения, как содержащие признаки состава преступления, но отрицает при этом свою виновность, адвокат должен исходить из необходимости надлежащей правовой оценки этих фактов, разъяснив подзащитному неизбежность расхождения с его позицией. Подзащитный должен быть твердо убежден, что адвокат не будет действовать ему во вред, в связи с чем являются недопустимыми действия адвоката, подающего, например, жалобу, заявляющего ходатайство, при наличии возражений со стороны подзащитного против совершения подобных действий. Если обвиняемый признает свою вину, но это признание не подкрепляется другими доказательствами, и материалы дела свидетельствуют о необоснованности обвинения, адвокат вправе разойтись с его позицией и занять независимую позицию, основываясь на положениях ст. 77 УПК РФ, устанавливающей, что признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении признания совокупностью имеющихся доказательств по делу. Следует отметить, что адвокат во всех случаях обязан просить суд об оправдании подсудимого, если тот отрицает само событие преступления или свое участие в нем. При осуществлении зашиты по уголовному делу можно выделить четыре варианта позиции: 1. Позиция о смягчении наказания - позиция полной виновности (когда ни подсудимый, ни адвокат не оспаривают доказанность обвинения и квалификацию содеянного). Акцент в данном случае должен делаться на характеристике личности подсудимого и смягчающих наказание обстоятельствах, причинах и условиях, которые способствовали совершению преступления (в том числе неправомерном или провоцирующем поведении потерпевшего). При избрании позиции полной виновности адвокат может оспорить отягчающие ответственность обстоятельства и просить суд исключить их из обвинения, подвергнуть сомнению необходимость применения к своему подзащитному принудительного мер медицинского характера, обосновать нецелесообразность назначения дополнительных наказаний, оспорить отдельные утверждения обвинения, касающиеся подзащитного (об инициативе совершения преступления, о заранее обдуманном умысле, о более активной роли данного подсудимого). 2. Позиция об изменении квалификации содеянного подзащитным (позиция частичной виновности), когда подзащитный признает событие преступления и свое участие в нем, но содеянное, по мнению зашиты, неправильно квалифицировано, не учтены смягчающие обстоятельства, либо из обвинения по той или иной статье УК РФ следует исключить отдельные квалифицирующие обстоятельства, либо содеянное подпадает под вновь введенную или измененную норму УК РФ, санкция которой более мягкая, чем у прежней. Акцент делается на анализе доказательств по делу с точки зрения квалификации содеянного, при этом адвокату следует охарактеризовать личность подсудимого и смягчающие наказание обстоятельства. 3. Позиция об оправдании подсудимого (позиция невиновности) выбирается, если не установлено событие преступления, в деянии нет состава преступления, не доказано участие подсудимого в совершении преступления. 4. Позиция молчания, при которой подзащитный никак не выражает своего отношения к обвинению, не участвует в следственных действиях, отказывается от дачи показаний. Адвокату в случае выбора подзащитным подобной позиции следует же занимать и активно отстаивать позицию невиновности доверителя, что проистекает из смысла презумпции невиновности. Следует отметить, что не исключены расхождения относительно выбора позиции между адвокатом и подзащитным. Например, когда обвиняемый желает осуществлять защиту незаконными средствами или безнравственными способами. В подобных случаях попытки обвиняемого осуществить такие уголовно наказуемые деяния, как подделка документов, фальсификация доказательств, оказание давления на свидетелей, не должны получать поддержку адвоката. Если защитник не видит оснований для заявления ходатайства или подачи жалобы, а обвиняемый считает заявление ходатайства или обжалование необходимым, то адвокат не может отказать подзащитному в такой юридической помощи. В данном случае адвокату необходимо составить процессуальный документ от имени подзащитного, так как иное будет расценено как незаконный отказ адвоката от защиты, что не допускается в соответствии с п.п. 6 п. 4 ст. 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ». В соответствии с положениями ст. 13 Кодекса профессиональной этики адвоката, адвокат, принявший в порядке назначения или по соглашению поручение на осуществление защиты по уголовному делу, не вправе отказаться от защиты, кроме случаев, указанных в законе, и должен выполнять обязанности защитника, включая, при необходимости, подготовку и подачу кассационной жалобы на приговор суда в отношении своего подзащитного. Адвокат, принявший поручение на защиту в стадии предварительного следствия в порядке назначения или по соглашению, не вправе отказаться без уважительных причин от защиты в суде первой инстанции. Адвокат-защитник обязан обжаловать приговор по просьбе подзащитного; при наличии оснований к отмене или изменению приговора по благоприятным для подзащитного мотивам; как правило, в отношении несовершеннолетнего, если суд не разделил позицию адвоката-защитника и назначил более тяжкое наказание или наказание за более тяжкое преступление, чем просил адвокат. Отметим, что отказ суда в удовлетворении ходатайства подсудимого и/или его защитника об изменении меры пресечения на не связанную с заключением под стражу, т. е. на более мягкую, порождает для защитника не только право, но и обязанность обжаловать судебный акт, за исключением случаев, когда полностью дееспособный подсудимый прямо и недвусмысленно запрещает адвокату подавать соответствующую жалобу. В законодательстве об адвокатуре формулируются определенные профессиональные требования к адвокатам, призванные обеспечивать квалифицированный характер оказываемой ими юридической помощи с учетом высокой значимости для личности и общества в целом принимаемых в уголовном судопроизводстве решений. Наличие института адвокатуры рассматривается как государственная гарантия конституционного права на квалифицированную юридическую помощь. Оказание адвокатом неквалифицированной юридической помощи, а равно отказ, при отсутствии указанных в законе оснований, от оказания или продолжения оказания доверителю юридической помощи не соответствуют требованиям Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» и Кодекса профессиональной этики адвоката. В этой связи обратимся в материалам следующего дисциплинарного производства, согласно которым адвокат, не обжаловав как защитник своей доверительницы Ш. по ее просьбе обвинительный приговор мирового судьи, не оказав юридической помощи в составлении апелляционной жалобы от ее имени, отказавшись от дальнейшей работы по делу, не только не выполнил принятое к исполнению соглашение об оказании юридической помощи, но и грубо нарушил Федеральный Закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», а также Кодекс профессиональной этики адвоката. Не обжаловав как адвокат-защитник вопреки просьбе обвинительный приговор мирового судьи, не оказав Ш. юридической помощи в составлении апелляционной жалобы от имени осужденной (при том, что Ш. в судебном заседании виновной себя не признала, дала показания о непричастности к совершению преступления, а назначенное ей судом наказание было более строгим, чем предусмотрено в санкции соответствующей статьи УК РФ), отказавшись от дальнейшей работы по делу (в том числе участия в заседании суда апелляционной инстанции), адвокат В. нарушил п.п. 6 п. 4 ст. 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» (отказался от принятой на себя зашиты Ш.), а также положения ст. 13 Кодекса профессиональной этики адвоката. Поскольку он, приняв по соглашению поручение на защиту Ш. по уголовному делу, не выполнял обязанности защитника до стадии подготовки и подачи кассационной жалобы на приговор суда по делу его подзащитной, не обжаловал приговор, вынесенный в отношении своей подзащитной Ш., хотя последняя высказала адвокату просьбу об этом, суд в приговоре не разделил позицию Ш. и ее защитника адвоката В. о невиновности подсудимой, при наличии по делу безусловных правовых оснований для смягчения приговора. Как субъект гражданского процессуального доказывания адвокат отстаивает в суде свою правовую позицию, в связи с чем для адвокатов — представителей сторон и других лиц, участвующих в гражданском судопроизводстве, объективность может выражаться только в соответствующих правовых позициях. Следует отметить, что отношения между адвокатом и подзащитным в уголовном процессе существенно отличаются от отношений представителя и доверителя в гражданском процессе. В гражданском процессе адвокат-представитель не является стороной по делу, а действует на основании и в пределах полученных от доверителя полномочий. В уголовном процессе защитник является самостоятельным субъектом уголовного судопроизводства, реализующим свои права в целях оказания юридической помощи подзащитному. В гражданском процессе представитель вправе полностью заменить собой доверителя, действуя не от собственного имени, а от имени представляемого. М.А. Викут отмечает, что «интерес представителя обусловлен не связью с делом, с объектом судебной зашиты и не с потребностью в защите государственного (общественного) интереса, а тем, что он действует от имени стороны (третьего лица). В уголовном судопроизводстве защитник не заменяет обвиняемого, а действует наряду с ним от собственного имени. В отличие от уголовного судопроизводства, в гражданском процессе адвокат не связан волей доверителя, и поэтому он может отказаться от представительства. Отказ от представительства может иметь место не только в связи с отсутствием правовой позиции по делу, но и по соображениям адвокатской этики. При заключении договора поручения возможности отказа от представительства и его последствия должны быть оговорены. В уголовном же судопроизводстве адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты лиц, указанных в ст. 49 УПК РФ. Соглашение об оказании юридической помощи — защите по уголовному делу может быть расторгнуто в одностороннем порядке только по инициативе доверителя и не может быть расторгнуто в одностороннем порядке по инициативе адвоката. После расторжения соглашения доверителем адвокат не вправе совершать в судебном заседании какие-либо юридические значимые действии. Принятие либо непринятие судом отказа доверителя, заключившего соглашение об оказании ему юридической помощи (подсудимого), никакого юридического значения для адвоката не имеет. В этой связи представляет несомненный интерес следующее дисциплинарное производство. Судебной коллегией Мосгорсуда было вынесено частное определение, в котором указано, что был отменен обвинительный приговор в отношении П. и У. в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, выразившимся в нарушении права обвиняемого на защиту. Одной из главных причин, приведших к отмене приговора, послужило поведение Ц., осуществлявшего защиту П.: в судебном заседании районного суда г. Москвы подсудимый П. заявил немотивированный отвод своему защитнику адвокату Ц.; суд, руководствуясь ч. 2 ст. 52 УПК РФ, не удовлетворил данный отвод и не освободил Ц. от участия в деле, однако адвокат Ц., в нарушение, по мнению судебной коллегии, требований ч. 7 ст. 49 УПК РФ, Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре и Российской Федерации», а также Кодекса профессиональной этики адвоката фактически самоустранился от участия в процессе и от защиты П., отказавшись участвовать в обсуждении тех или иных вопросов, решавшихся в ходе судебного следствия, а также отказавшись от участия в прениях. Такое поведение адвоката Ц. привело, как указывает судебная коллегия, к отмене приговора и к затягиванию рассмотрения дела. Согласно ст. 52 УПК РФ обвиняемый вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. Такой отказ допускается только по инициативе обвиняемого. Отказ от защитника заявляется в письменном виде. Если отказ от защитника заявляется во время производства следственного действия, то об этом делается отметка в протоколе данного следственного действия. Отказ от защитника не обязателен для суда. Отказ от защитника не лишает обвиняемого права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. Допуск защитника не влечет за собой повторения процессуальных действий, которые к этому моменту уже были произведены. Основанием отмены кассационной инстанцией судебного решения в любом случае является рассмотрение уголовного дела без участия защитника, когда его участие является обязательным в соответствии с УПК РФ, или с иным нарушением права обвиняемого пользоваться помощью защитника (п. 4 ч. 2 ст. 381 УПК РФ). Государство гарантирует каждому обвиняемому возможность реализации права на защиту путем получения квалифицированной юридической помощи. Государственной гарантией реальности оказания обвиняемому квалифицированной юридической помощи в уголовном судопроизводстве является наличие института адвокатуры. Государственной гарантией права обвиняемого обратиться за помощью к тому защитнику (адвокату), которому он действительно доверяет, является установленное в законе правило о том, что по общему правилу «защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемою» (ч. 1 ст. 50 УПК РФ). Государственной гарантией права каждого обвиняемого, вне зависимости от его имущественного положения, на получение квалифицированной юридической помощи, оказываемой адвокатом как независимым профессиональным защитником, является институт назначения защитника в случаях, когда обвиняемый по любым причинам не желает и/или не в состоянии самостоятельно пригласить защитника. В соответствии с ч. 3 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г.. «каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет как минимум следующие права: ...с) защищать себя лично или через посредство выбранного им самим защитника или, при недостатке у него средств для оплаты услуг защитника, пользоваться услугами назначенного ему защитника бесплатно, когда того требуют интересы правосудия». В соответствии с ч. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах «каждый имеет право при рассмотрении любого предъявляемого ему уголовного обвинения как минимум на следующие гарантии на основе полного равенства: b) иметь достаточное время и возможности для подготовки своей зашиты и сноситься с выбранным им самим защитником; ...d) быть судимым в его присутствии и защищать себя лично или через посредство выбранного им самим защитника; если он не имеет защитника, быть уведомленным об этом праве и иметь назначенного ему защитника в любом случае, когда интересы правосудия того требуют, безвозмездно для него в любом таком случае, когда у него нет достаточно средств для оплаты этого защитника», Решающим для суждения о правомерности или неправомерности поведения адвоката Ц. в судебном заседании районного суда г. Москвы при рассмотрении уголовного дела по обвинению П. и др. является то, на каком основании адвокат принял поручение на защиту П. Таким основанием являлось соглашение об оказании юридической помощи, т. е. гражданско-правовой договор, заключенный в простой письменной форме между доверителем и адвокатом, на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются ГК РФ с изъятиями, предусмотренными Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ». В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ «изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором», а в соответствии со ст. 977 ГК РФ «договор поручения, каковым по своей правовой природе является соглашение об оказании юридической помощи — защите по уголовному делу, прекращается вследствие: отмены поручения доверителем; отказа поверенного...» (п. 1); «доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно» (п. 2). Единственное изъятие содержится в п.п.6 п. 4 ст. 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ»: «Адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты». Оно означает, что такая разновидность договора поручения как соглашение об оказании юридической помощи — защите по уголовному делу может быть расторгнута в одностороннем порядке по инициативе доверителя («отмена поручения доверителем»), но не может быть расторгнута в одностороннем порядке по инициативе адвоката («отказ поверенного»). Таким образом, после расторжения по инициативе доверителя соглашения об оказании юридической помощи с адвокатом Ц. действовало общее правило о последствиях расторжения договора, установленное п. 2 ст. 453 ГК РФ, — «при расторжении договора обязательства сторон прекращаются», в силу чего после прекращения договора поручения (соглашения об оказании юридической помощи — защите обвиняемого П.) ввиду отмены поручения доверителем адвокат Ц. был не вправе совершать в судебном заседании какие-либо юридически значимые действия («обсуждать те или иные вопросы, возникавшие в ходе судебного следствия, участвовать в прениях») в интересах П. Принятие либо непринятие судом отказа подсудимого П. от защитника Ц. никакого юридического значения для адвоката не имело, поскольку он осуществлял защиту подсудимого на основании соглашения с доверителем, а не по назначению. Следует отметить, что момент расторжения доверителем соглашения с адвокатом-защитником законом не ограничен, и такое расторжение никаких непреодолимых препятствий для дальнейшего движения уголовного дела не создает, поскольку в УПК РФ предусмотрен алгоритм действий суда в рассматриваемой ситуации: первоначально защитник приглашается обвиняемым, а также другими лицами по поручению или с согласия обвиняемого; по просьбе обвиняемого участие защитника обеспечивается судом; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток со дня заявления ходатайства о приглашении защитника суд вправе предложить обвиняемому пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника; если в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 51 УПК РФ, защитник не приглашен самим обвиняемым, а также другими лицами по поручению или с согласия обвиняемого, то суд обеспечивает участие защитника в уголовном судопроизводстве — см. ст.ст. 50 и 51 УПК РФ. Положение закона о том, что «адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого» (ч. 7 ст. 49 УПК РФ, п.п. 6 п. 4 ст. 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ») не может пониматься в том смысле, что при расторжении соглашения об оказании юридической помощи (защите по уголовному делу) зашита по соглашению переходит в защиту по назначению, поскольку никакого автоматического преобразования (перехода, изменения) основания оказания адвокатом обвиняемому юридической помощи в законе не предусмотрено. Расторжение соглашении как юридический факт означает, что обвиняемый на данный конкретный момент не обеспечен защитником, что обязывает должностное лицо или государственный орган, в производстве которого находится уголовное дело, совершить ряд последовательных действий, предписанных законом для обеспечения конституционного права каждого обвиняемого в совершении преступления пользоваться помощью адвоката (защитника). Поскольку адвокат Ц. при осуществлении зашиты обвиняемого П. действовал в полном соответствии с российским законодательством, в том числе и с нормами адвокатской этики, дисциплинарное производство в отношении адвоката Ц. было прекращено вследствие отсутствия в его действиях (бездействии) нарушения норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодекса профессиональной этики адвоката. Отметим также, что в соответствии с Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» и Кодексом профессиональной этики адвоката адвокат, не имея возможности в силу объективных причин окончить исполнение поручения на защиту своего доверителя (в суде первой инстанции), обязан принять разумные и достаточные меры к тому, чтобы в ясной и недвусмысленной форме довести до сведения доверителя обстоятельств, в силу которых он не имеет возможности продолжить и закончить выполнение принятой им на себя обязанности по защите, а также предпринять меры к расторжению соглашения, в том числе в целях возврата доверителю неотработанной части гонорара. Подводя итог вышеизложенному, адвокатам следует обращать особое внимание на важность корректного, в соответствии с действующим законодательством построения взаимоотношений с доверителем во избежание нарушения требований закона, этических норм и ущемления прав и интересов лица, обратившегося за оказанием юридической помощи. Кипнис Н. М., адвокат, член квалификационной комиссии адвокатской палаты г. Москвы, доцент МГЮА, к.ю.н. |
Похожие:
 | При создании Адвокатских палат субъектов федерации законодатель не предусмотрел обязанность адвокатов и руководителей адвокатских... | | При создании Адвокатских палат субъектов федерации законодатель не предусмотрел обязанность адвокатов и руководителей адвокатских... |
| Совет Адвокатской палаты Иркутской области направляет вам для использования в своей деятельности первый номер «Вестника Адвокатской... | | Совет Адвокатской палаты Иркутской области направляет вам для использования в своей деятельности первый номер «Вестника Адвокатской... |
| Обращение к читателям Президента Адвокатской палаты Иркутской области Середы Г. В | | Президент Адвокатской палаты Приморского края, Мельников Владимир Станиславович – вице-президент Адвокатской палаты Приморского края,... |
| И. С. Викторов (руководитель авторского коллектива), кандидат юридических наук; Т. В. Ашиткова, кандидат юридических наук; Е. В.... | | Вступительная статья президента Адвокатской палаты Иркутской области Середы Г. В |
| Обращение к читателям Президента Адвокатской палаты Иркутской области Середы Г. В | | В своей деятельности квалификационная комиссия руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «Об адвокатской... |