Статья 2
Право на апелляцию по уголовным делам
1. Каждый человек, осужденный судом за совершение уголовного преступления имеет право на то, чтобы его приговор или наказание были пересмотрены вышестоящей судебной инстанцией. Осуществление этого права, включая основания, на которых оно может быть осуществлено, регулируется законом.
2. Из этого права могут делаться исключения в отношении незначительных правонарушений в соответствии с законом или когда соответствующее лицо было судимо уже в первой инстанции верховным судом или осуждено по рассмотрении апелляции против его оправдания.
Положение п.1 статьи и аналогичное ему положение п.5 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах фактически воспроизводятся в ч.3 ст.50 Конституции РФ. Законодатель обеспечивает реализацию права на пересмотр путем создания компетентных судов вышестоящих инстанций. Хотя требования Конвенции относятся только к уголовным делам, в России право на пересмотр судебных актов существует во всех видах судопроизводства, что вытекает из ст.46 Конституции РФ1.
Два допускаемых ч.2 ст.2 исключения из права на пересмотр могли бы обосновываться следующим образом: в отношении незначительных правонарушений такое исключение, очевидно, исходит из принципа разумной экономии, исключающей несоразмерные затраты на повторное рассмотрение дела при незначительности назначенного наказания; пересмотр же решений верховного суда может исключаться в связи с тем, что подразумевается высокая квалификация его судейского состава, значительно снижающая риск судебной ошибки. Однако правило об этих исключениях имеет диспозитивный характер. Российский законодатель не воспользовался данными предложениями. Конституция РФ (ст.46, часть 2, ст.50, часть 3) исходит из абсолютного характера права на пересмотр судебного приговора, что исключает его ограничение и, следовательно, нормативно гарантирует более широкое понимание данного права в сравнении с международным стандартом. Ни один из процессуальных кодексов РФ также не предусматривает каких-либо исключений из права на пересмотр решений судов2.
Это соответствует общепризнанному в международной договорной практике подходу, согласно которому международные нормы, устанавливая минимальные стандарты обеспечения прав и свобод, не могут приводить к снижению уровня гарантий, достигнутых во внутреннем законодательстве договаривающихся государств.
Статья 3
Компенсация в случае судебной ошибки
Если какое-либо лицо на основании окончательного приговора было осуждено за совершение уголовного преступления, а вынесенный ему приговор впоследствии был отменен, или оно было помиловано на том основании, что какое-либо новое или вновь открывшееся обстоятельство убедительно доказывает, что имела место судебная ошибка, то лицо, понесшее наказание в результате такого осуждения, получает компенсацию согласно закону или существующей практике соответствующего государства, если только не будет доказано, что ранее неизвестное обстоятельство не было своевременно обнаружено полностью или частично по его вине.
Данное положение закрепляет право на компенсацию в случае судебной ошибки, которое является составной частью предусмотренного в статьях 52 и 53 Конституции РФ права на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями любых государственных органов, включая суды. В то же время в этой статье косвенно подтверждаются следующие существенные черты института пересмотра судебных приговоров: 1) окончательный обвинительный приговор суда в случае судебной ошибки должен быть пересмотрен; 2) неправильное осуждение влечет обязательную компенсацию даже после отбытия наказания, следовательно не может быть ограничен срок для пересмотра обвинительного приговора в пользу осужденного; 3) судебные инстанции, осуществляя пересмотр ошибочных обвинительных приговоров, не могут отказать в праве на компенсацию; 4) судебная ошибка может быть подтверждена не только вновь открывшимся, не известным ранее суду обстоятельством, но и иным новым обстоятельством1.
|
