Арбитражном и уголовном судопроизводстве (аналитический обзор нормативно-правовых документов) 1
Скачать 4.14 Mb.
|
Конвенция о защите прав человека и основных свобод(принята 4 ноября 1950 г.; вступила в силу 3 сентября 1953 г.; ратифицирована Российской Федерацией ФЗ от 30 марта 1998 г. № 54-ФЗ; вступила в силу для Российской Федерации 5 мая 1998 г.).Статья 6Право на справедливое судебное разбирательство1. Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Судебное решение объявляется публично, однако пресса и публика могут не допускаться на судебные заседания в течение всего процесса или его части по соображениям морали, общественного порядка или национальной безопасности в демократическом обществе, а также когда того требуют интересы несовершеннолетних или для защиты частной жизни сторон, или – в той мере, в какой этой, по мнению суда, строго необходимо – при особых обстоятельствах, когда гласность нарушала бы интересы правосудия. 2. Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления считается невиновным, до тех пор пока его виновность не будет установлена законным порядком. 3. Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет как минимум следующие права: а) быть незамедлительно и подробно уведомленным на понятном ему языке о характере и основании предъявленного ему обвинения; b) иметь достаточное время и возможности для подготовки своей защиты; с) защищать себя лично или через посредство выбранного им самим защитника или, при недостатке у него средств для оплаты услуг защитника, пользоваться услугами назначенного ему защитника бесплатно, когда того требуют интересы правосудия; d) допрашивать показывающих против него свидетелей или иметь право на то, чтобы эти свидетели были допрошены, и иметь право на вызов и допрос свидетелей в его пользу на тех же условиям, что и для свидетелей, показывающих против него; е) пользоваться бесплатной помощью переводчика, если он не понимает языка, используемого в суде, или не говорит на этом языке. Сформулированные в приведенных международно-правовых предписаниях принципы справедливого правосудия распространяются на судебное разбирательство не только в суде первой инстанции, но и при пересмотре судебных актов. В любой из стадий судопроизводства само понятие правосудия предполагает независимость и беспристрастность осуществляющего его, созданного на основе закона суда и строгое следование установленным законом процессуальным формам деятельности, включая открытость судебного разбирательства и его разумные сроки. Эти характеристики, имманентно присущие правосудию в демократическом правовом государстве, находят отражение в конституционных принципах правосудия, действующих в качестве общеотраслевых и общестадийных во всех видах судопроизводства1. Положения п.п. 2 и 3 статьи 6 ЕКПЧ, как и аналогичные им положения Пакта о гражданских и политических правах, относящиеся, прежде всего, к сфере уголовного судопроизводства в судах первой инстанции, также во многом определяют деятельность вышестоящих судов по уголовным делам: обвиняемый продолжает считаться невиновным в апелляционном и кассационном производстве – пока его вина не будет установлена вступившим в законную силу на основе определения суда кассационной инстанции обвинительного приговора – в случаях оставления его без изменения; осужденный или оправданный получает полную информацию о принесенных на приговор жалобах и представлениях, вправе присутствовать в заседании суда и защищать свои интересы лично или с помощью защитника, настаивать на дополнительном исследовании доказательств, пользоваться помощью переводчика. Статья 13Право на эффективное средство правовой защитыКаждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве. Данная норма Конвенции, как и ее статья 6, носит процессуальный характер – она определяет эффективность средств правовой защиты не по ее результатам (не выигрышем в споре), а по наличию определенных правовых возможностей, предоставляемых каждому для отстаивания нарушенного права. К условиям, позволяющим рассматривать установленные законодателем внутри государства средства защиты в качестве эффективных, относятся: полномочия и процедуры осуществляющего рассмотрение органа – он должен быть доступен для каждого, чьи права нарушены (в том числе не должно быть препятствий для обращения с жалобой); его решения должны быть обязательны для других инстанций; рассмотрение жалоб должно осуществляться в судебных (или квазисудебных) процессуальных формах, соответствующих требованиям справедливого правосудия, сформулированным в статье 6 Конвенции; эффективное средство правовой защиты должно обеспечивать возможность реального восстановления нарушенного права и присуждения компенсации причиненного ущерба. Такие критерии выработаны практикой международной юрисдикции, а именно ЕСПЧ, который уполномочен на официальное судебное толкование положений Конвенции. Государства должны предоставлять эффективные правовые средства защиты и в тех случаях, когда нарушения прав имели место в результате официальной деятельности органов и должностных лиц, т.е. когда они были уполномочены (ex officio) на какие-либо действия и решения, приведшие к нарушениям. Соответственно это относится и к судебным актам, процедура проверки которых должна отвечать критериям эффективного средства правовой защиты. Внутреннее законодательство может предоставлять гражданам и другие способы обжалования нарушений. Однако, в случае, если они не отвечают названным критериям эффективности, и эффективные по общим критериям средства защиты не предусмотрены, каждый имеет право обжаловать это в международные органы по защите прав и свобод1. Протокол № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (подписан 22 ноября 1984 г., ратифицирован Российской Федерацией Федеральным законом от 30 марта 1998 г. № 54-ФЗ, вступил в силу для Российской Федерации 1 августа 1998 г.). |
Похожие:
 | Iii подразделы 1,2,3 -кузнецова И. С., Петрова И. А., подраздел 4 Петрова И. А., подраздел 7 Кузнецова И. С.; подраздел 8 Крымский... |  | Одной из форм оказания адвокатом юридической помощи является участие в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном... |
| Рабочая программа (РП) по учебной дисциплине «доказывание в уголовном судопроизводстве» разработана на основе требований Федерального... | | Статья 474 Порядок использования электронных документов в уголовном судопроизводстве |
| Кой деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» №63-фз от 31 мая 2002 г., во исполнение «Порядка назначения адвокатов в качестве... | | Теоретико-правовые основы использования Конституционным Судом Российской Федерации правовых позиций Европейского Cуда |
| Федеральный закон определяет правовую основу, принципы судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации (далее судебно-экспертная... | | Рабочая программа составлена на основе следующих нормативно – правовых документов |
| Защита прав человека в уголовном судопроизводстве и в уголовноисполнительной системе 135 | | Анализ судебной практики показывает, что наиболее распространенным видом процессуальных издержек является вопрос взыскания в качестве... |