Арбитражном и уголовном судопроизводстве (аналитический обзор нормативно-правовых документов) 1
Скачать 4.14 Mb.
|
ПЕРЕСМОТР СУДЕБНЫХ АКТОВ В ГРАЖДАНСКОМ, АРБИТРАЖНОМ И УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ (АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ ДОКУМЕНТОВ)1. 2-е изд., перераб. и доп. Под общ. редакцией доктора юридических наук, профессора Т.Г. Морщаковой М., 2009 Авторский коллектив: Раздел I - Морщакова Т.Г. Раздел II - Морщакова Т.Г., Раздел III - подразделы 1,2,3 -Кузнецова И.С., Петрова И.А., подраздел 4 - Петрова И.А., подраздел 7 - Кузнецова И.С.; подраздел 8 - Крымский Д.И. Раздел IV - подразделы 1, 2 - Кузнецова И.С., подраздел 3 - Петрова И.А., подраздел 4 - Петрова И.А. Раздел V - подраздел 1 - Малышев Ф.И., подразделы 2, 3, подраздел 4 - Петрова И.А. Раздел VI - Научное консультирование и оформление: И.С. Кузнецова, Ф.И. Малышев, И.А. Петрова. Работа подготовлена на кафедре судебной власти и организации правосудия факультета права ГУ-ВШЭ. Представленный аналитический обзор нормативно-правовых документов охватывает конституционное, международно-правовое и действующее отраслевое регулирование. Приведены в систематизированном виде правовые позиции ЕСПЧ, КС, ВС и ВАС РФ. Работа может использоваться юристами – научными работниками, участниками законотворческого процесса в целях совершенствования законодательства, а также студентами и аспирантами юридических вузов в качестве учебного пособия. Предисловие Предлагаемое профессиональной юридической аудитории издание представляет собой по своему жанру, форме и содержанию в значительной мере оригинальную композицию. Приводимые в ней, достаточно полно подобранные нормативно-правовые материалы, относящиеся к институту пересмотра судебных актов в российском праве, охватывают регламентацию судопроизводства согласно конституционным, международно-правовым, а также процессуальным предписаниям всех отраслей процессуального права. Уже это отличает работу от простых тематических сборников нормативных актов. Однако главная особенность состоит именно в аналитическом обобщении сопровождаемых краткими комментариями нормативно-правовых документов, которые рассматриваются в сравнительном аспекте. Сравнительный анализ регулирования, содержащегося в действующем гражданском процессуальном (ГПК РФ), арбитражном процессуальном (АПК РФ) и уголовно-процессуальном (УПК РФ) законодательстве дан в форме таблиц и схем, наглядно демонстрирующих: общие цели и сущность деятельности вышестоящих судебных инстанций по проверке и пересмотру судебных актов во всех видах судопроизводства; действующие в стадиях проверки и пересмотра судебных актов общие и специальные процессуальные принципы; сходство и отличия в процедурах проверки судебных актов по гражданским, арбитражным и уголовным делам в апелляционном, кассационном, надзорном порядке и в производстве по вновь открывшимся обстоятельствам; единство и расхождения в используемых отраслевым процессуальным правом понятиях, содержательную обоснованность расхождений или, напротив, их случайный, не имеющий смысловой нагрузки характер. В предлагаемой читателю работе процессуальное регулирование анализируется применительно к институциональной – судоустройственной среде, в которой оно действует, в том числе, создавая импульсы для развития судебной системы. В предмет аналитического обзора широко включены правоположения, выработанные юрисдикциями Страсбургского Европейского Суда по правам человека, а также Конституционного, Верховного и Высшего арбитражного судов Российской Федерации. В отличие от собраний решений названных судов приведенные в работе их позиции тематически систематизированы и, по существу, могут использоваться также в качестве соответствующего указателя по вопросам пересмотра судебных актов. Положенный в основу работы метод аналитического сравнительно-правового обзора нормативно-правовых документов и оформление его результатов с помощью таблиц позволяет получить дополнительную информацию о нормативном абрисе института пересмотра судебных актов. Во многих случаях становится очевидной неполнота правового регулирования или необходимость его конкретизации. Обнаруживаются моменты, требующие совершенствования юридической техники. Можно сравнить имеющиеся в различных видах судопроизводства варианты решения идентичных проблем и ситуаций. Существенно пополняются представления о возможностях использования процессуальной аналогии. В процедурах судов вышестоящих инстанций она применяется более широко, о чем свидетельствует нередкое определение процессуального режима в стадиях проверки судебных актов путем использования отсылочных норм (например, от регулирующих апелляцию или надзор к кассации и др.). Процессуальная аналогия, как показано в обзоре, позволяет обращаться и к актам другой отрасли процессуального права (например, в производстве по вновь открывшимся обстоятельствам использовать большую его урегулированность по уголовно-процессуальному закону). Сравнительный межотраслевой подход расширяет возможности научного исследования проблемы, обозначает в процессуальном праве – в целях его дальнейшего системного развития – общий предмет (общую часть), одинаково соотносимую со всеми видами судопроизводства, выявляет необходимые пути совершенствования законодательства и, наконец, существенно продвигает методику освоения процессуальных дисциплин на втором уровне высшего юридического образования или в поствузовском обучении. Предлагаемая работа адресована юристам – научным работникам, может быть использована в законотворческой практике и представляется определенным позитивным дополнением к методикам обучения студентов и аспирантов по курсам процессуального права. * * * Работа подготовлена как завершающая изучение одноименного спецкурса, преподаваемого на кафедре судебной власти и организации правосудия факультета права ГУ-ВШЭ авторским коллективом, который состоял из прослушавших спецкурс студентов и в дальнейшем продолживших участие в подготовке работы и учебу в качестве аспирантов – под руководством доктора юридических наук Т.Г. Морщаковой. В подготовке первого издания работы, опубликованной в 2007 году, участвовала также большая группа студентов-выпускников 2007 года, усилия которых сделали возможным продолжение исследования. Данное второе, дополненное и переработанное, издание работы не только содержит существенно пополненный материал из нормативных и судебных источников за 2008-2009 г.г., но и расширяет предмет анализа – в него включены материалы сравнительно-правового характера по некоторым странам СНГ, дополнительные аналитические таблицы, а также положения проектируемых изменений института пересмотра судебных актов, предлагаемые отдельными исследователями и коллективами из разработчиков по вопросам судебной реформы. Зав. кафедрой судебной власти и организации правосудия факультета права ГУ-ВШЭ, заслуженный деятель науки, профессор Т.Г.Морщакова Раздел I. Конституционные основы института пересмотра судебных актов Приводимые ниже нормы Конституции РФ, составляющие конституционные основы института пересмотра судебных актов, закреплены в ее главах первой (Основы конституционного строя), второй (Права и свободы человека и гражданина) и седьмой (Судебная власть), причем согласно части 1 статьи 135 Конституции РФ положения первых двух глав не могут быть пересмотрены Федеральным Собранием, а внесение в них каких-либо изменений возможно только путем принятия новой Конституции. Этим обеспечивается стабильность (жесткость) действующей Конституции и, в том числе, содержащегося в ней регулирования судебной власти и обеспечивающих ее эффективность процедур, в которых осуществляется пересмотр судебных актов. |
Похожие:
 | Iii подразделы 1,2,3 -кузнецова И. С., Петрова И. А., подраздел 4 Петрова И. А., подраздел 7 Кузнецова И. С.; подраздел 8 Крымский... |  | Одной из форм оказания адвокатом юридической помощи является участие в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном... |
| Рабочая программа (РП) по учебной дисциплине «доказывание в уголовном судопроизводстве» разработана на основе требований Федерального... | | Статья 474 Порядок использования электронных документов в уголовном судопроизводстве |
| Кой деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» №63-фз от 31 мая 2002 г., во исполнение «Порядка назначения адвокатов в качестве... | | Теоретико-правовые основы использования Конституционным Судом Российской Федерации правовых позиций Европейского Cуда |
| Федеральный закон определяет правовую основу, принципы судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации (далее судебно-экспертная... | | Рабочая программа составлена на основе следующих нормативно – правовых документов |
| Защита прав человека в уголовном судопроизводстве и в уголовноисполнительной системе 135 | | Анализ судебной практики показывает, что наиболее распространенным видом процессуальных издержек является вопрос взыскания в качестве... |