А. В. Верещагина Уголовный процесс
Скачать 0.8 Mb.
|
Малый О.И. Допрос свидетелей адвокатом на следствии и в суде // Уголовный процесс. – 2012. – № 7. – С. 29-31. Маслов И.В. Прекращение уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям: как исполнять решение КС РФ // Уголовный процесс. – 2012. – № 5. – С. 48-52. Матвеева Н.В. Правовая природа объяснений в уголовном процессе России // Российский судья. – 2012. – № 7. – С. 39-42. Мельников В.Ю. Судебный контроль в условиях состязательности уголовного процесса // Российский судья. – 2010. – № 8. – С. 8-10. Мельников В.Ю. Некоторые вопросы дознания в уголовном процессе // Российский судья. – 2010. – №10. – С. 6-10. Метельский П.С. Ответственность за дачу заведомо ложных показаний, заключения эксперта и неправильный перевод // Уголовный процесс. – 2011. – № 10. – С. 44-50. Мириев Б.А.-оглы Процессуальный акт привлечения лица в качестве обвиняемого в системе следственных действий // Российский следователь. – 2011. – № 11. – С. 11-13. Моисеева Т. Особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей: анализ практики Верховного Суда РФ // Уголовное право. – 2012. – № 1. – С. 95-99. Непринцев А.В. Частное обвинение: вопросы практики // Уголовный процесс. – 2009. – № 7. – С. 13-16. Неретин Н.Н. К вопросу о защите прав при производстве дознания в уголовном судопроизводстве //Уголовное судопроизводство. – 2009. – № 2. – С. 5–6. Николюк В. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» // Уголовное право. – 2012. – № 3. – С. 93-100. Никонов М.А. Принципы уголовного процесса: проблемы теории и практики // Российский судья. – 2012. – № 6. – С. 35-37. Песковая Ю.В. Некоторые вопросы установления психического состояния потерпевшего и свидетеля в уголовном судопроизводстве // Российский следователь. – 2010. – № 18. – С. 11-13. Поляков И.Н. Законодательство о разумных сроках судопроизводства – попытка борьбы с судебной волокитой // Российский судья. – 2011. – № 4. – С. 9-12. Поляков И.Н. Разумные сроки судопроизводства: понятие и значение // Российская юстиция. – 2011. – № 3. – С. 33-37. Померанцев И.Н., Белоковыльский М.С. Гражданский иск в уголовном процессе: проблемы правоприменения и направления совершенствования правового регулирования // Российская юстиция. – 2010. – № 10. – С. 33-27. Потапов В. Возвращение кассационной и надзорной жалобы/представления без их рассмотрения по существу: основания и порядок // Уголовное право. – 2012. – № 2. – С. 97-101. Потапов В.Д. Кассационное и надзорное производство: общее и особенное в контексте законодательных новелл от 29 декабря 2010 г. // Уголовное право. – 2011. – № 2. – С. 99-102. Потапов В.Д. Обращение к исполнению приговора суда апелляционной инстанции: стереотипы закона или осознанный выбор // Российский следователь. – 2012. – № 5. – С. 15-17. Потапов В.Д. Широкая свобода обжалования в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций в редакции Федерального закона от 29 декабря 2010 года № 433-ФЗ // Российский следователь. – 2011. – № 5. – С. 4-6. Рамазанов И.Р. Как добиться результата в уголовном процессе, используя процесс гражданский // Уголовный процесс. – 2011. – № 1. – С. 74-77. Рамазанов Т., Гаджирамазанова П., Бегова Д. Проблемы обеспечения прав потерпевшего при подготовке к судебному заседанию в порядке предварительного слушания // Уголовное право. – 2011. – № 4. – С. 93-97. Ринчинов Б.А. Допрос потерпевших, свидетелей и экспертов в суде апелляционной инстанции // Российская юстиция. – 2012. – № 2. – С. 55-56. Ромеу Ф.Р. Уголовный процесс Испании: равенство прав сторон в досудебных стадиях // Уголовное судопроизводство. – 2012. – № 2. – С. 4-18. Рябцева Е.В. Принцип разумности как основа уголовно-процессуальной деятельности // Российская юстиция. – 2011. – № 3. – С. 30-33. Савченко А.Н. Обеспечение права на защиту по назначению в уголовном судопроизводстве // Уголовный процесс. – 2012. – № 1. – С. 68-73. Савченко А.Н. Принцип законности и право потерпевшего на примирение // Уголовный Артамонова Е.А. Права потерпевшего и права обвиняемого в уголовном судопроизводстве должны быть сбалансированы // Российская юстиция. – 2011. – № 2. – С. 47-50. Самылина И.Н. Правовое положение специалиста // Уголовный процесс. – 2009. – № 8. – С. 36-41. Саркисянц Р.Р. К вопросу о правах и обязанностях стороны защиты в досудебном соглашении о сотрудничестве // Российский следователь. – 2012. – № 5. – С. 18-20. Сауляк О.П. Судебная практика как источник российского права (Материальный и формальный аспекты проблемы) // Государство и право. – 2009. – № 1. – С. 5-10. Смирнов А.В. Действие уголовно-процессуальных норм во времени // Уголовный процесс. – 2009. – № 7. – С. 3–7. Смирнов А.В. Состязательные и инквизиционные элементы в современном уголовном процессе постсоветских государств Среднеазиатского региона (Казахстан, Киргизия, Таджикистан, Туркменистан) // Уголовное судопроизводство. – 2012. – № 1 . – С. 7-10. Смирнов А.В. Что считать вещественным доказательством // Уголовный процесс. – 2011. – № 4. – С. 28-32. Смирнов Г.К. Восстановление в УПК РФ объективной истины как цели доказывания // Уголовный процесс. – 2012. – № 4. – С. 10-17. Смоляков П. Компенсация морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием по делам частного обвинения // Уголовное право. – 2011. – № 3. – С. 88-91. Соловьев А., Токарева М. Необходимо восстановить властно-распорядительные полномочия прокурора в досудебных стадиях российского уголовного судопроизводства // Уголовное право. – 2011. – № 4. – С. 98-104. Соловьева Т.В. Роль национальных судов в процессе реализации постановлений Европейского Суда по правам человека // Российская юстиция. – 2012. – № 7. – С. 63-65. Спасенников Б.А. Продление, изменение и прекращение принудительных мер медицинского характера в судебной практике // Российский судья. – 2012. – № 1 – С. 9-12. Струкова В.В. Обосновано ли расширение такой категории дел, как дела частного обвинения? // Уголовное судопроизводство. – 2011. – № 1. – С. 13-17. Супрун С. Возмещение реабилитированному вреда имущественного вреда, причиненного в досудебном производстве // Уголовное право. – 2010. – № 5. – С. 98-102. Тетюев С. Заключение под стражу несовершеннолетнего // Уголовное право. – 2012. – № 1. – С. 100-104. Тимошин Н.В. Комментарий к разъяснениям Пленума ВС РФ о реабилитации в уголовном судопроизводстве // Уголовный процесс. – 2012. – № 1. – С. 42-51. Тушев А.А., Трясейкина Е.С. Действие принципа публичности при производстве по уголовным делам частного обвинения // Российская юстиция. – 2012. – № 1. – С. 32-34. Уланова Ю.Ю. Пределы возмещения имущественного вреда реабилитированному // Российская юстиция. – 2012. – № 5. – С.48-50. Фильченко И.Г. Влияние вновь открывшихся обстоятельств на обоснованность судебного решения // Российский судья. – 2012. –№ 1. – С. 16-19. Фомин М.А. Изменение обвинения в суде: правила, выработанные практикой // Уголовный процесс. – 2011. – № 2. – С. 50-55. Фомин М.А. Допустимость материалов ОРМ в качестве доказательств по делам о получении взятки // Уголовный процесс. – 2010. – № 19. – С. 20-25. Фомин М.А. Критерии оценки достаточности доказательств для постановления обвинительного приговора // Уголовный процесс. – 2012. – № 8. – С. 36. Фомин М.А. Отграничение оперативного эксперимента от провокации взятки // Уголовный процесс. – 2010. – № 3(63). – С. 18-22. Фомин М.А. Результаты ОРД как доказательства: критерии допустимости // Уголовный процесс. – 2011. – № 1. – С. 24-30. Францифоров Ю.В. Актуальные проблемы производства предварительного расследования в форме дознания // Уголовное судопроизводство. – 2010. – № 2. – С. 10-12. Химичева Г.П. Уточнить процедуру доследственной проверки // Уголовное судопроизводство. – 2012. – № 1 . – С. 23-26. Хисматуллин Р.С., Климова К.Р. Актуальные проблемы обеспечения несовершеннолетнему осужденному права на защиту в суде апелляционной инстанции // Российская юстиция. – 2011. – № 10. – С. 25-28. Хомяков С.А. Роль постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в осуществлении правосудия // Российская юстиция. – 2011. – № 6. – С. 62-65. Хырхырьян М.А., Плотников И.В. Правила расчета размера пособия при временном отстранении обвиняемого от должности // Уголовный процесс. – 2012. – № 7. – С. 64-65. Червоткин А.С. Как повысить эффективность судебного контроля за предварительным следствием // Уголовный процесс. – 2012. – № 4. – С. 19-25. Червоткин А.С. Комментарий к постановлению Пленума Верховного Суда РФ о применении принудительных мер медицинского характера // Уголовный процесс. – 2011. – № 6. – С. 36-43. Червоткин А.С. Новое в законодательстве о пересмотре промежуточных судебных решений по уголовным делам // Российский судья. – 2011. – № 3. – С. 4-7. Червоткин А.С. Распорядительное судебное заседание как организационная форма промежуточных судебных процедур // Российская юстиция. – 2012. – № 7. – С. 31-35. Шошин А.А. Некоторые процессуальные аспекты осмотра места происшествия, осмотра местности и помещений // Российский следователь. – 2012. – № 6. – С. 8-10. Яворский И.В. Кто отвечает за фальсификацию доказательств по уголовному делу // Уголовный процесс. – 2012. – № 5. – С. 56-62. |
Похожие:
 | Понятие уголовного судопроизводства. Соотношение понятий уголовное судопроизводство, уголовный процесс, правосудие | | Программа предназначена для вступительного экзамена по научной специальности 12. 00. 09 уголовный процесс |
 | В соответствии с Федеральным государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования по направлению подготовки... | | Дисциплина «Уголовный процесс» является одной из основных юридических дисциплин и наряду с некоторыми другими является краеугольным... |
| Б. 11. Для освоения дисциплины «Уголовный процесс» используются знания и практические навыки, сформированные в ходе изучения дисциплины... | | Понятие уголовного судопроизводства: как отрасли государственной деятельности; как учебного курса; как научной дисциплины; как (самостоятельной)... |
| | Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза, теория оперативно-розыскной деятельности | |
| О возмещении вреда, причиненного незаконными действиями органа, ведущего уголовный процесс 29 | | Рабочая программа учебной дисциплины Уголовный процесс подготовлена в соответствии с требованиями вак минобрнауки России |