А. В. Верещагина Уголовный процесс
Скачать 0.8 Mb.
|
Задача 3. Истец и представитель Министерства финансов обжаловали решение о частичном удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием. По окончании рассмотрения иска 29 августа судом первой инстанции была оглашена только резолютивная часть решения. В окончательном виде решение было изготовлено 3 сентября. Кассационные жалобы были поданы 19 сентября. Примите решение. Задача 4. В Кассационную палату Верховного Суда РФ поступила кассационная жалоба защитника осужденного «Б» с просьбой об отмене приговора, вынесенного Энским краевым судом. В качестве основания для отмены приговора защитник указал на нарушение права подсудимого на защиту, выразившееся в том, что при ознакомлении с материалами уголовного дела, следователь не отразил в протоколе ознакомления позицию обвиняемого относительно рассмотрения его дела судом с участием присяжных заседателей, указав лишь, что требования ч. 5 ст. 217 УПК РФ выполнены. В итоге подсудимый был лишен своего конституционного права на (альтернативный) выбор состава суда при ознакомлении с материалами уголовного дела. Есть ли в данном случае нарушение закона. Подлежит ли удовлетворению жалоба защитника? Какое решение должна принять Кассационная палата Верховного Суда РФ? ВАРИАНТ XV Теоретическая часть Тема: Приостановление и возобновление предварительного расследования Практическая часть Задача 1. «Д», слепой от рождения, отказался от подписания протокола допроса, поскольку не в состоянии прочесть записанное, а следователю он в этих вопросах не доверял. Как должен поступить следователь в данной ситуации для обеспечения допустимости доказательства? Задача 2. Несовершеннолетний «Б» совершил преступление в группе с другими несовершеннолетними. В содеянном «Б» не раскаялся, на путь исправления не встал, постоянно оказывал негативное воздействие на других обвиняемых, склонял их к отказу от сотрудничества со следствием, угрожал. В целях обеспечения воспитательного воздействия процесса и обеспечения всесторонности и полноты расследования, следователь принял решение о выделении материалов уголовного дела в отношении Б. в отдельное производство. Оцените законность и обоснованность решения следователя; возможности к обжалованию; порядок дальнейшего производства по делу. Задача 3. Осужденный (по ч. 4 ст. 162 УК РФ) и его защитник обжаловали обвинительный приговор, полагая, что их права существенно нарушены тем, что суд не огласил приговор публично, а лишь (своевременно) вручил его копии осужденному и защитнику. В данной связи – приговор подлежит отмене. Насколько законны и обоснованны требования заявителей; есть ли нарушения закона и основания к отмене приговора. Задача 4. В ходе операции «Чистые руки» привлечен к уголовной ответственности и осужден старший эксперт-криминалист ГУВД «Н», который, как установлено материалами дела, по просьбе начальника криминальной милиции, настаивавшего на явной виновности арестованного «Д», подготовил заведомо ложное заключение о том, что следы обнаруженные на месте преступления и представленные на экспертизу принадлежат подсудимому «Д». Ознакомившись с данным заключением, «Д» признал свою вину и в дальнейшем был осужден к длительному сроку лишения свободы. В кассационном порядке приговор не обжаловался. Защитник осужденного «Д» внес в суд ходатайство о пересмотре и отмене приговора в отношении осужденного «Д» ввиду новых для суда обстоятельств, которые ставят под сомнение законность и обоснованность приговора. Суд отказал в удовлетворении данного ходатайства, поскольку вина подсудимого полностью доказана материалами дела, в том числе и признанием самого подсудимого. Кроме того, сам осужденный не заявлял ходатайства о пересмотре приговора, а его защитник уже не является его представителем, правомочным к защите его интересов. Определите, есть ли в данном случае основания для возобновления производства по делу, и в каком процессуальном порядке. Каков порядок (возможного) возобновления производства по делу в данной ситуации? С какой стадии должно осуществляться производство по возобновленному делу? ВАРИАНТ XVI Теоретическая часть Тема: Окончание предварительного расследования: виды и формы Практическая часть Задача 1. По оперативным данным, «Б» хранил дома взрывчатые вещества и оружие, которые он совместно с другими «искателями» разыскивал на местах прежних боев. В целях обеспечения безопасности, следователь принял решение о производстве обыска жилища «Б» без участия понятых. Адвокат оспорил законность процессуальной формы обыска и потребовал от суда признать его результаты, не имеющими доказательственного значения. Оцените решение следователя; процессуальную форму обыска: законность жалобы адвоката; возможное решение суда. Задача 2. В отношении «М» было возбуждено уголовное дело по фактам совершения ряда преступлений. В последующем уголовное преследование было прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Реабилитированный обратился с иском о компенсации морального вреда по месту своего жительства. Суд вынес определение о возвращении искового заявления в связи с его неподсудностью, поскольку он должен обратиться с исковым заявлением по месту нахождения ответчика. Решение суда было обжаловано в апелляционном порядке. Примите решение по апелляционной жалобе. Задача 3. Обвинительный приговор мирового судьи не был обжалован сторонами в апелляционном порядке. По истечении срока на обжалование, мировой судья приступил к обращению приговора к исполнению. Однако, как стало известно, сторона защиты решила воспользоваться правом на кассационное обжалование данного приговора и внесла кассационную жалобу в вышестоящий суд. Мировой судья приостановил исполнение приговора до вынесения решения по этому вопросу кассационным судом. Оцените ситуацию; определите законность и обоснованность действий судьи и сторон; какие виды решений по делу могут быть приняты в данной ситуации. Задача 4. Гражданин Туркмении отбывал наказание в РФ за сбыт наркотических средств. В отношении него поступил запрос о выдаче, так как он являлся главным свидетелем по делу о незаконном обороте наркотических средств, возбужденному национальными органами уголовного преследования Туркмении и его участие было объективно необходимо как в целом ряде следственных действий, так и в разбирательстве дела по существу. Правительство Туркмении при этом гарантировало возврат осужденного либо по окончании предварительного расследования по делу, либо после вступления приговора в отношении руководителей преступного синдиката в законную силу. Определите возможности для выдачи, ее процессуальный порядок; гарантии возврата осужденного органам правосудия РФ. ВАРИАНТ XVII Теоретическая часть Тема: Действия и решения прокурора по делу, поступившему с обвинительным заключением актом Практическая часть Задача 1. Гр. «N», придя на прием к судье с заявлением о пьянстве и хулиганстве его бывшей жены, с которой он вынужден проживать в одной квартире, требовал «…посадить ее на 15 суток». Судья ответил, что необходимо разобраться, и пока вопрос о наказании жены решать рано. Ответ не удовлетворил «N». Будучи в нетрезвом состоянии, он выразился в адрес судьи нецензурной бранью, сломал стул в кабинете, секретаря судебного заседания ударил по голове комментарием к УПК. Утихомирить «N» удалось лишь с помощью посетителей, которые сидели в очереди на прием к судье, и помощника районного прокурора «В», которого «N» дважды ударил ногой. Вызвав судебных приставов и связав «N», помощник прокурора вынес постановление о возбуждении уголовного дела, направил его для расследования в районный отдел внутренних дел. Имеется ли повод и основание к возбуждению уголовного дела? Выявите возможные нарушения закона? Задача 2. Потерпевший по делу о разбойном нападении внёс ходатайство следователю о том, чтобы его интересы в уголовном процессе осуществлял близкий родственник, который имеет высшее юридическое образование, работает преподавателем в юридическом вузе, компетентности которого он доверяет. Следователь отказал потерпевшему в удовлетворении данного ходатайства, полагая, что нормы УПК РФ не допускают подобного представительства на досудебном этапе. Оцените законность и обоснованность ходатайства потерпевшего, решение следователя, возможности к его обжалованию. Задача 3. «В» вызван в качестве свидетеля в органы правосудия Республики Швейцария по делу об «отмывании» доходов, нажитых в результате преступной деятельности. В ходе допросов, очных ставок и ряда иных процессуальных действий выяснилось, что сам «В» имеет непосредственное отношение к расследуемым событиям. В данной связи он был арестован, ему предъявлено официальное обвинение, а компетентным органам РФ направлен запрос о его выдаче для уголовного преследования. Определите законность и обоснованность действий и решений органов правосудия Швейцарии; оцените, возможности к устранению допущенных нарушений закона. Задача 4. Решением суда были частично удовлетворены исковые требования реабилитированного «С» о возмещении компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг адвоката, представлявшего его интересы в ходе расследования уголовного дела. Представитель прокуратуры обжаловал данное решение. Определением апелляционной инстанции решение суда первой инстанции было изменено и в части удовлетворенных исковых требований прекращено. Почему? ВАРИАНТ XVIII Теоретическая часть Тема: Стадия подготовки дела к судебному разбирательству Практическая часть Задача 1. В отношении «Д» возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 111 УК РФ. В ходе расследования установлено, что «Д» состоит на учете в психоневрологическом диспансере. Кроме того, к нему ранее по решению суда неоднократно применялись принудительные меры медицинского характера. Истребовав копии названных решений, следователь назначил стационарную судебно-психиатрическую экспертизу по делу с целью выявления психического состояния «Д». По экспертному заключению «Д» в момент совершения преступления мог отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. В настоящее время, под воздействием длительной психотравмирующей ситуации, он проявляет признаки шизоидного психоза, что является временным психическим расстройством, требующим амбулаторного наблюдения. По характеру своего заболевания «Д» может представлять опасность для общества или самого себя. В следственных действиях он временно участвовать не может, поскольку ремиссия в данном случае трудно прогнозируема. Определите возможный порядок дальнейшего производства по делу. Задача 2. Потерпевший «Н». подал заявление в РУВД с просьбой прекратить уголовное преследование в отношении «Д», поскольку преступление средней тяжести, с обвиняемым он помирился, вред ему полностью возмещен. Прокурор, напротив, дал указание о направлении данного дела в суд, поскольку действительные обстоятельства данного дела могут быть выяснены только в ходе судебного разбирательства. Законно ли указание прокурора? Какие решения могут быть приняты им по данному уголовному делу? Задача 3. Реабилитированный обратился с заявлением об индексации присужденных денежных сумм компенсации морального вреда. Подлежат ли индексации взысканные суммы? Если да, то, как определяется период индексации? Задача 4. Изучив заключение экспертов, следователь установил, что в его описательно-мотивировочной части эксперты не указали методику производства экспертизы и суть тех исследований, на основе которых были сформулированы итоговые выводы экспертов. Кроме того, выяснилось, что, когда среди экспертов возникли разногласия по поводу итоговых выводов, руководитель государственного экспертного учреждения заменил ряд экспертов. Он же «забыл» предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомого ложного заключения. Оцените процессуальную форму данного заключения экспертов; его доказательственное значение; возможные нарушения закона; варианты действий и решений следователя по делу. ВАРИАНТ XIX Теоретическая часть Тема: Общие условия судебного разбирательства Практическая часть Задача 1. В ходе разбойного нападения на квартиру в живых остался малолетний сын потерпевших «Д» в возрасте 6 лет. В ходе предварительного расследования он допрошен не был, поскольку находился в шоке и временно не мог говорить. К началу судебного разбирательства «Д» восстановился от шока. Адвокатам в ходе судебного разбирательства удалось поставить под сомнение некоторые из доказательств стороны обвинения. Учитывая, что «Д» является единственным свидетелем, который наблюдал факт нападения и лиц, в нем участвовавших, государственный обвинитель внес ходатайство о допросе Д. в судебном заседании. Определите возможности для допроса данного свидетеля в судебном заседании; процессуальную форму данного допроса; его участников; гарантии безопасности данного свидетеля. Задача 2. «Б» и «В» по предварительному сговору совершили кражу из квартиры предпринимателя «А», похитив ценности на сумму более 120 тыс. долларов США. Уходя из квартиры, «Б», несмотря на возражения «В», поджег шторы и открыл газ на кухне, чтобы скрыть следы преступления. В результате взрыва газа уничтожено имущество на сумму 50 тыс. долларов США; ремонт квартиры был оценен в 30 тыс. долларов США. Краденые ценности сданы скупщику «Д», который реализовал их на общую сумму 25 тыс. долларов США, пять из которых оставил себе. Все участники предстали перед судом. Предприниматель «А» заявил иск и просил взыскать солидарно с обвиняемых ущерб на общую сумму 200 тыс. долларов США, включая денежную компенсацию морального вреда. Определите кто, в каком размере (солидарно или в долях) должен ответить по иску; какое решение вправе принять суд по иску» «А». ВАРИАНТ XX Теоретическая часть Тема: Особый порядок судебного разбирательства. Досудебное соглашение о сотрудничестве обвиняемого с прокурором Практическая часть Задача 1. Следователь принял решение применить при производстве очной ставки техническую звукозапись хода и результатов допроса, производство которой поручил специалистам ГУВД. Выполняя поручение, специалисты установили звукозаписывающую аппаратуру и объяснили порядок ее использования следователю. В ходе очной ставки обвиняемый изменил показания и признал ряд эпизодов преступной деятельности. Ход и результаты очной ставки были записаны полностью. В дальнейшем следователь при помощи специалистов отредактировал запись, убрал из нее все, не имеющее отношения к делу, и приложил запись к протоколу очной ставки. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела адвокат заявил ходатайство об исключении данной записи из материалов дела, поскольку ни он, ни его подзащитный не ставились в известность о применении звукозаписи, не имели возможности внести ходатайства по этому поводу, контролировать ход записи и т. п. Следователь отказался удовлетворить ходатайство. Оцените законность и обоснованность действий и решений следователя; соблюдение процессуального порядка применения звукозаписи; доказательственное значение результатов очной ставки. Задача 2. «Н» задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст. 91-92 УПК РФ. В связи с существенным нарушением порядка задержания он освобожден из ИВС прокурором района через 24 часа после фактического задержания. В дальнейшем производство по делу в отношении «Н» прекращено за его непричастностью к совершенному преступлению «Н» обратился с требованием о реабилитации в следственный отдел при Советском РУВД, требуя возместить материальный ущерб, нравственные и физические страдания, повреждение здоровья, а также принести официальные извинения в присутствии коллег по работе. В реабилитации «Н» было отказано, поскольку, по мнению следственных органов, он сам «спровоцировал» задержание, отказавшись дать показания о причинах нахождения возле места преступления; взаимоотношениях с потерпевшим; наличии столь крупной суммы денег. Оцените обоснованность внесенного ходатайства Н.; решение следственных органов; возможности к реабилитации Н. |
Похожие:
 | Понятие уголовного судопроизводства. Соотношение понятий уголовное судопроизводство, уголовный процесс, правосудие | | Программа предназначена для вступительного экзамена по научной специальности 12. 00. 09 уголовный процесс |
 | В соответствии с Федеральным государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования по направлению подготовки... | | Дисциплина «Уголовный процесс» является одной из основных юридических дисциплин и наряду с некоторыми другими является краеугольным... |
| Б. 11. Для освоения дисциплины «Уголовный процесс» используются знания и практические навыки, сформированные в ходе изучения дисциплины... | | Понятие уголовного судопроизводства: как отрасли государственной деятельности; как учебного курса; как научной дисциплины; как (самостоятельной)... |
| | Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза, теория оперативно-розыскной деятельности | |
| О возмещении вреда, причиненного незаконными действиями органа, ведущего уголовный процесс 29 | | Рабочая программа учебной дисциплины Уголовный процесс подготовлена в соответствии с требованиями вак минобрнауки России |