А. В. Верещагина Уголовный процесс
Скачать 0.8 Mb.
|
Задача 3. «Н» вызван в качестве свидетеля в суд г. Омска. Участвуя в судебном заседании в течение трех суток, он заявил требование о возмещении стоимости проезда в скором купейном вагоне (включая стоимость постельного белья и страховых взносов) к месту суда и обратно; стоимость проживания в гостинице (двухместный номер «Люкс»); стоимость трехразового питания в ресторане при гостинице; расходов на лекарства, т. к. в ходе заседаний у него обострился гипертонический криз, а также компенсации морального вреда, поскольку подсудимый неоднократно оскорблял его в ходе судебного заседания и угрожал расправой. Какие из названных расходов могут быть включены в процессуальные издержки? Как, в каком порядке и в каком размере они будут возмещены? Задание 4. Супруг женщины, которая подверглась изнасилованию, выяснив данные о преступнике, самостоятельно подал заявление о возбуждении уголовного дела. Определите:
Как следует поступить, если жена отказалась от всех претензий к насильнику? ВАРИАНТ XXI Теоретическая часть Тема: Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства Практическая часть Задача 1. Группа несовершеннолетних (6 чел.) совершила ряд краж из квартир граждан на общую сумму более 1.450 тыс. рублей. Потерпевшими заявлены иски о возмещении имущественного вреда. В отношении 4 несовершеннолетних дело прекращено следователем. В отношении 2-х дело направлено в суд. Суд в приговоре указал, что вся сумма ущерба должна быть взыскана солидарно с 2 осужденных, но поскольку они не имеют своего имущества или заработка, возмещать ущерб должны родители осужденных. Родители обжаловали решение суда, указав, что они не намерены возмещать ущерб за всю преступную группу; что суд должен распределить сумму ущерба в отношении каждого участника преступной группы индивидуально. Кроме того, они в добровольном прядке возместили потерпевшим по 450 тыс. рублей, о чем имеются расписки в материалах дела. Оцените действия и решения следователя и суда; законность и обоснованность апелляционной жалобы; виды возможных решений суда по жалобе. Задача 2. Частный обвинитель «Н», несмотря на своевременное извещение, не явился на судебное разбирательство. Прекращая производство по делу, мировой судья указал в постановлении, что все процессуальные издержки по данному делу должны быть взысканы с гр. «Н», как с лица, неосновательно подавшего жалобу. «Н» не согласился с данным решением судьи и подал на него апелляционную жалобу, не оспаривая в целом прекращения производства по делу. Оцените действия и решения мирового судьи; законность обжалования. Задача 3. В Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РФ поступило апелляционное представление прокурора с требованием об отмене приговора, постановленного в Энском областном суде с участием коллегии присяжных заседателей. В качестве оснований отмены в представлении указано следующее: - в присутствии присяжных допрошены в качестве свидетелей сотрудники милиции, сообщившие о чем им сообщил подсудимый при задержании; - они же показали какие предметы были изъяты при обыске, как выглядели вещественные доказательства; - им же в суде предъявлялись с целью опознания и осмотра те или иные предметы, которые они уверено опознали; - отдельно выяснялись вопросы, насколько при производстве следственных действий соблюдалась процессуальная форма их производства; - кроме того, в суде было произведено опознание подсудимого потерпевшей «Б»; - в присутствии присяжных исследовались постановления о назначении различных экспертиз, в т. ч. заключение судебно-психиатрической экспертизы; - в вопросном листе перед присяжными, в т. ч. Был поставлен вопрос о доказанности совершения подсудимым определенных действий с целью лишения жизни потерпевших. Какие из представленных доводов действительно повлияли на решение присяжных? Примите решение по данному представлению. Определите порядок дальнейшего производства по делу. Задача 4. В связи с применением акта амнистии в отношении «Н» в кассационном порядке отменен приговор в части касающейся осуждения за хулиганство. В остальной части приговор оставлен без изменения. «Н» подал ходатайство о реабилитации, требуя возместить ему процессуальные издержки, которые были взысканы в связи с производством по данному преступлению: на производство ряда экспертиз, на лечение потерпевшего, которому он за свой счет обеспечил выезд на отдых в Египет, расходы на ремонт, вызванные частичным повреждением имущества потерпевшего; частично оплату услуг адвоката. Разрешите ходатайство. Аргументируйте ответ. ВАРИАНТ XXII Теоретическая часть Тема: Производство у мирового судьи Практическая часть Задача 1. В результате преступных действий обвиняемого «М» сгорела дача «А», который заявил иск о возмещении имущественного вреда, требуя возместить сумму, эквивалентную 100 тыс. долларов США, т. к. именно за эту сумму можно приобрести подобную дачу в данном поселке. Обвиняемый категорически возражал против иска, указывая на то, что по данным БТИ остаточная стоимость дачи составляет 230 тыс. рублей, и он готов добровольно возместить вред в рамках этой суммы. Определите виды возможных решений суда при условии что: а) суд постановил обвинительный приговор в отношении обвиняемого «Б»; б) суд не установил в деянии «Б» состава преступления. Задача 2. По приговору «Б» осужден. При этом постановлено взыскать с «Б» процессуальные издержки в сумме 42 966 рублей в пользу следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу. Согласно материалам уголовного дела: указанную сумму составили средства, выплаченные органами предварительного следствия адвокату, осуществлявшему защиту осужденного на предварительном следствии. Насколько законно и обоснованно данное решение суда. Задача 3. В суд поступило ходатайство следователя об избрании в отношении «Б» меры пресечения заключение под стражу. В постановлении было указано, что «Б» подозревается в совершении ряда умышленных убийств и разбойных нападениях на граждан. Материалы, обосновывающие ходатайство отсутствовали. В судебном заседании прокурор обосновал необходимость заключения «Б» под стражу тем, что каждое из совершенных им преступлений относится к категории особо тяжких, что в настоящее время «Б» скрывается на территории Чечни и предпринимаются меры по его задержанию, что, судя по характеру преступлений «Б», характеризуется крайней агрессивностью и оставление его на свободе до решения суда нецелесообразно. Суд удовлетворил ходатайство следственных органов и избрал в отношении «Б» в качестве меры пресечения заключение под стражу. Адвокат «Б» обжаловал это решение суда в порядке ст. 125 УПК, а затем и в надзорном порядке. Оцените действия и решения следователя и суда; возможные нарушения закона; возможности к обжалованию и его результаты. Задача 4. Оперуполномоченный РУВД, разрешая материал по факту обмана покупателей, вызвал для дачи объяснений зав. отделом «С» и продавца «И» Одновременно он назначил ревизию финансово-хозяйственной деятельности магазина за год. В назначенный день «С» не явилась, хотя было достоверно известно, что повестка ей вручена и уважительных причин для неявки не имеется. Продавец «И» также не явилась, однако, своевременно уведомила оперуполномоченного, что в день вызова она работает и подменить ее некому. Поскольку сроки проверки материала заканчивались, оперуполномоченный вынес постановление о принудительном приводе гр. «С» и «И» и обязал доставить их в ОВД к 6 час. утра. Принудительный привод был реализован лишь в отношении гр. «С», которая, будучи доставленной в ОВД, заявила, что отвечать на вопросы и давать объяснения она будет только в присутствии своего адвоката. «И – по месту жительства обнаружен не была. Оцените законность и обоснованность действий оперуполномоченного, доводы «С» и «И»; законность и обоснованность применения соответствующих уголовно-процессуальных норм. ВАРИАНТ XXIII Теоретическая часть Тема: Производство в суде с участием присяжных заседателей Практическая часть Задача 1. Учитывая, что по делу заявлен гражданский иск, следователь принял решение о наложении ареста на имущество обвиняемого «Б». В итоге, наложен арест на одежду членов семьи обвиняемого, бывшую длительное время в употреблении; на паевой взнос «Б» в кооперативную квартиру; на зарплату обвиняемого и членов его семьи; на вклад несовершеннолетней дочери обвиняемого в банке; на автомашину; на мебель и столовые приборы из серебра. Члены семьи обвиняемого категорически возражали против включения в опись автомашины и столовых приборов, указывая, что это наследство умерших родителей, и это можно доказать документально. Следователь проигнорировал возражения, указав, что «суд разберется». Оцените действия и решения следователя; возражения членов семьи обвиняемого; возможности к исправлению ошибок. Задача 2. В исковом заявлении потерпевшие «К» и «П» просили взыскать с виновных солидарно в возмещение имущественного вреда в пользу каждой из них 151 181 рубль, в счет компенсации морального вреда в пользу каждой из них 120 000 рублей и судебные расходы 1 700 рублей. При вынесении приговора суд постановил: взыскать со всех осужденных «…солидарно в пользу «К» и «П» в счет возмещения материального ущерба 310 062 рубля, в их же пользу в счет компенсации морального вреда по 30 000 рублей» . Определите законность и обосновать решения суда, при условии, что одна из потерпевших подала апелляционную жалобу на данный приговор; укажите итоговое решение апелляционного суд. Задача 3. В отношении «Г» избрана мера пресечения залог. В нарушение взятых на себя обязательств «Г» начал оказывать воздействие на свидетелей, уничтожил ряд доказательств по делу, начал продавать свое имущество. Следователь, которому стало известно об этом, вынес постановление об обращении залога в доход государства. Оцените действия и решения следователя; виды возможных решений в данной ситуации. Задача 4. Следователь «Б» проводил допрос обвиняемого «Д». Присутствующий адвокат потребовал внести в протокол допроса двух оперативных сотрудников УБОП, которые, присутствуя в кабинете, оказывают психологическое воздействие на обвиняемого, т. к. ранее они же задерживали его и проводили с ним оперативно-розыскные мероприятия. Следователь, отказался, указывая, что названные сотрудники не являются участниками данного следственного действия, а данный кабинет является их рабочим местом; в ход допроса они не вмешиваются, а выгнать их из своего кабинета он не может. Оцените законность и обоснованность ходатайства адвоката; отказ в удовлетворении ходатайства; возможности обжалования; доказательственное значение протокола допроса. ВАРИАНТ XXIV Теоретическая часть Тема: Апелляционное производство в российском уголовном процессе Практическая часть Задача 1. 13 декабря 200__г. в пятницу в 12 час. 45 мин. «С» был задержан оперативными сотрудниками УР Советского РУВД за срыв шапки с гр. «Н». В 13 час. 15 мин. он был доставлен в дежурную часть РУВД, в 13 час. 30 мин. к дежурному следователю, где допрошен в качестве подозреваемого. В 14.00 час. было возбуждено уголовное дело, а в 14 час. 30 мин. – составлен протокол задержания С. по подозрению в совершении преступления. В 19 час. 45 мин. он был доставлен и водворен в изолятор. Определите когда истекает срок задержания «С».; нет ли при задержании нарушений закона. Задача 2. В ходе судебного заседания подсудимый «П» отказался от показаний данных на предварительном расследовании, мотивируя это тем, что:
Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, признал названные доказательства как недопустимые для целей доказывания и запретил их исследование в ходе судебного следствия. Определите, насколько законным и обоснованным является решение судьи. Какие из названных доказательств не отвечают признаку допустимости? Обоснуйте свой ответ. Задача 3. Осужденная «М» по обвинительному приговору суда осуждена к 8 годам лишения свободы за сбыт наркотических средств. На момент вынесения приговора «М». находилась на 6 мес. беременности. Защитник осужденной внес ходатайство об отсрочке исполнения приговора в отношении его подзащитной. Оцените, возможно ли в данном случае применение отсрочки исполнения приговора. Задача 4. «Б»., допущенный в качестве законного представителя несовершеннолетнего «Д»., неоднократно советовал ему не отвечать на вопросы следователя, не подписывать никаких процессуальных документов, обжаловать прокурору и в суд каждое действие следователя, не признавать даже явных доказательств виновности. Учитывая, что названные действия законного представителя объективно препятствуют производству по делу, следователь отстранил законного представителя от участия в деле и назначил ему законного представителя из органа опеки. Оцените действия законного представителя несовершеннолетнего «Д». и действия следователя; определите возможности к обжалованию названных решений и действий. ВАРИАНТ XXV Теоретическая часть Тема: Исполнение приговора Практическая часть Задача 1. Областной суд вынес постановление о взыскании с осужденных Андреева, Безуглова, Березова, Вавренюк солидарно в качестве процессуальных издержек расходов, связанных с вызовом в суд граждан в качестве свидетелей и потерпевших, в сумме 25 499 рублей 70 копеек. В апелляционных жалобах осужденные Безуглова и Вавренюк поставили вопрос об отмене данного постановления, ссылались на то, что они не имеют отношения к данным издержкам, поскольку ни указанные свидетели, ни потерпевшие по их уголовному делу не допрашивались. Определите законность и обоснованность решения суда, жалобы осужденных; примите решение за апелляционную инстанцию. Задача 2. «Н» обжаловал в суд постановление об отказе возбуждении уголовного дела, требуя его отмены, как незаконного и необоснованного. Суд отказал в рассмотрении данной жалобы, считая, что эта жалоба неподведомственна суду. Оцените законность и обоснованность внесения названной жалобы в суд; законность и обоснованность действий и решений суда. Задача 3. Следователь отказал в присутствии на допросе обвиняемого «Б» педагога, указав, что, в соответствии со ст. 191 УПК, это требуется лишь в тех случаях, когда допрашивается лицо, не достигшее возраста 14 лет. Что касается «Б», он достиг возраста 15 лет и участия в допросе законного представителя в данном случае вполне достаточно. Если «Б» испытывает трудности в понимании истинного смысла закона, он вправе пригласить квалифицированного защитника. Кроме того, следователь отказал законному представителю обвиняемого в выделении уголовного дела в отношении «Б» в отдельное производства, поскольку следствием достоверно доказано, что кража совершена им совместно с другими (совершеннолетними) обвиняемыми и квалифицируется как «…по предварительному сговору группой лиц», Соответственно, раздельное рассмотрение дела может сказаться на конечных результатах расследования. Оцените законность и обоснованность действий и решений следователя. Задача 4. «Б» обвинялся в совершении разбойных нападений, был задержан в порядке ст. 91–92 УПК РФ. Учитывая тяжесть содеянного, следователь с согласия руководителя следственного органа внес в суд ходатайство об избрании в отношении него в качестве меры пресечения заключение под стражу. Вступивший в процесс адвокат, ознакомившись с материалами задержания, установил нарушения порядка задержания: а) в протоколе не указано время фактического задержания, а лишь время составления протокола; б) в качестве мотива задержания указано: «…что «Б» подозревается в совершении ряда особо тяжких преступлений»; в) несмотря на то, что «Б» настаивал на приглашении своего адвоката, он был предоставлен ему «по назначению». В ходе судебного заседания суд посчитал, что сторона обвинения не предоставила достаточных данных, обосновывающих необходимость заключения под стражу, и продлил срок задержания на 72 часа – для предоставления необходимых доказательств. Адвокат, категорически возражал против этого решения, настаивая на немедленном освобождении задержанного. Оцените действия и решения суда; обоснованность возражений адвоката; возможное наличие нарушений закона. Примите возможное решение по данному делу. ВАРИАНТ XXVI Теоретическая часть Тема: Производство в суде кассационной и надзорной инстанции Практическая часть Задача 1. «Н», давший заведомо ложные показания по делу «Б», освобожден от уголовной ответственности в связи с объявлением амнистии. Поскольку этот факт не был подтвержден приговором суда, как того требует закон, прокурор отказал в возобновлении производства по делу осужденного «Б», как не имеющего под собой достаточных оснований. Определите законность и обоснованность решения прокурора: порядок возможного обжалования и пересмотра названного приговора. Задача 2. Следователь выяснил, что обстановка на месте происшествия подверглась изменениям. В частности, труп потерпевшего перенесен родственниками в другую комнату и переодет. Следы крови на полу и стенах смыты. Топор, которым, судя по обстановке, оборонялся потерпевший, был перенесен в ванную комнату и вымыт мыльным раствором; остатки битой посуды собраны в мешок и выброшены. Установив лиц, которые первыми наблюдали место происшествия, следователь привлек их к участию в осмотре путем расспросов выяснил обстановку и занес эти данные в протокол осмотра места происшествия. В таком же порядке (с их слов) была реконструирована и составлена схема места происшествия. В протоколе отмечено все в том виде, как оно наблюдалось очевидцами и с их слов. Протокол подписали следователь, два понятых и три опрошенных лица, наблюдавших непосредственно обстановку места происшествия. Оцените правильность действий следователя; доказательственное значение данного протокола в суде. Задача 3. Считая собранные доказательства достаточными для предъявления обвинения «Н» и «К», следователь вынес единое постановление о привлечении «Н» и «К» в качестве обвиняемых и обратился за его утверждением к прокурору. Последний согласился с юридической квалификацией содеянного, однако, дал указание по возможности исключить из содержательной части постановления конкретные доказательства виновности «Н» и «К», поскольку их следует «приберечь» для допроса названных лиц и предъявлять в ходе допроса. Поскольку «Н» являлся несовершеннолетним и отличался эмоциональной неуравновешенностью, следователь принял решение «не травмировать» его психику и предъявить обвинение его законным представителям. «К» был вызван для предъявления обвинения повесткой. Предъявив «К» постановление, следователь разъяснил ему его права, предусмотренные ст. 47 УПК, в т. ч. право на защитника. К. немедленно заявил ходатайство о предоставлении защитника, поскольку он плохо владеет языком, на котором ведется судопроизводство и не понимает суть изложенного в постановлении. Следователь сказал, что защитник будет ему предоставлен буквально со следующего следственного действия, и приступил к допросу. Оцените процессуальную форму акта привлечения в качестве обвиняемого в отношении названных обвиняемых, возможные нарушения закона и прав личности; порядок дальнейших действий и решений по делу. Задача 4. В ночь с 10 на 11 июня 200_ г. совершено разбойное нападение на квартиру К., в ходе которого похищены значительная сумма в иностранной валюте, ювелирные изделия, дорогостоящая аппаратура. Через несколько суток после нападения «К» скончался в больнице. По оперативными данным, стало известно, что к данному преступлению, возможно, причастны ранее неоднократно судимые «Н» и «Д», располагавшие непосредственно после нападения крупной суммой денег в иностранной валюте. Приняв решение о задержании «Н» и «Д», следователь дал поручение органу дознания установить их место нахождения и произвести задержание. Однако, ни по месту жительства, ни на работе названные лица больше не появились. Обыски, проведенные по месту жительства «Н» и «Д», также результата не дали. Учитывая, что неотложные следственные действия по данному делу выполнены, следователь 11 июля 200_ г. принял решение о приостановлении производства по делу и объявлении «Н» и «Д» в федеральный розыск, производство которого было поручено органу дознания. Спустя полгода в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что «Н» и «Д» выехали на постоянное место жительства в Израиль и в настоящее время проживают в г. Хайфа. Определите законность и обоснованность приостановления производства по уголовному делу, основание для приостановления, правомерность объявления названных лиц в розыск; варианты для дальнейшего производства по делу. ВАРИАНТ XXVII Теоретическая часть Тема: Возобновление производства по делу ввиду новых или вновь открывшимся обстоятельствам Практическая часть Задача 1. 31.12.200__г. в 14.30 следователь при УВД г. Энска В. возбудил уголовное дело по факту разбойного нападения на квартиру предпринимателя А. и принял его к своему производству. Определите: когда истечет срок расследования по данному делу. Задача 2. Сотрудниками МВД задержан гр. «М» по обвинению в изготовлении и распространении фальшивых загранпаспортов РФ. В ходе допроса «М» вину признал и дал подробные показания о способе совершения преступления. При этом он явно путался в вопросах о том, где приобрел бланки документов, куда реализовывал изготовленные паспорта, откуда в его распоряжении оказались спецчернила и спецкраска для оттисков печати. Кроме того, следователь обратил внимание на то, что при подписании протоколов гр. «М» испытывает явные трудности с каллиграфией и правилами пунктуации в русском языке. Оцените необходимость производства в данном случае следственного эксперимента; его цель и процессуальная форма производства; круг участников и процессуальная фиксация. Задача 3. Не соглашаясь с обвинительным приговором, «Н» подал жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ, полагая, что большинство доказательств, на которых основан приговор, получены с нарушением закона и, следовательно, недопустимы. В данной связи, и приговор подлежит отмене. Оцените: законность и обоснованность данного обжалования; варианты возможных решений суда Задача 4. «Т» был признан виновным в совершении умышленного убийства «А» с особой жестокостью. В апелляционной жалобе защитник просил об отмене приговора в связи с несоответствием выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела. В приговоре суд признал установленным, что 1 сентября 200__ г. «А» пасла коров вблизи дренажного канала. Когда коровы зашли на участок «Т» и повредили насаждения, последний вывел коров за ограждение, а между ним и «А» произошла ссора, в ходе которой «Т» ударил «А» лопатой, и затем сбросил в канал. От полученных повреждений» «А» скончалась. В обоснование выводов суд в приговоре сослался: а) на имеющийся в материалах дела акт применения служебной собаки, которая привела работников милиции от места убийства к дому «Т»; б) на то, что в ходе осмотра в указанном доме обнаружены и изъяты лопаты, на одной из которых обнаружены следы бурого цвета; в) на засохшие следы крови, обнаруженные на сапогах «Т».; г) что ряд свидетелей видел «Т» в районе обнаружения трупа; д) на выводы экспертизы о том, что на одежде «Т» обнаружены два волокна от одежды убитой. «Т» виновным себя в убийстве не признал и, будучи допрошенным, показал, что в день убийства потерпевшую он вообще не видел. Ее коровы, действительно, были в огороде, но он велел сыновьям их выгнать, а сам пошел к директору совхоза жаловаться, что у него в огороде коровы потравили посевы. Эти показания были подтверждены в ходе судебного следствия двумя сыновьями «Т» и его соседом «П». Дом, в котором проживает «Т», расположен в непосредственной близости от места обнаружения трупа «А», поэтому его вполне могли видеть в районе убийства. Обнаружение на сапогах следов крови «Т» объяснить не смог, но показал, что накануне они с мужем убитой заходили во двор, и в дом к «А». Кроме того, судебно-биологическая экспертиза следов не смогла точно идентифицировать группу крови. Выводы экспертизы об идентичности двух волокон, обнаруженных на брюках «Т», с тканью одежды потерпевшей являются предположительными и, по мнению защитника, не могут быть положены в основу приговора. Кроме того, следствие представило на экспертизу пять лопат. По заключению медико-биологической экспертизы, следы крови были обнаружены на объекте № 56. Под этим номером числилась лопата с черенком длиной 157 см., которая из дома «Т», судя по протоколу осмотра места происшествия, из дома не изымалась. Определите виды (возможных) источников доказательств по делу. Классифицируйте сами доказательства по группам (см.: таблицу №1.1). Определитесь с допустимостью полученных сведений для процесса доказывания. Определите возможное решение суда кассационной инстанции. ВАРИАНТ XXVIII Теоретическая часть Тема: Особенности производства по отдельным категорияv дел Практическая часть Задача 1. Участвуя в проверке показаний на месте преступления, обвиняемый «Д» добровольно указал место преступления, где укрыты орудия преступления и личные вещи потерпевших, дал показания о последовательности действий всех участников разбойного нападения. В ходе судебного разбирательства «Д» отказался от всех показаний, данных на предварительном следствии, как полученных посредством насилия и угроз. Однако сторона обвинения обратила внимание суда на то обстоятельство, что показания данные на допросе объективно подтверждаются показаниями, полученными в ходе проверки показаний на месте. При обосновании приговора суд, в том числе, сослался на показания, полученные в ходе проверки показаний на месте, как на доказательства, свидетельствующие о виновности «Д». Сторона защиты обжаловала приговор, как постановленный на основе недопустимых доказательств, ибо показания – как источник доказательств – могут быть получены только на допросе, а не в ходе иных следственных действий. Определите законность и обоснованность ссылки суда на указанное доказательство, наличие оснований для отмены приговора. Задача 2. Как следует из обвинительного приговора: «К» осужден за совершение совокупности преступлений, включающей преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ (незаконное приобретение и хранение боеприпаса). При этом, согласно приговору, незаконное приобретение боеприпаса «К» совершил «при неустановленных обстоятельствах, …в период времени до 17 час. 30 мин. 9 июля 2____ г.» (время начала обыска по месту жительства «К», когда и был обнаружен боеприпас). Как на предварительном следствии, так и в суде К. отрицал причастность к данному преступлению, указывая, что взрывчатые вещества ему подбросили оперативники во время обыска. В апелляционной жалобе К. просил изменить приговор и исключить осуждение за незаконное приобретение и хранение боеприпаса. Определите насколько законным и обоснованным является указанный приговор; возможное решение суда кассационной инстанции. Задача 3. Рассмотрев заключение прокурора о возобновлении производства по делу, судебная коллегия Энского областного суда, признала его обоснованным и отменила приговор, вынесенный в апелляционном порядке, оставив в законной силе приговор мирового судьи. Определите законность и обоснованность решения суда; инстанционность судебного пересмотра; возможности к обжалованию вынесенных судебных решений. Задача 4. Оправдательный приговор, постановленный в суде с участием присяжных заседателей, обжалован прокурором по мотивам несоответствия приговора вердикту присяжных заседателей, а именно присяжные и председательствующий разошлись во мнениях относительно мотивов постановления оправдательного приговора. Определите приемлемость такого обжалования, виды действий и итоговых решений суда апелляционной инстанции. ВАРИАНТ XXIX Теоретическая часть Тема: Особенности производства в отношении отдельных категорий лиц Практическая часть Задача 1. Выехав для осмотра места происшествия по указанному в заявлении адресу, следственно-оперативная группа обнаружила труп мужчины с огнестрельным ранением в височной части головы. В правой руке трупа находился пистолет «ТТ». При осмотре трупа под ногтями были обнаружены следы запекшейся крови и кожного покрова. На теле следы многочисленных ожогов и колото-ножевых ранений. На пиджаке – несколько пятен бурого цвета и микрочастиц биологического происхождения. После возбуждения уголовного дела следователем назначена комплексная экспертиза, производство которой поручили Бюро судебных экспертиз На разрешение экспертов были поставлены следующие вопросы: – Какова причина смерти убитого «Д»? Время наступления смерти. – Какова дистанция выстрела? Другие его баллистические характеристики. – Каков характер повреждений на теле «Д» и время их получения «Д». – Не является ли смерть «Д» результатом самоубийства? – Каков характер и биологическая принадлежность образцов обнаруженных под ногтями трупа? Принадлежат ли они потерпевшему? – Является ли пистолет «ТТ» боевым, исправным оружием. Не из этого ли оружия произведен выстрел в височную часть головы «Д»? Определите виды экспертиз, которые должны быть проведены по данному делу; вопросы, которые излишне поставлены на разрешение экспертов; при необходимости сформулируйте свои вопросы. Задача 2. «Н» и «К» обвинялись в мошенничестве, в результате которого они завладевали мобильными телефонами граждан и в дальнейшем их реализовывали. В ходе обыска в квартирах «Н» и «К» обнаружены 17 телефонов, которые опознаны потерпевшими и признаны вещественными доказательствами; владельцев еще 7 телефонов установить не удалось. Обвинительным приговором «Н» и «К» признаны виновными; 17 телефонов – возвращены законным владельцам; 7 – решено уничтожить. Однако родственники «К» и «Н» потребовали передачи указанных телефонов им, т. к. они представляли для них определенную ценность, а в ходе производства по делу они никем не были истребованы. Определите насколько законы и обоснованы решения суда, требования иных заинтересованных лиц, примите решение. Задача 3. Укажите, в каком процессуальном порядке, и по каким основаниям производится пересмотр приговоров по фактам политических репрессий в России в 30-е годы 20 века. Задача 4. Обвинительный приговор мирового судьи был обжалован в апелляционном, а затем и в кассационном порядке. Апелляционная инстанция, отменив приговор мирового судьи, вынесла оправдательный приговор и освободила подсудимого из-под стражи. Кассационная инстанция, по кассационному представлению приговора, напротив, отменила приговор суда апелляционной инстанции и оставила в силе приговор мирового судьи. При подготовке практических заданий использовались следующие материалы: Уголовный процесс России: Учебно-методическое пособие для студентов юридического факультета по специальности 030501.65 – «Юриспруденция» / Р.В. Костенко - Краснодар, КубГАУ, 2009. Агутин А.В., Томин В.Т. Уголовный процесс. Практикум: Общая и Особенная части/ Под ред. В.Т.Томина. М.: Юрайт, 2000. Безлепкин Б.Т. Практикум по уголовному процессу: учебное пособие. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект. 2006. Винокуров А.Ю. Практикум по уголовно-процессуальному праву: Учебно-методическое пособие. М.: Издательство «Экзамен», 2005. Ковтун Н.Н. Уголовный процесс: программа для направления 030900.62 «Юриспруденция» подготовки бакалавра. Н.Новгород, 2012, 225 с. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Практикум / Отв. ред. П.А. Лупинская. М.: Юристъ, 2009. |
Похожие:
 | Понятие уголовного судопроизводства. Соотношение понятий уголовное судопроизводство, уголовный процесс, правосудие | | Программа предназначена для вступительного экзамена по научной специальности 12. 00. 09 уголовный процесс |
 | В соответствии с Федеральным государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования по направлению подготовки... | | Дисциплина «Уголовный процесс» является одной из основных юридических дисциплин и наряду с некоторыми другими является краеугольным... |
| Б. 11. Для освоения дисциплины «Уголовный процесс» используются знания и практические навыки, сформированные в ходе изучения дисциплины... | | Понятие уголовного судопроизводства: как отрасли государственной деятельности; как учебного курса; как научной дисциплины; как (самостоятельной)... |
| | Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза, теория оперативно-розыскной деятельности | |
| О возмещении вреда, причиненного незаконными действиями органа, ведущего уголовный процесс 29 | | Рабочая программа учебной дисциплины Уголовный процесс подготовлена в соответствии с требованиями вак минобрнауки России |