А. В. Верещагина Уголовный процесс
Скачать 0.8 Mb.
|
Задача 1. Гр. «Н». вызван на допрос в качестве свидетеля. В ходе допроса следователь неоднократно ставил вопросы об источниках доходов «Н»., его криминальных связях. Когда «Н». отказался отвечать на эти вопросы, следователь в грубой форме «объяснил» ему, что после двух-трех дней в камере с уголовниками «Н». сам попросится на допрос и все подробно расскажет. Кроме того, и он, и его брат «ворюги, каких свет не видел», и он все равно их пересажает. Какие положения уголовно-процессуального закона нарушен? Каковы возможные последствия этих нарушений? Задача 2. Следственным комитетом возбуждены уголовные дела в отношении гр. «Б». по фактам хищения дефицитных деталей с Автозавода и по хулиганству в коммунальной квартире. В ходе производства по делу к обвиняемому «Б». заявлены гражданские иски: - о возмещении ущерба, причиненного хищениями автодеталей, – на сумму более 300 тыс. руб. (заявитель – администрация Автозавода); - о взыскании с «Б». 500 тыс. руб., полученных по ипотечному кредиту в Автобанке, который является структурным подразделением Автозавода (заявитель – Правление Банка); - о выселении «Б». из коммунальной квартиры, поскольку ввиду постоянных хулиганских действий на общей кухне, совместное с ним проживание невозможно (заявители – жильцы коммунальной квартиры). Какие решения должны быть приняты по каждому из исков? Задача 3. Защитник подсудимого «Б». подал кассационную жалобу с просьбой об отмене приговора, вынесенного краевым судом с участием присяжных заседателей. В качестве мотива подобной отмены защитник указал, на то, что судья, в нарушение принципа состязательности процесса, нарушил требование беспристрастности и неоднократно допускал в ходе судебного заседания суждения относительно виновности подсудимого и доказанности отдельных фактических обстоятельств дела. К примеру, он дважды (в присутствии присяжных заседателей) задал подсудимому вопросы: «Подсудимый «Г».: ответьте, за что Вы убили «N»?»; «Ответьте: с кем еще Вы избивали потерпевшего «В»?»; «Кроме «В». вы еще кого-нибудь избивали?» и т. п. При допросе свидетеля «М». председательствующий, по мнению защитника, задал наводящий вопрос: «То место, где было совершенно убийство, находится в Вашем дворе?» Могут ли доводы, указанные защитником, послужить основанием для возможной отмены (изменения) приговора в суде кассационной инстанции? Какое решение должно быть принято судом? Обоснуйте свой ответ ссылками на соответствующие нормы. Задача 4. «Д»., содержащийся под стражей, был осужден к наказанию, не связанному с лишением свободы. Считая данный приговор незаконным, государственный обвинитель обжаловал его в кассационном порядке. Кассационная инстанция оставила приговор без изменения, а кассационное представление прокурора без удовлетворения. В каком процессуальном порядке данный приговор должен быть обращен к исполнению? Какие процессуальные документы при этом направляются органу, призванному исполнять наказание. ВАРИАНТ X Теоретическая часть Тема: Меры пресечения Практическая часть Задача 1. Прокурор, ознакомившись с ходом расследования по делу, дал указание руководителю следственного органа изъять дело у следователя и передать его для расследования другому следователю, не объясняя мотивы такого решения. Руководитель следственного органа отказался выполнить указание прокурора. Оцените решение прокурора, руководителя следственного органа; виды возможных решений в данной ситуации. Задача 2. В подготовительной части судебного заседания подсудимый «А». заявил ходатайство о том, чтобы наряду с адвокатом, его интересы в суде представлял председатель регионального отделения «Хельсинкская инициатива» гр. «В». Суд отказал ему, указав, что, во-первых, он уже обеспечен адвокатом. Во-вторых, «В». не имеет юридического образования и не может оказать ему квалифицированной юридической помощи. Обоснованно ли данное ходатайство? Дайте оценку решения судьи. Задача 3. В связи с неявкой частного обвинителя в судебное заседание, производство по делу прекращено. Обвиняемый, получив копию решения мирового судьи, внес ходатайство о возмещении ему в порядке института реабилитации: расходов на адвоката; утраченного заработка за дни явки к мировому судье; расходов на проезд к месту судебного заседания; расходов на ксерокопирование процессуальных документов дела; компенсацию морального вреда в размере 50 тыс. рублей. В обоснование расходов представлены расчеты и квитанции. Оцените обоснованность внесенного ходатайства; виды возможных решений судьи; порядок и размер (возможной) реабилитации. Задача 4. Осуществляя предварительную проверку материала по факту нанесения тяжких телесных повреждений, оперативный сотрудник УР установил, что «Н»., который подозревается в совершении данного преступления, страдает органическим поражением головного мозга, состоит на учете в психоневрологическом диспансере (ПНД), является инвалидом 2-й группы по психическому заболеванию. Принимая во внимание, что «Н». психически болен и не может являться субъектом инкриминируемого ему преступления, оперуполномоченный согласовав этот вопрос с начальником органа дознания, вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям п. 2 ст. 24 УПК. Мать пострадавшего, считая данное решение незаконным, обратилась с жалобой к начальнику РОВД, требуя привлечения «Н». к уголовной ответственности. Насколько законным и обоснованным является решение об отказе в возбуждении уголовного дела? Насколько обоснованна жалоба на это решение? Определите виды возможных решений в данной ситуации. ВАРИАНТ XI Теоретическая часть Тема: Возбуждение уголовного дела Практическая часть Задача 1. Расследуя уголовное дело по факту ДТП (ч.3 ст. 264 УК РФ), следователь истребовал из отдела кадров предприятия личное дело водителя «Т». Судя по документам, «Т». за время работы получил несколько травм головы, длительное время лечился в Научно-исследовательском институте травматологии, страдает ретроградной амнезией. В настоящее время «Т». в связи с расследуемым ДТП, находился на излечении в институте травматологии. Следователь принял решение назначить по данному делу стационарную судебно-психиатрическую экспертизу и своим постановлением перевел «Т». в психиатрический стационар. На разрешение экспертов были поставлены следующие вопросы: 1) Страдает ли «Т». психическим расстройством, и каким именно? 2) Был ли «Т». вменяемым в момент совершения ДТП? 3)Является ли он вменяемым в настоящее время? 4) Не является ли возможное заболевание обвиняемого лишь временным психическим расстройством, требующим лишь приостановки производства по делу? 5) В состоянии ли «Т». нести уголовную ответственность и правильно понимать сущность и цели уголовного наказания? 6) Есть ли причинная связь между (возможным) психическим заболеванием «Т». и нарушением им правил дорожного движения? 7) Виновен ли «Т». в совершении наезда; мог ли он своевременно среагировать на ситуацию, характерную для данного ДТП? Определите наличие оснований для назначения данной экспертизы по делу; законность и обоснованность ее назначения. Оцените правильность постановки вопросов экспертам: сформулируйте (возможные) дополнительные вопросы. Какие виды решений могут быть приняты (Вами) по данному делу? Задача 2. Начальник РУВД дал письменное указание следователю прекратить производство по делу в отношении гр. «К». Следователь отказался выполнить данное указание, полагая, что в ходе следствия он докажет вину «К». Законны ли указания начальника РУВД; решение следователя; возможное разрешение данной ситуации. Задание 3. В отношении «Н». применена в качестве меры пресечения: подписка о невыезде (ст. 102 УПК РФ). Получив копию постановления об этом, «Н». заявил ходатайство о немедленном приглашении адвоката «В». Следователь отказал в удовлетворении ходатайства, поскольку «В». уже осуществлял защиту по трем делам, которые находились у него в производстве, и порядком надоел своими постоянными жалобами, ходатайствами, обращениями в суд. Дайте оценку ходатайства потерпевшего, действия и решения следователя; виды возможных решений в этой ситуации. Задача 4. Истец обратился в суд с иском о компенсации морального вреда ввиду незаконного осуждения. Требования мотивированы тем, что 24.06.1985 в отношении него постановлен обвинительный приговор, назначено наказание в 3 года 4 месяца лишения свободы. 20.04.1987 г. Данный приговор отменен по п.2 ст. 5 УПК РСФСР. Примите решение по делу ВАРИАНТ XII Теоретическая часть Тема: Общие условия предварительного расследования Практическая часть Задача 1. На борту итальянского торгового судна, находящегося в порту г. Находка, одним из членов команды совершено убийство матроса – гражданина Кипра. Об этом стало известно следственным органам РФ. Есть ли основания для возбуждения уголовного дела и производства следственных действий на борту данного судна, привлечения виновных к уголовной ответственности по законам Российской Федерации. Задача 2. «Н». заключён под стражу за совершение разбойного нападения. Срок содержания под стражей истек 1 мая 200__ г. в 24 час. 00 мин. Учитывая праздничные и выходные дни, он был освобожден из-под стражи начальником СИЗО утром 3 мая. Есть ли в данном случае нарушение закона? Задача 3. Потерпевший заявил отвод защитнику обвиняемого «Б»., поскольку именно с этим адвокатом они консультировались по поводу возможности возбуждения уголовного дела в отношении «Б»., он же помог грамотно написать заявление в ОВД. Обвиняемый «Б»., напротив, категорически возражал против замены адвоката. Имеются ли основания для отвода? Примите решение по ходатайству. Задача 4. «Н»., потерпевший по делу о разбойном нападении обратился к прокурору района с просьбой о внесении надзорного представления на вступивший в законную силу приговор, которым «З». осужден к 5 годам лишения свободы. Основанием для обращения послужило то, что уже после осуждения «З». здоровье «Н»., вследствие травм, полученных при разбойном нападении, начало стремительно ухудшаться. В частности, он потерял зрение, практически ничего не слышит, у него постоянные головные боли и потери сознания; по заключению врачей, ему срочно необходима дорогостоящая нейрохирургическая операция, иначе возможен летальный исход. Прокурор, изучив дело, установил, что в ночь с 20 на 21 апреля «З». и, не установленное следствием лицо, угрожая кастетом, на пустынной улице напали на «Н»., требуя отдать им ценности. Когда он отказался выполнить это требование, «З». нанес ему удар кастетом в левую височную часть головы, отчего «Н». потерял сознание и очнулся только в приемном покое больницы, без денег, без верхней одежды, без золотых изделий. Заключением врачей телесные повреждения, нанесенные «Н»., были квалифицированы на момент выписки как средней тяжести. Прокурор пришел к заключению, что приговор, вынесенный в отношении «З», является незаконным и необоснованным, внес в суд надзорной инстанции представление с ходатайством об его отмене, указав, в частности, что телесные повреждения «Н». относятся к категории тяжких; кроме того, в материалах дела нет оснований для назначения наказания «З». ниже низшего предела. Есть ли основания для внесения надзорного представления прокурора? Есть ли основания к возможной отмене (изменению) приговора? Определите порядок действий и решений суда надзорной инстанции. Определите (возможный) порядок дальнейшего производства по делу. ВАРИАНТ XIII Теоретическая часть Тема: Следственные действия: понятие, место в системе процессуальных действий и система Практическая часть Задача 1. Депутат Государственной Думы РФ «С». задержан непосредственно на месте преступления, подвергнут личному обыску, доставлен в дежурную часть РУВД. Адвокат «С»., ссылаясь на ст. 96 Конституции РФ, заявил протест в связи с названными действиями сотрудников РУВД, указывая на то, что депутат не может быть задержан, арестован, обыскан без представления Генерального прокурора РФ и согласия Федерального Собрания РФ (гл. 52 УПК РФ). Задача 2. Истец обратился в суд с иском о возмещении морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием. Как установлено в судебном заседании в отношении истца было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, по факту обнаружения трупа; по факту открытого хищения имущества по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ; по факту хищения имущества, по признакам преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст. 158 УК РФ. Была избрана мера пресечения заключение под стражу. По факту совершения кражи и грабежа уголовное преследование было прекращено по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ. Грабеж был переквалифицирован на самоуправное завладение чужим имуществом – ч.2 ст.330 УК РФ, материалы выделены в отдельное производство и направлены по подследственности. Примите решение по иску. Задание 3. а) «Б». совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ; б) «Б»., являясь военным комиссаром Советского района, совершил преступление, предусмотренное ст. 291 УК РФ; в) при прохождении пограничного контроля в аэропорту «Шереметьево-2» был задержан гр. «Б», подозреваемый в совершении преступления, предусмотренного ст. 188 УК РФ; г) во время ссоры в ресторане адвокат осужденного «Б» публично дал пощечину судье, вынесшему приговор по данному делу; д) демобилизованный из рядов Вооруженных Сил «Г», находясь в состоянии алкогольного опьянения, избил в вагоне двух пассажиров и отобрал у них денежные средства и дорогую одежду. Определите подследственность для каждого из указанных уголовных дел. Задача 4 . При ознакомлении с материалами дела судья пришел к выводу о том, что в ходе предварительного расследования следователь необоснованно отклонил ходатайства стороны защиты о назначении судебно-психиатрической экспертизы в отношении обвиняемого; о вызове в качестве свидетелей ряда лиц; об истребовании документов. Полагая, что названные решения следователя объективно отразились на полноте и всесторонности установления фактических обстоятельств дела (ст. 73 УПК), судья по собственной инициативе удовлетворил названные ходатайства и вынес постановление о назначении судебного разбирательства. Постановление судьи, вынесенное по итогам предварительных слушаний, было обжаловано прокурором в кассационном порядке. Оцените законность и обоснованность действий и решений судьи. Виды возможных решений по данным ходатайствам. ВАРИАНТ XIV Теоретическая часть Тема: Привлечение в качестве обвиняемого Практическая часть Задача 1. Судья г. Энска, проверяя жалобу гр. «Н» на незаконный обыск в его квартире, дважды направлял запрос в Советский РУВД с требованием предоставить материалы, обосновывающие законность и обоснованность производства этого следственного действия в отношении гр. «Н». Однако указанные материалы не были предоставлены и к третьему заседанию. Как должен поступить судья; назовите виды возможных решений; вправе ли суд в такой ситуации разрешить жалобу «Н». Задача 2. «Б», создав преступную группу, в течение 2 лет совершал разбойные нападения на большегрузные машины на трассе «Москва-Казань». В ходе оперативно-розыскных мероприятий стало известно, что данной группой совершены: - разбойное нападение под г. Гороховец на автобус с «челноками», следующими из г. Н. Новгорода в Москву, связанное с убийством охранника и лишением денег всех «челноков»; - четыре разбойных нападения в г. Н. Новгороде на водителей иномарок, следовавших в г. Казань; - убийство двух сотрудников ГИБДД на посту у г. Саранска. При совершении очередного нападения, группа была задержана сотрудниками, и по решению суда помещена в следственный изолятор г. Н. Новгорода. Определите предметную и территориальную подследственность данной категории дел; целесообразность соединения дел в одно производство. |
Похожие:
 | Понятие уголовного судопроизводства. Соотношение понятий уголовное судопроизводство, уголовный процесс, правосудие | | Программа предназначена для вступительного экзамена по научной специальности 12. 00. 09 уголовный процесс |
 | В соответствии с Федеральным государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования по направлению подготовки... | | Дисциплина «Уголовный процесс» является одной из основных юридических дисциплин и наряду с некоторыми другими является краеугольным... |
| Б. 11. Для освоения дисциплины «Уголовный процесс» используются знания и практические навыки, сформированные в ходе изучения дисциплины... | | Понятие уголовного судопроизводства: как отрасли государственной деятельности; как учебного курса; как научной дисциплины; как (самостоятельной)... |
| | Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза, теория оперативно-розыскной деятельности | |
| О возмещении вреда, причиненного незаконными действиями органа, ведущего уголовный процесс 29 | | Рабочая программа учебной дисциплины Уголовный процесс подготовлена в соответствии с требованиями вак минобрнауки России |