Рекомендации по подготовке к семинарским занятиям
Скачать 1.13 Mb.
|
ЗадачиЗадача 108. 21 сентября 2002 г. гражданин Даликов за убийство при превышении пределов необходимой обороны приговорен к лишению свободы сроком на один год. Отец потерпевшего Нулева обжаловал приговор, настаивая на его отмене за мягкостью меры наказания. Вышестоящий суд нашел, что мера наказания, назначенная Даликову, справедлива, но квалификация его действий неправильна. Они должны быть квалифицированы как неосторожное убийство. Какое решение надо принять вышестоящему суду? Задача 109. 22 сентября 2002 г. гражданин Жилков обвинительным приговором осужден к лишению свободы. Стороны приговор не обжаловали. За два дня до истечения срока на обжалование приговора в вышестоящий суд поступила жалоба отца осужденного Жилкова, который ходатайствовал о замене наказания сыну исправительными работами в связи с тем, что у него двое малолетних детей, а сам жалобщик не в состоянии их содержать и воспитывать. Осужденный Жилков, ознакомленный с жалобой отца, заявил, что он с нею не согласен и желает попасть в исправительное учреждение. Подлежит ли дело рассмотрению в вышестоящем суде? Перечислите субъектов процесса, чьи жалобы могут влечь за собой обязательную проверку правильности приговора вышестоящим судом. Задача 110. Гражданин Дольков обвинялся в совершении 23 сентября 2002 г. убийства гражданина Котова и по приговору суда был осужден к лишению свободы. По делу трижды проводилась судебно-психиатрическая экспертиза, так как психическое состояние Долькова вызывало сомнения. Из первого заключения эксперта следовало, что Дольков в момент убийства был невменяем. Второе заключение (на предварительном следствии) и третье заключение экспертов (в судебном заседании) положены в основу признания Долькова вменяемым. По жалобе адвоката Арестова дело было направлено к рассмотрению в вышестоящем суде. Судья этого суда, усомнившись в правильности решения вопроса о психическом состоянии Долькова, направил уголовное дело известному судебному психиатру Ивину с просьбой дать заключение о психическом состоянии осужденного Долькова. Профессор Ивин в письменном виде представил свое мнение, из которого следовало, что Долькова надо считать невменяемым. Суд отменил обвинительный приговор, сославшись на заключение профессора Ивина и его доводы, а дело производством прекратил. Вправе ли был вышестоящий суд поступить таким образом? Задача 111. 24 ноября 2002 г. гражданин Ураликов был осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью к четырем годам лишения свободы. Он подал в суд второй инстанции жалобу, в которой просил смягчить ему назначенное наказание. Других жалоб и представления прокурора на приговор не поступило. Рассматривая Дело по жалобе Ураликова, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что назначенное судом первой инстанции наказание является чрезмерно мягким. Какие определения должен вынести суд второй инстанции? Задача 112. Осужденный Язвин и его адвокат обжаловали приговор. Слушание дела в кассационной инстанции было назначено на 8 февраля. Адвокат направил в областной суд телеграмму, что он и осужденный явятся в суд 8 февраля для участия в кассационном производстве. Эта телеграмма была своевременно передана в судебный состав областного суда. Осужденный Язвин и адвокат, явившись в областной суд 8 февраля в 13ч, узнали, что дело было заслушано в их отсутствие в 12 ч дня. Свое прибытие в областной суд в 13ч адвокат объяснил тем, что они проживают в другой области и, несмотря на то, что объявление о слушании дела было вывешено за три дня, они о времени его рассмотрения уведомлены не были. Правильно ли поступил в данном случае суд кассационный инстанции? Задача 113.Несовершеннолетний Погорелов был осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ. В судебном заседании в качестве защитника участвовал адвокат Прохоров. Осужденному Погорелову судом был разъяснен порядок и срок обжалования приговора, однако, ни он, ни его защитник в установленный законом срок приговор не обжаловали. По истечении срока на обжалование адвокат Сушко, принявший на себя защиту осужденного, обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, мотивируя свою просьбу тем, что родители Погорелова на суде не присутствовали, поздно узнали о состоявшемся приговоре и были лишены возможности его обжаловать. Кто имеет право на обжалование и опротестование приговора в кассационном порядке? Пользуются ли правом на обжалование приговора родственники осужденного? Составьте мотивированное определение суда по существу заявленного ходатайства. Задача 114. 18 августа районным судом Шилов осужден по ч. 2 ст. 200 УК РФ к одному году лишения свободы. 24 августа того же года на этот приговор прокурором было подано представление по мотивам мягкости меры наказания, назначенного осужденному. 3 сентября судебная коллегия по уголовным делам областного суда представление отклонила и оставила приговор без изменения. 7 сентября на имя председателя областного суда от осужденного Шилова поступила кассационная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование. К жалобе прилагалась справка администрации места заключения о том, что заключенному Шилову была сделана хирургическая операция, в связи с чем он находился в больнице закрытого типа с 24 августа по 5 сентября. Каковы сроки обжалования и опротестования приговора? Можно ли срок обжалования или опротестования приговора продлить или восстановить, если да, то в каком порядке? Подлежит ли ходатайство Шилова о восстановлении срока на обжалование приговора удовлетворению? Задача 115. Приговором областного суда Ветров и Кузнецов осуждены по п. "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ. Приговор был обжалован защитником Ветрова, который в кассационной жалобе просил приговор в отношении его подзащитного отменить и дело производством прекратить за недоказанностью обвинения. Суд второй инстанции оставил жалобу без удовлетворения. Однако на основании материалов дела судом кассационной инстанции было установлено, что осужденный и его защитник не были ознакомлены с протоколом судебного заседания суда первой инстанции, несмотря на их просьбу об этом. Каковы последствия допущенного нарушения по делу судом первой инстанции? Вправе ли суд второй инстанции выйти за пределы доводов, изложенных в кассационной жалобе или кассационном протесте прокурора? Задача 116. Осужденными Носовым и Тужилиным были поданы кассационные жалобы, в которых они просили смягчить меру наказания. Кассационная инстанция отклонила жалобы как неосновательные. Одновременно судом второй инстанции по делу было установлено, что по небрежности секретаря судебного заседания и невнимательности председательствующего в протоколе судебного заседания суда первой инстанции отсутствуют фамилии судей, участвовавших в рассмотрении дела. По этому основанию приговор был отменен и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Может ли это нарушение закона служить основанием к отмене приговора? В каких случаях нарушение уголовно-процессуального закона является существенным и кто это определяет? Задача 117. Васильев Ф. осужден за оказание помощи своему двоюродному брату Васильеву А., тоже осужденному по данному делу, в совершении умышленного убийства Музыченко. На приговор была подана кассационная жалоба защитником Васильева Ф., в которой ставился вопрос об отмене приговора и о прекращении уголовного дела в отношении Васильева Ф. за отсутствием в его действиях состава преступления. Кассационная инстанция на основании материалов уголовного дела установила, что Васильев Ф., прибыв на место происшествия, схватил одного из дерущихся (Музыченко) за руку с целью предотвратить драку. Этим воспользовался Васильев А. и нанес смертельные ножевые ранения Музыченко. Данных, указывающих на то, что Васильев Ф. умышленно помог своему брату совершить преступление, в деле нет. Кассационная инстанция вынесла определение об отмене приговора и о прекращении дела за отсутствием состава преступления в действиях Васильева Ф. Назовите основания к отмене приговора в отношении осужденного Васильева Ф. Задача 118. Приговором районного суда Фокин осужден по ч. 2 ст. 293 УК РФ к двум годам лишения свободы. Из материалов уголовного дела видно, что Фокин осужден спустя шесть лет и четыре месяца с момента совершения данного преступления. В течение этого срока давность привлечения к уголовной ответственности не прерывалась и не приостанавливалась. Есть ли в данном случае основания к отмене приговора, если да, то по какому основанию кассационная инстанция обязана отменить приговор? В каких случаях и по каким основаниям кассационная инстанция отменяет приговор и прекращает дело? Задача 119. Приговором областного суда Иванов был осужден за изнасилование малолетней, а Кучеров оправдан за недоказанностью его участия в совершении этого преступления. Рассматривая дело по жалобе защитника Иванова, в которой ставился вопрос об отмене приговора за неисследованностью обстоятельств дела, кассационная инстанция отменила приговор не только в отношении Иванова, но и в части оправдания Кучерова и направила дело на новое судебное рассмотрение, Законно ли решение суда кассационной инстанции? Проанализируйте основания и условия отмены оправдательного приговора судом кассационной инстанции. Вправе ли суд первой инстанции при новом рассмотрении данного дела вынести обвинительный приговор в отношении Кучерова? Задача 120. Приговором районного суда Коленов осужден по ч. 2 ст. 264 УК РФ к четырем годам лишения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами в течение трех лет. В кассационной жалобе потерпевший Жарков поставил вопрос об отмене приговора ввиду мягкости назначенного судом наказания и указал, что по делу не были установлены обстоятельства, отягчающие ответственность Коленова. Адвокат в кассационной жалобе в защиту осужденного просил снизить ему наказание. Какое решение примет кассационная инстанция при: удовлетворении жалобы потерпевшего Жаркова; удовлетворении жалобы защитника Коленова? Как называется решение кассационной инстанции, каковы его виды, содержание и реквизиты? Задача 121. Приговором районного суда Малаев осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к четырем годам лишения свободы. В кассационной жалобе потерпевшего Звонкова содержалась просьба об отмене приговора ввиду мягкости назначенного наказания. Кассационная инстанция отменила приговор в связи с неполнотой судебного следствия, указав в определении, что вопрос об усилении меры наказания может быть разрешен судом первой инстанции при новом судебном разбирательстве в зависимости от конкретных обстоятельств дела. При новом судебном разбирательстве в суде первой инстанции Малаев вновь был осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ, но уже к шести годам лишения свободы. Является ли приговор суда первой инстанции законным? Вправе ли суд первой инстанции при новом рассмотрении дела назначить более строгую меру наказания, если да, то при каком условии? ТЕМА 28. ПРОИЗВОДСТВО В НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ Вопросы для обсуждения
|
Похожие:
 | Рекомендации по подготовке к семинарским (практическим) занятиям |  | Программа учебного курса по таможенному праву составлена для студентов, обучающихся по специальности «Юриспруденция». Данный учебный... |
| Практикум содержит задания и методические рекомендации по подготовке студентов к практическим и семинарским занятиям и самостоятельной... | | Предназначено для студентов очной и заочной формы обучения по направлению 080100 «Экономика» |
| Учебное пособие предназначено для студентов неюридических специальностей для подготовки к семинарским занятиям по дисциплине «Правоведение».... | | Методические материалы к семинарским занятиям по дисциплине «социология» для студентов |
| Планы семинарских занятий предназначены для руководства при подготовке студентов к семинарским занятиям по курсу «Доказывание и доказательства... | | Методические указания по подготовке к семинарским и практическим занятиям по дисциплине «Экономическая теория». — Ростов н/Д: дгту,... |
| Кафедра уголовного процесса, прокурорского надзора и правоохранительной деятельности | | Предметно-цикловая комиссия общегуманитарных и социально – экономических дисциплин |