Рекомендации по подготовке к семинарским занятиям
Скачать 1.13 Mb.
|
Вариант №2При решении задач рекомендуется пользоваться литературой к темам: 4, 6, 7, 8, 10, 25. Задача 1. Кто имеет право и может быть признан потерпевшим по делу, если в результате преступления гражданин был убит: 1) близкие родственники—родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дед, бабка, внуки, супруг; 2) близкие родственники — родители, дети, а также супруг; 3) супруг погибшего, если имеются несовершеннолетние дети; 4) все проживающие с погибшим родственники. ЗАДАЧА 2. Следователь произвел опознание в строгом соответствии со ст. 193 УПК РФ, но адвоката обвиняемого Н. Пригласить не удалось, в этот день его не было в городе. В ходе судебного разбирательства защитник заявил, что результаты этого следственного действия доказательствами по делу быть не могут, т.к. нарушено требование допустимости доказательств. Обосновано ли заявление защитника? Какое решение примет суд? Какие доказательства могут быть признаны недопустимыми? ЗАДАЧА 3. Расследуя уголовное дело, следователь пришел к выводу о достаточности доказательств для предъявления обвинения Егорову в совершении умышленного убийства, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и вынес об этом соответствующее постановление. По вызову следователя Егоров в прокуратуру не явился. Из отдела кадров завода, где он работал, на запрос следователя сообщили, что Егоров с работы уволился. Одновременно с этим к следователю поступило заявление от Игнатова о том, что подозреваемый прячется в доме своей сожительницы на окраине города в ожидании ответа на свое письмо к соучастнику преступления, а накануне вечером он закапывал во дворе своего дома какие-то вещи. Какие меры может и должен принять следователь в целях пресечения действий обвиняемого и обеспечения установления истины по делу? Изложите систему мер процессуального принуждения и их основные признаки. Как классифицируются эти меры? ЗАДАЧА 4. В районный отдел милиции обратилась с заявлением Колосова. Она сообщила об изнасиловании ее в парке неизвестным преступником и просила найти и привлечь его к уголовной ответственности. Поскольку расследование изнасилований подследственно следователям органов прокуратуры, начальник отдела милиции вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и направил это постановление вместе с заявлением Колосовой в районную прокуратуру. Правильно ли в данном случае решение начальника отдела милиции? Каков порядок направления заявлений или сообщений по подследственности? Какое решение должен принять прокурор, рассмотрев поступившие материалы? ЗАДАЧА 5. Председательствующий в назначенное время объявил судебное заседание открытым, огласил приговор, кассационную жалобу осужденного Гасанова и заключение прокурора. После этого суд удалился в совещательную комнату дм вынесения определения. Правильно ли поведено судебное заседание кассационной инстанции? Каковы части судебного заседания кассационной инстанции, их содержание и последовательность? Вариант №3При решении задач рекомендуется пользоваться литературой к темам: 3, 11, 12, 13, 14, 15, 19. ЗАДАЧА 1. Обвиняемый Минасян, армянин по национальности, при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство, поддержанное адвокатом, о переводе материалов дела на армянский язык. Следователь, сославшись на то, что обвиняемый свободно владеет русским языком и понимает его, отказал в удовлетворении ходатайства. Обоснован ли отказ следователя? Какой принцип уголовного процесса затронут в задаче? ЗАДАЧА 2. Допросив обвиняемого Петрова по существу предъявленного обвинения, следователь огласил его показания и предложил подписать протокол допроса, на что Петров заявил, что он неграмотен. Следователь пригласил находившихся в это время в коридоре Николаева и Поплавского, зачитал им показания обвиняемого и предложил удостоверить своими подписями правильность записи показаний Перова. Варианты: а) обвиняемый не может подписать протокол допроса вследствие физического недостатка — нет кистей рук; б) обвиняемый отказался подписать и постановление о привлечении в качестве обвиняемого, и протокол допроса, заявив, что не совершал преступления, в котором его обвиняют. ЗАДАЧА 3. Несовершеннолетний Федянин обвинялся в совершении умышленного убийства. Признав собранные по делу доказательства достаточными для составления обвинительного заключения, следователь объявил обвиняемому, его законному представителю и защитнику об окончании предварительного следствия. Одновременно с этим следователь разъяснил им право на ознакомление с материалами уголовного дела и порядок производства данного процессуального действия. В назначенный день законный представитель – мать Федянина – для ознакомления с материалами дела не явилась. Защитник также не приступил к ознакомлению с материалами уголовного дела, ссылаясь на загруженность работой по другим делам. Сам Федянин отказался читать дело в этот день, не объясняя причины отказа и не заявляя ходатайств. Спустя 10 дней после объявления обвиняемому, его законному представителю и защитнику об окончании предварительного следствия, следователь составил протокол и вынес постановление о прекращении ознакомления с делом. После этого уголовное дело с обвинительным заключением было направлено прокурору. Оцените действия следователя и разрешите сложившуюся ситуацию в соответствии с требованиями УПК РФ. ЗАДАЧА 4. Спиркину Ф.И. было предъявлено обвинение в том, что он возвратясь домой в нетрезвом состоянии, затеял драку со своим сыном Спиркиным М.Ф. и во время ссоры убил его, нанеся ему несколько ударов топором по голове, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. На предварительном слушании суд установил, что не была вручена копия обвинительного заключения Спиркину. Какое решение должен принять суд? Каковы основания и порядок возвращения дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом? ЗАДАЧА 5. Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ Ляхов осужден по п. "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ. Председатель Верховного Суда РФ внес в Президиум этого же суда протест в порядке надзора, в котором поставил вопрос о переквалификации действий Ляхова на ч. 1 ст. 105 УК РФ. Президиум Верховного Суда РФ отклонил протест как необоснованный. Назовите должностных лиц, которые вправе принести протест в порядке надзора, В какие суды эти должностные лица могут принести протест в порядке надзора? Кто вправе приносить протесты в порядке надзора в Президиум Верховного Суда РФ? Подлежат ли опротестованию в порядке надзора постановления Президиума Верховного Суда РФ? Вариант №4 При решении задач рекомендуется пользоваться литературой к темам: 6, 7, 8, 13, 19, 25. ЗАДАЧА 1 Студент заочного факультета вуза во время сдачи экзамена по уголовному процессу заявил, что сравнительный анализ содержания статей 73 и 74 УПК РФ привел его к выводу о том, что законодатель без необходимости применил в них два различных понятия: «обстоятельства, подлежащие доказыванию» (ст. 73) и «обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела» (ч. 1 ст. 74) к одному и тому же кругу обстоятельств, затрудняя тем самым усвоение этих норм. Прав ли студент в своем утверждении? Каково соотношение этих двух понятий? |
Похожие:
 | Рекомендации по подготовке к семинарским (практическим) занятиям |  | Программа учебного курса по таможенному праву составлена для студентов, обучающихся по специальности «Юриспруденция». Данный учебный... |
| Практикум содержит задания и методические рекомендации по подготовке студентов к практическим и семинарским занятиям и самостоятельной... | | Предназначено для студентов очной и заочной формы обучения по направлению 080100 «Экономика» |
| Учебное пособие предназначено для студентов неюридических специальностей для подготовки к семинарским занятиям по дисциплине «Правоведение».... | | Методические материалы к семинарским занятиям по дисциплине «социология» для студентов |
| Планы семинарских занятий предназначены для руководства при подготовке студентов к семинарским занятиям по курсу «Доказывание и доказательства... | | Методические указания по подготовке к семинарским и практическим занятиям по дисциплине «Экономическая теория». — Ростов н/Д: дгту,... |
| Кафедра уголовного процесса, прокурорского надзора и правоохранительной деятельности | | Предметно-цикловая комиссия общегуманитарных и социально – экономических дисциплин |