Рекомендации по подготовке к семинарским занятиям

Скачать 1.13 Mb.

Название	Рекомендации по подготовке к семинарским занятиям
страница	13/13
Тип	Задача

filling-form.ru > бланк заявлений > Задача

1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13

ЗАДАЧА 4

Рассматривая уголовное дело по обвинению Тарасова и Зыбина в хулиганстве, совершенном с применением оружия, суд решил вызвать в судебное заседание и допросить еще двух свидетелей-очевидцев хулиганских действий, не допрошенных органами предварительного расследования и не указанных в списке свидетелей в обвинительном заключении. Суд также назначил судебно-медицинскую экспертизу потерпевшему Иванову с целью определения тяжести телесных повреждений, причиненных ему хулиганскими действиями подсудимых, так как в деле имелась лишь справка районной поликлиники, удостоверяющая факт обращения Иванова за медицинской помощью. Кроме этого, в начале судебного заседания суд изменил меру пресечения — заключение под стражу — на подписку о невыезде подсудимому Тарасову в связи с хроническим заболеванием почек. Против указанных действий суда выступили прокурор и защитник Зыбина, мотивируя свое несогласие тем, что обстоятельства дела установлены органами расследования достаточно полно, а вызов свидетелей и производство экспертизы затянут процесс, обязанность же суда — отправление правосудия, а не собирание новых доказательств. Решение об отмене или изменении меры пресечения суд правомочен принять только одновременно с постановлением приговора.

Обоснованы ли возражения прокурора и защитника?

Какова роль суда в судебном заседании? Как соотносятся полномочия суда с полномочиями прокурора и защитника.

Что такое общие условия судебного разбирательства, дайте их определение.

ЗАДАЧА 5

В подготовительной части судебного разбирательства защитник заявил ходатайство о возвращении дела в стадию подготовки к судебному заседанию в связи с тем, что в деле отсутствует постановление судьи о назначении судебного заседания.

Выслушав мнение других участников судебного разбирательства, суд вынес определение, которым отклонил ходатайство, указав, что отсутствие акта о назначении судебного заседания не является препятствием к рассмотрению дела по существу. Судебное разбирательство закончилось вынесением обвинительного приговора.

Можно ли считать приговор законным и обоснованным? Если нет, то кто и в каком порядке вправе исправить допущенное нарушение закона?

Изложите сущность и значение кассационного производства.

Раскройте основные черты российской кассации.

Вариант №7

При решении задач рекомендуется пользоваться литературой к темам: 4, 6, 7, 13, 14, 15, 27.
ЗАДАЧА 1

По подозрению в совершении разбойного нападения был задержан Хмелев, которого поместили в изолятор временного содержания. Через 20 ч следователь предложил Хмелеву рассказать об обстоятельствах совершенного им разбойного нападения. Хмелев в ответ потребовал допустить к участию в деле защитника и, сославшись на то, что постановление о привлечении в качестве обвиняемого ему не предъявлялось, отказался давать показания.

Прав ли Хмелев? Каково его процессуальное положение? С какого момента защитник допускается к участию в деле?

ЗАДАЧА 2

Епифанов был привлечен к уголовной ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Олину. Преступление было совершено в приемном покое психиатрической больницы, где в это время кроме Олина находились душевнобольные Рыков, Кротов и Лосев. На предварительном следствии Рыков, Кротов и Лосев были допрошены в качестве свидетелей. В судебном заседании защитник просил суд исключить из числа свидетелей указанных лиц, так как в момент совершения преступления они находились на излечении в наркологическом отделении психиатрической больницы по поводу хронического алкоголизма и в силу закона не могут быть допрошены в качестве свидетелей.

Подлежит ли удовлетворению ходатайство защитника? Определите круг лиц, которые могут быть свидетелями по уголовному делу.

ЗАДАЧА 3

Митюшкину было предъявлено обвинение в совершении трех краж чужого имущества. В ходе расследования было установлено, что Митюшкин совершил еще две кражи чужого имущества, а также незаконное проникновение в жилище граждан.

Следователь РУВД по вновь установленным фактам вынес постановление о предъявлении обвинения, предъявил его и допросил Митюшкина.

Правильно ли поступил следователь? Прокомментируйте его действия. Каковы правила допроса обвиняемого при предъявлении ему обвинения в соответствии с УПК РФ?

ЗАДАЧА 4

Следователь, расследуя уголовное дело, возбужденное по факту причинения тяжкого вреда здоровью гражданину Никифорову, повлекшего смерть потерпевшего, пришел к выводу, что оснований для привлечения к уголовной ответственности за это преступление подозреваемого Гвоздева недостаточно. В связи с этим следователь вынес постановление о прекращении уголовного преследования в отношении Гвоздева по п.2 ч.1 ст.208 УПК РСФСР.

Гвоздев, к которому в ходе расследования уголовного дела применялся ряд мер уголовно-процессуального принуждения, обратился к следователю за разъяснением своих прав на возмещение ущерба, причиненного ему действиями должностных лиц. Следователь отказался выполнить его требования.

Дайте правовую оценку действиям следователя и определите правомочность требований Гвоздева.

Какими законами и нормативными актами охраняются права граждан, пострадавших от действий правоохранительных органов?

ЗАДАЧА 5

Приговором областного суда Тищенко осужден по п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ. Кассационная инстанция отказала в удовлетворении жалобы защитника Тищенко, в которой был поставлен вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение.

Из материалов дела видно, что осужденный Тищенко до совершения преступления страдал психическим заболеванием — шизофренией, в связи с чем был признан инвалидом 3 группы.

На предварительном следствии и судебном заседании эксперты дали заключение, что Тищенко в момент совершения преступления и на период обследования находился во вменяемом состоянии.

До рассмотрения дела в надзорной инстанции защитник подсудимого представил новые материалы, свидетельствующие о психическои^олезни Тищенко: справку из областной психиатрической больницы, в которой Тищенко лечился от шизофрении; документы, по которым Тищенко бью демобилизован из армии по болезни.

В судебном заседании надзорной инстанции защитник не участвовал и эти документы суд не рассматривал.

Правильно ли поступил суд надзорной инстанции?

Вправе ли участники процесса представлять новые материалы в надзорную инстанцию?

Что следует понимать под новыми материалами?

Обязана ли надзорная инстанция проверять и оценивать новые материалы, если да, то какие решения вправе принять на их основании?
Вариант №8

При решении задач рекомендуется пользоваться литературой к темам: 3, 6, 7, 10, 13, 14, 15.

ЗАДАЧА 1

Закончив производство по делу, следователь вынес представление на имя директора фирмы "Омега", сообщив, что рабочий этой фирмы гражданин Серафимов привлечен в качестве обвиняемого по краже продуктов питания из столовой № 2. Собрав коллектив работников фирмы, директор зачитал представление следователя и поставил вопрос на голосование о виновности Серафимова в совершении преступления и об его увольнении с работы. Собрание признало Серафимова виновным и постановило уволить его с работы в связи с привлечением к уголовной ответственности.

Оцените действия следователя. Законно ли решение собрания? Какой принцип уголовного процесса нарушен в условии задачи?

ЗАДАЧА 2

Суд признал 3имина виновным в том, что он затеял драку и избил Уварова, причинив его здоровью тяжкий вред. Посредством показаний потерпевшего и свидетелей установлено, что избиение имело место, в драке участвовало несколько лиц, но было темно, потерпевший и свидетели не заметили, кто конкретно наносил побои. Однако они видели, что зачинщиком ссоры был 3имин. Потерпевший и свидетели утверждали, что они, как и все жители села, предполагают, что это сделал именно 3имин. В приговоре суда было указано: «Хотя прямых доказательств избиения Уварова Зиминым не собрано, суд, разделяя мнение потерпевшего, свидетелей и жителей села Крутояра, оценив имеющиеся доказательства по внутреннему убеждению, единодушно пришел к выводу, что тяжкий вред здоровью Уварова причинен Зиминым».

Проанализируйте доказательства, собранные по этому уголовному делу.

Отвечает ли требованиям закона процесс доказывания, осуществленный по настоящему уголовному делу?

Правильно ли произведена судом оценка доказательств, если нет, то в чем состоит ошибка суда?

ЗАДАЧА 3

По заявлению гражданки Маковой о совершении в отношении нее преступления, предусмотренного ч.1 ст.131 УК РФ, следователь С. возбудил уголовное дело и направил постановление о возбуждении уголовного дела прокурору.

Какие обязательные сведения указываются в постановлении о возбуждении уголовного дела? Каковы полномочия прокурора при поступлении к нему постановления о возбуждении уголовного дела?

ЗАДАЧА 4

В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого следователь указал год, число и место его составления; свою фамилию, фамилию лица, привлекаемого в качестве обвиняемого, год его рождения, место работы и семейное положение; состав преступления и обстоятельства его совершения.

Оцените правильность составления процессуального документа.

Что должно быть указано в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого?

ЗАДАЧА 5

Прокурор района, получив поступившее от следователя РУВД уголовное дело для утверждения обвинительного заключения в отношении обвиняемого Сальникова, прекратил его за отсутствием в действиях обвиняемого состава преступления, а в отношении его соучастника Амелина утвердил представленное обвинительное заключение. Получив копии обвинительного заключения и постановления о прекращении дела в отношении Сальникова, обвиняемый Амелин обратился с жалобой на действия прокурора района в суд. Судья отказался рассматривать жалобу, в связи с тем, что Сальников пропустил процессуальный срок обжалования — 5 суток.

Дайте правовую оценку действиям лиц, перечисленных в условии задачи.
Вариант №9

При решении задач рекомендуется пользоваться литературой к темам: 4, 8, 10, 11, 12, 13, 14, 15.
ЗАДАЧА 1

Клешкову в результате кражи в его квартире был причинен имущественный ущерб. Следователь, расследовавший уголовное дело, вынес постановление о признании Клешкова потерпевшим. Вскоре Клешков пришел к следователю вновь и предъявил гражданский иск, ходатайствуя о признании его гражданским истцом. Однако следователь отказал Клешкову в ходатайстве, мотивируя отказ тем, что Клешков реализует в процессе свои права как потерпевший, а гражданский иск может предъявить в порядке гражданского судопроизводства, когда по данному уголовному делу будет вынесен приговор.

Прав ли следователь? Каково процессуальное положение гражданского истца?

ЗАДАЧА 2

Предъявив Никонову обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 122 УК РФ, следователь решил применить к нему в качестве меры пресечения заключение под стражу и обратился к прокурору за согласием на возбуждение перед судом соответствующего ходатайства. Прокурор отказал в даче согласия на арест Никонова и предложил избрать ему мерой пресечения залог.

Перечислите меры пресечения, предусмотренные законом. Из чего исходит соответствующее должностное лицо при решении вопроса о применении и избрании конкретной меры пресечения?

Обсудите правомерность действий следователя и прокурора.

ЗАДАЧА 3

Проанализируйте из соответствующих норм УПК РФ понятие дел публичного, частно-публичного и частного обвинения. Выделите общие черты и отличия.

ЗАДАЧА 4

Следователь, расследуя уголовное дело № 1561, возбужденное 10 мая по факту причинения вреда здоровью средней тяжести гражданину Прокопьеву, и уголовное дело № 1572, возбужденное 24 мая в отношении Власова по факту умышленного уничтожения чужого имущества, пришел к выводу, что оба преступления совершены одним и тем же лицом. В связи с этим следователь вынес постановление о соединении указанных уголовных дел в одно производство.

Обвиняемый Власов, узнав об этом, обратился с жалобой к прокурору, считая, что соединение двух дел по преступлениям, совершенным одно - по неосторожности, а другое - умышленно, недопустимо, поскольку это может сказаться на объективности, а затем и на результатах судебного рассмотрения дела.

Дайте правовую оценку действиям следователя. Обоснована ли жалоба обвиняемого Власова?

Какое из двух уголовных дел будет считаться основным, и когда будет заканчиваться срок следствия?

ЗАДАЧА 5

Дознаватель РУВД в ходе дознания по уголовному делу в отношении Николаева, обвиняемого по ч. 2 ст. 121 УК РФ, направил потерпевшим К. и О. Уведомление об окончании дознания. Потерпевшая К. пришла в РУВД, где дознаватель ознакомил ее с материалами уголовного дела. Потерпевшая О. Находилась в командировке и явиться в РУВД не смогла, а когда пришла к дознавателю для ознакомления с материалами уголовного дела, он ответил ей отказом, объяснив, что дело уже передано прокурору для утверждения обвинительного заключения.

Считая, что дознавателем были нарушены ее процессуальные права, О. Обратилась к прокурору с жалобой.

Какие нормы УПК РФ регламентируют действия лиц, указанных в условии задачи?