Планы семинарских занятий для студентов очной формы обучения специальности 030501. 65 «Юриспруденция»
Скачать 237.86 Kb.
|
Министерство образования и науки Российской Федерации Южно-Российский государственный технический университет (Новочеркасский политехнический институт) ДОКАЗЫВАНИЕ И ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В ГРАЖДАНСКОМ И АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССАХ ПЛАНЫ СЕМИНАРСКИХ ЗАНЯТИЙ для студентов очной формы обучения специальности 030501.65 «Юриспруденция» (направления 030500.62 «Юриспруденция») Новочеркасск 2010 Составитель: доц. Реброва Н.М. Цель издания: данные планы семинарских занятий предназначены для руководства при подготовке студентов к семинарским занятиям по курсу «Доказывание и доказательства в гражданском и арбитражном процессах» Специальность: 030501.65 «Юриспруденция» Направление: 030500.62 «Юриспруденция» Курс: пятый Форма обучения: очная Тираж: 25 экз. Объем: 19 стр. Планы семинарских занятий обсуждены на заседании кафедры «Юриспруденция». Протокол № 1 от 31 августа 2010 г. Заведующий кафедрой юриспруденции В.В.Низовцев Тема № 1. Вводное занятие (2 часа) 1. Установление истины как научная проблема правосудия. 2. Философские основы судебного доказывания.
Литература: 2, 3, 4, 19, 20, 23, 29-35, 38, 41. Тема № 2. Понятие доказывания и судебных доказательств в гражданском и арбитражном процессах (2 часа) 1. Понятие доказывания. 1.1. Судебное доказывание и логическое доказывание: взаимосвязь и различие. 1.2. Субъекты доказывания в гражданском и арбитражном процессах. 1.3. Роль суда в процессе доказывания. 2. Понятие судебных доказательств. 2.1. Сравните ст. 55 ГПК РФ и ст. 64 АПК РФ. Что понимается под доказательствами в гражданском и арбитражном процессах? 2.2. Является ли перечень средств доказывания, приведенный в ст. 55 ГПК РФ и ст. 64 АПК РФ, исчерпывающим? 3. Доказательственные факты. 4. Институт раскрытия доказательств в арбитражном процессе. Задача № 1 Колесников обратился в суд с иском к своей бывшей жене Колесниковой о передаче ему на воспитание их несовершеннолетней дочери. К исковому заявлению в качестве доказательств в обоснование своих требований он приложил письменные заявления соседей, в которых они подтверждали факты отрицательного воздействия Колесниковой на ребенка, уклонения от обязанности по воспитанию дочери. Кроме того, истец представил магнитофонную запись, содержащую разговор, состоявшийся с ответчицей, содержание которого свидетельствовало о нежелании Колесниковой заниматься воспитанием дочери. Могут ли указанные письменные материалы и магнитофонная запись рассматриваться в качестве доказательств по делу? Задача № 2 В ходе подготовки к судебному разбирательству дела по спору, связанному с неисполнением обязательства, судья арбитражного суда обнаружил, что стороны изготовили и подписали договор с помощью электронно-вычислительной техники, в которой использована система электронно-цифровой подписи. С помощью каких средств доказывания может быть подтвержден факт заключения договора? Литература: 3, 4, 11, 13, 19, 20, 23, 27, 29-35, 38, 41. Тема № 3. Предмет доказывания в гражданском и арбитражном процессах (4 часа) 1 занятие 1. Понятие предмета доказывания. Классификация фактов, составляющих предмет доказывания. 2. Определение предмета доказывания по отдельным категориям гражданских и арбитражных дел. 2 занятие 1. Основания освобождения от доказывания. 2. Понятие преюдициальности судебного решения (или приговора). Пределы преюдициальности. 2.1.Являются ли преюдициальными факты, установленные административными актами или актами прокурорско-следственных органов? 2.2.Распространяется ли преюдициальность судебного решения на последующий гражданский (арбитражный процесс), если в нем вместо истца участвует его правопреемник? 2.3.Допустимо ли расширительное толкование ст. 69 АПК РФ, когда ее действие распространяется на факты, установленные и зафиксированные решениями третейских судов? Задание Определите предмет доказывания по делу о признании сделки недействительной на основании ст. 174 ГК РФ. Задача № 1 Е.В., Н.В. и В.В. обратились в суд с иском к брату А.В. и гр. К. об установлении факта принятия наследства, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство и признании недействительным договора купли-продажи. Истцы сослались на то, что после смерти их матери, имевшей на праве собственности домовладение, они и ответчик являлись наследниками ее имущества. В нотариальную контору с заявлением о принятии наследства истцы не обращались, поскольку между всеми наследниками имелась договоренность об оформлении права собственности на домовладение на имя А.В. с последующей продажей дома и разделом на равные доли полученной от продажи суммы. Свидетельство о праве на наследство по закону было выдано на имя А.В., после чего он продал дом гр. К., но вопреки договоренности между наследниками не выплатил им причитающуюся часть стоимости дома. Определите предмет доказывания. Задача № 2 Ильин обратился в суд к Остаповой о признании право собственности на половину однокомнатной квартиры, приобретенной ответчицей по договору купли-продажи от 18 октября 2006 г. Он сослался на то, что с 1994 г. проживал с Остаповой без регистрации брака единой семьей, вел общее хозяйство, квартира приобретена за счет общих средств, полученных от занятия торгово-закупочной деятельностью, оформлена на Остапову в связи с имевшимся на то время судебным спором о его праве пользования другим жилым помещением, с августа 2008 г. они совместно не проживают, его право собственности на квартиру ответчица не признала. Определите предмет доказывания. Задача № 3 Супруги Г. обратились в суд с иском к ОАО и Л. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что в результате столкновения автомашины КамАЗ, принадлежащей ОАО и управляемой Ю., и автомашины ВАЗ-2108, управляемой Л., погиб их сын А., ехавший в данной легковой автомашине. Истцы просили взыскать материальный ущерб в сумме, затраченной на погребение и компенсировать моральный вред. Как установлено по делу, спровоцировал столкновение пешеход, который нарушил правила дорожного движения, выбежав на проезжую часть. В ходе судебного разбирательства Л. заявил, что его вина в причинении вреда отсутствует, более того, он сам пострадал от столкновения, и для него выезд на встречную полосу движения автомобиля КамАЗ, вызванный неправомерным поведением пешехода К., может быть расценен как непреодолимая сила. Что является предметом доказывания по данному делу? Какие из перечисленных Л. обстоятельств не могут быть признаны юридически значимыми по данному делу? Литература: 3-9, 17-24, 29-35, 38, 41. Тема № 4. Распределение обязанностей по доказыванию (2 часа) 1. Понятие обязанности доказывания. Общие и частные критерии распределения обязанностей по доказыванию. 2. Доказательственные презумпции (понятие, значение). 3. Особенности распределения бремени доказывания по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений 4. Роль суда по истребованию доказательств в подтверждение существенных для дела фактов. Судебные поручения. Задача № 1 М. предъявил иск к С. о взыскании 300 руб. долга по договору займа. В обоснование иска он предъявил квитанцию о телеграфном переводе денег. В период нахождения дела в суде ответчик С. умер. Вступившие в дело в качестве ответчиков наследники С. иска не признали и заявили в обоснование возражений, что М. путем телеграфного перевода возвращал свой долг, а не посылал деньги взаймы С. На ком лежит обязанность по доказыванию? Задача № 2 По заявлению потребителя тепловой энергии антимонопольный орган рассмотрел дело о нарушении законодательства о конкуренции деревообрабатывающим заводом, осуществлявшим отпуск энергии, и вынес предписание, которым обязал завод заключить с потребителем договор на отпуск тепловой энергии. Завод обратился в арбитражный суд с иском о признании предписания антимонопольного органа недействительным, ссылаясь на то, что доминирующего положения на рынке не занимает. Распределите обязанности по доказыванию. Задача № 3 Собственниками жилого дома в г. Казани в равных долях являлись Г. и К. Г. по договору дарения произвела отчуждение принадлежавшей ей ½ доли жилого дома З. К. обратилась в суд с иском к Г. и З. о признании договора дарения половины жилого дома недействительным и переводе на нее прав покупателя. Заявитель утверждал, что договор дарения прикрывает договор купли-продажи, так как Г. предпринимала действия по продаже половины дома; оформила ее отчуждение путем оформления договора дарения, потому что не желала продавать свою половину им. Г., возражая против иска, обращала внимание суда на то, что жилой дом был разделен между прежними сособственниками еще в 70-е годы и каждый из них пользовался принадлежащей ему частью дома. Она произвела отчуждение половины дома, передав ее безвозмездно по договору дарения З. З. иск также не признала и пояснила, что половина дома передана ей безвозмездно. Определите предмет доказывания по данному делу и распределите бремя доказывания. Литература: 3-8, 12, 17-23, 29-35, 38, 41. Тема № 5. Относимость и допустимость доказательств (4 часа) 1 занятие 1. Относимость доказательств. Относимые доказательства по отдельным категориям дел. 2. Обеспечение относимых доказательств. 2 занятие 1.Понятие допустимости доказательств. 1.1. Если обстоятельство подтверждается средством доказывания, не указанным в качестве такового в ГПК РФ или АПК РФ, то можно ли его рассматривать в качестве допустимого? 1.2. Будет ли являться допустимым доказательством по делу о распространении порочащих честь и достоинство сведений видеозапись телевизионной передачи? 1.3. Вправе ли сторона в арбитражном процессе представить показания свидетеля, полученные вне процесса, если подпись свидетеля засвидетельствована нотариусом? 2. Позитивная и негативная допустимость. 2.1. Вправе ли потребитель доказывать с помощью свидетельских показаний факт покупки товара, если стоимость товара превышает 10 МРОТ? 2.2. В каком случае при оспаривании договора займа допускается ссылка на свидетельские показания? 3. Особенности рассмотрения дел в порядке упрощенного производства в арбитражном процессе. 4. Требования, предъявляемые к документам иностранного происхождения. Задача № 1 Герасимов и Истратова с 1986 по 1990 г. проживали одной семьей без регистрации брака. В 1990 г. брак был зарегистрирован, а в 2008 г. расторгнут. Истратова обратилась в суд с иском о праве собственности на жилой дом, приобретенный в 1989 г., и его разделе, а так же о разделе вклада, внесенного в кредитное учреждение в 2001 г. и о разделе имущества. Судья истребовал договор купли-продажи жилого дома, выписку из лицевого счета кредитного учреждения, акт описи имущества, подлежащего разделу с указанием его действительной стоимости, свидетельство о расторжении брака. Решением суда жилой дом, денежный вклад и имущество были разделены в равных частях между Истратовой и Герасимовым. Правильно ли решен вопрос об относимости фактов и доказательств по делу? Правильное ли решение вынес суд? Задача № 2 Соколова обратилась в суд с заявлением о признании ее супруга Соколова недееспособным вследствие его психического расстройства. В качестве доказательств заявительница представила в суд справку о состоянии здоровья мужа, а также просила вызвать в суд в качестве свидетелей соседей по квартире, которые могли бы подтвердить, что у Соколова имеются серьезные отклонения от обычных норм поведения и врача психоневрологического диспансера, который в течение нескольких лет наблюдал пациента. Суд дополнительно истребовал выписку из истории болезни лечебного учреждения, в котором Соколов находился на учете. Исследовав материалы дела, допросив свидетелей и заслушав заключение прокурора, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для признания Соколова недееспособным и вынес соответствующее решение. Правильно ли применены судом нормы о допустимости доказательств? Задача № 3 Свиридова предъявила иск к Свиридову о расторжении брака и о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери. Истица ссылалась на то, что не может представить в суд в качестве доказательств свидетельство о заключении брака, а также свидетельство о рождении ребенка, поскольку указанные документы в числе некоторых других были утрачены вследствие пожара, произошедшего в их квартире за два года до обращения в суд. В подтверждение факта заключения брака Свиридова просила вызвать в суд свидетелей, которые могут указать дату и место заключения брака. Также истицей была представлена справка с места работы о наличии у нее несовершеннолетней дочери. Кроме этого в исковом заявлении истица указала размер заработка мужа, исходя из которого должны исчисляться алименты и ходатайствовала об истребовании у ответчика, являющегося руководителем предприятия, соответствующей справки с места работы. Судья, основываясь на положении ст. 67 ГПК РФ, в соответствии с которым никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, вызвал указанных свидетелей и принял в качестве доказательства справку с места работы истицы о наличии у нее несовершеннолетнего ребенка. Одновременно судья истребовал с места работы ответчика справку о размере заработной платы. Судья, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, признал иск о расторжении брака подлежащим удовлетворению. В части требования о взыскании алиментов судья вынес определение о наложении на ответчика штрафа за непредставление истребуемой справки с места работы и взыскал с ответчика алименты, исходя из суммы заработка последнего, указанной истицей. Дайте оценку действиям судьи. Литература: 1-8, 16, 17, 19, 20, 22, 23, 25, 26, 29-36, 38, 41. Тема № 6. Классификация судебных доказательств (2 часа) 1. Основания классификации судебных доказательств. 2.Классификация доказательств по характеру связи доказательства с доказываемым фактом и по процессу формирования. 3. Классификация доказательств по источнику доказательств. Задача № 1 Определите, о каком средстве доказывания идет речь, если имеется в виду видеозапись свадьбы по делу о разделе совместно нажитого имущества, в том числе вещей, подаренных молодоженам на свадьбе. Задача № 2 Старцев предъявил иск к Алешину о взыскании части оставшегося долга за проданный комплект мебели. Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и письменных объяснений по существу иска не представил. Истец в качестве доказательства в обоснование своих требований представил в суд письмо ответчика, полученное им за два месяца до обращения в суд, в котором Алешин писал о том, что намеревается вернуть оставшийся долг через десять дней. Судья, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что ответчик признал факт существования оставшейся части долга и на этом основании взыскал с него истребуемую истцом сумму. К какому виду доказательств относится письмо ответчика? Правильно ли поступил судья? Задача № 3 Калугин и Родин обратились в суд с иском к Перову об авторстве на изобретение. В обоснование своих возражений ответчик представил в суд копию авторского свидетельства на изобретение. Судья в порядке подготовки дела к судебному разбирательству потребовал у ответчика представления подлинника авторского свидетельства. Обозрев в судебном заседании указанное письменное доказательство, судья возвратил его ответчику, по просьбе последнего, оставив в деле надлежащим образом заверенную копию. Оцените действия судьи. Литература: 3-6, 9, 11, 13, 19, 20, 23, 29-35, 38, 41. Тема № 7. Оценка судебных доказательств (4 часа) 1 занятие 1. Содержание оценки судебных доказательств. Чем оценка доказательств отличается от правовой оценки установленных судом фактов? 2. Заявление о подложности доказательств (гражданский процесс). Заявление о фальсификации доказательств (арбитражный процесс). 3. Предварительная, окончательная и контрольная оценка доказательств. 2 занятие 1. Принципы оценки доказательств. 2. Специфика оценки отдельных средств доказывания. Оценка косвенных доказательств. 3. Отражение оценки доказательств в содержании судебного решения. Задача № 1 Вправе ли лицо, подающее кассационную жалобу (гражданский процесс), ссылаться на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции? В каком случае? Относится ли это правило к представлению доказательств в кассационной инстанции противоположной стороной? Задача № 2 Гр. О. обратилась в суд с иском к акционерному обществу о признании недействительным протокола счетной комиссии по выборам генерального директора и отмене решения общего собрания акционеров по выборам генерального директора. По ее мнению была допущена фальсификация результатов голосования. Свидетель Ю. в судебном заседании показала, что процедура подготовки и проведения тайного голосования была соблюдена, но поскольку не все акционеры пришли на собрание, то появились лишние бюллетени. Члены счетной комиссии М. и Г. подтвердили, что выборы прошли в точном соответствии с уставом общества. В суд была представлена справка прокуратуры о наличии фактов нарушения законности при проведении выборов. Суд удовлетворил иск гр. О. В решении суд сослался на то, что бюллетеней для тайного голосования было изготовлено больше, чем число акционеров, участвующих в голосовании; на справку прокуратуры о факте нарушения законности при проведении выборов; что истице не было предоставлено возможности встретиться с акционерами; что при подсчете голосов никто из кандидатов не был допущен для наблюдения за работой счетной комиссии. Закон или нормативный акт, на основании которого суд пришел к выводу о признании выборов недействительными, не был указан в решении. Можно ли признать решение суда законным и обоснованным? Литература: 3, 4, 15, 19, 20, 23, 29-35, 38, 41. Тема № 8. Объяснения сторон и третьих лиц как средства доказывания. Объяснения лиц, участвующих в деле как средства доказывания (2 часа) 1. Доказательственное содержание объяснений сторон и третьих лиц (гражданский процесс); лиц, участвующих в деле (арбитражный процесс). 2. Признание стороны и его процессуальное значение. Различие между признанием иска и признанием факта. 3. Процессуальный порядок получения и исследования объяснений сторон и третьих лиц (лиц, участвующих в деле). 4. Оценка объяснений сторон и третьих лиц (лиц, участвующих в деле). Задача Моисеенко обратилась в суд с жалобой на действия нотариуса, отказавшего ей в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ее отца – Малинникова И.Ф. в порядке наследственной трансмиссии, ссылаясь на то, что 10 сентября 2002 г. умер ее брат Малинников В.И., оставивший все свое имущество своим сыновьям Малинникову И.В. и Малинникову В.В. По ее мнению, согласно ст. 1149 ГК РФ право на обязательную долю в наследственном имуществе имел отец наследодателя Малинникова В.И. – Малинников И.Ф., проживавший с наследодателем, но не успевший получить на эту долю свидетельство о праве на наследство в связи с его смертью 30 декабря 2002 г. По утверждению Моисеенко, Малинников И.Ф. на день смерти сына проживал с ним совместно и остался проживать в доме наследодателя после его смерти. Она – дочь Малинникова И.Ф. и поэтому вправе наследовать причитавшееся отцу имущество в обязательной доле. Какую доказательственную информацию несет объяснение Моисеенко? Литература: 3, 4, 19, 20, 23, 29-35, 38, 41. Тема № 9. Показания свидетелей (2 часа) 1. Понятие свидетеля и свидетельского показания. 2. Права и обязанности свидетеля в гражданском и арбитражном процессах. 2.1. Имеют ли право лица, которые при отложении разбирательства дела участвовали в допросе свидетеля, давать пояснения и высказывать замечания при оглашении этих показаний в ходе судебного разбирательства? 2.2. Обязан ли свидетель по требованию суда представить показания в письменном виде? 3. Процессуальный порядок получения и исследования свидетельских показаний. 3.1. Может ли свидетель быть вызван по инициативе суда? 3.2. Содержат ли АПК РФ и ГПК РФ ограничения круга возможных свидетелей? 4. Показания несовершеннолетних и малолетних свидетелей. 5. Оценка свидетельских показаний. Задача № 1 Орган опеки и попечительства обратился с иском в суд о лишении родительских прав супругов Травиных в отношении их несовершеннолетнего сына и передаче ребенка на попечение органам опеки и попечительства. В качестве свидетеля представитель истца просил вызвать в судебное заседание сестру Травина, которая неоднократно обращалась в различные организации с заявлениями с такой просьбой, а также одноклассников сына ответчиков. В ходатайстве о вызове одноклассников сына ответчиков судом было отказано на основании того, что они являются несовершеннолетними. Суд вызвал для допроса в качестве свидетеля сестру ответчика, которая в судебное заседание не явилась. После неявки по повторному вызову суд принял определение о принудительном приводе свидетельницы в соответствии с ч. 2 ст. 168 ГПК РФ. Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об отводе свидетельницы, вызванной по просьбе ответчиков. Он указал, что свидетельница является близкой знакомой ответчиков и, следовательно, может быть заинтересована в исходе дела и давать ложные показания. Суд отказал в ходатайстве представителя истца. В ходе рассмотрения дела суд посчитал необходимым направить письмо в суд, находящийся по прежнему месту жительства ответчиков, с поручением допросить нескольких свидетелей – соседей по квартире, по своему выбору. Правильные ли действия были произведены судом по этому делу? Задача № 2 Гражданка К. обратилась в суд с иском о выселении из дома, принадлежавшего ей на праве собственности, к гр. Б. ссылаясь на то, что она разрешила ответчику проживать в доме временно. Однако на ее просьбы освободить дом ответчик заявил решительный отказ. Гр. Б. возражал против иска и обратился в суд со встречным иском к гр. К. и гр. О. и А. (родственники гр. К.). Гр. Б. пояснил, что с согласия гр. К. он приобрел дом у ее родственников за 350 тыс. руб. В иске он требовал признать договор купли-продажи спорного домовладения действительным, ссылаясь на свидетельские показания. Гр. К. в подтверждение своего права собственности представила свидетельство о праве на наследство и отрицала свое участие в совершении сделки. Расписки о получении от гр. Б. денег были исполнены ее родственниками (Б. и В.), подпись гр. К. в них отсутствует. Каких-либо сведений о том, что деньги предназначались гр. К. и получены ею, в расписках не содержится. Суд, ссылаясь на свидетельские показания об участии гр. К. в сделке, признал договор купли-продажи действительным. Дайте оценку решению суда. Литература: 3, 4, 19, 20, 23, 29-35, 38, 41. Тема № 10. Письменные доказательства (2 часа) 1. Понятие письменных доказательств, их классификация. Чем письменные доказательства отличаются от письменных объяснений сторон и третьих лиц, заключения эксперта? 2. Истребование письменных доказательств от лиц и организаций участвующих и не участвующих в деле. 3. Исследование и оценка письменных доказательств. 3.1. В каких случаях возможны осмотр и исследование письменных доказательств в месте их хранения? 3.2. Можно ли считать доказанными обстоятельства (факт), подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства? Задача № 1 Г. обратилась в суд с иском к О. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, ссылаясь на то, что совместно с ответчиком не проживает, материальной помощи в содержании ребенка от него не получает. На момент рассмотрения дела в суде брак был расторгнут. Отказывая в иске, суд исходил из того, что бывшие супруги добровольно произвели раздел совместно нажитого имущества, в результате чего все оно фактически было передано истице, что, по мнению суда, свидетельствует об оказании ей ответчиком помощи в содержании ребенка и необоснованности ее утверждения об обратном и требования о взыскании алиментов. Свои выводы суд обосновал тем, что истица не оспаривала факт передачи ей всего имущества. Какие письменные доказательства могли бы быть представлены по данному делу? Дайте оценку выводам суда. Литература: 3-6, 9, 13, 19, 20, 23, 29-35, 38, 41. Тема № 11. Вещественные доказательства (2 часа) 1. Понятие вещественных доказательств, их отличие от письменных доказательств. 2. Истребование вещественных доказательств. Их хранение и возврат. 3. Процессуальный порядок исследования вещественных доказательств. 4. Оценка вещественных доказательств. Задача № 1 С. работал участковым врачом-терапевтом в больнице, входившей в состав территориально-медицинского объединения. Приказом главного врача названная структура ликвидирована, С. уволен. В исковом заявлении С. утверждал, что в действительности была произведена реорганизация. Рассматривая дело, суд пришел к выводу о том, что территориально-медицинское объединение ликвидировано, на местах созданы самостоятельные медицинские учреждения, процедура увольнения С. администрацией соблюдена. В качестве доказательства о ликвидации суд сослался на приказ о ликвидации объединения, полагая, что в компетенцию суда не входит проверка законности акта о ликвидации. Суд сделал вывод о правомерности увольнения С. Можно ли назвать вывод суда законным и обоснованным? Задача № 2 Ш. и Б. в феврале 2002 г. зарегистрировали брак, а в апреле 2003 г. Ш. обратился в суд с иском о признании этого брака недействительным, ссылаясь на то, что ответчица вступила с ним в брак не с целью создания семьи, а для того чтобы завладеть его квартирой. Ответчица иск не признала и заявила встречный иск к Ш. о расторжении брака, мотивируя свое требование невозможностью совместного проживания и сохранения семьи. Определите предмет доказывания. Распределите бремя доказывания. Литература: 3, 4, 9, 10, 19, 20, 23, 29-35, 38, 41. Тема № 12. Заключение эксперта (4 часа) 1 занятие 1. Судебная экспертиза. Виды экспертизы в гражданском и арбитражном процессах. 2. Процессуальный порядок назначения экспертизы в гражданском и арбитражном процессах. Вправе ли суд назначить экспертизу по своей инициативе? 3. Права и обязанности эксперта. 2 занятие 1. Доказательственное значение заключения эксперта. Требования, предъявляемые к заключению эксперта (экспертов). 2. Процессуальный порядок исследования заключения эксперта (экспертов). 3. Оценка заключения эксперта судом. Задача № 1 После смерти Рыжова возник спор о признании его завещания недействительным. Дочь Рыжова мотивировала свои требования тем, что в момент составления завещания ее отец находился в болезненном состоянии, не мог правильно понимать смысла происходящего, следовательно, отдавать себе отчета в своих действиях, и это явилось причиной того, что право наследования было передано одному из родственников, а не ей. Истица просила назначить экспертизу и возложить ее проведение на врачей Рыбина и Скоротову, лечивших и наблюдавших ее отца последние несколько лет. Ответчик заявил отвод названным экспертам, ссылаясь на то, что они являются родными братом и сестрой, а также много лет знакомы с истицей. Одновременно ответчик просил поручить производство экспертизы Научно-исследовательскому институту судебной психиатрии. В удовлетворении заявления ответчику было отказано. Суд, осудив заявление о назначении экспертизы, пришел к выводу о том, что целесообразно провести два экспертных исследования, поручив проведение одного врачам Рыбиной и Скоротову, а другого - НИИ судебной психиатрии. В определении о назначении экспертизы судом был поставлен вопрос: может ли быть признано завещание недействительным вследствие того физического и психического состояния, в котором находился отец истицы в момент составления завещания? Оцените действия суда. Задача № 2 А. обратился в суд с иском о взыскании с кооператива «Стройиндустрия» вклада в приросте имущества этого предприятия, ссылаясь на то, что за время его работы прирост имущества кооператива составил 1 384 тыс. руб. В выплате его доли в приросте имущества ему было отказано. Определением суда по делу назначена судебно-бухгалтерская экспертиза, проведение которой было поручено фирме «Хакаудит». На истца возложена обязанность перечислить фирме для проведения экспертизы необходимую сумму. Правильно ли поступил суд? Литература: 3, 4, 14, 19, 20, 23, 29-35, 37-41. Тема № 13. Аудио- и видеозаписи. Иные документы и материалы как средства доказывания в арбитражном процессе (2 часа) 1. Аудио- и видеозаписи. 2. Иные документы и материалы как доказательства в арбитражном процессе. Литература: 3, 4, 19, 20, 23, 28-35, 38, 41. Литература
|
Похожие:
 | Планы семинарских занятий по изучению курса «История российского правосудия» для студентов 1 курса очной формы обучения по направлению... | | Планы семинарских занятий по изучению курса «История российского правосудия» для студентов 1 курса очной формы обучения по направлению... |
 | Учебно-методическое пособие предназначено для проведения семинарских занятий по семейному праву для студентов очной, заочной, очно-заочной... | | «27» июня 2007 г., и в соответствии с рабочими учебными планами специальности 030501 – Юриспруденция, утвержденными Ректором спбгиэу... |
| Гражданское право. Планы практических занятий для студентов специальности 030501. 65 «Юриспруденция» (направления 030500. 62 – «Юриспруденция»).... | | Планы семинарских занятий и список литературы к семинарскому занятию (темы рефератов к семинарскому занятию) |
| Планы семинарских занятий и список литературы к семинарскому занятию (темы рефератов к семинарскому занятию) | | Уголовно-процессуальные акты [Текст]: методические указания по выполнению контрольных работ для студентов дневной формы обучения... |
| Программа рассчитана на 24 часа аудиторных занятий, в том числе: лекций 12 часов, семинарских занятий – 12 часов и 30 часов выделяется... | | Учебно-методическое пособие предназначено для подготовки студентов, обучающихся в Юридическом институте Сибирского федерального университета... |