Виртуальная сеть как
социально-значимый объект
Развивая системотехнический подход, виртуальная сеть рассматривается с позиций общественной цели и полезности, социальной значимости и возможностей влияния на общество.
Человеческие, социальные и
технологические возможности
Технологии второй волны, или социальные Web 2.0 технологии, к которым принадлежат социальные сети, а также сетевые дневники (блоги) и новостные ресурсы, возникли в результате распространения и технологического давления громадной массы Интернет-приложений и нашли применение в первую очередь как средство общения.
Дальнейшее естественное развитие привело к появлению сервисов для ведения личных блогов, которые неискушенный в программных технологиях пользователь мог на платной или бесплатной основе присоединить к своему информационному ресурсу.
Кроме развитых массовых ностальгических социальных сетей, построенных, как правило, на коммерческой основе, технологии социальных сетей развивались в направлении создания профессиональных сообществ и сетей практиков, которые на данный момент нашли применение во многих областях человеческой деятельности.
В общественно-политической сфере Интернет-сообщество рассматривается иногда как некое киберпродолжение гражданского общества со следующими возможностями:
как средство массовой информации и
инструмент теледемократии;
как элемент гражданского общества и
средство изменения социальной структуры.
как средство формирования интеллектуальных стратегических центров;
пропаганда и агитация.
Более подробно рассматривается в 3 главе.
В публичной научной сфере социально-сетевые технологии могут быть использованы для консолидации, нетрадиционного обучения и диалога поколений, а также формирования стратегических центров.
Интеллектуальные стратегические центры, наиболее яркий представитель - Римский клуб – провозглашает генерацию «знаний, не зависящих от слов других людей». Созданный в 1968 году привлекает внимание мирового сообщества к глобальным проблемам посредством своих докладов. Заказ Клуба определяет лишь тему и гарантирует финансирование научных исследований, но ни в коем случае не влияет на ход работы, ее результаты и выводы. Другой пример - «фабрика мысли», действующая в США 60 лет - это некоммерческая корпорация RAND (Reseach And Development), лозунг которой: «Объективный анализ. Эффективные решения».
Деятельностью общественного стратегического центра в научной сфере может быть накопление и систематизация информации, прогнозирование развития. Технологическое направление - доступ к информации в электронном виде.
Практические формы - проведение семинаров и конференций, издательская и просветительская деятельность, образование.
Лозунг-миссия общественного стратегического центра: «Жить не по лжи!». Предыдущий период исторического развития можно, по-видимому, охарактеризовать как фазу структурных преобразований общества, прошедшую с перерегулированием, разрушившим старую коммунистическую идеологию и не предложившую новой, а лишь некоторый суррогат для «сервис-класса».
Разворачивание общественно-значимого стратегического интеллектуального центра возможно в 3 этапа на основе активного использования Интернет-технологий, и будет рассмотрено в 5 главе.
В человеческом срезе социально-сетевые технологии могут рассматриваться как способ наращивания социального капитала.
Коммуникативная демократия
Коммуникативная демократия рассматривается как система политической организации общества, при которой граждане прямо и без посредников решают интересующие их социальные и политические вопросы.
Коммуникативная демократия непосредственно связана с использованием Интернет-технологий и их влиянием на демократизацию общества как одного из способов вовлечения общества в политику. Используются также термины «теледемократия», «кибердемократия» и «электронная демократия».
Области применения «теледемократии»:
электронные услуги в административной работе;
обеспечение участия граждан в общественной и государственной жизни;
интерактивная связь, обнародование
открытой публичной документации и их обсуждение.
Социальные сети потенциально могут обеспечить реализацию 2 и 3 пунктов, а также возможность находить единомышленников и консолидировать общество.
Более подробно рассматривается в 5 и 6 главе.
Социальный капитал в виртуальной сети
Другая важная возможность социальной сети – наращивание связей между ее участниками, развитие горизонтальных связей, формирование коалиций и кластеров, оценить которые можно не с топологических позиций связности множества, а как, например, некий совокупный социальный капитал.
Термин «социальный капитал» появился у Лид Джадсон Ханифан, в дискуссии по сельским школам в 1916 году, который он использовал для описания «тех значимых обстоятельств, которые влияют на повседневную жизнь каждого». Ханифан пришел к выводу о необходимости воспитания доброй воли, братства, симпатии друг к другу и умения налаживать социальные отношения среди людей, которые «образуют социальную единицу».
Другой социолог – Фукуяма [Шадрин] определял социальный капитал как «подтвержденные социальные нормы, которые способствуют сотрудничеству между двумя или большим количеством индивидуумов». Также Фукуяма утверждал, что данное понятие - необходимое условие современной экономики и условие стабильности либеральной демократии, а его построение является задачей для «второго поколения» экономических реформ.
Новая парадигма – социальная-ориентация
По данным опроса «Глас Рунета» \ Социальные сети [см. VoxRU, данные от 2007 года], в котором приняли участие более 2000 активных пользователей Рунета, в том числе, 86% проживающих в России и 14% за рубежом, большинство (66%) опрошенных знают о существовании в Интернете социальных сетей и пользуются их возможностями. Причем наибольшую известность и распространение данный сервис приобрел среди жителей Москвы и Санкт-Петербурга, Северо-Западного, Приволжского и Южного федеральных округов. Среди тех, кто знает о существовании социальных сетей, лишь 10% не пользуются ими.
Среди тех пользователей Рунета, кто пользуется социальными сетями, наиболее популярными ресурсами являются Одноклассники (74%), Мой мир (40%), ВКонтакте (37%), Мой круг (27%), Rambler Планета (24%), LovePlanet (22%). На долю прочих сайтов, позиционирующих себя как социальные сети, приходится 10-20% пользователей Рунета посещающих такие ресурсы.
Около 25% респондентов среди тех, кто пользуется социальными сетями, в течение недели ежедневно не более одного часа времени уделяют этому занятию. В целом же, продолжительность пользования социальными сетями в рабочие (учебные) дни несколько ниже, чем в нерабочие (выходные) дни.
Сводные характеристики общественно-значимых социальных проектов собраны в табл.1.
Сводные описания и применимость
Табл 1-1. Области применения и направления развития
|
|
Возможность
|
Тренд
|
Примеры
|
Прим.
|
ОБЩЕСТВО
|
Слабая
|
Сеть Партии
Справедливая Росся
|
|
Дезинтегри-
рованность
|
ОБРАЗО –ВАНИЕ
|
Возможно
(В проектах)
|
Поддержка дистанционного обучения
|
Сеть
творческих учителей -
www.IT-N.ru
|
АПК и ППРО
при поддержке MicroSoft
|
НАУКА И ТЕХНИКА
|
Возможно
(Примеры)
|
Сети
Проф
Сообществ
|
Мед. Сеть
www.wurman.ru
|
Николаев
Евгений
Иванович
|
ДЕЛОВАЯ СФЕРА
|
Реально
и есть!
|
Сети
Практиков
|
Автолюби-тели, напр.
|
www.Avto.ru
|
КУЛЬТУРА
|
Появл-ся
|
Взаимо -
проникновение
|
Социальная
сеть
художников
|
www.
algonet.ru/
?ID=637620
|
Нас настоящий момент можно наблюдать 3 вида или класса социальных сетей, а именно:
коммерческие, ориентированные на доход;
сети практиков, обучения
«Новая парадигма» – Социально-значимые проекты
|
|
С
к
а
ч
о
к
|
Социально
- значимые
проекты
|
|
|
|
|
Сети
практиков
|
|
|
|
|
|
Коммерческие - доход
|
|
|
|
|
|
|
|
Старая
парадигма
|
Текущая
стадия
|
|
Новая
парадигма
|
Перспективными направлениями социально-сетевых технологий представляются сети Практиков и некоммерческие социально-ориентированные сетевые проекты и ресурсы.
|
