Скачать 2.69 Mb.
|
положил начало преодолению глубинного социального кризиса в обществе». (Послание, Введение). В отношениях рабов и рабовладельцев, вне зависимости от средств, которыми насаждается и поддерживается рабство, вне зависимости от юридического облика рабовладения, противоречия неустранимы. И то, что огонь уходит под землю и стал невидим, не значит, что пожар общественного недовольства потушен: просто пройдет время и столь тщательно возводимый домик западно-библейской рабовладельческой цивилизации на земле России внезапно провалится в пылающую яму, когда все, казалось бы его естественные опоры, под ним выгорят... Весь второй раздел Послания посвящен экономике, но все поставленные в нем проблемы, цели и задачи: выйти (...) на высокое качество роста, проблема занятости, система социального партнерства, технологическая база экономического роста, состояние производственной инфраструктуры, в 1999 год мы не должны взять с собой ни рубля бюджетного долга, к концу 1998 год бюджетный кризис должен быть преодолен, взаимные неплатежи предприятий, инвестиционный ресурсы на основе сбережений граждан и предприятий – всё находится в долговой удавке ростовщичества. В зависимости от того, как решается вопрос об отношении к ростовщичеству, так решаются и все перечисленные в Послании проблемы и задачи. «Итак, нужна инвестиционная политика. Мы больше не может мириться с её фактическим отсутствием». Это образец политической и экономической слепоты. Инвестиционная политика в России фактически присутствует. Это – инвестиционная политика международного сообщества еврейских ростовщических кланов. Она неприятна россиянам и неприятна для великодержавных амбиций российских политиков, но это – вопрос о качестве этой инвестиционной политики, а не об отсутствии инвестиционной политики вообще. Альтернативная политика возможна. Но она должна быть защищена от ныне проводимой инвестиционной политики ростовщичества. Единственный способ защититься от дурных последствий ростовщичества – целенаправленно устранить ростовщичество во всех его видах из финансово-экономической деятельности общества. Для этого необходимо покончить с тем, что признается в Послании: «В нашем обществе, государственном аппарате до сих пор нет ясных представлений о месте и роли государства в экономической сфере в условиях демократии и рыночных отношений». Возможно, что по отношению к государственному аппарату это и так, но не следует расписываться за всё общество. Если в условиях демократии и рыночных отношений инвестиционная политика осуществляется международным сообществом еврейских ростовщических кланов, то с их точки зрения роль государства в экономике должна быть сведена к роли «горкомунхоза», обязанного следить за чистотой улиц на средства, получаемые при сборе налогов и иных государственных доходов; попытки государственности проявить свою деятельность в области управления инвестициями беспощадно пресекаются. Но, как видно из текста Послания, ростовщичество для нынешнего режима – «священный золотой телец», не подлежащий закланию. Это видно из мер, предлагаемых к разрешению кризиса неплатежей в расчетах между предприятиями. Согласно Посланию: «Для этого необходимо: – способствовать1 удешевлению кредита и восстановлению оборотных средств предприятий за счет банковских ресурсов; – приступить к продаже долгов предприятий; – активизировать процедуру банкротства безнадежных должников; – разработать схему реструктуризации долгов предприятий друг другу; 1 Как именно «способствовать», естественно, обойдено молчанием. – запустить механизмы, обеспечивающие выгодность использования в расчетах “живых денег”2 » То есть, с предприятиями производящего сектора экономики можно делать все, а ничего не производящие ростовщические банки и спекулятивные холдинги, виновные в кризисе неплатежей и банкротствах производств, будут по-прежнему процветать. Все высказанное ранее по тематике президентского Послания – основное. Президентское Послание, выразив прямо и косвенно свою верноподданность международному сообществу еврейских ростовщических кланов, во всем остальном полно пустословия, ни к чему не обязывающего ни президента, ни читателей Послания. Последнее видно из сравнения мнений, высказанных в Послании, с мнениями, высказанными в другом государственном документе: “Концепции национальной безопасности Российской Федерации”, утвержденной Указом президента РФ № 1300 от 17 декабря 1997 г. – ровно за три месяца до подписания им же Послания Федеральному Собранию.
2 Вообще все бизнесмены под «живыми деньгами» понимают наличность, а не цифры на счетах. И в ростовщической экономике России один из способов миновать грабежа ростовщиков и государства – действительно использовать в расчетах двойной бухгалтерии поток наличности.
Как видно из приведенного мнения, высказанные в двух государственных документах по одним и тем же вопросам в целом ряде случаев являются взаимно исключающими. Это – наиболее значимое. Можно анализировать и более мелкие несуразные детали обоих документов, на основе которых предлагается проводить государственную политику1 России, но и из приведенного ясно, что с 17 декабря 1997 г. по 17 февраля 1998 г. общественно-экономическая ситуация в России не настолько изменилась, чтобы оценки, высказанные в “Концепции национальной безопасности Российской Федерации” устарели, стали несостоятельными и в Послании Федеральному Собранию они были заменены на противоположные по смыслу, соответствующие обновившейся исторической реальности. 1 Реформы, обеспечившие свободу ростовщичества и финансово-спекулятивного аферизма, не могут принести положительных с точки зрения трудящегося большинства результатов. Таких результатов не будет при сохранении прежнего курса реформ. 1 Пункт 2 Указа президента РФ № 1300 об утверждении упомянутой концепции: Федеральным органам государственной власти и органам государственной власти субъектов Российской Федерации руководствоваться положениями Концепции национальной безопасности Российской Федерации в практической деятельности и при разработке документов, касающихся обеспечения национальных интересов Российской Федерации Такой подход к наполнению содержанием государственных документов означает, что по существу политика государства строится вовсе не на их основе, вследствие чего в документы, предназначенные для публики и аппарата, допустимо сгружать всякую «лапшу» и ахинею. Как известно, на большом корабле может быть несколько штурманов, вследствие чего не исключена ситуация, в которой каждый из них определит координаты корабля так, что они не будут совпадать с координатами, определёнными другими штурманами. В этом случае встанет вопрос о том, кто из них ошибся и каковы истинные координаты корабля. Без знания своего места корабль в редких случаях избежит гибели... В России политические деятели к государственному управлению подходят явно иначе. Это и выразилось в том, что: одна бригада “штурманов” высказалась в Послании ФС; другая бригада “штурманов” высказалась в Концепции национальной безопасности; “капитан” же утвердил оба мнения “штурманов” о месте “корабля”. Но “корабль” ведь не раздвоился после этого “капитанского” утверждения взаимно исключающих координат, но занимает в политическом пространстве какие-то свои координаты и направленность движения, возможно, неведомые ни “штурманам”, ни “капитану”. И если в таких обстоятельствах доверяться режиму во всех проявлениях его политической активности и знаковости мероприятий, то можно залететь «не туда»... Это относится и к “Концепции национальной безопасности Российской Федерации”, – также весьма пространному и ни к чему не обязывающему документу, который правильнее было бы назвать «Декларацией о благонамеренности правящего режима». Прежде всего встает вопрос: о национальной безопасности какой из множества наций, живущих в России и за её пределами идет речь? В России – многонациональное общество, о безопасном развитии которого в таковом – многонациональном – качестве в Концепции ничего не говорится. В преамбуле говорится прямо: «Концепция национальной безопасности Российской Федерации (далее – Концепция) – политический документ, отражающий совокупность официально принятых взглядов на цели и государственную стратегию в области обеспечения безопасности личности, общества и государства от внешних и внутренних угроз политического, экономического, социального, военного, техногенного, экологического, информационного и иного характера с учетом имеющихся ресурсов и возможностей». Но о многонациональности российского общества и необходимости обеспечить безопасное развитие каждой из наций при построении ими объединяющей их все общероссийской культуры – ни слова. Если кто-то возразит, что это «само собой разумеется», по какой причине говорить об этом в Концепции неуместно, то в тексте Концепции он сможет найти множество еще более банальных положений, которые тоже «сами собой разумеются». Разница между всеми «само собой разумеющимися» положениями только в том, что одни из них, будучи выраженными в тексте Концепции национальной безопасности никого из властей и ни к чему не обязывают; а другие, будучи выраженными в тексте Концепции общественной безопасности, не позволили бы политикам болтать попусту без того, чтобы не вызвать в свой адрес прямые обвинения в подрыве общественной безопасности со всеми вытекающими из этого последствиями административного и судебно-следственного характера. Разработчики Концепции национальной безопасности, как обыкновенные двоечники, переписали этот термин в свою тетрадку у соседа по исторической парте. На Западе действительно в подавляющем большинстве случаев «нация» – это и государство в определённых границах, и народ – титульная нация, давшая название государству, и общество, состоящее из титульной нации в совокупности с пришлыми или не вычищенными в ходе этнических чисток – недобитыми – национальными меньшинствами. Поэтому они – там – могут пользоваться термином «национальная безопасность» для описания своей политической реальности; но и они не могут оперировать им для описания нашей политической реальности без того, чтобы окончательно не запутаться в понимании происходящего. Россия – региональная цивилизация множества наций (народов), развивающаяся в границах общего им всем государства. И эта особенность отличает Россию-государство ото всех прочих государственных образований, поскольку все прочие сами принадлежат какой-либо региональной цивилизации, а не содержат региональную цивилизацию в своих границах. По существу в названии «Россия», заменившем собой титульно национальное название «Русь» в эпоху становления единого многонационального государства, не отражено и имя какой-то титульной нации: велико |
Ибо доступным ему способом выделить свой товар (работу, услугу) из ряда предлагаемых его конкурентами. Индивидуализация конкретных... | Эти проблемы привлекают все больше внимания не только политиков и общественных деятелей, но и специалистов разных областей знаний.... | ||
Элективный курс предназначен для учащихся 11 классов общеобразовательного профиля и реализуется за счет времени, отводимого на компонент... | Расширение знаний об однородных членах предложения и знаках препинания при них, полученных в 5 классе, за счет включения в нее новых... | ||
... | Астраханская областная научная библиотека им. Н. К. Крупской – центральная библиотека региона, современный информационно-культурный... | ||
Отчёт бюджетного учреждения Нефтеюганского района «Межпоселенческая библиотека» за 2016 год / Бюджетное учреждение Нефтеюганского... | Библиотека – информационное, культурное, образовательное учреждение, располагающее организованным фондом документов и предоставляющее... | ||
С целью организации контроля за соблюдением работниками установленного режима рабочего времени и учета времени | Библиотека литературы Древней Руси / ран. Ирли; Под ред. Д. С. Лихачева, Л. А. Дмитриева, А. А. Алексеева, Н. В. Понырко. – Спб.:... |
Поиск Главная страница   Заполнение бланков   Бланки   Договоры   Документы    |