Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ с 1 апреля по 30 апреля 2010 года
Скачать 4.02 Mb.
|
ОП «удивилась» письму Лужкова после скандала на обсуждении Генплана "Взгляд", 15.04.10 в 17:55 В четверг Общественная палата распространила заявление, в котором выразила удивление «ультимативным тоном открытого письма» мэра Москвы Юрия Лужкова, связанного со скандалом во время обсуждения Генплана развития Москвы 9 апреля. 9 апреля в Общественной палате прошли общественные слушания «Генеральный план Москвы и проблемы развития города», организованные комиссией по сохранению и развитию отечественной культуры совместно с Комиссиями по экономическому развитию и поддержке предпринимательства; по охране здоровья и экологии; по социальным вопросам и демографической политике. В слушаниях приняли участие председатель Московской городской Думы Владимир Платонов, главный архитектор города Александр Кузьмин, члены Общественной палаты, представители общественных организаций, жители Москвы. В ближайшие дни рекомендации, согласованные членами четырех комиссий Общественной палаты, будут направлены столичным властям. «Между тем, следует отметить, что слушания в Общественной палате, а также многочисленные дискуссии, в том числе в профессиональной среде, показали, что новый Генплан не предлагает решения ключевых проблем города: транспортной, экологической, охраны культурного наследия, движения к новому, современному и комфортному образу жизни горожан. Генплан, будучи стратегическим документом, не отвечает на жизненно важные вопросы, которые ставят москвичи и жители других регионов страны», - отмечается в заявлении Общественной палаты. «Принимая во внимание данные обстоятельства, вызывает удивление ультимативный тон открытого письма мэра Москва и председателя Мосгордумы в адрес секретаря Общественной палаты Евгения Велихова, в котором взаимодействие московской власти с Общественной палатой ставится в зависимость от резких высказываний одного из членов Палаты. Напоминаем, что 12 апреля соответствующие извинения в связи с этим были направлены присутствовавшим на слушаниях представителям московской власти», - заявили в ОП. «Выражаем надежду, что обиды и претензии не возьмут верх и будет продолжена конструктивная работа над Генеральным планом столицы, в реализации которого заинтересованы жители города», - добавили в ОП. Как ранее сообщала газета ВЗГЛЯД, 9 апреля в разгаре обсуждения Генплана развития Москвы до 2015 года в Общественной палате представители столичных властей покинули зал под возгласы «позор» и «предатели», а Платонов пообещал судиться за «вранье» с экспертом-архитектором, участвовавшей в заседании. Юрий Лужков после инцидента направил в адрес ОП открытое письмо, в котором заявил, что московские власти не будут участвовать в обсуждениях, проводящихся Общественной палатой, до принесения официальных извинений органам власти столицы за скандал во время обсуждения Генплана развития Москвы. Граждане России не будут извиняться перед Мосгордумой. Vesti.ru 16 апреля 2010 г. 00:00 Максим Кононенко На днях в Общественной палате прошли слушания по-поводу генерального плана развития Москвы. Вернее, должны были пройти. Потому что на словах члена Общественной палаты Марата Гельмана: "Для нас центр Москвы - это любовь, а для Лужкова - грядка, с которой надо собрать урожай", спикер Мосгордумы Владимир Платонов и главный архитектор столицы Александр Кузьмин встали и вышли из помещения. Потому что обиделись. Главный архитектор вообще заявил, что за такие слова раньше в Сокольниках били в морду. А вот дальше началось удивительное. Сначала Владимир Платонов сказал, цитирую: "Мы всегда считали, что Общественная палата создана для формирования общественного мнения, а не для сбора оскорблений" Понимаете? Спикер Московской городской думы говорит, что Общественная палата создана для формирования общественного мнения. Открываем федеральный закон "Об общественной палате" и читаем в первом абзаце: "Общественная палата Российской Федерации обеспечивает взаимодействие граждан Российской Федерации с федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления в целях учета потребностей и интересов граждан Российской Федерации". Конец цитаты. То есть, Общественная палата - это и есть общественное мнение. Потому что она состоит из граждан, представляющих общество. А спикер Мосгордумы на голубом глазу полагает, что это инструмент для формирования мнения. Вроде какой-нибудь PR-компании. Причем не только полагает, а еще и совершенно не стыдится в этом признаться. Чего уж тогда удивляться, что правительство Москвы и Мосгордума отказались участвовать в обсуждениях Общественной палаты до, внимание, получения официального письма с извинениями. Напомню еще раз, что Общественная палата - это мы с вами. Простые граждане нашей страны. И правительство Москвы и Мосгордума требуют от нас прислать им извинительное письмо. Еще раз - московские власти требуют, чтобы перед ними извинились граждане Российской Федерации. То есть, граждане Российской Федерации должны извиниться перед теми, кого они сами несколько месяцев назад выбрали. А поскольку граждане Российской Федерации этого никогда делать не станут, то генплан развития Москвы будет принят без всяких общественных слушаний. Чего власти Москвы, собственно, и добивались. Генплан Москвы до 2025 года: а судьи кто... "Yтро: ежедневная электронная газета", 16.04.10 в 0:17 Автор: utro@utro.ru (Алексей КАРАСЕВ) Общественной палате РФ пришлось извиниться за громкий скандал, устроенный пригашенными "экспертами" в ходе обсуждения проекта Генерального плана Москвы до 2025 года. Председателю Мосгордумы Владимиру Платонову и главному архитектору Москвы Александру Кузьмину было направлено письмо с извинениями за подписью заместителя секретаря Общественной палаты (ОП) Михаила Островского, членов ОП Сергея Абрамова, Василия Бычкова и Валерия Фадеева. "К сожалению, в ходе слушаний прозвучали выступления отдельных членов палаты, в которых они позволили себе прямые оскорбления в адрес руководства города, что недопустимо во время серьезного разговора и, конечно, не делает им чести. Приносим извинения за ненужную агрессивность отдельных членов палаты и выражаем надежду, что происшедшее не помешает в дальнейшем нашей совместной продуктивной работе в самых разных аспектах жизни и деятельности Москвы", - говорится в письме. Напомним, 9 апреля 2010 г. в Общественной палате состоялись общественные слушания по проекту Генерального плана развития Москвы до 2025 года. В нем приняли участие члены ОП, авторы проекта, депутаты Мосгордумы, специалисты, представители общественных объединений. Однако продуктивной дискуссии по заявленной теме в этот день так и не получилось. Создавалось ощущение, что доводы главного архитектора города и председателя Мосгордумы собравшихся не особо интересовали. Их выступления постоянно прерывались выкриками и не относящимися к делу комментариями. Финалом истории стал оскорбительный выпад члена ОП Марата Гельмана, который он зачитывал по бумажке вслед уже выходившим из зала Кузьмину и Платонову. Окончательно потеряв надежду на возможность продолжения диалога, главный архитектор и спикер Мосгордумы вынуждены были покинуть Общественную палату. Стоит вспомнить, как обсуждался Генплан раньше. Он прошел через общественные слушания, на которых высказали свое мнение тысячи москвичей. Кроме того, свое мнение по проекту высказали профессионалы: виднейшие архитекторы, планировщики и градостроители. Дополнительно по итогам рассмотрения в Мосгордуме было рассмотрено и внесено несколько сотен поправок. После всех этих обсуждений, многие из которых были весьма бурными, главный архитектор города имеет право сказать, что диалог состоялся. И только в ОП обсуждение обернулось скандалом. "Я никогда в жизни не уходил от диалога, – заявил журналистам Александр Кузьмин. - Но за те слова, которые сейчас прозвучали, в Сокольниках, где я рос, били в морду. Я никого не хочу бить в Общественной палате, поэтому вынужден уйти". Попытки загладить последствия скандала, предпринятые руководством ОП, вполне объяснимы. После пятничного демарша, позиция ОП по Генплану уже вряд ли будут со всей серьезностью восприниматься экспертным сообществом. Новый Генплан – "детище" не столько самой Москвы, сколько Градостроительного кодекса РФ, то есть фактически точное выполнение указания, заданного федеральным законодательством. Не секрет, что специалисты многих регионов, в том числе и Москвы, высказывались против принятия Градкодекса, предвидя нынешние проблемы, однако их мнение не было услышано. Все, что остается сегодня, – это точно выполнять требования закона. По крайне мере, до тех пор, пока в него не будут внесены изменения. Проект Генплана Москвы до 2025 года является достаточно сложным и довольно специфическим документом, над созданием которого работали несколько научных институтов и сотни высокопрофессиональных специалистов. В профессиональной среде новый Генплан Москвы заслужил самые высокие оценки. "Глубина проработки и технических и социальных аспектов в Генплане – огромная. Надо отдать должное авторам Генплана - проделана титаническая творческая работа", - считает вице-президент Российской академии архитектуры и строительных наук Юрий Сдобнов. С ним солидарны и многие другие эксперты в области архитектуры и градостроения. Однако теперь свои замечания и предложения в проект пытаются внести люди, большинство из которых, мягко говоря, далеки от вопросов архитектуры и градостроительства. "Для нас общественное слушание – это возможность учесть мнение независимых профессионалов, это надежда на спасение памятников архитектуры и исторических видов, для них – это досадная необходимость", — заявил в ходе слушаний галерист и пиарщик Марат Гельман. О каком профессиональном мнении говорил уважаемый член ОП, сказать трудно. О архитектурных познаниях г-на Гельмана известно не так много. Куда больше москвичи знают о демонстрируемых в его галерее мусорных баках, "целующихся милиционерах" и фотографиях в компании с увешанной медалями обезьяной. На фоне всего этого слова Гельмана о профессиональном мнении, памятниках и исторических видах звучали несколько двусмысленно. С профессиональными оценками в ОП не задалось с самого начала. Высказывания многих участников были переполнены эмоциями, но при этом имели весьма слабое отношение к обсуждаемым вопросам. Блеснуть познаниями попытался научный руководитель НИИ транспорта и дорожного хозяйства Михаил Блинкин, не в первый раз процитировавший своего любимого гуру – архитектора 30-х годов Шелиховского, который считал, что "если автомобилизация вступила в конфликт с планировкой, то бороться надо не с автомобилизацией, а с отсталыми формами транспортно-несостоятельной планировки города". Что разрабатывают в таинственном НИИ транспорта и дорожного хозяйства, все упоминания в Интернете о котором связаны исключительно с личностью Михаила Блинкина, неизвестно. Возможно, именно там под покровом секретности происходит формирование альтернативной транспортной стратегии российской столицы. Впрочем, основы "стратегии" Блинкина известны и сводятся вкратце к тому, что надо сносить ненужное и строить на освободившихся местах хайвеи. Любителя хайвеев при этом мало интересует историческая часть города. При этом научный руководитель транспортного НИИ не в курсе, что транспортная стратегия у Москвы есть. Разработана она была в сотрудничестве с Московской областью и федеральным Министерством транспорта и получила высокие оценки на всех уровнях. Например, сегодня именно в соответствии с этой стратегией разрабатывается проект строительства ЦКАД. Единственная загвоздка, которая не позволяет осуществить все задуманное уже сегодня, – недостаток финансирования. Общая стоимость предложенных мер для Московского региона – порядка 4 трлн рублей. Потянуть такой объем вложений в одиночку Москва не может, да и не должна, потому что столичный транспортный узел обслуживает значительную часть транспортных потоков всей европейской части России. Хорошо известно, что Москва даже сегодня, в кризисные времена, вкладывает в строительство дорог огромные суммы, сравнимые с федеральным бюджетом дорожного строительства, который распределяется на всю страну. Итоги "экспертных" слушаний в ОП почти наверняка обернутся головной болью для самих общественников, активно выступающих за отсрочку принятия Генплана. Очевидно, что подобная "поддержка" ни одному настоящему специалисту, даже выступающему за отсрочку, не придется по душе. Более того, крайняя размытость и чрезмерная эмоциональность претензий к Генплану, приведшая к скандалу в ОП, может свидетельствовать еще и о высоком качестве документа и отсутствии в городе вменяемых ему проблем. В противном случае у "общественников" была бы возможность высказываться по действительно серьезным проблемам, признаваемым не только доморощенными экспертами, но и профессиональными архитекторами и градостроителями. Общественная палата предлагает мэрии не капризничать RussianRealty 16.04.10 10:20 Общественная палата ответила на открытое письмо мэра Москва и председателя Мосгордумы В заявлении Совета Общественной палаты напоминается о том, что 9 апреля в палате прошли общественные слушания «Генеральный план Москвы и проблемы развития города», в которых «приняли участие председатель Московской городской Думы Владимир Платонов, главный архитектор города Александр Кузьмин, члены Общественной палаты, представители общественных организаций, жители Москвы". О самом демонстративном уходе представителей правительства Москвы, оскорбившихся словами члена палаты Марата Гельмана («Для нас исторический центр Москвы - это любовь, а для Лужкова - овощная грядка, с которой нужно собрать больше урожая») в письме прямо не говорится, но содержится намек, что слушания прошли успешно и без представителей столичного правительства: «В ближайшие дни рекомендации, согласованные членами четырех Комиссий Общественной палаты РФ, будут направлены столичным властям». Подчеркивается, что «Генплан, будучи стратегическим документом, не отвечает на жизненно важные вопросы, которые ставят москвичи и жители других регионов страны», поскольку «не предлагает решения ключевых проблем города: транспортной, экологической, охраны культурного наследия, движения к новому, современному и комфортному образу жизни горожан». У Общественной палаты вызывает удивление ультимативный тон открытого письма мэра Москва и председателя Мосгордумы в адрес секретаря Общественной палаты Евгения Велихова, в котором взаимодействие московской власти с Общественной палатой ставится в зависимость от резких высказываний одного из членов Палаты. В письме выражается надежда, «что обиды и претензии не возьмут верх и будет продолжена конструктивная работа над Генеральным планом столицы, в реализации которого заинтересованы жители города». В этот понедельник Общественная палата Российской Федерации принесла свои извинения. Телеканал "ТВЦ" (передачи), 17.04.2010 17:00 ВЕДУЩИЙ: В этот понедельник Общественная палата Российской Федерации принесла свои извинения председателю Мосгордумы Владимиру Платонову и главному архитектору столицы Александру Кузьмину за агрессивное поведение своих членов. Напомню, что в прошлую пятницу спикер столичного парламента и глава Москомархитектуры вынуждены были покинуть заседание Общественной палаты, где обсуждался проект Генерального плана развития Москвы до 2025 года. То, как вели себя некоторые представители Общественной палаты, и что руководство этой организации считает агрессивным поведением, иначе как хамством не назовешь. И все же разговор о проблемах, связанных с принятием нового Генплана, нельзя считать закрытым. Наиболее важные подробности мы сегодня обсудим с председателем Московской городской думы Владимиром Платоновым. Владимир Михайлович! После того, как Общественная палата принесла вам официальные извинения, вы готовы продолжить совместное обсуждение с ними Генерального плана развития Москвы? Владимир П ЛАТОНОВ, председатель Московской городской думы, член фракции "Единая Россия": Ну, дело в том, что от Общественной палаты мы не получали никаких официальных извинений. Я в почте нашел факс с непонятными... там текст такой, тяжело читается, подписи неясны. ВЕДУЩИЙ: То есть то, что было разрекламировано в понедельник как извинение Общественной палаты, на самом деле таковым не является? Правильно я вас понимаю? Владимир П ЛАТОНОВ, председатель Московской городской думы, член фракции "Единая Россия": Ну, да. Да, это я не знаю, кто что рекламировал. Но я сразу сказал, что я не считаю, что... вообще бывает, когда срочно нужно о чем-то сообщить, приходит информация по факсу. Это ясно. Но когда срочно нужно извиниться - ну, я не считаю. Я никакой срочности не вижу. Нужно по почте направить, как положено, на бланке. Знаете, что обидно? Довольно сдержанно было обсуждение Генплана в 35-м году, в 71-м, в 2005 году - просто как обычный закон шел. Мы впервые вот так широко обсудили документ. И это вызвало бурю негодования некоторых личностей. Кроме смеха, это ничего не вызывает. Так нельзя относиться к действиям властей. Вы знаете, это страшно. Но есть люди, которые... деятельность которых направлена на разрушение. Ясно, что не мы придумали: где-то 20% населения просто всегда всем недовольны. Но мне жаль, что вот это негативное отношение, надуманное негативное отношение к властям - это тиражируется, это легко поддерживается, это обсуждается. Вообще мы - любое общество должно быть направлено на созидание, а не на разрушение. Смотрите, сколько мы всего сделали, для того чтобы быть понятными, чтобы помочь гражданам, и сколько критики на нас было вылито. ВЕДУЩИЙ: То есть, чем понятнее, тем, наоборот, больше есть к чему придраться? Потому что если бы вы сделали закрытый документ для служебного пользования, я думаю, критиков было бы гораздо меньше. Владимир П ЛАТОНОВ, председатель Московской городской думы, член фракции "Единая Россия": Ну да. Если еще засекретить. Но, слава Богу, мы живем в таком государстве, в котором все законы принимаются открыто. Но это тоже надо понимать, научиться понимать. Мы открыты для любой критики, если она конструктивна. Просто говорить, что вы сильно измельчили, или вы увеличили, или вы не всех выслушали... что значит всех выслушать? И каким образом? Построить москвичей и заставить их высказаться? Вот: мы открыты для любой конструктивной критики, для любых предложений. Мы аргументированно или соглашаемся или аргументированно это отвергаем. Но все остальное - оно не входит в рамки развития государства, которое... где живут люди, которые себя уважают. Даже оскорбления, которые раздавались в наш адрес, - они не нас характеризовали. Они характеризовали тех, кто их исторгал. Они характеризуют, как кто-то хочет обидеть кого-то, унизить, оскорбить - он унижает и оскорбляет себя. «…» |
Похожие:
 | Встреча членов Общественной палаты с Президентом Российской Федерации 20 января | | Подготовка наблюдателей от сайта Общественной палаты РФ на выборы президента Российской Федерации 142 |
| Подготовка наблюдателей от сайта Общественной палаты РФ на выборы президента Российской Федерации 142 | | Предварительные итоги общественного расследования причин крушения теплохода «Булгария» |
| Эвакуация пострадавшего 9-летнего россиянина Кирилл Гудкова с турецкого курорта | | Предварительные итоги общественного расследования причин крушения теплохода «Булгария» |
| Проблема доступности городского метрополитена для передвижения людей с ограниченными физическими возможностями. Открытое письмо заместителя... | | Доходность нпф «Промагрофонд» по обязательному пенсионному страхованию и негосударственному пенсионному обеспечению в 2010 г составила... |
| Число застрахованных лиц, формирующих накопительную часть пенсии в негосударственных пенсионных фондах (нпф), выросло в 2009 году... | | Цб приостановил процедуру акционирования одного из крупнейших пенсионных фондов нпф электроэнергетики |