Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ с 1 апреля по 30 апреля 2010 года
Скачать 4.02 Mb.
|
«Я готов гопака станцевать, если они переделают Генплан» Новые Известия 15.05. 2010 г. АЛЕСЯ ЛОНСКАЯ Член Общественной палаты Марат Гельман На 21 апреля в Мосгордуме намечено рассмотрение в третьем чтении законопроекта о Генплане развития Москвы до 2025 года. А вокруг документа уже разгорелся скандал. На публичных обсуждениях законопроекта 9 апреля член Общественной палаты Марат Гельман назвал Генплан узакониванием преступлений, а центр Москвы – «овощной грядкой», с которой Юрий Лужков хочет «собрать урожай». Оскорбившись, спикер Мосгордумы Владимир Платонов и главный архитектор Москвы Александр Кузьмин под крики «позор!» покинули помещение и потребовали официальных извинений. О том, что побудило его дать столь резкую оценку Генплану, Марат ГЕЛЬМАН рассказал в интервью «НИ». – Почему вы назвали Генплан развития Москвы «узакониванием преступлений»? – Во-первых, он разрабатывался вне привязки к Генплану Подмосковья. То есть Москва не будет развиваться. За 70 лет до 1993 года границы Москвы увеличивались 11 раз. Город – это естественно растущий организм. Но Генплан 1998 года и тот, который принять хотят сейчас, – фактически фиксируют то, что город не развивается, у него нет агломерации, отсюда программа сноса пятиэтажек. Придется переселить около миллиона людей. Второе – то, что больше всего нас волнует – на Генеральном плане не отмечено очень много памятников архитектуры. Есть около тысячи памятников, по которым уже получены все подтверждения и экспертизы, но они ждут проштамповки в правительстве. Их специально не штампуют, чтобы не вносить в Генплан и таким образом не создавать границ исторической Москвы. А у тех памятников, которые уже отмечены, охранная граница идет по подошве здания. Само здание охраняется, но стоит отойти от него на полтора метра – и это уже не охранная зона. – То есть сквер или древние ворота могут спокойно сносить? – Абсолютно точно. Наша позиция такая: вместо того чтобы центр Москвы делить на кружочки «зона реорганизации» (можно сносить. – «НИ») и «зона стабилизации» (можно только реставрировать. – «НИ»), надо обозначить ареал, который называется «Исторический центр Москвы» и по нему написать специальный регламент, как там действовать. Но в связи с тем, что в центре Москвы все гораздо дороже и выгоднее, в Генплане объединены четыре центра – исторический, деловой, центр элитного жилья и центр административный. В мире сейчас, наоборот, разводят эти центры, потому что там, где деловой центр, там больше возможности для разрушения исторической части. А у нас офисная застройка происходит в историческом центре. – Как в Генплане решается проблема пробок? – Она не решается никак. В среднем в европейских городах 25% города отдается под транспорт: дороги, стоянки... В восточных городах типа Бангкока – 12–14%. А у нас – 8%. Получается так: при том что уровень автомобилизации у нас достаточно низкий (вдвое ниже, чем в Париже), у нас пробки. И эта ситуация Генпланом игнорируется. Можно очень легко посчитать, сколько площади идет на застройку, на социальные нужды – зоны отдыха и так далее, а сколько на транспорт. А вместо развязок нам предлагается система туннелей. Причем во всем мире туннельная система не работает, это не панацея от пробок. А у нас это делается, потому что это очень дорого и выгодно Стройкомплексу. – Чем еще угрожает Генплан Москве? – Все решения принимаются без экологической экспертизы. А раздел «Безопасность» отсутствует вообще. Только что ведь прошли теракты! Еще есть десятки жалоб от жителей той или иной территории. Например, от тех, кто защищает Пушкинскую площадь. В Генплане нет запрета строительства на Пушкинской площади. Все данные, которыми я оперирую, мне передали эксперты. Они передавали их и в правительство Москвы, но чиновники все это игнорируют. – Что вы предпринимаете, чтобы изменить ситуацию к лучшему? – Сейчас мы формируем требования к городским властям – список из 11 пунктов. Вот некоторые из них: отменить слушания в третьем чтении 21 апреля, а голосования по второму чтению аннулировать, договориться с Подмосковьем о едином Генплане, внести в Генплан все памятники, определить вместе с историками зону исторической Москвы и разработать специальный регламент для нее, обсудить с независимыми специалистами разделы «Транспорт», «Экология», «Агломерация», заново разработать и согласовать с правительством РФ разделы «Столичные функции» и «Безопасность», реально учесть требования защитников Москвы по конкретным территориям. Если городское правительство не пойдет на уступки, Общественная палата будет вынуждена обратиться к президенту. – Но можно ли что-то успеть сделать до 21 апреля? – Главное – оказывать давление. Аргументы, которые я вам называл, должны звучать везде: в разговоре чиновников, в прессе, на встрече политических лидеров с руководством страны. Сейчас мэрия должна понять: принять Генплан так, как они хотели, то есть нахрапом, не удастся. Надо выслушивать мнения экспертов. Вот только недавно звонили из Института экономики города, сказали, что дали отрицательное заключение. Но правительство его просто проигнорировало. – Есть ли вообще у экспертов возможность повлиять на ситуацию? – Они пытались, им просто затыкали рот. Академик Бочаров мне вчера рассказывал, что на заседании экспертного совета при главном архитекторе ему заткнули рот. Так что мнения профессионалов правительству не нужны. Хотя они говорят: мы уже с народом советовались. На самом деле они делали слушания в ЖЭКах. А может человек из ЖЭКа всерьез говорить о транспортных проблемах и проблемах экологии? – Имеете ли вы отношение к письму с извинениями от Общественной палаты, направленному Платонову и Кузьмину? – Нет, никакого отношения. Я не извинялся. Но я готов и гопака станцевать и каждый месяц девятого числа извиняться в том случае, если они выполнят условия. У них задача сохранить лицо, у меня задача сохранить Москву. Поэтому если они все исправят – они докажут, что я был не прав, и я извинюсь. Но до этого официального извинения от моего имени не будет. Сюжет: Генплан Москвы-2025 Ради сохранения исторического центра Москвы Гельман готов станцевать гопака GZT.RU 15.05.10 Член Общественной палаты Марат Гельман, с резким выступлением которого на слушаниях по Генплану Москвы связывают требования чиновников извиниться перед ними, заявил, что пока не извинялся. Он пообещал, что пока Генплан не будет изменен так, что Москва будет сохранена, от него никаких официальных извинений не поступит. «Но я готов и гопака станцевать и каждый месяц девятого числа извиняться в том случае, если они выполнят условия,— сказал Гельман „Новым Известиям“.— У них задача сохранить лицо, у меня задача сохранить Москву. Поэтому если они все исправят — они докажут, что я был не прав, и я извинюсь». Выступая на слушаниях, галерист назвал Генплан Москвы до 2025 года «узаконенным преступлением» и отметил, что мэр Юрий Лужков относится к городу как к «овощной грядке». После этого выступавший ранее спикер Мосгордумы Владимир Платонов и главный архитектор Москвы Александр Кузьмин покинули зал и теперь требуют официальных извинений от ОП. У Гельмана к Генплану претензий множество. Он заявил, что Генплан Москвы разрабатывался вне привязки к Генплану Подмосковья. Также в этом документе, по словам Гельмана, «не отмечено очень много памятников архитектуры», и это делается специально, «чтобы не вносить в Генплан и таким образом не создавать границ исторической Москвы». По мнению члена ОП, необходимо в плане «обозначить ареал, который называется „Исторический центр Москвы“, и по нему написать специальный регламент, как там действовать», чтобы там не проводилась офисная застройка. Также, по словам Гельмана, в Генплане нет решения проблемы пробок. «Вместо развязок нам предлагается система туннелей,— сказал он.— Причем во всем мире туннельная система не работает, это не панацея от пробок. А у нас это делается, потому что это очень дорого и выгодно Стройкомплексу». Решения, прописанные в Генплане, принимаются без экологической экспертизы, отмечает Гельман. Также в нем нет раздела «Безопасность». Экспертам, которых приглашают на слушания, чиновники не позволяют выступить, утверждает Гельман. Сейчас ОП составляет список требований к властям города. По словам Гельмана, в частности, ОП потребует отменить слушания в третьем чтении, аннулировать результаты голосования по второму чтению и далее работать над созданием зоны исторической Москвы. ОП РФ удивлена реакцией властей Москвы на письмо с извинениями после обсуждения Генплана РИА "Новости". Горячая линия-1, 15.04.10 в 16:03 Общественная палата (ОП) РФ удивлена реакцией московских властей на письмо с извинениями за агрессивное поведение некоторых членов Палаты во время обсуждения проекта Генплана развития Москвы до 2025 года. Спикер МГД Владимир Платонов и главный архитектор Москвы Александр Кузьмин 9 апреля этого года демонстративно покинули слушания в ОП, посвященные проекту Генплана. Платонов назвал слушания не обсуждением, "а поливанием грязью". Заседание проходило очень бурно, выступления столичных чиновников прерывались выкриками из зала, криками "Позор". Позже ОП РФ направила Платонову и Кузьмину письмо с извинениями за агрессивное поведение некоторых членов ОП. Однако, как пояснил РИА Новости во вторник Платонов, власти Москвы получили из Общественной палаты лишь факс с извинениями. Позднее правительство Москвы и Московская городская Дума в открытом письме секретарю Палаты, подписанном мэром столицы Юрием Лужковым и председателем МГД Владимиром Платоновым, заявили, что не намерены участвовать в каких-либо обсуждениях, проводящихся ОП РФ, до принесения официальных извинений городским властям за оскорбления на общественных слушаниях по Генплану. "Вызывает удивление ультимативный тон открытого письма мэра Москва и председателя Мосгордумы в адрес секретаря Общественной палаты Евгения Велихова, в котором взаимодействие московской власти с Общественной палатой ставится в зависимость от резких высказываний одного из членов Палаты", - говорится в заявлении Совета ОП РФ, поступившем в четверг в РИА Новости. Палата отмечает, что прошедшие слушания, а также многочисленные дискуссии, в том числе в профессиональной среде, показали, что "новый Генплан не предлагает решения ключевых проблем города: транспортной, экологической, охраны культурного наследия, движения к новому, современному и комфортному образу жизни горожан". По мнению ОП РФ, Генплан, будучи стратегическим документом, не отвечает на жизненно важные вопросы, которые ставят москвичи и жители других регионов страны. В ближайшие дни рекомендации, согласованные членами четырех комиссий Общественной палаты РФ, будут направлены столичным властям, говорится в сообщении. "Выражаем надежду, что обиды и претензии не возьмут верх и будет продолжена конструктивная работа над Генеральным планом столицы, в реализации которого заинтересованы жители города", - сказано в документе. Общественная палата РФ ждет от московских властей открытой дискуссии по Генплану ИНТЕРФАКС-НЕДВИЖИМОСТЬ 15.04.10. 10 года 15:43 В Общественной палате РФ ждут от московских властей открытой широкой дискуссии по Генплану столицу и удивлены ультимативной тональностью письма мэра Юрия Лужкова и спикера столичного парламента Владимира Платонова главе палаты Евгению Велихову. "Вызывает удивление ультимативный тон открытого письма мэра Москва и председателя Мосгордумы в адрес секретаря Общественной палаты Евгения Велихова, в котором взаимодействие московской власти с Общественной палатой ставится в зависимость от резких высказываний одного из членов Палаты. Напоминаем, что 12 апреля соответствующие извинения в связи с этим были направлены присутствовавшим на слушаниях представителям московской власти", - говорится в заявлении Общественной палаты, текст которого поступил в четверг в "Интерфакс". В открытом письме от 13 апреля Ю.Лужков и В.Платонов заявляют, что правительство Москвы и Мосгордума не будут участвовать в каких-либо обсуждениях, проводящихся Общественной палатой РФ, до принесения официальных извинений органам власти столицы. "Мы по-прежнему максимально открыты для диалога со всеми жителями Москвы и общественными организациями, но подменять обсуждение скандальными пиаровскими акциями считаем недопустимым", - говорится в открытом письме руководителей московских властей, текстом которого располагает "Интерфакс". Поводом для таких заявлений послужили резкие высказывания одного из членов палаты на состоявшихся 9 апреля в Общественной палате слушаниях по Генлану Москвы. В ближайшие дни рекомендации, согласованные членами четырех комиссий Общественной палаты РФ, будут направлены столичным властям, сообщили в палате. "Между тем, следует отметить, что слушания в Общественной палате, а также многочисленные дискуссии, в том числе в профессиональной среде, показали, что новый Генплан не предлагает решения ключевых проблем города: транспортной, экологической, охраны культурного наследия, движения к новому, современному и комфортному образу жизни горожан. Генплан, будучи стратегическим документом, не отвечает на жизненно важные вопросы, которые ставят москвичи и жители других регионов страны", - говорится в заявлении палаты. Вместе с тем, в Общественной палате надеются, что данная ситуация не станет препятствием для продолжения дискуссии по Генплану. "Выражаем надежду, что обиды и претензии не возьмут верх и будет продолжена конструктивная работа над Генеральным планом столицы, в реализации которого заинтересованы жители города", - говорится в заявлении палаты. Провокации по Гельману "Московская правда", 16.04.10 Автор: Олег ФЕДОРОВ. Состоявшиеся 9 апреля сего года в Общественной палате РФ (ОП РФ) слушания по проекту Генплана развития Москвы до 2025 года обратили на себя внимание, несомненно, двумя фразами. Первая принадлежит небезызвестному Марату Гельману, обычно представляемому галеристом, то есть лицом весьма расплывчатым. То ли неким преуспевающим художником, то ли крупным торговцем, сбывающим с наваром все, на что находятся покупатели. Кто он есть на самом деле, этого, похоже, никто до конца не понимает. Стало быть, на Гельмана распространяется до конца охранная грамота, запрещающая "кошмарить бизнесменов". Гельман нас интересует еще в одной из множества своих ипостасей - как член Общественной палаты РФ. Выступая в этом качестве, он сказал, что исторический центр Москвы для него "ценность", которой он, дескать, ну никак не в силах поступиться. Естественно, в отличие от московской власти, которая относится к городу как к "овощной грядке". Собственно, столь эмоциональное заявление и стало эпицентром разразившегося следом скандала. В силу этого невозможно не заинтересоваться тем, о каких ценностях говорил вышеозначенный оратор и в силу чего они так поразительно и трогательно близки его сердцу. Ответ находится в книге "Неофициальная Москва. Гид, каких не было". Тут мы знакомимся со списком мест, которые так или иначе связаны с деятельностью Марата Гельмана и его близких сподвижников. Так, к примеру, в книге отмечено "место лая на Якиманке", где москвичи впервые имели счастье лицезреть "человека-собаку", которую изобразил один из "лучших художников", представленных в галерее Гельмана, - Олег Кулик. А памятник Маяковскому "маратовцам" дорог тем, что некий опять же художник (так в книге) Осмоловский забрался на статую великого поэта и, сидя на плече Владимира Владимировича, раскурил там сигару. Лобное место на Красной площади, по мнению автора "Неофициальной Москвы", стало историческим после того, как его осквернил своими клоунскими ужимками другой художник гельмановского круга - Александр Бренер. А сквер между памятником героям Плевны и монументом со скульптурами Кирилла и Мефодия дорог Гельману в качестве "самого популярного места встречи московских гомосексуалистов". Список перечисленным, конечно же, не ограничивается. И к нему, несомненно, со временем будут причислены и другие места столицы, связанные с бурной деятельностью Гельмана. Скажем, Выставочный зал на Крымском валу. Здесь прилюдно прямо под государственным флагом страны при участии опять же нашего героя была зарезана свинья, символизирующая, по утверждениям участников данного сатанинского ритуала, Россию. Вообще-то даже беглый перечень подобных "исторических" и "художественных" подвигов галериста Гельмана требует для своего размещения не менее десятка страниц мелким шрифтом. Однако поражает даже не обилие эпизодов, а их разнообразие. Вот лишь один, связанный с пребыванием Марата Александровича в должности заместителя генерального директора ОРТ. Шла передача, в которой рассказывалось о "поддельных подписях", собранных в поддержку Ивана Рыбкина, в тот момент кандидата в президенты РФ. На экране были показаны крупным планом листы с якобы поддельными подписями. Однако на самом деле были видны листы с подписями вовсе не в поддержку Рыбкина, а с подписями для Путина. Случайная оплошность стрелочников с телека или же специально продуманная провокация? Скандал немедленно замяли, хотя Гельмана с должности таки убрали. Правда, компенсировав ущерб назначением Марата Александровича членом Общественной палаты. Уж не в качестве ли поощрения? И тут, думается, самое время вспомнить о второй фразе, прозвучавшей по поводу произошедшего в Общественной палате 9 апреля. Она была сказана в сердцах главным архитектором Москвы Александром Кузьминым, который вспомнил о тех благословенных временах, когда людей нечистоплотных и двуличных элементарно били по роже за высказанные ими вслух гнусности. Впрочем, уже 12 апреля из Общественной палаты поступило письмо с извинениями за ненужную агрессивность "отдельных членов Палаты". Формально инцидент можно посчитать исчерпанным. Тем не менее остаются некоторые непроясненные моменты. Чтобы уяснить их суть, прибегнем к элементарному примеру. В истории России известен такой персонаж, как Азеф - гений провокации. Теперь спросим: как бы к, несомненно, "талантливому" провокатору отнеслись члены созданной, положим, царем Общественной платы, окажись Азеф ее членом? Без сомнения - подали бы прошение об отставке, поскольку в то время доброе имя ценилось у большинства русского народа куда дороже царских милостей. Но у нас, как любит говорить один популярный телекомментатор, "другие времена" на дворе. И потому нынешние "общественники" не только сидят с Маратом Гельманом за одним столом, но и даже здороваются с ним за руку. Такие времена, такие нравы. Хотя как-то удалось прочитать в одной из газет о священнике, не побоявшемся разогнать кулаками художников-сатанистов, опять-таки из гельмановского круга, пытавшихся покривляться перед телекамерами со свиными головами в руках. К каждой была приклеена записка: "Бог Отец", "Бог Сын", "Бог Святой Дух". Между тем представители РПЦ числятся в членах Общественной палаты, то есть не считают для себя зазорным сидеть в одном ряду с Маратом Гельманом - человеком, причастным к известному случаю глумления над религией, выразившемуся в рубке топором православных икон. Вот уж поистине - чудны дела твои, Господи! |
Похожие:
 | Встреча членов Общественной палаты с Президентом Российской Федерации 20 января | | Подготовка наблюдателей от сайта Общественной палаты РФ на выборы президента Российской Федерации 142 |
| Подготовка наблюдателей от сайта Общественной палаты РФ на выборы президента Российской Федерации 142 | | Предварительные итоги общественного расследования причин крушения теплохода «Булгария» |
| Эвакуация пострадавшего 9-летнего россиянина Кирилл Гудкова с турецкого курорта | | Предварительные итоги общественного расследования причин крушения теплохода «Булгария» |
| Проблема доступности городского метрополитена для передвижения людей с ограниченными физическими возможностями. Открытое письмо заместителя... | | Доходность нпф «Промагрофонд» по обязательному пенсионному страхованию и негосударственному пенсионному обеспечению в 2010 г составила... |
| Число застрахованных лиц, формирующих накопительную часть пенсии в негосударственных пенсионных фондах (нпф), выросло в 2009 году... | | Цб приостановил процедуру акционирования одного из крупнейших пенсионных фондов нпф электроэнергетики |