Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ с 1 апреля по 30 апреля 2010 года
Скачать 4.02 Mb.
|
Два взгляда на российскую столицу Радио Свобода 15.04.2010 08:53 Лиля Пальвелева Генеральный план развития российской столицы на период до 2025 года готовится к третьему чтению в Мосгордуме. Как заявил главный архитектор Москвы Александр Кузьмин, в документ уже внесены значительные поправки, которые обеспечат сохранность исторического наследия. А вот в общественном движении "Архнадзор" считают: это спасет лишь отдельные памятники и не изменит к лучшему ситуацию в целом. О недавнем посещении Общественной палаты Александр Кузьмин вспоминает с досадой, говорит, что критика там была неконструктивной и - в грубой форме. А вот к "Архнадзору" у главного архитектора Москвы другое отношение: – С "Архнадзором" мы будем продолжать общаться. Там собрались люди знающие. Мне что понравилось? Это была совместная работа, когда после первых чтений в течение двух дней и сейчас, после вторых слушаний, мы вместе работали. Не все, что они высказали, мы смогли учесть. Но, например, все объекты исторического наследия, все утвержденные территории памятников, не могут входить в зоны реорганизации. Одна такая запись на одном листе сразу сняла вопрос по всей Москве. Плюс мы выделили все памятники и изъяли из всех "территорий развития". Здесь нужно пояснить: "территориями развития" называются места, на которых возможно новое строительство, ну а перед ним, понятное дело, снос старой застройки. А теперь комментарии координатора движения "Архнадзор" Рустама Рахматуллина: – Те поправки, о которых говорит господин Кузьмин, это попытка исправить ситуацию путем обратной последовательности действий. Нам кажется, что эта последовательность неверна! Мы действительно сотрудничали с редактором генплана, с тем чтобы улучшить то, что можно улучшить, но это не изменяет нашего отношения к документу как таковому. Он сырой и преждевременный. И двухлетняя пауза, которую дал генплану федеральный законодатель, могла бы быть использована для того, чтобы закончить учет памятников, оформление их территорий, а затем принимать генплан. Дело в том, что федеральные депутаты позволили Москве, как и всем городам, работать над генпланом еще до 1 января 2012 года. Мы считаем, как и все общественные организации, связанные с градостроительной тематикой, с охранной тематикой, с экологической тематикой, эколого-культурной, что этим сроком надо воспользоваться. Только вот все говорит за то, что в Москомархитектуре захотят, чтобы генплан вступил в законную силу как можно скорее. Чем меньше старинных построек будет признано памятниками, тем больше простор для строительного бизнеса. Рустам Рахматуллин продолжает: – Главная проблема в том, что генплан не видит заявленных памятников. Наверное, нелишне напомнить, что выявленные памятники - это те, по которым состоялась историко-культурная экспертиза, но еще не состоялось решение правительства Москвы, решение мэра. То есть они еще не стали региональными. А заявленные - это такие, по которым нет еще и историко-культурной экспертизы, а есть только заявки граждан, организаций, специалистов. Еще один болезненный вопрос - территория памятника. В генплане можно увидеть, что охранной зоной является только контур здания. Стало быть, во дворе какой-нибудь усадьбы вполне можно возвести многоэтажный офис. Первыми пострадавшими от разрешения на ношение огнестрельного оружия станут представители правоохранительных органов. Русская служба новостей, 14.04.10 в 16:43 Такое мнение высказала сегодня в эфире «Русской службы новостей» доктор юридических наук, профессор МГУ, член Общественной палаты Елена Лукьянова, комментируя предложение сенатора Александра Торшина разрешить людям носить огнестрельное оружие. «Как адвокат я против. От кого сегодня будут в первую очередь обороняться граждане? От правоохранительной системы. Они самые страшные, по мнению россиян», - сказала Е.Лукьянова. «Наибольшее опасение для граждан составляет правоохранительная система - суды, прокуратура, милиция. Иначе сейчас не было бы процесса усиления ответственности для них, инициированной президентом», - отметила она. «Мы будем доказывать превышение пределов необходимой обороны? Нет, мы будем говорить о сопротивлении сотруднику милиции. И я как адвокат не хочу, чтобы у меня появилась куча подзащитных из нормальных граждан, защищающихся от произвола власти. Я не хочу ходить к ним в тюрьму», - добавила Е.Лукьянова. Генплан Москвы сможет "увидеть" новые памятники культуры всего за 3месяца - Кузьмин РИА "Новости". Москва, 14.04.10 в 13:58 Процедура внесения в Генеральный план Москвы информации об новых объектах, признанных памятниками культуры, может сократиться до трех месяцев, рассказал в среду на пресс-конференции, посвященной обсуждению проекта Генплана столицы до 2025 года, главный архитектор города Александр Кузьмин. Ранее на слушаниях в Общественной палате РФ координатор движения "Архнадзор" Рустам Рахматуллин заявил, что в настоящее время проект главного градостроительного документа Москвы не "видит" территории более 1,1 тысячи объектов культурного наследия. Сразу после этого Кузьмин пообещал рассмотреть возможность актуализации Генплана раз в квартал. На пресс-конференции в среду Кузьмин отметил, что процесс обнаружения памятников культуры в Москве бесконечен. "В данной ситуации мы будем не долго ждать каких-то изменений Генплана, а в случае соответствующего принятия решения в законодательстве о памятниках и природопользовании в трехмесячной срок будут вноситься поправки в Генплан", - сказал он. При этом глава Москомархитектуры уточнил, что подобная новация будет касаться исключительно объектов культурного наследия и новых природных комплексов, "и то только в том случае, если это идет им на благо". "Что касается других проектов, то никто не гарантирует, что сведения о них в Генплане будут появляться каждые три месяца. Пожалуйста, разработайте проект, пройдите общественные слушания, и тогда посмотрим", - подчеркнул он. Главный архитектор Москвы не знает, будет ли еще участвовать в работе ОПРФ РИА "Новости". Москва, 14.04.10 в 14:13 Главный архитектор Москвы Александр Кузьмин затрудняется ответить, будет ли он в дальнейшем принимать участие в работе Общественной палаты Российской Федерации после событий, произошедших во время слушаний в пятницу, 9 апреля, передает корреспондент РИА Новости с пресс-конференции Кузьмина, посвященной обсуждению Генплана столицы. Председатель Мосгордумы Владимир Платонов и главный архитектор Москвы Александр Кузьмин 9 апреля демонстративно покинули слушания в ОП по проекту Генплана развития города до 2025 года. Платонов назвал слушания не обсуждением, "а поливанием грязью". Заседание проходило очень бурно, выступления столичных чиновников прерывались выкриками из зала. Глава "Музея современного искусства" (Пермь) Марат Гельман, выступая на заседании, заявил, что для мэра Юрия Лужкова Москва - это "овощная грядка". Позднее Общественная палата направила спикеру Мосгордумы и главе Москомархитектуры письмо с извинениями за агрессивное поведение некоторых своих членов. Однако, по словам Платонова, власти Москвы получили из Общественной палаты лишь факс с извинениями, а власти ждут официальных извинений, "официального письма почтой, после чего уже может быть конструктивный разговор". Как отмечается в письме московских властей к ОП, "от конкретных замечаний к проекту Генплана дискуссия перешла к открытым оскорблениям со стороны некоторых членов ОП, унижающим честь и достоинство законодательной и исполнительной власти города Москвы". В результате члены делегации Мосгордумы и Правительства Москвы "не сочли возможным далее участвовать в этом мероприятии", говорится в документе. "Я уважительно отношусь и к Общественной палате и к ее руководству. Но я не могу ответить, буду ли я участвовать в обсуждениях дальше, все будет зависеть от того, кто пригласит. Если руководство - то это одно, а если те лица, которые оскорбили меня и мое руководство - это другое дело", - заявил главный архитектор Москвы. Кузьмин добавил, что зачастую на подобных мероприятиях не осуществляется должный контроль над тем, кто заполняет зал, а также над тем, какой материал излагается в трибуны. "Качество материалов, которые излагались в Общественной палате - это было либо вранье, либо незнание материалов. Когда мы обсуждаем серьезный вопрос, должна быть серьезная подготовка. Плохо, что трибуну используют в своих политических целях", - заключил Кузьмин. Главный градостроительный документ столицы на ближайшие 15 лет, который прошлым летом прошел публичные слушания, Мосгордума уже приняла в двух чтениях. Предполагается, что третье чтение состоится до конца апреля. Между тем, вокруг проекта Генплана Москвы идет много споров. Так, члены Общественной палаты (ОП) РФ назвали документ "смертным приговором" городу. Они объясняют это тем, что согласно проекту весь центр столицы становится зоной строительства культурно-офисных центров, при этом не предлагается решение наболевшей транспортной проблемы и создается угроза целостности памятников истории и культуры. Члены ОП РФ намерены добиваться отсрочки принятия Генплана и проведения повторных слушаний и экспертиз, чтобы максимально учесть пожелания москвичей. Кроме того, в середине января 2010 года представители движения Московский Совет и инициативной группы столичных жителей провели санкционированный пикет у здания Москомархитектуры, также требуя проведения повторных слушаний Генплана. По их мнению, документ напоминает "кота в мешке", так как многие замечания москвичей были проигнорированы. При этом, по данным Москомархитектуры, после анализа поступивших замечаний и предложений проект Генплана получил положительную оценку москвичей: более 75% столичных жителей высказались в его поддержку. Всего в период проведения публичных слушаний поступило более 24 тысяч замечаний и предложений. Кузьмин настаивает на принятии Генплана в третьем чтении (1) ИА "Росбалт - Москва", 14.04.10 в 19:06 Кузьмин настаивает на принятии Генплана в третьем чтении Главный архитектор Москвы Александр Кузьмин настаивает на принятии Генплана столицы в третьем чтении. По его словам, передают Вести, проект публично обсуждался с участием москвичей. Он напомнил, что от горожан поступило около 70-ти тысяч замечаний и предложений, многие из которых были приняты во внимание. «Всё, что мы могли учесть, мы учли на сегодняшний день. Тянуть с этим документом вредно. На сегодняшний день отработаны и учтены как минимум 80-85 % всех замечаний, которые были высказаны москвичами», — сказал Кузьмин. Напомним, накануне столичное правительство вместе с Мосгордумой отказалось принимать за официальные извинения факс, отправленный Общественной палатой. Об этом говорилось в открытом письме секретарю ОП, подписанном мэром столицы Юрием Лужковым и председателем Мосгордумы Владимиром Платоновым. Как ранее писал «Росбалт», Общественная палата принесла публичные извинения перед властями Москвы за оскорбления, которые были озвучены ее членами в ходе недавнего обсуждения Генплана. Как сообщалось на сайте ОП, письмо с извинениями послано на имя главы Мосгордумы Владимира Платонова и главного архитектора Москвы Александра Кузьмина. Как говорится в послании, в тот день, действительно, некоторые члены ОП «позволили себе прямые оскорбления в адрес руководства города, что недопустимо во время серьезного разговора и, конечно, не делает им чести». В ОП также отметили, что рассчитывают, что данный инцидент не отразится на дальнейшей совместной работе этого ведомства и Мосгордумы. Открытое письмо секретарю Общественной палаты РФ Е. П. Велихову "Московская правда", 15.04.10 9 апреля 2010 года представители Правительства Москвы и депутаты Московской городской Думы были приглашены в Общественную палату РФ для участия в слушаниях на тему "Проект актуализированного Генерального плана г. Москвы до 2025 года и проблемы развития города", проводившихся по инициативе четырех комиссий Палаты. Получив это приглашение, представители органов власти российской столицы сочли своим долгом прибыть на слушания, чтобы дать максимально полные разъяснения о ходе рассмотрения этого чрезвычайно важного для нашего города законопроекта и выслушать предложения по его доработке от членов Общественной палаты Российской Федерации. К огромному сожалению, от конкретных замечаний к проекту Генерального плана дискуссия при полном попустительстве председательствующего на заседании перешла к открытым оскорблениям со стороны некоторых членов Общественной палаты, унижающим честь и достоинство исполнительной и законодательной власти города Москвы. В результате члены делегации Московской городской Думы и Правительства Москвы не сочли возможным далее участвовать в этом мероприятии. Мы убеждены, что подобное поведение ряда членов Общественной палаты грубо нарушает Кодекс этики членов Общественной палаты Российской Федерации и не способствует авторитету Палаты в нашем обществе и государстве. Вынуждены поставить Вас в известность, что Правительство Москвы и Московская городская Дума не будут участвовать в каких-либо обсуждениях, проводящихся Общественной палатой РФ, до принесения официальных извинений органам власти города Москвы. Мы по-прежнему максимально открыты для диалога со всеми жителями Москвы и общественными организациями, но подменять обсуждение скандальными пиаровскими акциями считаем недопустимым. Мэр Москвы Ю. М. Лужков. Столичные власти требуют извинений от Общественной палаты "Комсомольская правда", 15.05.10 Мэрия недовольна оскорблениями во время обсуждения Генплана В минувший вторник секретарь Общественной палаты (ОП) получил письмо, подписанное мэром Юрием Лужковым и председателем Мосгордумы Владимиром Платоновым. В послании - жесткий ультиматум: либо ОП извиняется перед столичными чиновниками за оскорбления при обсуждении Генплана, либо не ждите их на других своих заседаниях. Напомним, очередной скандал вокруг Генплана грянул на прошлой неделе. Во время обсуждения документа в ОП главный столичный архитектор и председатель Мосгордумы покинули зал, не выдержав криков "Позор!" (см. наш сайт > kp.ru). "Мы убеждены, что подобное поведение ряда членов Общественной палаты грубо нарушает Кодекс чести членов ОП РФ и не способствует авторитету Палаты в нашем обществе и государстве", - говорится в письме. К слову, члены ОП все же извинились перед властями за свою резкость. Но, как выяснилось, не так. - Мы получили лишь факс с извинениями, - пояснил Владимир Платонов. - Но факс - не официальная бумага для таких извинений. Мы ждем официального письма почтой, после чего уже может быть конструктивный разговор. Если же сотрудники мэрии не получат такого письма, то, похоже, и правда не появятся больше в ОП. Впрочем, в таком случае они ничего и не нарушают - как объяснили в самой Общественной палате, в обязанности чиновников такие "походы" не входят. Москвичи vs Генплан Новая политика, 14.04.10 в 17:13 Скандальный документ вызвал новую волну критики со стороны экспертов и общественности Казалось, что о Генплане Москвы сказано уже все. Население и эксперты выступают против его принятия. Но городские власти хотят его принять во что бы то ни стало. И это противостояние власти и всех остальных продолжается теперь на новом уровне – оно перешло в Общественную палату России. Противостояние началось еще 24 января, когда Комиссия по сохранению и развитию отечественной культуры ОП рассмотрела проект Генплана на своем заседании и обратилась в Мосгордуму с просьбой не торопиться с его принятием. Поправки, принятые Госдумой к Градостроительному Кодексу РФ 18 декабря прошлого года, продлили срок принятия Генпланов в регионах до 2012 года. 11 марта это противостояние продолжилось. Упомянутая Комиссия ОП распространила заявление, в котором проект актуализированного Генплана Москвы был назван "смертным приговором" городу. Комиссия заявила о намерении добиваться отсрочки принятия Генплана и проведения независимой профессиональной экспертизы документа. Тем временем, Генплан был принят Мосгордумой 10 марта во втором чтении. Кроме того, прокуратура Москвы фактически запретила принятие Генплана. В письме этого ведомства в Мосгордуму отмечается, что документ не согласован в установленном порядке с правительством РФ и правительством Московской области. Прокуратура считает, что закон о Генплане города не может быть принят до надлежащего получения этих согласований. Развитием Москвы необходимо заняться на федеральном уровне Пик обострения борьбы против Генплана между московскими властями и Общественной палатой пришелся на 9 апреля, когда прошли слушания по этому документу с участием трех комиссий ОП и общественности. Промэрскими СМИ их итоги были поданы как срыв обсуждения и скандал. Представители московских властей – главный архитектор города и редактор обсуждаемого Генплана Александр Кузьмин и спикер Мосгордумы Владимир Платонов – покинули обсуждение, посчитав себя оскорбленными и пригрозили обратиться в суд. Официально причину ухода оба объяснили неконструктивной критикой со стороны членов Общественной палаты. Они покинули зал обсуждения после выступления главы "Музея современного искусства" Марата Гельмана, который заявил, что спешить с принятием Генплана московские власти заставляет "жадность, трусость и безразличие". "Жадность толкает власть на преступления. Трусость заставляет принимать Генплан, чтобы прикрыть эти преступления. А безразличие позволяет не думать о последствиях", – сказал он. Впрочем, другие участники дискуссии высказывались тоже достаточно жестко. Например, руководитель фракции "Справедливая Россия" в Госдуме Николай Левичев заявил, что в принятии и реализации "варварского Генплана" заинтересован "союз коррумпированной московской бюрократии, земельных спекулянтов и строительных корпораций". Фактически не было ни одного выступления, в котором не говорилось бы о недостатках Генплана и корысти московских властей, стремящихся его одобрить. По мнению Левичева, следствием реализации Генплана будет насильственное переселение одного миллиона жителей Москвы. Он считает, что такие решения должны приниматься только референдумом. Напомним, что Генплан предусматривает строительство около 200 млн. кв. м. жилья к 2025 году, главным образом, на территории промзон. При этом, как всегда, вопрос о том, можно ли строить жилье в этих зонах, с точки зрения экологии до конца не исследован. Как заявляют специалисты, о жилье эконом-класса в Москве можно забыть. А если можно забыть о жилье эконом-класса, то тем более можно забыть о социальном, т.е. бесплатном жилье. По официальным данным, не больше одной трети очередников получают жилье бесплатно, остальные на возмездной основе. В Москве трудно рассчитывать на эконом-класс уже потому, что слишком дороги земельные ресурсы. Вся система распределения земельных ресурсов в столице такова, что делает невозможным строительство дешевого жилья. При этом эксперты не видят тенденции к понижению цен. Единственный выход – строить жилье в Подмосковье. И Москва уже начала строительство домов для московских очередников за пределами МКАДа. Но одно дело московские очередники – есть шанс, что они будут соглашаться. И совсем другое дело переселение значительной части коренных жителей города из сносимых домов. Согласно Генплану, помимо пятиэтажек, снос которых начался в 1995 году, решено сносить также все панельные 9 – и 12-этажные дома нескольких серий. Жильцам сносимых домов обещают на выбор переселение или компенсацию. Переселять планируют в равноценные по количеству комнат квартиры в новых домах, расположенных в том же квартале (для жителей ЦАО и Зеленограда – в пределах округа). Только где эти новые комфортные дома? Да и зачем кому-то такое "удовольствие", как переезд на соседнюю улицу в такую же квартиру, только потому, что этого хотят столичные власти? Что касается жилья социального найма, то в связи с дефицитом земли и нормами плотности застройки возводиться оно будет на землях, приобретенных городом у области. Такие кварталы уже строятся в Щербинке для военнослужащих, будут строиться на полях аэрации в Люберцах, а также в Дмитрове и в Куркино. По информации замглавы департамента жилищной политики и жилого фонда столицы Виталия Дороша, в 2010 году московские власти предоставят москвичам, переселяемым из подлежащих сносу хрущевок, не более 10 тыс. новых квартир. В Генплане заложена серьезная методическая ошибка Кроме того, московские власти явно не намерены покончить с коммуналками. О том, что "понятие коммунальных квартир в городе, вероятно, не исчезнет никогда", заявил первый заместитель руководителя департамента жилищной политики и жилищного фонда Москвы Николай Федосеев. Если кого и будут расселять, то только жителей квартир, где хотя бы одна комната принадлежит городу, то есть нанимателей жилья и их соседей. Жители коммуналок, все комнаты в которых приватизированы, будут решать свои проблемы сами. Тогда о каком строительстве жилья и для кого идет речь, когда спешат с принятием Генплана? При этом, как верно подметил на слушаниях сопредседатель объединения "Жилищная солидарность" Дмитрий Катаев, неплохо бы властям отчитаться о реализации предыдущего варианта Генплана. Конечно, отчитываться сложнее, чем строить планы, неудивительно, что это самый нелюбимый вид деятельности правительства Москвы. Последний детальный отчет, по оценке Катаева, был сделан за 2006 год. И на столь широко рекламируемых московскими властями слушаниях нового Генплана отчет перед населением сделан так и не был. Подводя итоги слушаний председатель Комиссии Общественной палаты по экономическому развитию и поддержке предпринимательства Валерий Фадеев заявил, что в Генплане заложена серьезная методическая ошибка: в его центре стоит экономический интерес, более того – инвестор с деньгами. Представители общественности убеждены, что развитием Москвы в сложившихся условиях необходимо заняться на федеральном уровне. Ведь Москва – не только субъект Федерации, столица государства, но и исторический памятник. Общественные организации уже начали сбор подписей под обращением к президенту о передаче центра Москвы в федеральное управление и придании ему статуса историко-архитектурного заповедника. Партия "Справедливая Россия", в свою очередь, разработала законопроект "Об особенностях организации местного самоуправления в городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге". |
Похожие:
 | Встреча членов Общественной палаты с Президентом Российской Федерации 20 января | | Подготовка наблюдателей от сайта Общественной палаты РФ на выборы президента Российской Федерации 142 |
| Подготовка наблюдателей от сайта Общественной палаты РФ на выборы президента Российской Федерации 142 | | Предварительные итоги общественного расследования причин крушения теплохода «Булгария» |
| Эвакуация пострадавшего 9-летнего россиянина Кирилл Гудкова с турецкого курорта | | Предварительные итоги общественного расследования причин крушения теплохода «Булгария» |
| Проблема доступности городского метрополитена для передвижения людей с ограниченными физическими возможностями. Открытое письмо заместителя... | | Доходность нпф «Промагрофонд» по обязательному пенсионному страхованию и негосударственному пенсионному обеспечению в 2010 г составила... |
| Число застрахованных лиц, формирующих накопительную часть пенсии в негосударственных пенсионных фондах (нпф), выросло в 2009 году... | | Цб приостановил процедуру акционирования одного из крупнейших пенсионных фондов нпф электроэнергетики |