Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ с 1 апреля по 30 апреля 2010 года
Скачать 4.02 Mb.
|
Москва-2025 Трибуна 15.04.10 Какой будет столица государства Российского? На этот вопрос должен ответить Генеральный план развития Москвы до 2025 года. Слушания, посвященные обсуждению проекта этого документа, состоялись в Общественной палате РФ. Не секрет, существующий проект Генплана вызывает множество критических замечаний. Неудивительно, что слушания в Общественной палате проходили бурно. Звучали жесткие оценки, некоторые из присутствующих не смогли сдержать эмоций, выразив нелицеприятное отношение не только к проекту, но и к продвигающему его московскому правительству. Накал страстей дошел до такой степени, что представители столичных властей - председатель Мосгордумы Владимир Платонов и главный архитектор Москвы Александр Кузьмин покинули зал. 12 апреля им было направлено письмо за подписью заместителя секретаря ОП Михаила Островского и еще трех ее членов с извинениями. Это, конечно, не означает отказ от обсуждения проекта. Слишком много болевых и весьма спорных моментов относительно будущего главного города России он содержит, и общественность вправе получить разъяснения на этот счет. Как может сложиться судьба исторических и культурных памятников в Москве в случае принятия проекта Генплана - этот вопрос, пожалуй, вызывает наиболее острые дискуссии. Например, на сегодняшний день в столице имеется не менее 1500 зон, на которых идет процесс выявления памятников. Экспертного заключения относительно них не существует. На Генплане они не указаны. Где тогда гарантия, что вопрос относительно того, являются ли эти объекты памятниками, будет решен объективно, а не в интересах инвесторов? В этом же контексте можно рассматривать и судьбу исторического сердца столицы - Пушкинской площади. Согласно Генплану, через нее пройдет скоростная транспортная магистраль, что якобы должно способствовать решению проблемы пробок в городе. Хотя очевидно: это нанесет непоправимый удар по объектам культурного наследия, которые находятся в этом месте. Многие специалисты считают, что, наоборот, именно его сохранение должно лежать и в основе выхода из транспортного тупика, в который попал город. Автомобильные перегрузки центра Москвы связаны с тем, что там сосредоточено примерно 62 процента рабочих мест. Вывести их оттуда, сделать центр заповедным, туристским - вот что должно пройти красной нитью через Генплан. "При подготовке слушаний мы проанализировали материалы общественных организаций, экспертные заключения и вынуждены констатировать, что принятие Генерального плана как закона, определяющего развитие города, наносит вред и ущемляет права граждан. Мы обращались с просьбой приостановить принятие документа, но призыв не был услышан", - заявил председатель Комиссии по сохранению и развитию отечественной культуры Василий Бычков. В заключении комиссии говорится, что "представленный проект - это, фактически, смертный приговор Москве". Общественная па--лата будет добиваться отсрочки принятия данного документа. ? прямая речь Борис ПАСТЕРНАК, главный архитектор Центра историко-градостроительных исследований: - Что такое Москва? Это бизнес-машина или это город, удобный для людей, имеющий исторические и культурные традиции, что особенно сильно проявляется в чертах исторического центра, - этот вопрос является принципиальным. Нужна стратегия сохранения исторического наследия, и на ее основе подготовить Генплан. Николай ЛЕВИЧЕВ, депутат Госдумы, руководитель фракции "Справедливая Россия": - Если будет принят этот проект Генплана, историко-культурное наследие Москвы понесет огромный урон. Произойдет бессмысленное разрушение структуры города. А ведь культура есть там, где есть мера. Генеральный план - это послание будущему, обязательства перед новым поколением. Эта задача в проекте не прочитывается. Федеральная власть должна усилить свое влияние на все то, что происходит в Москве. Необходимы передача центра Москвы в федеральное управление и придание ему статуса культурно-исторического заповедника. Галина МАЛАНИЧЕВА, член ОП, председатель центрального совета Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры: - Общественная палата - это институт гражданского общества, и мы оцениваем проект Генплана с позиции общественной активности. Кроме того, многие из нас живут в Москве и видят, что идет уничтожение исторической застройки ради "новодела", который испортил, например, площадь Белорусского вокзала, что она замещается бутиками, развлекательными центрами... Московские власти действуют по принципу: главное, построить, а сохранять не надо. Да, многие исторические здания находятся в аварийном состоянии. Но это не повод для того, чтобы их сносить. Огромное количество замечаний общественности и представителей профессионального сообщества должно быть учтено в проекте Генплана. Нельзя от нас отбиваться. Период принятия решений без согласований с обществом закончился. Дело культурного наследия все еще находится на обочине, но это перестало устраивать людей, и власть должна это учитывать. Владимир ПЛАТОНОВ, председатель Мосгордумы: - Создается впечатление, что злодеи хотят пропихнуть какой-то документ, который является "смертью Москвы". Генплан существует с 1935 года. Да, тогда не принималось во внимание даже мнение специалистов. А сейчас вот уже с 2006 года московские власти на основе федерального закона проводили слушания, на которых шло обсуждение Генплана. При этом власть создала все условия для этого, чтобы людям было понятно, что конкретно произойдет с их районом, домом, детской площадкой... Ведь детализация - это то, что создает образ Москвы. На слушаниях в Общественной палате мы записываем все замечания, и если появятся какие-то интересные, конструктивные предложения, которые можно использовать, мы это сделаем. Однако отсрочить принятие Генплана - это шаг назад. Валерий ФАДЕЕВ, председатель Комиссии ОП по экономическому развитию и поддержке предпринимательства: - Наша задача не обличать московские власти, а попытаться им помочь. В Генплане заложен принцип, в основе которого инвестор с деньгами. Понятно, что в городе колоссальные проблемы, бюджет социально ориентирован. Однако нельзя разрушать наследие. Почему мы не говорим о том, каким должен быть современный город и как сделать Москву самым лучшим городом мира? Судя по Генплану, он уходит от такого решения. Если этому мешают положения Градостроительного кодекса, то его надо изменить, и ОП готова тут помочь. Генплан - не тема для дискуссий Известия (Москва), 15.04.10 Автор: Николай Морозов Скандал, разразившийся в Общественной палате (ОП) во время обсуждения Генплана Москвы до 2025 года, процесс легализации этого документа не остановит. Главный архитектор столицы Александр Кузьмин не видит причин для отсрочки третьего чтения в Мосгордуме. Общественная палата решила обратиться к президенту. В пятницу члены Общественной палаты принимали у себя представителей органов исполнительной и законодательной власти Москвы. Общественники требовали усовершенствовать проект и отложить третье чтение Генплана, намеченное на конец апреля. Напомним, что в минувшем декабре Госдума приняла поправки в федеральный градостроительный кодекс, разрешив строить без генпланов до 2012 года. Диалог общественности с Александром Кузьминым и спикером Мосгордумы Владимиром Платоновым не получился. Кто-то выкрикнул с места "Позор!", где-то на галерке сказали про "убитую Москву". Апофеозом стало выступление члена комиссии палаты по сохранению и развитию отечественной культуры Марата Гельмана, заявившего: "Для нас Москва - это любовь, для Лужкова - это овощная грядка". После этих слов спикер и архитектор демонстративно вышли из зала. Мэр Москвы Юрий Лужков тоже оскорбился. Во вторник он вместе со спикером Мосгордумы уведомил секретаря ОП РФ Евгения Велихова о том, что "представители мэрии и Мосгордумы не будут участвовать в каких-либо обсуждениях, проводящихся ОП, до принесения официальных извинений органам власти города Москвы". Члены Общественной палаты, в свою очередь, тоже взялись за перо и написали президенту Дмитрию Медведеву письмо с просьбой отсрочить заключительное чтение проекта Генплана Москвы и рассмотреть его на федеральном уровне. Главный архитектор Москвы не видит в этом никакого смысла. - Документ нужно принимать, - сказал он "Известиям" на пресс-конференции в "АиФ". - При неутвержденном Генплане подвисают многие вопросы. В том числе программы сноса панельных пятиэтажек и строительство жилья для военных. Нет причин ждать. Все, что могли, мы учли. Поправки можно будет сделать позже. Теперь для этого не нужно ждать следующей актуализации плана. Отныне любая заявка, касающаяся выявления нового памятника или связанная с изменениями в природоохранной сфере, будет рассматриваться всего три месяца. - Столичные власти явно торопятся принять Генплан, - прокомментировала "Известиям" депутат Госдумы Галина Хованская. - Им зачем-то это нужно. Аргументы приводятся странные. Никто не мешает сносить пятиэтажки и строить на их месте новые кварталы. Для этого нужно межевание, а не Генплан. Массовая застройка жилья для военных проходит за городской чертой. Столичные власти требуют извинений от Общественной палаты "Комсомольская правда" - online, 15.04.2010 Екатерина ЛЕБЕДЕВА Мэрия недовольна оскорблениями во время обсуждения Генплана В минувший вторник секретарь Общественной палаты (ОП) получил письмо, подписанное мэром Юрием Лужковым и председателем Мосгордумы Владимиром Платоновым. В послании - жесткий ультиматум: либо ОП извиняется перед столичными чиновниками за оскорбления при обсуждении Генплана, либо не ждите их на других своих заседаниях. Напомним, очередной скандал вокруг Генплана грянул на прошлой неделе. Во время обсуждения документа в ОП главный столичный архитектор и председатель Мосгордумы покинули зал, не выдержав криков «Позор!». «Мы убеждены, что подобное поведение ряда членов Общественной палаты грубо нарушает Кодекс чести членов ОП РФ и не способствует авторитету Палаты в нашем обществе и государстве», - говорится в письме. К слову, члены ОП все же извинились перед властями за свою резкость. Но, как выяснилось, не так. - Мы получили лишь факс с извинениями, - пояснил Владимир Платонов. - Но факс - не официальная бумага для таких извинений. Мы ждем официального письма почтой, после чего уже может быть конструктивный разговор. Если же сотрудники мэрии не получат такого письма, то, похоже, и правда не появятся больше в ОП. Впрочем, в таком случае они ничего и не нарушают - как объяснили в самой Общественной палате, в обязанности чиновников такие «походы» не входят. Госдума может оставить нас без культурного наследия "Аргументы недели", 15.04.10 в 16:50 Автор: Н Левичев Законодатели всех уровней обратили внимание на памятники культурного наследия. Московское правительство лоббирует, по выражению депутата ГД от "Справедливой России" Николая Левичева, "варварский Генплан развития города до 2025 г.", а Госдума игнорирует общественное мнение по поводу законопроекта "Об объектах культурного наследия..." На состоявшихся слушаниях в Общественной палате России собравшиеся обрушились на концепцию и возмутительную скорость принятия Генплана развития Москвы до 2025 года, который усиленно продвигает городское правительство. - Неделю назад мне вместе с Президентом России Д. Медведевым довелось принять участие в экскурсии по внутренним храмам Кремля. Пронзила очень простая мысль. Россия - это страна с тысячелетней государственностью. Таких стран в мире мало, их можно пересчитать по пальцам, - заявил в Общественной палате лидер фракции "Справедливая Россия" Николай Левичев. - И в этой связи у Москвы есть обязательства не только перед страной, у Москвы есть обязательства перед мировым сообществом и мировой историей. По словам депутата, "в Москве право собственности меняется одним росчерком пера. Следствием реализации этого Генерального плана будет насильственное переселение одного миллиона жителей. Мне кажется, такие решения должны приниматься только референдумом (я уж молчу об общественных слушаниях, которые превратили в комедию)!" - Правительство Москвы и Московская городская дума в том составе, в котором она была избрана на этих фарсовых выборах, не в состоянии не только решить, но даже осознать масштаб стоящих перед мегаполисом проблем. А представить, что они поступятся корыстными интересами в пользу жителей города - это из области фантастики, - резюмировал Николай Левичев. Между тем жаркий спор вокруг объектов культурного наследия разгорается уже на федеральном уровне. Фракция "Единая Россия" предложила и приняла в первом чтении поправки в закон "Об объектах культурного наследия...". С альтернативным проектом выступила "Справедливая Россия", однако их вариант (более взвешенный) зарубили на корню. Отрицательное заключение на законопроект утвердил даже профильный РНИИ культурного наследия Министерства культуры РФ. - В его подготовке не участвовал ни один специалист по охране наследия, и сегодня ни о какой рабочей группе Госдума и слышать не хочет, - утверждает Алексей Ковалев, депутат Заксобрания Санкт-Петербурга, автор проекта ФЗ "Об объектах культурного наследия народов РФ", принятого в июне 2002 года. - Уверен, что замечания, сформулированные защитниками памятников, во втором чтении учтены не будут. - Мы будем настаивать на корректировке документа, - комментирует Елена Драпеко, депутат ГД от "Справедливой России". - Мы с трудом вписали Комитет по культуре в соисполнители законопроекта. Изначально его разрабатывал Комитет по собственности с имущественной точки зрения. А культурная составляющая вообще осталась в стороне! В поправках в закон "Об объектах культурного наследия...", предложенных "ЕдРом", действительно содержится ряд спорных моментов. Во-первых, по мнению авторов проекта, строительство дорог, газопроводов, водохранилищ на новых землях можно начинать, не дожидаясь выводов специалистов о наличии здесь археологических объектов. "Руки у застройщиков будут развязаны, под нож бульдозера уйдут десятки тысяч памятников археологии", - констатирует Е. Драпеко. Во-вторых, государство станет охранять только те памятники, под которыми выделен участок с кадастровым номером. А ведь даже в городах далеко не все жилые дома-памятники имеют свои территории, есть исторические сады и монументы на землях общего пользования, где участки вообще выделять запрещено. Также никогда не обретут земли (значит, и охраны) археологические памятники в лесах и под водой. В-третьих, согласно проекту поправок, все ныне выявленные памятники, пока не поставленные на государственную охрану, должны снова пройти процедуру согласования. На это время они лишатся должной защиты. Сейчас только в Москве 1,5 тысячи памятников ждут, чтобы их официально признали таковыми. В Санкт-Петербурге - около 2 тысяч. По экспертным оценкам, всего в России "в очереди" за статусом памятника стоят около 300-400 тысяч выявленных объектов культурного наследия. В-четвертых, все полномочия по контролю за состоянием памятников по всей стране, в том числе обращения в суд, должен будет осуществлять только федеральный орган (около 5-6 инспекторов на федеральный округ). А органы власти субъектов федерации, которые находятся "на переднем крае" этой борьбы, от контроля отстранят. Среди противников закона - директор Государственного Эрмитажа Михаил Пиотровский. На днях он написал письмо Президенту России с просьбой повлиять на упорствующих депутатов и добиться формирования рабочей группы из настоящих специалистов. "Также необходимо направить законопроект на экспертизу в Российскую академию наук", - подчеркивает М. Пиотровский. Фракция "Справедливая Россия" в свою очередь будет стараться, чтобы федеральная власть усилила свое влияние на принятие различных решений в красивейших городах мира - Москве и Санкт-Петербурге. - И мне кажется своевременной инициатива Общественной коалиции в защиту Москвы по сбору подписей под обращением к Президенту страны о передаче центра города в федеральное управление и придании ему статуса историко-культурного заповедника. Для всех очевидно, что противостоять союзу коррумпированной бюрократии, земельных спекулянтов и строительных корпораций, которые кровно заинтересованы в реализации варварского Генплана, будет очень сложно, - говорит Н. Левичев. |
Похожие:
 | Встреча членов Общественной палаты с Президентом Российской Федерации 20 января | | Подготовка наблюдателей от сайта Общественной палаты РФ на выборы президента Российской Федерации 142 |
| Подготовка наблюдателей от сайта Общественной палаты РФ на выборы президента Российской Федерации 142 | | Предварительные итоги общественного расследования причин крушения теплохода «Булгария» |
| Эвакуация пострадавшего 9-летнего россиянина Кирилл Гудкова с турецкого курорта | | Предварительные итоги общественного расследования причин крушения теплохода «Булгария» |
| Проблема доступности городского метрополитена для передвижения людей с ограниченными физическими возможностями. Открытое письмо заместителя... | | Доходность нпф «Промагрофонд» по обязательному пенсионному страхованию и негосударственному пенсионному обеспечению в 2010 г составила... |
| Число застрахованных лиц, формирующих накопительную часть пенсии в негосударственных пенсионных фондах (нпф), выросло в 2009 году... | | Цб приостановил процедуру акционирования одного из крупнейших пенсионных фондов нпф электроэнергетики |