Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ с 1 апреля по 30 апреля 2010 года
Скачать 4.02 Mb.
|
Гельманплан "Московский комсомолец", 16.04.10 Автор: Олег Шухов Когда рекомендация подменяется хамством На днях в Общественной палате произошел очередной конфликт между формой и содержанием. Несколько человек из этой солидной организации оскандалились во время дискуссии по поводу Генплана Москвы, да так, что за них от имени Общественной палаты пришлось приносить официальные извинения: "В ходе слушаний прозвучали выступления отдельных членов палаты, в которых они позволили себе прямые оскорбления в адрес руководства города, что недопустимо во время серьезного разговора и, конечно, не делает им чести... Приносим извинения за ненужную агрессивность отдельных членов палаты и выражаем надежду, что происшедшее не помешает в дальнейшем нашей совместной продуктивной работе". Дискуссия была жаркой, а точкой в ней стало залихватское высказывание члена Общественной палаты галериста Марата Гельмана: "Для нас исторический центр Москвы - ценность сам по себе, для Лужкова это овощная грядка, с которой надо получить урожай". После этих слов представлявшие законодательную и исполнительную власть Москвы спикер Мосгордумы Владимир Платонов и главный архитектор города Александр Кузьмин покинули зал обсуждения - им в спину кричали обвинения и оскорбления. Подобное поведение больше подходит для овощной палатки, нежели для органа, учрежденного президентом. Общественная палата была создана по инициативе президента пять лет назад - Закон "Об Общественной палате Российской Федерации" датируется 4 апреля 2005 года. Создание палаты отразило существовавшее на тот момент состояние парламента, в частности Госдумы, - на выборах 2003 года "доля непродуктивных голосов" (то есть голосов против всех или же за партии, не преодолевшие 5-процентный барьер) составила 29,35%, что, конечно, многовато. Понимая, что так просто эти голоса проигнорировать нельзя, федеральная власть инициировала создание Общественной палаты с весьма сложной системой формирования. Закон дает Общественной палате право проводить экспертизу, называемую "общественной", но решения ОП носят чисто рекомендательный характер. Палата была очень нужной (по сути "третьей палатой парламента") до выборов в Госдуму 2007 года, а потом подвисла в воздухе: люди перестали голосовать "мимо", и доля непродуктивных голосов составила всего 8,25%. И власть принялась усиливать ее культурной элитой и телезвездами. "Специалист по овощам" Марат Гельман как раз из этой, последней волны. Он по профессии галерист (правда, главное его достояние - "Винзавод" у "Курской" - записано на супругу), а по хобби - политтехнолог. У него сейчас горячее время: до парламентских выборов всего полтора года, и если сейчас не напомнить партийным штабам о себе, те могут отдать выборные бюджеты в чужие, негельмановские руки. В этом смысле план Марата Александровича вполне удался - он обратил внимание столичного бомонда на свою полузабытую персону. Другое дело, что поведение Гельмана и некоторых его коллег не способствует сохранению авторитета Общественной палаты. Иллюстрирует этот вывод последний абзац отчета пресс-службы Общественной палаты: "Требования Общественной палаты не изменились: это отсрочка принятия документа в третьем чтении, учет мнений экспертов, профессиональных сообществ и простых горожан". Странно, что орган, решения которого носят рекомендательный характер, теперь стал требовать. Еще более странно, что он делит общество на три неравнозначные части - экспертов, членов профессиональных сообществ и простых граждан. Эксперт может убеждать своих сограждан, доказывать им свою точку зрения, но не навязывать ее им. Окрик со стороны Марата Гельмана стал косвенным признанием того, что столичные властям удалось первое в истории настолько масштабное общественное обсуждение Генплана - москвичи высказали в его адрес 70 тысяч замечаний, всего же выставки посетили более 160 тысяч человек. Известному галеристу, должно быть, крайне дискомфортно оказаться всего-навсего одним из 70 тысяч критиков Генплана. Вот он и устроил в Общественной палате перформанс по мотивам басни Крылова про слона и Моську. Генплан раздора "Независимая газета", 16.04.10 Марат Гельман надеется переписать будущее Москвы Марина Образкова Третье чтение Генплана Москвы до 2025 года назначено на ближайшую среду. Если он будет принят парламентариями, то станет законом и его нужно будет выполнять. На прошлой неделе члены Общественной палаты РФ очень резко высказались по поводу документа, был проведен митинг протеста. Однако столичные чиновники настаивают на том, что Генплан пересматриваться не будет. О том, что с документом, предписывающим Москве актуализированное будущее до 2025 года, не все гладко, говорили давно и неоднократно. Сложно даже предположить, сколько раз краеведы, транспортники, архитекторы и экологи перечисляли его недостатки. На что чиновники и парламентарии отвечали, что все пожелания жителей они учитывают и сделают все, как надо. Выполнение этих самых обещаний ждали до последнего. Уже буквально перед финалом третьих парламентских слушаний в прошлую пятницу главный архитектор Москвы Александр Кузьмин и председатель Мосгордумы Владимир Платонов рискнули с проектом появиться в Общественной палате России. В первую очередь потому, что членов палаты заинтересовало сохранение культурного наследия. Как полагают эксперты, схемы нового Генплана несут угрозу для памятников. Заседание вышло неспокойным. Городской чиновник и парламентарий не стали выслушивать полностью все аргументы и покинули зал. Более того, потребовали извинений за резкие выражения, услышанные в стенах Общественной палаты. Там действительно извинились, но далеко не все. Под письмом, направленным Платонову и Кузьмину, подписались заместитель секретаря Общественной палаты Михаил Островский и члены палаты Сергей Абрамов, Василий Бычков и Валерий Фадеев. Член Общественной палаты и галерист Марат Гельман у себя в блоге написал, что если городские чиновники и парламентарии приведут документ в порядок, то он готов извиняться девятого числа каждого месяца до 2025 года. Он предлагает отменить слушания в третьем чтении, а также аннулировать голосование по второму. Кроме того, предлагает договориться с Подмосковьем о едином Генплане, внести все памятники в документ, определить со специалистами зону исторической Москвы и разработать специальный регламент для нее. Еще, по мнению Гельмана, необходимо заново разработать разделы «столичные функции» и «безопасность». При всех внесенных изменениях обновленный документ нужно было бы выставить на два месяца для обсуждения в Малом Манеже в удобной для непрофессионала форме. Однако несмотря на все высказанные вслух претензии, первый заместитель мэра Москвы Юрий Росляк назвал пятничные слушания в Общественной палате РФ, посвященные обсуждению проекта Генплана Москвы до 2025 года, свалкой, участники которой лишь прикрывались табличкой «Общественная палата». «Как можно было организовать в таком органе, как Общественная палата, подобную свалку? Она не отвечает условиям демократического рассмотрения вопросов», – заявил Росляк. При этом он отметил, что нельзя так просто ставить под сомнение работу всех москвичей и специалистов, «которая проводилась в течение года». «Пусть произошедшее останется на совести тех, кто работал под вывеской «Общественная палата». Закон прошел два чтения, обобщаются поправки, думаю, Генплан обязательно будет принят», – заключил он. Главный архитектор тоже не сомневается, что Генплан будет принят уже в ближайшее время. В среду против «документа раздора» был проведен митинг на Чистопрудном бульваре. Собралось около 400 человек. Но понятно, какой процент составляют эти 400 человек по отношению к 10 млн. официально проживающих в Москве. Москвичи митинговали против Генплана "КМ-новости", 15.04.10 в 14:26 В Москве на Чистопрудном бульваре прошел митинг против Генерального плана развития Москвы до 2025 года под лозунгом «Генплан Москвы - на переработку, Лужкова - в отставку!» Как пишет «Коммерсантъ», акция была проведена членами Общественной палаты РФ, активистами движений «Левый фронт», «Солидарность» и другими организациями. Несмотря на то, что митингующие требовали отставки правительства Москвы, акция была санкционирована столичными властями. По словам лидера «Левого фронта» Сергея Удальцова, принятый 10 марта Мосгордумой Генплан развития Москвы до 2025 года «несет медленную смерть для города». Оппозиционер уверен, что Генплан «сделан в интересах столичного строительного комплекса и противоречит интересам большинства москвичей». Напомним, что ранее члены Общественной палаты РФ назвали проект Генерального плана Москвы «смертным приговором столице». Мэр Москвы Юрий Лужков отказался участвовать в заседаниях Общественной палаты из-за скандала при обсуждении Генплана. Митинг против нового Генплана Москвы ушел в политику АиФ 15.04.10 в 11:02 Активисты оппозиционных и леворадикальных движений попытались политизировать чисто городской вопрос В центре столицы на Чистопрудном бульваре состоялся митинг протеста против принятия Генплана развития Москвы до 2025 года С требованием отложить принятие закона о Генплане, который, по словам его организаторов, "противоречит интересам большинства москвичей", к месту акции прибыли несколько сот человек. Митинг, проходящий под лозунгом "Генплан Москвы - на переработку, Лужкова - в отставку!", был организован рядом общественных движений и санкционирован столичными властями. Поэтому милиционеры в происходящее не вмешивались. В целом, и сами пришедшие на мероприятие вели себя весьма прилично, и протестовали исключительно законными методами. Тем не менее, общий фон митинга все же был испорчен активистами различных оппозиционных, как право, так и леворадикальных движений. Воспользовавшись благовидным предлогом, они решили политизировать чисто городской вопрос и использовали акцию в основном в целях саморекламы. Под пламенные возгласы и скандирование в стиле футбольных фанатов они жгли портреты Лужкова и призывали к революции. Впрочем, сотрудники правоохранительных органов не стали вмешиваться в ход митинга и после этого. Отметим, что суть критики тех, кто собрался вчера на Чистых прудах, сводилась к тому, что в документе, предусматривающем строительство к 2025 году нескольких миллионов квадратных метров жилья, содержится положение, в котором предлагается поделить город на зоны, где возможен только капитальный ремонт зданий, и зоны, где разрешен снос и новое строительство. Многие противники Генплана считают, что с принятием документа исторический облик города серьезно пострадает. Напомним, что без конфликта не обошлось и в минувшую пятницу, когда Генплан обсуждался в Общественной палате. Пришедшие на слушания спикер Мосгордумы Владимир Платонов и главный архитектор Москвы Александр Кузьмин спустя два часа разговора покинули заседание, после того как член ОП Марат Гельман заявил, что генплан принимают из-за "жадности, трусости и безразличия". За известного галериста на следующий день пришлось извиняться руководству Палаты: Платонову и Кузьмину было направлено письмо за подписью заместителя секретаря Общественной палаты Михаила Островского, членов Общественной палаты Сергея Абрамова, Василия Бычкова и Валерия Фадеева. В письме, которое приводит пресс-служба палаты, говорится что, "к сожалению, в ходе слушаний прозвучали выступления отдельных членов палаты, в которых они позволили себе прямые оскорбления в адрес руководства города, что недопустимо во время серьезного разговора и, конечно, не делает им чести". Московские власти извинений принимать не стали, сославшись на то, что "они были присланы по факсу". Что касается самой акции, то ее организаторы выступили за отзыв проекта генплана из Мосгордумы и выдвинули ряд требований: создание согласительной комиссии из числа депутатов Мосгордумы, представителей Москомархитектуры и представителей общественности, а также переработка документа и его повторные публичные слушания. Как отреагируют на них столичные власти пока неясно. Однако сами участники мероприятия прокомментировали это событие следующим образом: Антон Коробков-Землянский, известный блоггер - Я был чрезвычайно поражен увиденным. Всех звали на митинг, посвященный градостроительной политике Москвы, протесту против нового Генплана. То же, что я на нем увидел, меня сильно поразило. На акции, посвященной такой вроде бы неполитической проблеме, мне было удивительно наблюдать за тем, как сжигали плакаты с изображением мэра Москвы, кричали какие-то лозунги, которые к проблеме никакого отношения не имеют. Никакого желания что-либо поменять в Москве у тех, кто пришел на митинг под флагами каких-то партий, я вообще не увидел. Все эти люди говорили не о том, что нужно. Потому что внешний вид Москвы зависит в большей степени не от мэра и политиков, а от людей, которые в ней живут. Я вчера придумал движение "Креативная Москва". Я хочу объединить творческих молодых людей, которые не придерживаются никаких политических течений, а которым просто небезразлична судьба нашего города. Я надеюсь собрать всех вместе, чтобы сообща придумывать, как сделать наш город лучше. Начиная с самых простых вещей: от того, чтобы люди в метро чаще улыбались, а не ездили "убитыми" и загруженными своими проблемами, и до самых глобальных. Мы все хотим с этим бороться. Хотим, чтобы народ в городе мог передвигаться не только на машинах, но и на велосипедах или роликах. Чтобы все было, как в классном европейском городе. Марат Гельман, галерист, член Общественной палаты: - Я сожалею, что наш митинг превратился в политическую декларацию. Но это все же не меняет сути акции. Что же нас не устраивает? Город Москва - это живой растущий организм. Новый же Генплан этого роста не предполагает. Он его консервирует. Согласно нему получается, что у столицы фактически нет зоны агломерации, зоны роста. Градостроительная ошибка заключается в том, что в Генплане объединены сразу 4 центра: исторический, деловой, администритивный и центр элитного жилья. При такой концентрации центр будет быстро разрушаться. Возникнет транспортный коллапс. Новый Генплан совершенно не предполагает, что у города существует некая единая историческая зона, для которой надо бы сделать отдельный регламент. Если документ будет принят, то мы его потеряем. Существует также и проблема строительства дорог, которую предложенный Генплан не решает. Строительство туннелей, которые предлагают власти, проблемы не решают, к тому же таят в себе многие экологические проблемы. Поэтому на данный момент наши требования очень просты. Конечно, мы могли бы сразу обратиться к федеральным властям, но мы пока пытаемся решить этот вопрос на местном уровне. Николай Левичев: Мы должны объединиться во имя спасения Москвы "Парламентская газета", 16.04.10 9 апреля в Общественной палате РФ состоялись общественные слушания на тему "Проект Генерального плана Москвы до 2025 года и проблемы развития города", организованные Комиссией Общественной палаты РФ по сохранению и развитию отечественной культуры. На мероприятии выступил руководитель фракции СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Государственной Думе Николай Левичев: - Уже неоднократно отмечалось, какой огромный урон будет нанесён историко-ар-хитектурному наследию Москвы принятием Генерального плана. Я уже не говорю об уничтожении рядовой исторической застройки XIX-XX веков, бессмысленном разрушении структуры города. Поделюсь личными впечатлениями. Неделю назад мне вместе с Президентом РФ Дмитрием Медведевым довелось принять участие в экскурсии по внутренним храмам Кремля. Пронзила одна очень простая мысль. Россия - это страна с тысячелетней государственностью. Таких стран в мире мало, их можно пересчитать по пальцам. И в этой связи у Москвы есть обязательства не только перед страной, о чём здесь уже говорилось, у Москвы есть обязательства перед мировым сообществом и мировой историей. Это исторический город, несущий наследие всего мира. Когда в Афганистане разрушили статуи Будды, был нанесён удар по всему человечеству. Не случайно после этого там началась кровопролитная война фактически мирового масштаба. Культура начинается с запретов, и она есть только там, где есть мера. В этой связи цель Генплана, мне кажется, должна быть исторической. Эта цель не может быть только функциональной, как здесь сегодня упомянули, только лишь определять правила землепользования и застройки. Это послание в будущее, обязательства перед будущими поколениями. Но, как я ни читал Генеральный план, этой сверхзадачи я там не нашёл. Она там совершенно не прочитывается. Ещё одна простая аналогия. Посмотрите на события в Киргизии. Какой парадокс! У власти в Москве находятся сейчас люди, которые пришли к этой власти на волне людского возмущения и энергетики народных масс. Потом метафора "хозяин города" стала просто фактом жизни. В Риме мне показывали здание Государственного архива, где в течение уже двух тысяч лет хранятся документы о праве собственности. А у нас в Москве право собственности меняется одним росчерком пера! Следствием реализации этого так называемого Генерального плана будет насильственное переселение одного миллиона жителей. Мне кажется, такие решения должны приниматься только референдумом, я уж молчу об общественных слушаниях, которые превратили в комедию! Похоже, что правительство Москвы и Московская городская дума в том составе, в котором она была избрана на этих фарсовых выборах, не в состоянии не только решить, но даже осознать масштаб стоящих перед мегаполисом проблем. А представить, что они поступятся корыстными интересами в пользу жителей города, - это уже из области фантастики. Именно поэтому мы будем стараться, чтобы федеральная власть усилила своё влияние на принятие различных решений в Москве. Сейчас я держу в руках проект федерального закона "Об особенностях организации местного самоуправления в городах федерального значения - Москве и Санкт-Петербурге". И я прошу, чтобы в Общественной палате этот наш проект был обсуждён. И мне кажется своевременной инициатива "Общественной коалиции в защиту Москвы" по сбору подписей под обращением к Президенту страны о передаче центра города в федеральное управление и придании ему статуса историко-культурного заповедника. Для всех очевидно сегодня, что противостоять тем силам - а это союз коррумпированной московской бюрократии, земельных спекулянтов и строительных корпораций, - которые кровно заинтересованы в реализации варварского Генплана, будет очень сложно. Поэтому нужно объединять усилия общественности, СМИ, партий. Мы должны объединиться, несмотря на различие политических позиций, идеологические разногласия, во имя общей цели спасения Москвы. |
Похожие:
 | Встреча членов Общественной палаты с Президентом Российской Федерации 20 января | | Подготовка наблюдателей от сайта Общественной палаты РФ на выборы президента Российской Федерации 142 |
| Подготовка наблюдателей от сайта Общественной палаты РФ на выборы президента Российской Федерации 142 | | Предварительные итоги общественного расследования причин крушения теплохода «Булгария» |
| Эвакуация пострадавшего 9-летнего россиянина Кирилл Гудкова с турецкого курорта | | Предварительные итоги общественного расследования причин крушения теплохода «Булгария» |
| Проблема доступности городского метрополитена для передвижения людей с ограниченными физическими возможностями. Открытое письмо заместителя... | | Доходность нпф «Промагрофонд» по обязательному пенсионному страхованию и негосударственному пенсионному обеспечению в 2010 г составила... |
| Число застрахованных лиц, формирующих накопительную часть пенсии в негосударственных пенсионных фондах (нпф), выросло в 2009 году... | | Цб приостановил процедуру акционирования одного из крупнейших пенсионных фондов нпф электроэнергетики |