Полемика по-поводу публикации документов о колонии им. М. Горького
Скачать 3.93 Mb.
|
ДОКУМЕНТЫПредварительное замечаниеВ настоящем тематическом собрании источников о Полтавской трудколонии им. М. Горького представляются 148 архив-ных документов и 5 газетных материалов. Данные архивные документы находятся в госархивах Украины. Машинописные ко-пии некоторых источников составителю удалось найти в макаренковском фонде Центрального госархива литературы и ис-кусства СССР (ЦГАЛИ СССР – сейчас Российский госархив литературы и исскус-ства). В 1948 году по требованию Главного архивного управления СССР они были вы-даны Центральным госархивом Октябрь-ской революции (ЦГАОР УССР, сейчас ЦГАВО Украины) и ГАПО в ЦГАЛИ СССР. Ориентиром и образцом настоящего издания служил вышерецензированный двухтомник. В предисловии к этому сбор-нику указывается на то, что «все работы перепечатаны соответственно оригиналам, сохраняют тождественность содержания, аутентичность орфографии и оформления текстов» (ч.I, с.11). Воспроизведение документов в публи-куемом здесь материале осуществляется в соответствии с рукописными или машино-писными оригиналами или копиями в той мере, в какой это позволяет формат серии «Опускула Макаренкиана». Своеобразие в написании заглавных или строчных букв, при сокращении и пунктуации по мере воз-можности сохраняется – это в особенности касается писем и телеграмм А.С. Макаре-нко. Сохраняются также русицизмы (ру-сизмы) и «суржики», т.е. смеси украин-ского и русского языков, как, например, «Комісія по справам [вместо: у справах] неповнолітніх». По поводу орфографии из-дание (за исключением самого раннего до-кумента № 1.1 из 1921 г.) придерживается современных норм русского и украинского языков. В противоположность подходу полтавских коллег, в последующем изда-нии украиноязычные документы приводят-ся также и на русском языке. При этом сде- 52 Документы лана попытка добиться наибольшей аде-кватности перевода подлиннику. В рас-шифровке рукописных материалов и в пе-реводе документов принимали участие Ва-силий Марочко (Киев), Николай Окса и Александр Стотыка (Мелитополь). СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ ИЗДАНИЙ ИСТОЧНИКОВ В Харьков. – В Харьков или в Запоро-жье? Сборник документов о переводе ко-лонии им. Горького из Полтавы на новое место («Заво-евание Куряжа») 1925 – 1926 гг. Сост.: Г. Хиллиг. – Марбург, 1985.ПС. Т.1. – Макаренко А.С. Педагогиче-ские сочинения. Т.1. – Москва, 1983. ПТК. Ч. I, II. – Полтавська трудова колонія ім. М. Горького в документах і ма-теріалах (1920 – 1926 рр.). Ч. I, II. – Полтава, 2002. Страд. – Страдания «украинизированно-го» завкола. Деловые письма А.С. Мака-ренко на украинском языке (1924 – 1925 г.г.). – Мар-бург, 1996. Теория. – Макаренко А.С. Теория и практика коммунистического воспитания. Сост.: А.А, Фролов. – Киев, 1985. 53 Отчеты 1. Отчеты о проверках полтавской колонии (1921 – 1925 гг.) 1.1 Из материалов Полтавской Губ. РКИ по обследованию подотдела соцвоса Губнар-образа (июнь 1921 г.) Акт Материалых по обследованию п/отд. Соц. Вос. Губнаробраза Приступая к производству обследования детских учреждений Губнаробраза, комис-сия начала свою работу с коллектора № 1. Сделано это было ввиду того, что это уч-реждение находилось в периоде тяжелых внутренних переживаний, выяснить и устранить, которые представлялось необ-ходимым в первую очередь. Ненормаль-ная атмосфера учреждения почувствова-лась при первом же появлении комиссии в стенах его. Заведующаго в коллекторе не оказалось и нам пришлось обратиться к т. Угневенко, некоторое время выполнявше-му в коллекторе эту обязанность парал-лельно с обязанностями воспитателя. По-литком учреждения также как-то странно держал себя. Проявив предвзятую горяч-ность по отношению к явившейся комиссии, и несмотря на предъявленный нами, как завед. Секцией, так и т. Угнев-енко, мандат т. политком-Ульянова, выра-жала недоверие к нашим полномочиям и неудовольствие составом комиссии. Все это вынудило нас принять опреде-ленный план работы, задачей которой яв-лялся не столько поверхностный, обзор коллектора, многим из нас хорошо знако-маго, а более глубокое выяснение причин, заставляющих администрацию учреждения ожидать какой-то иной, более «подходя-щей» (как выразился т. Виктор) комиссии. Мы наметили опрос людей, наиболее давно проживающих в коллекторе – взрос-лых и воспитанников, детей, переведенных в колонию малолетних правонарушителей, и детей, намеченных к отправке в другие интернаты. Комиссия наблюдала коллек-тор в течение недели и установила: 54 Документы 1/ В настоящее время (с 19/V) коллектор № 1 не соответствует своему назначению. Согласно декрету от 12/VI-1920 г. коллек-тор предназначается для малолетних пра-вонарушителей. а) В действительности в нем смешанный состав воспитанников – частью это право-нарушители, частью случайные дети-безприютные, безпризорные и т.п. Такое смешение не только не законно, но и неце-лесообразно. Правонарушители в боль-шинстве случаев, если не морально дефек-тивные, то очень трудные в воспитатель-ном отношении, к ним должны применят-ься и особые способы наблюдения. Приме-нять эти способы к обыкновенным детям неуместно. Далее, правонарушители могут дурно влиять на обыкновенных детей. Лег-ко себе представить, какое влияние может оказать юная проститутка (15-16 л.) или профессиональный карманный воришка на своих сверстников. А такие типы среди воспитанников коллектора попадаются до-вольно, они легко могли бы избежать в другом интернате, как, напр., увод одного из их то варищей милицией, после неко-тораго сопротивления с его стороны (слу-чай с Дураченко*). б/ Согласно тому же декрету, малолетние правонарушители должны попадать в кол-лектор из местъ общаго заключения и оставаться в нем под следствием и на-блюеднием от 2-х до 5-ти недель. Между тем, в течении мая и июня мес. в коллектор почти не поступали дети из мест общего заключения, наоборот – наблюдались до-вольно часто случаи отсылки детей из коллектора в место общаго заключения. Кроме того, некоторые дети остаются в коллекторе по несколько месяцев. Ука-занные нарушения декрета в ущерб делу произведены завед. секцией – т. Виктором, с согласия коллегии Наробраза. 2/ В коллекторе отсутствует дисциплина как дух учреждения: дети разбегаются со-вершенно свободно, куда и как угодно. Делают, что хотят и как хотят, ибо одним из принципов, якобы положенных в систе- 55 Отчеты му воспитания в коллекторе, – прояв-ление полной свободы, никем и ничем не стес-няемой. Педагог Китлер, указывающий детям на недопустимость обрывания зеленых фруктов в соседнем чужом саду (единственный факт неудовольствия про-тив него, указанный воспитанником Таран-цем) – считается человеком мало приго-дным к исполнению своих обязанностей. Во время классных занятий, постоянны случаи оставления детьми своих мест, ухо-да из класс. комнат. Взрослым постоянно грубят, говорят дерзости, Китлера ругали в глаза. Куренье табаку не запрещено нико-му, хотя, по словам т. Виктора, будто бы бывают беседы на тему о вреде курения. Довольно часты случаи краж (с 1/V с.г.), воспитанники расхищают имущество кол-лектора; был случай, когда один из них, Педарец-рецидивист, отпущенный из кол-лектора в отпуск т. Виктором на ночь, уво-ровал белья, стоимостью (по базарным це-нам) до 2-х миллионов рублей. 3/ В коллекторе нет одного лица, руково-дящаго общей жизнью и работой, за то – много лиц, вмешивающихся в эти области и часто отдающие – противоречивые при-казания. Зав. секцией – т. Виктор, полит-ком, инструктор, заведующ. коллектором. Дети не знают, куда и к кому им обра-щаться, и спрашивали нас об этом (двое взрослых воспитанника и ---*). 4/ Состав педагогического персонала за-ставляет желать лучшаго. Нет ни одного, хотя бы сколько-нибудь знакомого с во-просами экспериментальной педагогики. Все пассивно мирятся с ролью, отведенной им в коллекторе. Общения друг с другом в форме общих бесед и обсуждений работ педагогического характера – нет, запас знаний не расширяется, не углубляется. 5/ При секции имеется инструктор, хотя почему-то живет при коллекторе, отнимая у последняго большую светлую комнату. Кого он инструктирует – выяснить абсо-лютно не удалось. С истерическими вы-криками инструктор – т. Белокобыльская, бросалась к комиссии с требованием не- 56 Документы медленно опрашивать детей, когда комис-сия производила другую, придерживаясь намеченного плана, работу, она будоражи-ла своими криками и взвинчивала неурав-новешенный детский материал коллектора. Когда же комиссия нашла необ-ходимым (27-го и 29-го июня) побе-седовать с ней, – она оказывалась больной. Необходимо от-метить, что в эти дни и дети в коллекторе держали себя несравненно покойнее. 6/ Политком – т. Ульянова, по едино-гласному удостоверению всех (в том числе и завед. секц. т. Виктора) и по своему соб-ственному заявлению никакой политиче-ской работы, в смысле лекций и полити-ческих бесед, в учреждении никогда не ве-ла, довольствуясь лишь разговором с де-тьми на общия темы и считая своей обя-занностью вмешиваться во все остальные уголки жизни коллектора. 7/ Большия полномочия возложены на бывшаго восспитанника коллектора, а те-перь артельщика – Вайнера, ведущего пе-реговоры по отправке воспитанников в ко-лонию, могущаго пустить или не пустить туда приговореннаго к ней. По словам многих детей, [он] – груб, обижает и бьет детей берет уних вещи на сохранение и не возвращает. 8/ Целым рядом лиц устанавливается, что раньше во время руководительства коллек-тором Векселем, физиономия коллектора была иная: чувствовалась и дисциплина и порядок, уважение к взрослым, руководя-щим детьми, отсутствовали крупныя кра-жи и самовольныя отлучки и в тоже время – дети не стремились так к уходу из кол-лектора, как это наблюдается сейчас, стремясь к переходу в другое место или просто – убегая из коллектора. 9/ За исключением 2-х воспитанников – Таранца – яркий тип дегенерата, и Насти Довгалевой – накрашенной малолетней проститутки, все дети тепло отзывались о хозяйке коллектора – Новицкой. Она была всегда внимательна и добра к ним, особен-но – к больным, за которыми добровольно и терпеливо ухаживала по ночам. При ней детям жилось более сытно, чем стало поз-днее. И т. Виктор подтверждает, что она была незаменимой экономкой для детей, 57 Отчеты можно было быть совершенно покойным – что детское – достанется детям. 10/ Относительно обвинения ея в контр-революции, а в частности – ея влияния на религиозные чувства детей, удалось выяс- нить, что 1/ она не нашла возможным за-ставить мыть пол утром в Вознесенье де-вочку, которая желая пойти в церковь к обедне, исполнила эту работу накануне ве-чером, 2/ перекрестила однажды ночью ребенка по его просьбе и позднее, сообщая этот случай т. Виктору – услышала от него, что и он на ея месте поступил бы также. Между прочим, выяснилось, что под Пас-ху, в заутреню, Виктор по своей собствен-ной инициативе, как он говорит, водил де-тей к заутрене, в церковь (Сретенскую). Очевидно, существуют моменты (т. Вик-тор) называет их – «традициями», когда приходится делать какие-то уступки при-вычкам детей, и если эти уступки являются контрреволюцией, то повинна в ней не одна только Новицкая. 11/ Принципиальное расхождение во взглядах между т. Виктором и Векселем с Оголевцем, – [было] поводом к удалению от работы Векселя – по словам Виктора за-ключается в необходимости, по его мнению, как Завед. Секцией, 1) абсолют-ной свободы детей без определенного нра-вственного требования («видя наш при-мер», вырастут и увидят, что поступают нехорошо») и 2) недопустимость вмеша-тельства в жизнь коллектора. Последняя со стороны Векселя и Оголевца проявлялась в том, что они позволяли себе делать заме-чания детям в присутствии воспитателей. Оголевец утверждает, что до 1-го мая с.г. особый коллектор № 1 удовлетворял сво-ему назначению, как изолятор подслед-ственных детей, а также как учреждение воспитательно-наблюдательного характе-ра. Позднее характер учреждения изме-нился, а предоставленная детям абсолют-ная свобода сделала невозможной работу в нем даже такого подготовленнаго к работе в особом коллекторе человека, каким явля-ется Оголевец как юрист и педагог. Виктор утверждает, что не находит воз-можным допустить следователя Оголевца – вмешиваться своими распоряжениями в жизнь детей коллектора. По его мнению, 58 Документы правонарушитель, попав в коллектор, дол-жен быть опрошен лишь поверхностно, слегка, и затем, в течение 2-х недель, за ним должно быть наблюдение. Результаты последняго сообщаются следователю, пос-ле чего допустим уже допрос воспитан-ника. Однако т. Виктор признается, что сам – не педагог, совершенно не знаком с вопросами педагогики, не руководит и не может руководить воспитателями*. Между тем, при недостаточной подготовке по-следних и при совершенном отсутствии ка-ких бы то ни было журналов и записей о наблюдениях в коллекторе, вряд ли можно ожидать сколько-нибудь полных, исчерпы-вающих наблюдений. 12/ Указывая на пункты расхождения во взглядах с Векселем и Оголевцем, – Вик-тор указывает еще и на недопустимость на-правления детей коллектора в места обща-го заключения. Такой случай имел место однажды, как мера крайняя, в бытность Векселя руководителем коллектора. Меж-ду тем, Комиссия установила целый ряд случаев, когда Виктор направлял детей из коллектора или колонии в Арестантския Роты/Дугельный Скрипченко № Чередняк. Таким образом, для Комиссии остался не-решенным вопрос, за что же удален такой полезный для коллектора работник как Вексель. Признание Виктора, что он, во-преки прямому требованию декрета, в кол-лекторе видит не «не особый коллектор», а делает опыт над «смешанным коллекто-ром», в котором могли бы быть объе-динены самые разнообразные дети – ука-зывает на полное непонимание его взятых на себя задач. Его эксперимент проделы-вается над живыми душами будущих лю-дей, а так как по его же признанию, условия для этого опыта совершенно не-подходящи, то необходимо признать если 59 Отчеты не преступность по неосмотрительности и малой осведомленности в области данной работы, то вовсяком случае – грубую оши-бку, которая должна быть немедленно ис-правлена. Комиссия не находит твердых точек у завед. Секц. т. Виктора: отрицая воздействие – он сам прибегает к нему. Вексель и Оголовец смотрели на коллектор как на учреждение для подследственных и в известных случаях прибегали к милиции. Виктор видит в коллекторе смешанное уч-реждение, значит более слабое, но так же прибегает к милиции. Поэтому комиссия признает следующее: 1/ Необходимо немедленно удалить из коллектора № 1 всех детей не правонару-шителей. 2/ Необходимо поставить во главе кол-лектора ответственное лицо, обладающее необходимой педагогической подготовкой и педагогическим тактом, при наличии ко-торых будет гарантия в том, что морально дефективные дети будут в здоровой атмос-фере, а не будут калечиться дальше. В этом случае так же отпадает необходи-мость как политкома, так и инструктора. 3/ Необходимо во главе секции охраны детей иметь человека с педагогической подготовкой и пониманием дела, чтоб он являлся и вдохновителем и руководителем всего, все предусматривая и ни от чего не отрешаясь, как это сделал т. Виктор, ука-зывая, что он намеренно устраняется от внутренней жизни коллектора, однако, по-неволе втягиваясь случаяно то в одну, то в другую ея сторону. 4/ Необходим контакт между секциями по охране детей и детей дефективных. 5/ В виду того, что систематическия ум-ственныя занятия в коллекторе затрудне-ны, желательно устройство, при учрежде-нии мастерских с легким (в смысле обуче-ния) ремеслам, как, напр., плетение из ивы, из шпагата и т.п. 6/ В виду того, что коллектор распола-гает помещением долгое время, а Освита* до сих пор не приняла мер к выселению из дома лиц, посторонних учреждению, [не-обходимо] поставить этой ей на вид и предложить принять немедленно меры к 60 Документ освобождению комнат, без которых кол-лектор не может развернуть свою работу в достаточной степени. Осмотрев Приемный Пункт, находящий-ся в ведении той же секции – Охраны де-тей –, комиссия пришла к единогласному заключению о необходимости немедленно расформировать его по следующим причи-нам: 1/ Здание не только пришло в полную не-годность в санитарном отношении, но и не может быть приведено в надлежащий вид в ближайшее время. 2/ Состояние постелей и полное отсут-ствие белья, громадное количество клопов, невероятная грязь самого помещения и вокруг него – делают опасным дальнейшее пребывание в нем детей, особенно в пере-живаемое Полтавой тревожное по холере время. 3/ Приемник не соответствует своему на-значению. Согласно декрету дети должны в приемнике оставать не более 3 1/5 дней. В действительности в нем остаются они по 3 и более месяца. Таким образом, прием-ник обращается в обыкновенный интернат, но с тою разницею, что при нем нет ни ма-стреских, ни школы, ни сколько-нибудь систематических клубных занятий. Да и оборудование помещение имеет такое, при котором долгое пребывание детей сводит-ся к ночлежке плохого разбора. Мальчики 15-16 л. без вякого дела сидят в нем по не-сколько месяцев, и не удивительно, что толкучка является их любимым местона-хождением. 4/ Хотя официально, по словам Зав. Секц. т. Виктора, пункт считается закрытым, но фактически он функционирует. Комиссия нашла в нем 12 ч. детей (2 дев. и 10 мальч.), из которых – 5 жители давние, не-которо более 3-х мес., остальные приняты недавно. 2 мальчика три дня тому назад были присланы из коллектора № 1. 5/ Приемник обслуживается в настоящее время 14-ю челов. (Завпункт, Завхоз, 3 вос-питат., 6 брат. Соц. Пом., деловод, кухарка, дворник). «Обходов» – прямая обязанность брать Соц. Пом. сейчас нет, т.к. пункт «за-крыт» и официально не существует. Чем занято это количество молодых и здоровых сил – непонятно, ибо им не известно, где 61 Отчеты бывают их питомцы и что с ними случа-ется (Роголев, 16 л., был с милицией до-ставлен накануне с толкучки, откуда его отправил один из т. Контролеров РКИ). Комиссия из разных источников получила сведения, что в спальне Пункта были слу-чаи попыток прижигания ног воспитанн. – евреям. Опрос детей подтвердил это. Бра-тьям Пункта такие факты не были извест-ны. Почему не оказалось обеих девочек и где оне ночевали, также объяснено было предположением, что, вероятно, их отпу-стил дежурный к знакомым. Отношние де-тей к братьям плохое. Воспитательниц слу-шают и хороши с ними. Общее впечатление было до того кош-марно, до того противоречиво, всем пред-ставлениям [о] заботе Народного Прави-тельства о своих будущих гражданах, до того оскорбляло элементарное представле-ние о правах малых сих, что было по-становлено: 1/ Сейчас же составить протокол с требо-ванием немедленнаго закрытия Пункта и направить его к исполнению. 2/ Возбудить вопрос о приискании поме-щения в Центре города для новаго Прием-ника, как учреждения, без котораго не может правильно функционировать работа детских домов и др. учреждений для по-стояннаго пребывания детей. 3/ Выяснить документально в Освите ко-личество и качество постельного белья и носильной детской одежды, т.к. Завхоз представил комиссии груду рваных и со-вершенно негодных к употреблению ве-щей, которые были, якобы, выданы Осви-той на требование белья для Приемника. Производя обследование Коллектора № 1, Комиссия постановила опросить ряд детей, переведенных в Колонию малолет-них правонарушителей, находящуюся в не-скольких верстах от города. С момента появления нашего на терри-тории колонии, мы почувствовали серьез-ный деловой характер учреждения. Одни из воспитанников заняты были работами по 7-ми различным мастерским (распре-деляются по ним в зависимости от собст-венного вкуса; впрочем, наблюдается, что первоначально каждый хватается за са- 62 Документы пожн. мастерс.), другие пололи огороды, третьи пасли гусей и уток. Лишь изредка деловой походкой проходит по двору, тот или иной дежурный. Колония управляется тройкой, составляющейся ежедневно из 1 воспитателя, 1 Завед. той или иной мастер--ской и 1 воспитанника. Тройка накануне пишет для общаго сведения «приказ», в котором поименно указывается кто и что именно должен будет делать. Эта система управления дает блестящие результаты: до 40 чел. детей очень охотно и безпреко-словно подчиняются приказу. Легко и весело сделалось на душе, когда после 2-х часов перерыва на обед и отдых, мы увидели детей, с тем же деловым видом хорошаго заботливаго хозяина, без всяких указаний и напоминаний – гнавших хворо-стиной свои птичьи стада, а работавших утром [в] мастерских, направившихся по-лоть огороды. Лица у всех здоровыя, открытая и при-ветливыя, держат себя с взрослыми вежли-во, но говорят свободно, как с равными. Все любят свою колонию и чувствуют себя дома. Непосредственная близость природы несомненно имеет огромное благотворное влияние и придает живущей здесь группе лиц, характер дружного человеческаго со-общества, хотя и полнаго хозяйственных забот, но не забывающаго и об умственных интересах. Некоторые из детей рассказыва-ют, что любят колонию за возможность по-лучать или продолжать свое образование. К сожалению, мы не могли ознакомиться с этой стороной жизни колонии, т.к. на дни полки огородов учебн. занятия прекраще-ны. Обед оказался сытым и довольно хоро-шим. Но спальни хотя и достаточны по размерам, требуют некотораго ремонта. Так же и мастерския некоторыя вряд ли в зимнее время смогут оставаться в своих помещениях. За то в нескольких верстах возрождается новое помещение, могущее вместить до 150-детей, виновных главным образом в том, что избыток энергии и излишняя ак-тивность не нашли своевременнаго пра-вильного исхода. Колония малолетних правонарушителей в настоящее время находится вполне [в] 63 Отчеты надежных руках разумнаго и знающаго ру-ководителя. Уехала комисся с ощущением редкаго, отраднаго впечатления. Осмотр площадок Комиссия осмотра 2-х ближайших к цен-тру детских летних площадок в I-й Совет. Больн., Гор. Саду. Картина такова: из запи-савшихся детей остается в течении дня – едва 4-я часть, остальные отмечаются, по-лучают завтраки, если они бывают и от-прашиваются на свои домашния дела и возвращаются лишь для того, чтобы идти всем вместе на обед в столовую, после че-го все дети распускаются по домам. Заня-тия на площадках не носят характера ка-кой-либо системы: случайные лепки, выре-зание, случайные игры, деление на группы. Ни утрамбованных площадок, ни мяча мы не видим. Дети вряд ли сильно заинтере-сованы, а плохое питание в столовых дает того, что ставилось во главу, задачи Соц-выха* при обсуждении вопроса об откры-тии этих площадок: разнообразная работа с детьми, на свежем воздухе, и здоровое, сытное питание их. Невольно вспомина-ются обстоятельства, при которых возни-кают площадки. С конца апреля Освита осаждала РКИ требование разрешить аванс на работу и ремонт по устройству пло-щадок указывая, что РКИ – тормозит от-крытие площадок. Поэтому 12-го мая в Освиту был откомандирован контролер со специальными заданиями – участвовать в определении необходимаго ремонта и скрепить смету на него. Однако сразу же выяснилось, что Освита не проделала даже предварительной работы: Комиссии по осмотру не раз приходилось устанавливать не ремонт, а решать вопрос – где же имен-но и можно ли устраивать площадку. Тем не менее, преодолевая безконечное коли-чество препятствий, через несколько дней удалось наметить и осмотреть 6 пунктов, представить на них сметы в РКИ и про-вести ассигновку в 3 пункта: I-й Сов. Больн., Гор. Сада, Кобищанах – в размере 500 тысяч. В смету входила разбивка и утрамбовка площадок и т.п. Однако наша 64 Документы комиссия при обходе не только не нашла утрамбованных площадок, но в Гор. Саду здание, видимо, не сочли нужным почис-тить от пыли и паутины, забить сквозные отверстия, через которые все простужи-ваются, даже приобрести хотя бы одну на всех кружку. Дети не получают чаю и пьют много и часто сырую воду прямо из под крана водопроводнаго. Однако при каждой площадке для чего то имеется спе-циальная хозяйка. Полное несоответствие широких пред-положений с действительностью делает картину летней работы с детьми весьма пе-чальной. Понятным становится и отно-шение родителей, не желающих посылать детей на площадки. А это тем более пе-чально, что работа введется юными и горячо стремящимися к работе товарища-ми, среди которых на каждой площадке есть представители рабочей массы, оста-вившие для площадки свою повседневную работу. С подлинным верно ЦГАВО Укр., 539-1-111, лл.598-602 (ко-пия, машинопись). 1.2 Из доклада Харьковского областного ин-спектора Главсоцвоса НКП УССР по об-следовании учреждений для дефективных детей в г. Полтава (прибл. 25.09.1922 г.) Главинспектору учреждений для дефективного детства Харьковского областногоинспектора Котельникова ДОКЛАД Согласно приказа Предглавсоцвоса* мною были обследованы в сентябре месяце (с 10 по 21 число) учреждения для дефективных детей в Полтаве. 65 Отчеты Лучшим из учреждений для дефективных де-тей в Полтаве является «колония для мораль-но-дефективных детей имени М. Горького», как именуется это учреждение на месте, или «основной д/дом для морально-дефективных детей №7», как именуется оно Главсоцвосом. Нужно сказать, что местный взгляд на это учреждение как на колонию является более правильным. – Детское население колонии уже в январе месяце данного года превышало нормальную цифру. Основного д/дома – 30 чел., а в настоящее время детей в колонии уже 77 чел. Кроме того, в «коллекторе» ждут очереди 16 чел. Не принимает их колония пока за отсутствием места до окончания ре-монта 2-х флигелей в отделении колонии в бывш. имении Трепке (2 1/2 в. от колонии). Возраст детей также говорит за то, что уч-реждение ближе к типу колонии, чем к типу д/дома: до 14 л. имеется воспитуемых 12 ч., свыше 14 л. – 65 чел. Далее, учреждение это, как-то и требуется от «колоний», расположе-но за городом (в 7-8 в.); огородничество, са-доводство, полеводство вполне могут быть представлены в нем в серьезной педагоги-ческой и практической постановке. Колония имеет 66 десятин земли, занято под культу-рами, около 3-х дес. лугов, 1 1/2 десятины пар-ка с фруктовым садом, 82 дес. леса. Кроме то-го, она обладает 5-ю мастерскими достаточно оборудованными (кузнечной, сапожной, сто-лярной, токарной, корзиночной). Имеется скот: 5 лошадей, 2 коровы, 3 вола, 12 свиней, 5 овец, кролики. Видна напряженная, неустанная работа, как административного, так и педагогического персонала, а равно и воспитуемых. Так, 5 флигелей колонии и 3 флигеля сл[ужебных] отделений в имении Трепке отремонтированы в большей части силами детей и персонала, включительно до кладки печек… Но дети не производят впечатления замученных работой. Напротив – они выглядят бодрыми, свежими, довольными. Режим колонии обосновывается на трудовом укладе и на самоуправлении. С вечера даются наряды по отрядам – кто, где и что должен делать, и с 6 часов утра по звонку [все] быстро расползается население: кто в лес, кто в поле, кто в огород, кто в мастерские... Так же бы-стро по звону колокола собирается оно на 66 Документы обед и на ужин. Все дети разделены на отряды, имеющие во главе выборного начальника, ответственного за исполнительность в работе членов отряда. Наиболее важные проступки (воровство...) подлежат товарищескому суду. Отношение к суду и к его постановлениям самое серьезное. Введено обучение военному строю, очень нравящееся детям и благотворно действующее на поддержание дисциплины. Педагоги – люди, не имеющие специальной подготовки и значительного специального ста-жа, но, в большинстве, люди интеллигентные, преданные делу, действительно участники в жизни и в работах детей. В особенности счи-таю необходимым отметить работу завдома т. Макаренка, [за]кончившего учит. институт, оч[ень] энергичного, живого человека, умело-го педагога и хозяина. Ведется очень обстоятельно и толково днев-ник по особому плану, выработанному завдо-мом. Единственно, на что могу указать как на нежелательное явление, это на присутствие в среде мальчиков-подростков и юношей – 9 девочек свыше 14 лет. Правда, до с.п., по уверениям педагогов, не было никаких «ин-цидентов», но нельзя ручаться за то, что тако-вых быть не может, особенно при той скучен-ности населения, которой сейчас отличается колония, при отсутствии изолированных спа-лен для девочек. Для колонии чрезвычайно остро стоит сейчас вопрос об окончании ремонта двух флигелей в бывш. имении Трепке. Если эти флигеля не удастся отремонтировать, не будет возможности наладить зимою правильного учебного занятия: нет комнат для классов. Поэтому, полагаю, Наркомпросу следует прийти на помощь колонии, выслав на ремонт миллиарда два рублей*. Такая сумма необ-ходима по подсчету завдома. Сметы на ре-монт были, по заявлению завкома и Завгуб-соцвоса, препровождены в Главсоцвос. Отремонтировав два флигеля, можно будет не только наладить учебные занятия, но и уве-личить детское население колонии до 100 чел. Если же бы были средства (миллиарда 4-5) на ремонт двухэтажного каменного здания, то ко- 67 Отчеты лонию можно бы было развернуть до 200 че-ловек. Было бы справедливо передать колонии паро-вую мельницу, принадлежавшую тому же Трепке и находящуюся во дворе отделения колонии. Если бы доходы с этой мельницы поступали на нужды колонии, а не местного отдела РКП, то вполне можно было бы на-деяться, что со стороны государства почти не потребовалось бы расходов на содержание ко-лонии. Хлопоты администрации колонии о передаче мельницы в ее ведение пока не по-лучили никакого результата. Штаты колонии совершенно неудовлетво-ряют требованиям, которые ставит жизнь. По установленным штатам на 45 чел. Полагается 4 лица педаг. персонала, 7 технич. В настоящее же время детей в колонии 77 чел., педаго-гов 11, технич. персонала 13, лиц учебно-ре-месленного персонала, штатами совершенно не предусмотренного, 8. Полагаю необходимо: 1) переименовать основной д/дом для мо-рально-дефективных в трудовую колонию; 2) пересмотреть штаты колонии; 3) дать субсидию на ремонт 2 деревянных флигелей в имении Трепке в размере 2 мил-лиардов р. и на ремонт каменного двухэтаж-ного дома в размере 5 миллиардов рублей*; 4) возбудить ходатайство о передаче мель-ницы (б. Трепке) в ведение колонии. [...]. ЦГАОР Укр., 166-2-1687, лл.10-13 (под-линник, автограф). Публ.: Забота, контроль, вмешательство. Шесть отчетов об инспекторских и других проверках колонии им. М. Горького (1922-1928 г.г. Составитель: Г. Хиллиг. Марбург, 1994, с.6-9 (текст документа, а также пер. на нем. яз.). 1.3 Из приказа по Полтавскому губгоскон-тролю от 21.06.1923 г. 68 Документы Приказ по Полтавскому Губгосконтролю от 21 Июня 1923 года № 85/2 Из материалов ревизионных исследован-ий Детских Домов призрения гор. Полтавы и его окрестностей, произведенных всеми сотрудниками Губконтроля 20 Мая с.г. в порядке «Воскресника» [...] 1. Наименование Трудовая Колония призреваемых детей имени М. Горького 2. Кем патронируется Никем. 3. Штат призраемых и возраст Опред. Штата нет. Состоит 85 дет. от 12 до 18 лет. 4. Штат восп. и техн. персонала 33, и сверх штата 2. 5. Помещения Находятся в хорошим состоянии, соответ ствуют числу призреваемых и содержания чисто. Земли 81 обрабатывается призревае-мыми. Сеют хлеб, сеют огород и парники. 6. Мебель Достаточно. 7. Посуда Кухонной и обеденной достаточно, чай-ной мало. 8. Одежда Не вполне достаточно. 9. Белья Нательнаго две смены, постального одна. 10. Обувь Обуви только 15%, на всех устраивае-мых. 11. Питание Хорошее. 12. Медицинская сторона Хорошая. 69 Отчеты 13. Книги, учеб., принадлеж. для игр Имеется библиотека, клуб, устраиваются спектакли. 14. Отчетность Ведется правильно и в порядке. 15. Разные дефекты Земледельческий инвентар трубует ре-монт. Ввиду отсутствия соломы, часть да-ваемаго в корм скоту сена идет на подстилку. Примечание 16. [...] Только Техникум имени Аспина и Трудовая колония имени Горького рабо-тают для учреждений и частных лиц. [...] Июня 21 дня 1923 г. Подлинный подписали: Губерный Контролер Костерин Зав. Отд. Фактич. Ревизии Чернявский Зав. Администр. Отделении Урец С подлинными верно: Пом. Контролера Рогалевич ЦГАОР Укр., 539-1-627, лл.166-166 об. (копия, рукопись). 1.4 Акт обследования колонии им. М. Горь-кого Полтавским губпрокурором (05.04. 1925 г.) АКТ Обследования колонии для несовершен-нолетних правонарушителей имени М. Горького Апреля 5 дня. Я, Губернский Прокурор, обследовал колонию имени Горького и нашел: Колония размещена на территории быв-шей экономики, близ крупной товарной мельницы, входящей также в составе недвижимого имущества колонии. В эту экономию колония переехала в ноябре 70 Документы прошлого года. Службы в большинстве расположены в разрушенных постройках, при чем эти постройки находятся в такой стадии разрушення, что ремонт их невоз-можен. При колонии имеются мастерсткие: кузнечная, столярная, токарная, сапожная. Предполагается в ближайшее время от-крыть портняжную мастерскую. В мастер-ских занято незначительное число право-нарушителей. В колонии в день обследования состояло 119 правонарушителей, в том числе 11 де-вушек. Обслуживающий персонал состоит из 24 человек, в том числе 8 воспитате- лей, они же и преподователи, и 2 резер-вных воспитателей. Колония имеет в своем распоряжении 40 десятин похатной земли. Земля обсеме-нена была под озимку, но последные мо-розы испортили значительную часть уро-жая. Общежитие для правонарушителей рас-положено в недавно отремонтированном двухэтажном доме. На всех колонистов имеются койки и постельные принадлеж-ности. Общежитие тесное, воздух даже днем спертый. Общежитие для девушек расположено в другом помещении. Это общежитие горяз-до просторнее, содержится в большей чи-стоте, но одна комната совершенно темная. Нательного белья имеется на каждого колониста по 3 смены, обувью и верхним платьем они обеспечены полностью. Пища хорошая, каждый день обед из двух блюд и мясный. Хлеба выдается соб-ственной выпечки 2 ½ фунт. на челове-ка.Ужин горячий, завтрак – чай и сало. Воспитательная и культпросвительная работа поставлена удовлетворительно. Ко-лония тесно связана с блишейшими села-ми. Часто своими силами ставит спектакли в своем клубе, на котором присутствуют селяне ближайших сел. По случаю суда над т. Ланцуцким* колония устроила ми-тинг, на котором присутствовало до 600 крестян. Чувствуется, что связь колонии с селом налажена хорошо. Политобработка колонистов слабая. Руководителя по по-литработе нет. На эту сторону жизни коло- 71 Отчеты нии следовало бы обратить серезьное вни-мание*. Колонисты работают в мастерстких и по обработке земли дружно, с любью. Дисци--плина в колонии сознательная. Колонисты представляют из собой тесно спаянную се-мью; атмосфера впольне здоровая. Необходимо срочно прийти на помощь колонии в деле ремонта зданий, постройки необходимых служб. Живой и мертвый ин-вентарь колонии требует обновления. Сво-ими силами колония этого сделать в бли-жайшое время не в состоянии. – ГУБПРОКУРОР (подпись Яковлева) /ЯКОВЛЕВ/ ЦДАВО Укр., 166-4-921, л.457 (подлин-ник, машинопись). 1.5 Письмо Пом. Прокурора Республики при НКЮ во Всеукраинскую комиссию по делам несовершеннолетних Главсоцвоса НКП УССР (21.04.1925 г.) (Штамп Прокурора республики) 21/4-25 р. В НАРКОМПРОС (В.К.О.Н.) Произведенным Полтавсим Губпрокуро-ром обследованием Труд. Колонии для правонарушителей им. Горького установ-лено, между прочим, что общежитие в мужском корпусе тесное, воздух даже днем спертый; что в общежитии женского корпуса одна комната совершенно темная; что политобработка колонистов слабая, ру-ководителя по политработе нет**. Об изложением Прокуратура Республики доводит до В/сведения для принятие соот-ветствующих мер.- Пом. Прокурора Республики 72 Документы (подпись И. Фалькевича) /ФАЛЬЕКВИЧ/ Вр. Прокурор при НКЮ (подпись Волкова) /ВОЛКОВ/ ЦГАВО Укр., 166-4-921, л.603 (подлин- ник, машинопись). 1.6 Письмо председателя Всеукраинской комиссии по делам несовершеннолетних Главсоцвоса НКП УССР к зав. колонией им. Горького (24.04.1925 г.) № 15212 23/IV-25 До Завідуючого Полтавською Труд-колонією ім. М. Горького. Тов. Макаренко Всеукраїнська Комісія по справах непов-нолітніх одержала копію акта обслідування Вашої колонії Полтавським Губпрокуро-ром. В цьому акту є пункт про необхідність проведення ремонту помешкань, будуван-ня подвірних помешкань і поновлення жи-вого й мертвого інвентаря колонії. З приводу цього ВКОН вела розмови з представником ФЄУ НКО й пропонує Вам надіслати до центру кошторис на вище-зазначені витрати. ГОЛОВА ВКОН /БЕРЛІН/ СЕКРЕТАР /КОТЛЯРОВА/ )Заведующему Полтавской Труд-колонией им. М. Горького. Тов. Макаренко Всеукраинская Комиссия по делам несо-вершеннолетних получила копию акта об-следования Вашей колонии Полтавским Губпрокурором. В этом акте есть пункт о необходимости проведения ремонта жилищей, строи-тельства надворных жилищ и обновления живого и мертвого инвентаря колонии. В связи с этим ВКОН вела разговор с представителем ФЭУ НКП и предлагает Вам прислать в центр смету на выше- 73 Отчетьы указанные расходы. ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ВКОН /БЕРЛИН/ СЕКРЕТАРЬ /КОТЛЯРОВА/( ЦГАВО Укр., 166-4-921, л.453 (копия, на-печатана под копирку). 1.7 Письмо председателя Всеукраинской комиссии по делам несовершеннолетних Главсоцвоса НКП УССР в НКЮ УССР, от-дел Прокуратуры республики (29.04.1925 г.) 29/IV-25 р. ДО НАРКОМЮСТУ Відділ Прокуратури Республіки. Відповідь на ч.904/2б/9145. В зв’язку з обслідованням Полтавським Губпрокуром трудколоії ім. ГОРЬКОГО, Всеукраїнською комісією по справах не-повнолітніх затребован від зав. колонією кошториса на проведення необхідного ре-монту колонії. Крім цього передбачається в найближчий час поїздка в колонію. ГОЛОВА ВКОН /БЕРЛІН/ СЕКРЕТАР /КОТЛЯРОВА/ )29/IV-25 г. В НАРКОМЮСТ Отдел Прокуратуры Республики Ответ на № 904/2б/9145. В связи с обследованием Полтавским Губпрокуром трудколонии им. ГОРЬКО-ГО Всеукраинской комиссией по делам не-совершеннолетних затребована от зав. Ко-лонией смета на проведение необходимого ремонта колонии. Кроме этого предвидется в ближайшее время поездка в колонию. ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ВКОН /БЕРЛИН/ СЕКРЕТАРЬ /КОТЛЯРОВА/( . ЦГАВО Укр., 166-4-921, л.602 (копия, на-печатана под копирку). 74 Документы 2. О живом и мертвом (1921 – 1926 гг.) 2.1 Свидетельство Центрального управления снабжений НКП УССР для Полтавского губнаробраза (06.07.1921 г.) (Штамп Отдела Упр. Делами Центрального управления Снабжений) 6 июля дня 1921 г. № 5626 г. Харьков Доверенность Центр. Упр. Снабж. при Наркомпросе и Упрпуте доверяет т. Сердюку К.И. полу-чить из отдела на варенное масло и стекло отпускаемое для колонии малолетних при-ступников [!] при Полтавском Губнар-образе. Основание: мандат, выданный т. Сердю-ку Полтавским Исполкомом от 18/VI г. за № 3187. Начснаб Зав. Загот. Управдел. ЦГАВО Укр., 166-2-647, лл.14-14об. (ко-пия, автограф). 2.2 Сведения о количестве лошадей колонии им. М. Горького, адрессованные Полтав-ской губ. аттестационной комиссией по проверки личного состава работников наробраза (12.11.1923 г.) Сведения о количестве лошадей и пере-возочных средств губнаробраза по гор. ПОЛТАВЕ [...] Колония им. Горького б. имение Трепке ........ Число лошадей Верховых Обозных - 6 75 О живом и мертвом Упряжь Седель Однокон. Паракон. - 4 2 Число перевозочных средств: 1 однокон. бричка 3 [?!] парокон. 12/XI. ГАПО, Р-495-1-4, л.245 (копия, напечата-на под копирку). 2.3 Письмо зав. колонией им. М. Горького в Губисполком Полтавщины (11.07.1924 г.) (Штамп колонии им. М. Горького) Июль 11 дня 1924 р. № 382 В Губернский Исполнительный Комитет Колония им. М. Горького получила в аренду от окрисполкома паровую мельни-цу. Колония обязалась уплатить в течении 6 лет 23.000 арендной платы. Но она не в состоянии справиться с одновременными расходами при самом плоком деле (пре-дварительные взносы, мешки, уголь), до-стигающими 3.000 рублей. Колония ходатайствует о разрешении ей пользоваться кредитом в одном из банков в размере 1.500 рублей. Наконец имеет 70 дезятин земли и около 30 английских сви-ней, могущих служить обеспечением. Завколонией А.Макаренко ГАПО, Р-1503-1-244, л.39 (подлинник, автограф). 2.4 Из документа «Состояние сельскохозяй-ственных колонией по [Полтавской] губер-ни» (январь 1925 г.) Стан сільско-господарчих колоній по губерні 76 Документы [...] Відмости по м. Полтаві [...] Трудова колонія імені МАКСИМА ГОРЬКОГО Дітей – 122 чол. Землі – 60 десятин; Живий інвентар: – 1 пара волів, 8 штук коней; пара волів [!], 3 корови, 12 овец, 30 свиней, 40 гусей, 20 уток, 100 кроликів; Мертвий інвентар – 8 плугів, 4 борони, 2 культіватори, 2 сіялки; 1 жатва, 1 моло-тилка, 1 віялка; 1 кулачоквалн. [?] соломо-різка – 1 [!]. Форма господарювання – силами колек-тиву, прибутки на користь колонії. Господарством керує фахівець-агроном. Ще мається 6 десятин малогодної землі під посів та огородину . Ст. Інспектор Губсоцвиху (підпис) За Секретаря (підпис) )Состояние сельскохозяйственных коло-ний в губернии [...] Ведомости по г. Полтаве. [...] Трудовая колония имени МАКСИМА ГОРЬКОГО. Детей – 122 чел. Земли – 60 десятин. Живой инвентарь: – 1 пара волов, 8 штук лошадей; пара волов [!], 3 коровы, 12 овец, 30 свиней, 40 гусей, 20 уток, 100 кроликов. Мертвый инвентарь: – 8 плугов, 4 боро-ны, 2 культиватора, 4 сеялки; 1 жатка, 1 молотилка, 1 веялка; 1 кулачоквалн. [?] соломорезка – 1 [!]. Форма хозяйствования – силами коллек-тива, прибыль в пользу колонии. Хозяйством управляет специалист-агро-ном. Еще имеется 6 десятин малопригодной земли под посев и огород. Ст. инспектор Губсоцвоса (подпись) За секретаря (подпись)( ЦГАВО Укр., 166-4-877, лл.8-9 (подлин-ник, машинопись). 77 О живом и мертвом 2.5 |
Похожие:
 | С., переведенный из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение, после окончания средней школы решил продолжить обучение... | | Глюком, то с Моцартом, то с Сальери, а то и с затесавшимся зачем-то в эту компанию и нагло являвшимся без вызова Казановой. (Впрочем,... |
 | Библиотека факультета международных отношений отраслевой отдел Научной библиотеки им. М. Горького Санкт-Петербургского государственного... | | Требования к публикации реестра наборов открытых данных через раздел открытых данных на официальном сайте государственного (муниципального)... |
| Об утверждении Порядка выдачи документов государственного образца о высшем профессиональном образовании, заполнения, хранения и учета... | | Об утверждении Порядка выдачи документов государственного образца о высшем профессиональном образовании, заполнения, хранения и учета... |
| От утери первичных документов не застрахован никто. О том, чем грозит предприятию утеря первичной документации и что необходимо сделать... | | Документов генерируется программным способом и не может быть изменена при формировании и публикации конкурсной документации. В связи... |
| В случае официальной публикации новых нормативных документов Правила могут быть изменены | | Для сотрудников, работающих по совместительству, отдельно выделяются научно-методические публикации аффилированные ннгу |