2. Зарубежные примеры исследований по оценке морских экосистемных услуг
На сегодняшний день существует множество исследований, посвященных оценке экосистемных услуг различных регионов и стран. Будучи весьма разными по масштабу и оцениваемым параметрам они все вносят свой вклад в рост знаний о различных аспектах ценности экосистем, и являются весомым аргументом в выборе в пользу охраны окружающей среды.
Одно из наиболее известных исследований, посвященных оценке экосистемных услуг, было проведено Робертом Констанца и его коллегами в 1997 г. Они оценили ежегодную стоимость экосистемных услуг (для 17 ключевых услуг) в глобальном масштабе в сумму от 16 до 54 трлн. долл., со средним значением в 33 трлн. долл. И это среднее значение почти вдвое превышало стоимость глобального ВНП на то время. Авторы считают, однако, что это в большей степени гипотетическое значение весьма скромно по сравнению с реальной оценкой. Огромная разница между крайними значениями оценки также свидетельствует о том, что метод оценки был весьма несовершенен, и сами авторы это признают, указывая на его многочисленные недостатки и ограничения. Стоимость услуг, предоставляемых морскими экосистемами, согласно данным статьи составила 20,949 трлн. долл. в год42.
На сегодняшний день существует целый ряд работ, посвященных оценке экосистемных услуг на региональном и локальном уровнях. Придерживаясь общих концептуальных основ оценки, они сильно разнятся по охвату оцениваемой территории, оцениваемым услугам, и различными интерпретациями методов оценки. Ниже приводятся примеры таких исследований.
2.1 Экосистемные услуги в Средиземном море
Средиземное море – важнейший природный объект, который используется многими странами уже в течение тысячелетий. Пожалуй, в случае Средиземного моря переоценка его экосистемных услуг вряд ли возможна, поскольку наряду с поддающимися оценке услугами, как, например, рыболовство или туризм, Средиземное море играет особую роль в социальной, культурной и экономической жизни не только прибрежных, но и многих других стран. И хотя Средиземное море составляет всего 0,3% от объема и 0,8% от общей площади поверхности Мирового океана, оно обладает большим биоразнообразием и является местом обитания для 7-8% всех известных видов морских организмов, более 25% которых являются эндемичными43.
Но продолжительный высокий уровень эксплуатации человеком, в сочетании с изменением климата, угрожают биоразнообразию и среде обитания организмов в Средиземном море. Помимо проблемы сохранения окружающей среды, весьма значительны потенциальные социальные и экономические потери. Чтобы проиллюстрировать это, ученые, принимающие участие в проекте по защите окружающей среды в Средиземном море Plan Bleu, провели исследование, нацеленное на то, чтобы оценить годовой объем экономических выгод, поставляемых экосистемами Средиземного моря44.
Было изучено шесть типов морских экосистем, разделенных согласно присущему им биоразнообразию, занимаемой ими поверхности и экосистемным услугам, которые они предоставляют. Экономическая оценка выгод, предоставляемых этими экосистемами, затрагивала шесть видов услуг: обеспечение продуктами питания, эстетические и рекреационные выгоды, регулирование климат, защита от природных потрясений и переработка отходов. Далее, в табл. 4 представлены полученные в ходе исследования результаты.
Табл.4. Ценность экосистемных услуг Средиземного моря, 2005 г.
Группы экосистемных услуг
|
Экосистемные услуги
|
Оцениваемые выгоды
|
Стоимость (в млрд. евро в год, 2005 г.)
|
Обеспечивающие услуги
|
Обеспечение продуктами питания
|
Природная рента, относящаяся к продуктам питания морского происхождения
|
2,871
|
Культурные услуги
|
Обеспечение комфорта
|
Природная рента, относящаяся к поставке рекреационных услуг и элементов комфорта
|
17,808
|
Поддержка рекреационной активности
|
Регулирующие услуги
|
Регулирование климата
|
Связывание антропогенного СО2
|
2,219
|
Смягчение природных рисков
|
Защита от береговой эрозии
|
0,527
|
Переработка отходов
|
Переработка отходов
|
2,703
|
Всего
|
|
|
26,128
|
Источник – Mangos A., Bassino J-P., Sauzade D. The Economic Value of Sustainable Benefits Rendered by the Mediterranean Marine Ecosystems. Plan Bleu Papers 8. July 2010. P.23, P.47
Среди услуг по обеспечению продовольствия главное место уделяется рыболовству и производству аквакультуры. Морские экосистемы, генерируя эти услуги, способствуют образованию природной ренты, то есть дохода, получаемого различными экономическими агентами. В местах, где природная рента выше, весьма велика вероятность чрезмерной эксплуатации ресурсов. Доступ к большинству таких рыболовных участков не ограничен, что ведет к трагедии ресурсов общего пользования, вызванной желанием многочисленных агентов максимизировать свою прибыль в короткие сроки. Масштабы рыболовства в Средиземном море на настоящий момент превысили уровень, необходимый для устойчивого развития, – около половины всех запасов рыбы вылавливается в размерах, превышающих биологически безопасные значения45.
Для определения природной ренты в докладе используется валовая добавленная стоимость продуктов рыболовства на национальном уровне, скорректированная на коэффициент устойчивости. Использование последнего необходимо для того, чтобы отличать ренту, извлекаемую устойчиво и неустойчиво. Чрезмерное рыболовство, подрывающее устойчивость экосистем, приносит неустойчивую ренту и рассматривается как простое потребление природного капитала, не приносящее выгоды. Принимая это во внимание, ценность обеспечения продуктами питания определяется путем умножения добавленной стоимости на коэффициент устойчивости, равный 0.8. Итого, стоимость услуги, полученная в сумме для 22 стран, составила почти 3 млрд. евро в год.
При оценке обеспечения комфорта и рекреационных услуг использовалась информация о доходах экономических агентов, получающих выгоду от использования этих услуг. Анализу подверглись доходы прибрежных заведений гостиничного и ресторанного типов, которые являются более рентабельными благодаря близости к морю. Расчеты выявили, что доля «эффекта близости моря» составляет 5% от добавленной стоимости в гостиничном и ресторанном секторах, а также 5% от расходов туристов, посещающих средиземноморское побережье. Также учитывались цена на недвижимость в прибрежной зоне, которая становится выше по мере приближения к морю. В случае с недвижимостью рекреационные экосистемные услуги был оценены также в 5% от добавленной стоимости. Итоговая оценка экосистемных услуг данного типа составила чуть менее 18 млрд. евро в год.
Для оценки связывания антропогенного углекислого газа, авторы умножили количество СО2, поглощаемого Средиземным морем в год (108 млн. т. в год), и среднюю цену за тонну в Европейской системе торговли квотами на выбросы на 2005 г46. Итог составил более 2 млрд. евро. Для оценки защиты от береговой эрозии использовался метод защитных расходов, а конкретнее, ценность услуги была принята равной тратам, которые пришлось бы понести в случае ее отсутствия. В 2001 г. траты на защиту европейского побережья от береговой эрозии составили 3,2 млрд. евро. При применении этого значения для оценки услуг средиземноморского побережья получается, что размер издержек, которых удается избежать, составляет 530 млн. евро.
Совокупная стоимость проанализированных экосистемных услуг составила более 26 млрд. евро в 2005 году, что в среднем составляет около 10 тыс. евро на квадратный километр площади поверхности в год. Конечно же, этот показатель значительно варьируется в зависимости от различных районов моря и различных типов мест обитания. И, в связи с отсутствием данных для всестороннего анализа, значение выгод от экологических услуг, предоставляемых морскими экосистемами Средиземноморья, скорее всего, недооценено.
Распределение значений по отдельным типам экосистемных услуг показывает, что 68% выгод приходится на предоставление эстетических услуг и поддержку рекреационной активности (18 млрд. евро). 11% от общего объема выгод приходится на доходы от рыболовства. Распределение по странам показывает, что около 90% от стоимости выгод, предоставляемых морскими экосистемами, приходится на 8 стран: Италия, Испания, Греция, Франция, Турция, Израиль, Египет и Алжир. Подсчеты для двух средиземноморских стран в отдельности показали, что в 2005 г. выгоды от морских экосистемных услуг для Греции достигли 3 млрд. евро, что равно 1,6% от ее ВНП, а выгоды Туниса в размере 520 млн. евро равны 2,3% от его ВНП47.
Необходимо учитывать ограниченный масштаб этого исследования. Во многом эта ограниченность вызвана недостатком информации как о биофизических характеристиках отдельных регионов Средиземного моря, так и о потенциальных выгодах, оставленных за рамками исследования. Также следует заметить, что это исследование описывает только ценность потоков доходов, и совершенно не оценивает ценность запасов природного капитала. Оговаривается также необходимость применения более полного экосистемного подхода, который включал бы более широкий спектр внутрисистемных взаимосвязей и большее число внешних для систем факторов.
|
