Правительство Российской Федерации Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования
Скачать 0.63 Mb.
|
ЗаключениеЭкосистемы предоставляют спектр услуг, которые жизненно необходимы для благосостояния, здоровья и дальнейшего экономического развития всего человечества. Несмотря на усиливающееся представление об опасности ухудшения условий окружающей среды, мировое биоразнообразие продолжает снижаться беспрецедентными темпами. Это подрывает способность экосистем предоставлять важнейшие услуги даже на минимальном уровне для настоящего и будущих поколений. Рост населения приводит к уничтожению среды обитания и видов в пользу усиливающегося спроса на продукты сельского хозяйства. Различные проекты по эксплуатации природных ресурсов подвергают стрессу естественные механизмы реабилитации экосистем. Морские экосистемы играют важнейшую роль в предоставлении таких ключевых услуг, как обеспечение продуктами питания, связывание антропогенного углерода, переработка отходов, биорегулирование и обеспечение среды обитания. Однако они наряду с другими экосистемами сегодня находятся под серьезным давлением, оказываемым деятельностью человека и изменением климата. Сегодня ситуация такова, что большинство услуг, поставляемых экосистемами, являются экстерналиями, цена которых не отражена на рынке. Это позволяет думать, что они «бесплатны» и, таким образом, приводит к их чрезмерной эксплуатации, результатом чего может стать ухудшение или коллапс экосистем. Экономика окружающей среды предлагает решение этой проблемы путем присвоения экономической ценности отдельным экосистемным услугам. Уже проведена значительная работа по классификации различных типов экосистемных услуг и методам их экономической оценки. На сегодняшний день существует много исследований, посвященных оценке морских экосистемных услуг различных регионов и стран. Они разнятся по масштабу территориального охвата и оцениваемым услугам. В целом, определение экономической стоимости, прежде всего, нацелено на выбор в пользу охраны окружающей среды и ответственного использования ресурсов. В России полноценные исследования по оценке морских экосистемных услуг еще не проводились. Но существует необходимость подобных исследований. Наша страна обладает колоссальными морскими ресурсами, которые приносят пользу не только нам, но всему миру. Их оценка могла бы продемонстрировать экономическую ценность, необходимую для принятия решений о дальнейшем использовании этих экосистем. Очевидно, что для осуществления этой задачи необходимо детальное изучение различных аспектов оценки экосистемных услуг и совместная работа представителей естественных и общественных наук как в рамках одной страны, так и всего международного сообщества. Приложение 1. Таблица 3. Типы экономической ценности для различных видов морских экосистемных услуг. Метод субъективной оценки стоимости, моделирование выбора и групповая оценка Рыночные сигналы, метод субъективной оценки стоимости и моделирование выбора Производственная функция и расчет издержек Метод транспортно-путевых затрат и метод гедонистических цен Рыночные цены Источник – Remoundou K., Koundouri P., Kontogianni A., Nunes P.A.L.D., Skourtos M. Valuation of Natural Marine Ecosystems: an Economic Prospective // Environmental Science and Policy. 2009. No. 12. P. 1042 Список использованных источников и литературы.Русскоязычные источники и литература Книги и монографии
Научные статьи в журналах
Интернет источники и периодика
Англоязычные источники и литература Доклады и официальные документы
Научные статьи в журналах
Интернет источники и периодика
1 Millennium Ecosystem Assessment. Ecosystems and Human Well-being: Current State and Trends Assessment. Washington, DC: Island Press, 2005. P. 27. 2 Ibid., p. 27. 3 Braat L.C., De Groot R. The Ecosystems Services Agenda: Bridging the Worlds of Natural Science and Economics, Conservation and Development, and Public and Private Policy // Ecosystem Services / Volume 1, Issue 1, July 2012. P. 5. 4 Millennium Ecosystem Assessment. Ecosystems and Human Well-being: Current State and Trends Assessment. Washington, DC: Island Press, 2005. P. 28. 5 Бобылев С.Н., Захаров В.М. Экосистемные услуги и экономика. – М.: ООО «Типография ЛЕВКО». Институт устойчивого развития/Центр экологической политики России, 2009. C. 13. 6 Там же, С.14. 7 Millennium Ecosystem Assessment. Ecosystems and Human Well-being: Current State and Trends Assessment. Washington, DC: Island Press, 2005. P. 27. 8 Goulder L.H., Kennedy D. Interpreting and Estimating the Value of Ecosystem Services. April 2009. P. 1. 9 Бобылев С.Н., Захаров В.М. Указ. соч. С. 15. 10 Оценка экосистем на пороге тысячелетия. Экосистемы и благосостояние людей: рамки оценки. – Вашингтон: Island Press, 2005. С.56. 11 Там же, с. 56. 12 Millennium Ecosystem Assessment. Ecosystems and Human Well-being: Current State and Trends Assessment. Washington, DC: Island Press, 2005. P. 516. 13 Ibid, P. 479. 14 Ibid, P. 484. 15 Marine and coastal ecosystems and human well-being: A synthesis report based on the findings of the Millennium Ecosystem Assessment. UNEP, 2006. P. 8. 16 Ibid, p. 13 17 Производство биотоплива из водорослей – Exxon Mobil.- http://www.exxonmobil.com/Russia-Russian/PA/Files/news_pubs_exxon_algae.pdf 18 Seagrass stores more carbon than forests – http://www.abc.net.au/science/articles/2012/05/22/3508277.htm 19 Beaumont N.J. et al. Identification, definition and quantification of goods and services provided by marine biodiversity: Implications for the ecosystem approach // Marine Pollution Bulletin / March 2007, Volume 54, Issue 3. P. 257. 20 Naber H., Lange G-M., Hatziolos M. Valuation of Marine Ecosystem Services: A Gap Analysis. July 2008. P. 9 - http://www.cbd.int/marine/voluntary-reports/vr-mc-wb-en.pdf 21 Beaumont N.J. Op. cit. P. 257. 22 Marine and coastal ecosystems and human wellbeing: A synthesis report based on the findings of the Millennium Ecosystem Assessment. UNEP, 2006. P..17. 23 Ibid, p. 22. 24 Costanza R. et al. The Value of the World’s ecosystem services and Natural Capital // Nature. May 15, 1997. Vol. 387. P. 253. 25 Goulder L.H., Kennedy D. Interpreting and Estimating the Value of Ecosystem Services. April 2009. P. 2. 26 Braat L.C. Op. cit. P. 7. 27 Бобылев С.Н., Захаров В.М. Указ. соч. C. 22. 28 Там же, с.22 29 The Economics of Ecosystems and Biodiversity: Mainstreaming the Economics of Nature. A synthesis of the approach, conclusions and recommendations of TEEB, 2010. 30 Goulder L.H., Op. cit. p.2. 31 Ibid, p. 14. 32 Goulder L.H., Op.cit. P. 2. 33 Wallace K. Classification of ecosystem services: Problems and Solutions // Biological Conservation. 2007. No. 139. P. 246. 34 Бобылев С.Н., Захаров В.М. Указ. соч. C. 26. 35 The Economics of Ecosystems and Biodiversity: The Ecological and Economic Foundations. Chapter 5: The economics of valuing ecosystem services and biodiversity. March 2010. 36 Beaumont N.J. Op. cit. P. 257. 37 Naber H., Lange G-M., Hatziolos M. Op. cit. P. 15. 38 The Economics of Ecosystems and Biodiversity: The Ecological and Economic Foundations. Chapter 5: The economics of valuing ecosystem services and biodiversity. March 2010, P. 17. 39 Словарь электронного журнала «Устойчивое развитие» - http://www.ustoichivo.ru/dictionary/3.html&view=%CC 40 Swedish Environmental Protection Agency. Notes from the Value of our Marine Environment. Stockholm, September 16-17. P. 25. 41 The Economics of Ecosystems and Biodiversity: The Ecological and Economic Foundations. Chapter 4: Socio-cultural context of ecosystem and biodiversity valuation. TEEB Document. March 2010, P. 3. 42 Costanza R. et al. The Value of the World’s ecosystem services and Natural Capital // Nature. May 15, 1997. Vol. 387. P. 259 43 Mangos A., Bassino J-P., Sauzade D. The Economic Value of Sustainable Benefits Rendered by the Mediterranean Marine Ecosystems. Plan Bleu Papers 8. July 2010, p. 20-21 44 Ibid. p.20-21. 45 European Environmental Agency. Status of Marine Fish Stocks. September 2011. http://www.eea.europa.eu/data-and-maps/indicators/status-of-marine-fish-stocks/status-of-marine-fish-stocks-8 46 В 2005 г. средняя цена за тонну выбросов СО2 составила 20,5 евро. Однако с тех пор цена значительно упала, и стоимость услуги, просчитанная в сегодняшних ценах, гораздо меньше. 47 Mangos A., Op. cit. P. 8. 48 Austen M.C. et al. Marine. In: The UK National Ecosystem Assessment Technical Report. UK National Ecosystem Assessment, UNEP-WCMC, Cambridge. 2011. P. 463. 50 Beaumont N.J. et al. Economic valuation for the Conservation of Marine Biodiversity // Marine Pollution Bulletin. 2008, No. 56. P. 386-396. 51 Bateman I.J. et al. Economic Values from Ecosystems. In: The UK National Ecosystem Assessment Technical Report. UK National Ecosystem Assessment, UNEP-WCMC, Cambridge. 2011. P. 1080. 52 Mangi S.C. et al. Valuing the Regulatory Services Provided by Marine Ecosystems // Environmetrics. 2011, No. 22. P. 687. 53 Bateman I.J. Op. cit. p. 1087. 54 Beaumont N.J. Op. cit. p. 389. 55 Beaumont N.J. 2008, Op. cit. p. 389. 56 King S.E., Lester J.N. The Value of Saltmarsh as a Sea Defence // Marine Pollution Bulletin. 1995. Vol. 30, No.3. P. 183.0-189 57 Pugh D., Skinner L. A New analysis of marine related activities in the UK economy with supporting science and technology. IACMST Information Document, 2002. No. 10. P. 22. 58 Ibid., p. 22. 59 Magnussen K., Kettunen M., TEEB Nordic Case: Marine Ecosystem Services in the Barents Sea and Lofoten Islands, A Scoping Assessment. In Kettunen et al. Socioeconomic Importance of Ecosystem Services in the Nordic Countries – Scoping Assessment in the Context of The Economics of Ecosystems and Biodiversity. Nordic Council of Ministers, Copenhagen, 2013, p. 260 60 First update of the Integrated Management Plan for the Marine Environment of the Barents Sea–Lofoten Area. Norwegian Ministry of the Environment, Report to the Storting (white paper), 2010-2011. P. 55. 61 Navrud S. Economic Valuation of Inland Recreational Fisheries. Empirical Studies and Their Policy Use in Norway // Fisheries Management and Ecology. 2001. Vol. 8, Issue 4-5. P. 369-382. 62 Bioprospecting in the Arctic. United Nations University – Institute of Advanced Studies Report. 2008. P. 9. 63 Российские рыбаки обеспокоены попытками норвежского правительства открыть район Лофотенских островов для нефтедобычи - http://www.wwf.ru/resources/news/article/10763 |
Похожие:
 | Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования |  | Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования |
| Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования | | Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования |
| Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования | | Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования |
| Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования | | Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования |
| Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования | | Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования |