Тезисы участников VIII международной Кондратьевской конференции, посвященной 120-летию со Дня рождения Н. Д. Кондратьева Москва, 1-2 ноября 2012 г.
Скачать 4.66 Mb.
|
Бауэр Владимир Петрович д.э.н., ведущий научный сотрудник ИЭ РАН О хронотопе К-цикла В рамках детерминистского подхода экономический цикл Н. Д. Кондратьева (К-цикл) трактуется как периодически повторяющийся феномен с ярко выраженной динамикой объемов выпуска, занятости, цен и других показателей экономической конъюнктуры. В его структуре выделяют четыре волновых фазы (сжатие - спад, оживление – подъем) и две поворотных точки (пик и дно). Анализ экономики ряда суверенных государств и регионов мира выявил в фазах К-цикла неоднородности в их развитии. В настоящее время отсутствует теория, позволяющая изучать причины и следствия данных неоднородностей с единых позиций. Считаем, что ее основой может стать теория хронотопа К-цикла, позволяющая анализировать циклы экономического развития хозяйствующих субъектов на основе фундаментальных характеристик материального мира - пространства и времени. В гуманитарных исследованиях понятие хронотопа используется для характеристики символического пространства и времени литературных источников (литературный хронотоп М. М. Бахтина). В философии культуры это понятие применяется при исследовании процесса перехода субъекта в иное культурное пространство и время (хронотоп Другого). В данных исследованиях хронотоп как образ бытия включает в себя ценностный элемент. Нами предлагается увязать использование концепта хронотопа с синтезом темпорального и топологического подходов к изучению структурно-пространственной динамики экономических процессов К-цикла. Темпоральный подход предполагает применение диахронносинхронного метода. Диахронность означает подход к хозяйствующему субъекту через временные ряды, рассмотрение его в динамике, в контексте исторических ритмов, переходов, поворотных моментов, смены технологических укладов и событийных рядов. Синхронность предусматривает рассмотрение хозяйствующего субъекта в остановленном мгновении, в контексте конкретной ситуации, которая может характеризоваться такими понятиями, как «штатная», «переходная», «конфликтная», «кри-исная» и т.п. Топологический подход связан с анализом нахождения хозяйствующего субъекта в разных пространственных средах – мировых, национальных, региональных, урбанистических, производственных и т.п. В связи с универсальностью понятия пространства можно также определить его ментальные, психологические, правовые, экономические, финансовые, экологические и т.п. аналоги. Считаем, что особых трудностей не вызовет изучение хронотопа К-цикла дофордистских экономических систем. Однако для современности характерно сжатие пространства и времени за счет развития высокоскоростных транспортных сетей и электронных коммуникаций. Эти средства формируют коммуникативно-сетевой хронотоп, который является системой интерактивных коммуникативных взаимодействий, осуществляемых в пространстве сетевых сообществ. Закономерности поведения К-цикла в указанных условиях еще недостаточно хорошо изучены. Но здесь можно воспользоваться результатами исследований М. Кастельса. Он выдвинул гипотезу, что в сетевом обществе пространство и время трансформируются под влиянием информационно-технологической парадигмы, в результате чего возникает экономика новой пространственной логистики, обозначенная им понятием «пространство потоков». Под потоками понимаются «целенаправленные, повторяющиеся, программируемые последовательности обменов и взаимодействий между физически разъединенными позициями, которые занимают социальные акторы в экономических, политических и символических структурах общества». Основными сетевыми узлами пространства потоков являются центры информационно-технологических инноваций, экономических и культурных обменов, распределения власти. Сетевая архитектура пространства коммуникативных потоков – это кристаллизация времени и констелляция власти, арена, где разыгрываются интересы и ценности социальных групп. По Кастельсу все современное общество выстроено вокруг потоков – капитала, информации, технологий, изображений, звуков, символов и т. п. Пространство потоков символизирует хронотоп информационного общества. Все институты и социальные практики, материальные и нематериальные активы «работают» в его рамках через указанные потоки. Особенности хронотопов фордистских и постфордистских экономических систем изучал также З. Бауман. Он выявил, что в информационном обществе происходит не только сжатие пространства и времени, но и утрата жесткости иерархии социально-политических структур и институтов, которые в индустриальном обществе воспроизводят хронотоп фордистского типа. Для фордистского хронотопа характерна жесткая привязанность капиталов и субъектов к определенному месту в пространстве национальной политики и экономики, а также рационализированное время производственных и иных отношений. Главные ценности фордистского мира – долговременные и устойчивые связи, надежность, рациональность, предсказуемость, отсроченное потребление и удовольствие. В информационную эпоху фордистскому хронотопу противостоит хронотоп «текучей современности», в которой господствуют неустойчивые пространственно-временные процессы обмена капиталов, постоянные изменения рыночной конъюнктуры, гибкие трудовые отношения, мимолетные контакты, риски безработицы, быстрая смена модных трендов, удовлетворение потребностей по принципу «здесь и сейчас». Для указанных условий целесообразно применить синергетическую модель хронотопа, которая опирается на теорию неустойчивого развития открытых самоорганизующихся систем, подверженным колебаниям и флуктуациям. В процессе колебания система как целостность начинает разрушаться, флуктуации усиливаются, возникает особого рода хронотопическая ситуация, характеризуемая понятием «точка бифуркации». В ней невозможно определить, распадется ли экономическая система, или, мобилизуя ресурсы, переходит в качественно новое устойчивое состояние (Л. П. и Р. Н. Евстигнеевы). Таким образом, наш анализ показывает, что концепция хронотопа, используемого в качестве механизма порождения новых смыслов, позволит подойти к изучению К-циклов прошлых, настоящих и будущих социально-экономических формаций с более объективной научной точки зрения. Белова Галина Ивановна к.э.н., ст. научный сотрудник ИЭ РАН ФОРМИРОВАНИЕ ЕДИНОГО ВАЛЮТНОГО ПРОСТРАНСТВА В СНГ Выделяют три основных пути регионального взаимодействия в валютной сфере - западноевропейский, латиноамериканский и африканский. Западноевропейский вариант валютного пространства - это валютный союз на базе единого экономического пространства с единой валютой внутреннего - европейского происхождения. В Латинской Америке единое валютное пространство основано на внешней валюте, которая сначала используется для внешних расчетов, а потом вытесняет национальные деньги из внутреннего обращения. В Африке счетная единица привязана к иностранной валюте, которая используется для внешних расчетов, но не проникает во внутренние; эмиссию коллективных денег финансирует бывшая метрополия. Разрабатываемые проекты африканского и азиатского валютных союзов комбинируют в разных сочетаниях элементы европейской и действующей африканской моделей. Странам СНГ необходимо разработать собственный вариант построения валютного пространства. Межгосударственный валютный комитет СНГ представил концепцию сотрудничества стран СНГ в валютной сфере. Концепция предусматривает следующие меры: - увеличение совокупной доли национальных валют в обслуживании взаимного товарооборота государств Содружества; - обеспечение взаимной конвертируемости и стабильности национальных валют государств СНГ; - развитие национальных валютных рынков и обеспечение свободной котировки национальных валют на этих рынках; - создание общего валютного рынка; - формирование эффективной платежной системы, базирующейся на стабильных конвертируемых национальных валютах Соответственно ставятся задачи: 1.Постепенно расширять использование национальных валют во взаимной торговле. 2. Создавать механизмы, обеспечивающие торговлю валютами СНГ, проведение операций с ценными бумагами. 3. Продвигаться к унификации валютного и финансового законодательства. 4. Формировать объединенное информационное пространство в финансовой сфере. 4. Развивать биржи как реальную силу интеграции В будущем страны СНГ могут создать единое валютное пространство при условии активизации использования национальных валют во взаимных расчетах и достижения договоренности об ограничении курсовых колебаний. Формирование единого валютного пространства в Содружестве позволит странам СНГ расширить торгово-экономическое взаимодействие в интересах развития национальных экономик и решения социально-экономических проблем. Уже сейчас совокупный торговый оборот биржевого рынка стран СНГ вдвое превышает объединенные показатели бирж всех стран Восточной Европы. Перед Содружеством стоят следующие наиболее актуальные задачи в плане реализации концепции единого валютного пространства: - увеличить долю национальных валют во внешнеэкономических расчетах между странами СНГ; - гармонизировать валютное законодательство; - сформировать объединенное информационное пространство; - создать систему текущих котировок и механизмы взаимного допуска нерезидентов на валютно-финансовые рынки стран Содружества. Единое валютное пространство отличается от единой валютной зоны, где действует единая валюта, тем, что это более гибкая и доступная для сравнительно быстрого создания форма: - в рамках единого валютного пространства одновременно действуют несколько сильных валютных центров, которые координируют деятельность между собой; - в рамках единого валютного пространства создаются совместные механизмы и программы преодоления возможных кризисных явлений, которые являются общими для стран, входящих в это единое пространство; - в рамках единого валютного пространства производится максимально необходимое для удобства межгосударственной торговли сближение торговых систем валютой при условии существования нескольких центров валютной торговли. Белозерова Сталина Михайловна д.э.н., вед. н. с. ИЭ РАН Новая индустрия как вектор сжатия Кондратьевских циклов Теория длинных волн Н. Д. Кондратьева убедительно доказывает цикличность колебаний в социально-экономическом и научно-техническом развитии общества. При этом существенное влияние оказывают факторы направленные как на развитие и стабилизацию общества, так и факторы, влияющие на экономический подъем и спад производства. Следует отметить, что главная роль в механизмах эволюций преобразований занимает технология. По определению Н. Д. Кондратьева чередование процессов нарушения и восстановления экономического равновесия определяется техническим способом производства. От характера технологических сдвигов в структуре производства зависят периоды больших циклов. Вместе с тем, по мнению некоторых ученых Кондратьевские циклы могут «сжиматься» под влиянием научно-технического прогресса. Более обосновано влияние технологических сдвигов на большие группы сопряженных производств - представлено в работах С. Ю. Глазьева («Длинные волны» - 1990 г., «Современная теория длинных волн» - 2012 г.). Согласно теории длинных волн (ДВ) массовое обновление сопровождается формированием нового технологического уклада, который может значительно сократить длительность цикла и за счет государственного влияния в современных условиях снизить влияние кризиса. Более того, ДВ не повторяют друг друга, утверждает С. Ю. Глазьев. По его мнению - «каждая из них является уникальной, обусловленной экономической эпохой, в которой сформировалась технологическая, институциональная и социокультурная среда»*. Известно, что в результате быстрого научно-технического развития совершенствуются не только базисные производства, но и вся система экономических и социальных отношений на всех уровнях управления: от первичного звена, корпорации к государству и обществу. Это убедительно наблюдалось в развитых странах в 80-90 гг. при переходе от индустриального производства к новым технологиям на постиндустриальной основе. Переход к высокотехнологическому производству сопровождался не только новым характером производственных отношений и формированием новой экономической политики, но и возникновением систем «социального регулирования» как на уровне корпораций, так и на уровне государства. Меры «социального регулирования» нашли отражение в специальных законах, принятых в ряде стран: Англия - "О социальном регулировании" (1983 г.), Бельгия - «О социальном восстановлении» (1985 г.), Швеция - «О рабочем времени» (1984 г.), и т. д**. Принятые меры позволили не только повысить эффективность производства, но и решить многие проблемы в формировании новых общественных отношений и развитии общества. По сути, в этот период во многих странах было положено начало «социальной революции». Суть «социальной революции» - в демократизации, новой организации труда и управлении предприятиями***, создании на предприятии условий, способствующих максимально полному использованию знаний и профессиональной квалификации каждого работника, его творческого потенциала. Практически во всех развитых странах работникам, осуществляющим сложный технологический процесс - предоставлялось «право» на долевое участие в прибылях (доходах) предприятия или участие в «рабочей собственности». Стимулирование работников в проведении преобразований повысило интерес общества к прогрессивному развитию. Следует отметить, что активное участие общества в освоении новых технологий и информационных систем оказало существенное влияние на сокращение ДВ. В результате ускоренный рост новых систем в производстве и управлении в определенной мере повлиял на «сжатие» Кондратьевских циклов. В развитых странах за время становления постиндустриального производства циклический период сократился с 50 лет до 30-35 лет. Начавшиеся кризисные процессы с 2005-2007 гг. в основном были обусловлены не старением технологических укладов, а появлением новых процессов в финансовой деятельности корпораций, банков и транснациональных компаний. Кризисные процессы оказались в большей мере связаны не с производством и потреблением, а во многом обусловлены спекулятивным характером финансовых операций на фондовом рынке. Вопреки теории - перелив капитала произошел не в производство, а в покупку и перепродажу акций. Одновременно следует отметить, что появление новых технологий постиндустриального характера в развитых странах резко изменило содержание самого производства. Соответственно в обществе изменились не только способы производства, но и система управления. Такие радикальные перемены оказали влияние на ускорение процессов развития самого общества. Следует отметить, что на современном этапе периодичность циклов будет «сокращаться» или «увеличиваться», в зависимости от скорости развития и формирования нового уровня «неоиндустриализации», а также от степени совершенствования информационно-коммуникационных технологий. Более прогрессивный уровень технических и информационных преобразований - может сопровождаться новыми сдвигами, как в развитии самого общества, так и проявляться в «сжатии» кондратьевского цикла. К примеру, современное появление научных разработок в исследованиях «нейтрино»**** и «бозона Хигса»***** в будущем может оказать влияние на появление новых направлений в науке и развитии производств. По предварительным заключениям ученых открытие новых частиц представляет интерес не только для астрофизиков. Применительно к практике нейтрино (по предложению физиков Курчатовского института) уже применяется для диагностики промышленных ядерных реакторов, включая контроль за наработкой оружейного плутония. Перспективные направления в использовании нейтрино связывают с созданием новых скоростных средств связи и новых способов разработки глубоко залегающих полезных ископаемых. В дальнейшем это может проявиться в новых скоростных технологиях переработки и создании более прогрессивных условий в развитии производства. В итоге формирование новых процессов может сопровождаться не только «сжатием» циклов, но и сменой модели развития общества, основанной на другом уровне скорости информационного обеспечения, управления производством, разделения труда и системы распределения. |
Похожие:
 | Е-86. VII международная Кондратьевская конференция «Контуры экономики будущего», тезисы участников конференции. Международный фонд... | | |
| Российская академия наук институт биохимической физики им. Н. М. Эмануэля ран институт химической физики им. Н. Н. Семенова ран | | Муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №51» |
| Кондратьевские чтения «Мировая экономика ближайшего будущего: откуда ждать инновационного рывка?», тезисы участников Чтений. М.:... | | Кондратьевские чтения «Мировая экономика ближайшего будущего: откуда ждать инновационного рывка?», тезисы участников Чтений. М.:... |
| Гуманистическое наследие просветителей в культуре и образовании: материалы Международной научно-практической конференции, приуроченной... | | Вас принять участие в работе Международной научной конференции «биоразнообразие: подходы к изучению и сохранению», посвященной 100-летию... |
 | Студенческое Научное Общество Казнму имени С. Д. Асфендиярова приглашает Вас 21-22 апреля 2016 года принять участие в III международной... | | Студенческое Научное Общество Казнму имени С. Д. Асфендиярова приглашает Вас 21-22 апреля 2016 года принять участие в III международной... |