Программа «Экономика здравого смысла» Часть 2


НазваниеПрограмма «Экономика здравого смысла» Часть 2
страница3/11
ТипПрограмма
filling-form.ru > Туризм > Программа
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11

(Прибыль + расходы на оплату труда + амортизация + налоги + расходы, по которым НДС не возмещается) x 18% = НДС.
Реализация предлагаемого варианта существенно повысит поступления НДС в бюджет, упростит проверку правильности начисления и уплаты налога, исключит проблемы уплаты НДС с авансов и незаконных возмещений, сделает ненужными счета-фактуры, книги покупок и продаж, встречные проверки, судебные споры по всем этим поводам и т.д. Кроме того, наличие среди обязательных отчетных показателей предприятия добавленной стоимости (или ВВП предприятия) позволит более точно оценить эффективность предприятия и упростить расчет ВВП России.

Замечания экспертов и возражения на них

Необходимость ответить на замечания оппонентов дает нам возможность еще раз показать преимущества предлагаемой методики. При этом обращаем внимание на то, что предложения о переходе на прямой метод расчета налоговой базы НДС преследуют достаточно скромные цели: упростить процедуру расчета и сократить отчетность по налогу; уменьшить возможность злоупотреблений со стороны недобросовестных налогоплательщиков путем предъявления фиктивных счетов-фактур или использования счетов-фактур, полученных от фирм-однодневок, а также уменьшить поле возможных споров налоговых инспекторов с налогоплательщиками, прежде всего за счет ликвидации счетов-фактур как основного документа для исчисления НДС. Никаких коренных изменений не предлагается, хотя, возможно, потребность в них и назрела. Многие недостатки существующего налога (например, нагрузку на производство, двойное налогообложение заработной платы, ЕСН, прибыли, амортизации и т.п.) новая методика его расчета не устраняет.

В числе главных и наиболее типовых замечаний экспертов можно назвать следующие:

1. НДС перестает быть налогом на потребление. Прямая схема меняет саму природу этого налога - из косвенного налога НДС трансформируется в прямой. Таким образом помимо существующего налога на прибыль мы получим еще налог на доходы. Причем уплату прямого налога финансирует не потребитель товара, а его производитель. От "косвенности" НДС уходить нежелательно. Но она обеспечивается как раз зачетно-возвратной схемой, которая и создана только для того, чтобы налог фактически профинансировал конечный потребитель товара и в стране, в которой этот товар потребляется. При этом новый прямой налог уплачивается за счет тех же финансовых результатов деятельности предприятия, что и налог на прибыль и ЕСН.

Возражения.

Согласно НК РФ налоговой базой по НДС является стоимость реализованной продукции, в состав которой входят все затраты предприятия. Благодаря системе вычетов, также предусмотренных Кодексом, налоговая база уменьшается на стоимость покупных товаров и услуг. При методе прямого счета ничего по существу не меняется, поэтому если при новом методе расчета НДС вдруг становится прямым налогом, значит, он и прежде был таковым. Если бы не было искажений, обусловленных взаимодействием партнеров, уплачивающих НДС по разным ставкам, и взиманием НДС с авансов, то суммы налога, подлежащие уплате в бюджет и рассчитанные существующим способом и прямым способом, были бы одинаковы. Указанные претензии к предлагаемой схеме полностью могут быть отнесены к существующим НДС и методике его расчета.

2. У предприятий появляются стимулы занижать фонд оплаты труда и уводить прибыль в фирмы-однодневки. Будет в значительной степени подорвана работа ФНС и Минфина России по пресечению выплат зарплаты "в конвертах" и сокрытия прибыли. Если предприниматели будут постоянно видеть, насколько размер НДС зависит от фонда оплаты труда и амортизации, у них возникнет искушение их уменьшить, что означает возврат к схеме зарплат "в конвертах", от которой сейчас только-только стали уходить.

Возражения.

Стимулы занижать прибыль и фонд оплаты труда, являющиеся налоговой базой НДФЛ, ЕСН, НДС и налога на прибыль, у предприятий были всегда. При этом с фонда оплаты труда в бюджет уплачивается 39% (13% НДФЛ и 26% ЕСН), что более чем вдвое превышает НДС, максимальная ставка которого равна 18%. Ставка налога на прибыль равна 24%. Для производственных предприятий несырьевого сектора, для которых проблема администрирования НДС особенно актуальна, прибыль и налог на прибыль не самые большие составляющие налоговой базы НДС. Средняя рентабельность этих предприятий не превышает 10%. Изменение методики расчета НДС в этом смысле ничего не меняет.

Сегодня фирмы-однодневки используют для обналичивания безналичных платежей (это отношения к НДС не имеет) и для незаконного возмещения НДС из бюджета. Делается это просто: предприятие перечисляет со своего счета фирме-однодневке (а возможно, и не однодневке) деньги за якобы материалы, материалы якобы оприходует, а деньги в виде наличных от фирмы-однодневки за вычетом комиссии (5 - 8%) получает назад. Кроме того, НДС, входящий в стоимость якобы полученных материалов, предприятие возмещает из бюджета. При использовании предлагаемой методики расчета НДС этот канал возмещения налога будет перекрыт. Возможно, именно это и является главным "дефектом" предлагаемой методики, а все остальные претензии - "дымовая завеса".

Борьбу с зарплатами "в конвертах" налоговые инспекции ведут административными методами и довольно успешно. Без особых хитростей и изысков инспекции направляют письма директорам предприятий с предложением повысить зарплату низкооплачиваемым сотрудникам до определенного уровня. И директора, как правило, реагируют положительно. Возможно, именно это является одним из важных факторов, обусловивших существенный рост средней зарплаты в России в последнее время. Маловероятно, что после введения прямого метода расчета НДС кто-то осмелится снижать "белую" зарплату.

Это подтверждается и данными журнала "Налоги и бизнес": "После того как с апреля 2006 г. на зарплатные комиссии стали вызывать директоров компаний, выплачивающих низкую официальную зарплату, бизнесмены от греха подальше в массовом порядке увеличили выплаты своим сотрудникам. В противном случае компаниям грозили налоговые проверки с пристрастием. В итоге доля "белой" зарплаты возросла, по экспертным оценкам, с 30 до 70%".18

3. Экспортеры остаются без возмещения НДС.

Возражения.

Для экспортеров сумму возмещаемого НДС следует определять расчетным способом. При этом возмещение НДС экспортерам сырья следует прекратить.

4. Главная проблема – проблема возмещения НДС – решается частично лишь для компаний, работающих на внутреннем рынке, но для экспортеров ситуация не улучшится, а она уже близка к критической.

Возражения.

Возможны следующие направления совершенствования администрирования НДС экспортеров:

- снизить ставки или отменить возмещение НДС за экспорт сырья по примеру Китая;

- установить единую ставку НДС в размере 8-10%. Снижение поступлений в бюджет НДС от сырьевого бизнеса может быть компенсировано соответствующим увеличением ставок НДПИ или таможенных пошлин. Кроме того, существенно сократится возврат НДС экспортерам. А если ликвидировать льготы по НДС, предусмотренные ст. 149 НК РФ (хотя бы по пп. 12 п. 2 и пп. 3 п. 3), из-за которых федеральный бюджет, согласно расчетам ФНС России, недополучил в 2006 г. более 1,2 трлн руб., то даже при единой ставке НДС, равной 10%, поступления налога в бюджет возрастут.

5. Нужно будет вести отдельный учет себестоимости товаров, облагаемых по разным ставкам НДС (18%, 10%, 0%), в то время как сегодня возможен своего рода котловой учет.

Возражения.

Ничего нового не требуется. Ведение раздельного учета регламентировано многими статьями НК РФ. Например, согласно п. 1 ст. 153 Кодекса "при применении налогоплательщиками при реализации (передаче, выполнении, оказании для собственных нужд) товаров (работ, услуг) различных налоговых ставок налоговая база определяется отдельно по каждому виду товаров (работ, услуг), облагаемых по разным ставкам. При применении одинаковых ставок налога налоговая база определяется суммарно по всем видам операций, облагаемых по этой ставке", а согласно п. 1 ст. 166 "сумма налога при определении налоговой базы в соответствии со статьями 154 - 159 и 162 настоящего Кодекса исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, а при раздельном учете - как сумма налога, полученная в результате сложения сумм налогов, исчисляемых отдельно как соответствующие налоговым ставкам процентные доли соответствующих налоговых баз". Это замечание станет неактуальным, если установить единую ставку для всех товаров и услуг.

6. При новом методе трудоемкость НДС для налогоплательщиков не снижается.

Возражения.

По-видимому, автор этого замечания не знаком с существующей методикой расчета НДС. Трудоемкость работы бухгалтерии существенно снизится. Не нужно будет тратить время и нервы на добывание "действительных" счетов-фактур. Для тех, кто не имеет льгот по НДС, перестает быть актуальным п. 2 ст. 169 НК РФ, согласно которому "счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению". Тем, кто не имеет льгот по НДС, при использовании новой методики вычеты будут не нужны. А ведь именно невыполнение требований п. п. 5, 6 является главным предметом рассмотрения в арбитражных судах. При этом налогоплательщик, который хочет заплатить налоги, не может себе этого позволить, так как качество получаемых счетов-фактур зависит не от него, а от поставщика. При расчете НДС прямым способом налогоплательщику не нужно будет бояться налоговых проверок, в ходе которых любой счет-фактура может быть признан недействительным с последствиями вплоть до уголовного дела. Что касается составных частей добавленной стоимости, предлагаемой в качестве налоговой базы НДС (зарплата, прибыль, налоги, амортизация), то их учет сегодня ведется независимо от НДС.

Предлагаемая методика прямого расчета НДС не устраняет присущих ему дефектов (двойное налогообложение, бремя на производство и др.), но она упрощает методику расчета налога, подлежащего уплате в бюджет; экономит время бухгалтера и налогового инспектора; существенно сокращает число поводов для судебных разбирательств. При этом сохраняются существующие в настоящее время документы (счета-фактуры и товарно-транспортные накладные), в которых НДС указан отдельной строкой, что позволяет налогоплательщикам, уплачивающим налог по разным ставкам, взаимодействовать, как и раньше.

Для тех, кто не имеет льгот по НДС, счет-фактура не влияет на его налоговую базу, и претензий к оформлению этого документа со стороны налоговых инспекторов быть не должно.

Налогоплательщик, закупающий материалы производственного назначения у малого предприятия, освобожденного от уплаты НДС, не будет терпеть убытки в связи с невозможностью возместить входной налог, так как НДС такой налогоплательщик будет уплачивать с созданной предприятием добавленной стоимости, которая не будет зависеть от того, является ли плательщиком НДС его поставщик. Соответственно, повысится конкурентоспособность малых предприятий - неплательщиков НДС.

Методика прямого расчета НДС снизит количество злоупотреблений в связи с уменьшением возможности незаконного возмещения НДС.

Реализация предлагаемого варианта существенно повысит поступления НДС в бюджет, упростит проверку правильности начисления и уплаты налога, исключит проблемы уплаты НДС с авансов (платить не надо, т.к. авансы не являются добавленной стоимостью) и незаконных возмещений, сделает ненужными книги покупок и продаж, встречные проверки, судебные споры по всем этим поводам и т.д.

Одновременно почувствуют облегчение тысячи предпринимателей, которые не могут возместить НДС, и которым грозят уголовной ответственностью за «неправильные» счета-фактуры, полученные от поставщиков. Никаких научных, организационных или методических проблем нет.

Методика исчисления НДС «прямым» способом – не открытие. Уже много лет ее предлагают самые крупные специалисты нашей страны в области налогообложения. В мае 2014 г. с предложением считать НДС «прямым» способом Председатель «Деловой России» Б.Ю. Титов повторно обратился к Президенту России В.В. Путину. Как сказано выше, в 2007 году Б.Ю. Титов уже обращался к В.В Путину с этой же идеей. И Владимир Владимирович ее поддержал. Но противники, которым грозила реальная потеря 1,5 трлн. руб. незаконно возмещаемого НДС, устроили идее такую обструкцию, что от нее пришлось отказаться.

С учетом всех обстоятельств, в России надо оставить НДС. Если сделать единую ставку НДС равной 8-10%, частично ликвидировать льготы и считать НДС «прямым» способом (путем умножения ставки налога на добавленную стоимость – сумму зарплаты, прибыли, амортизации и налогов), поступления налога в бюджет существенно возрастут, упростится администрирование, многие выйдут из тени, существенно улучшится предпринимательский климат. По предварительным расчетам бюджет получит дополнительно не менее 2 трлн. руб., в основном, за счет тех, кто не платит из принципа: «зачем платить, если можно не платить».

В заключение следует остановиться еще на одном обстоятельстве. ФНС России ввел новую электронную систему учета уплаты НДС, которая позволяет отслеживать счета-фактуры и уплату НДС всеми предприятиями цепочки изготовления всех компонентов продукции – сырья, материалов, комплектующих и, наконец, готовой продукции. Это снижает возможности незаконного возмещения и уклонений от уплаты НДС. В результате, если в 2015 году в бюджет поступил НДС в сумме 4,1 трлн. руб., то в 2016 году планируется получить 4,4 трлн. руб., т.е. на 300 млрд. руб. больше, несмотря на планируемое снижение ВВП. Налоговая служба стала работать эффективней. Но это имеет и отрицательную сторону. Как было показано выше, уже сегодня из-за высокой налоговой нагрузки на предприятие в России производить невыгодно. Повышение эффективности сбора налогов приведет к новым банкротствам. О том же говорят и некоторые эксперты:19 рост налогового бремени и продуктивности деятельности налоговых органов явился причиной увеличения обанкротившихся фирм в 2015 году – по данным ЦМАКП только в марте 2015 г. обанкротилось около 1,5 тыс. предприятий. В том же источнике приведены данные о банкротствах за первый квартал 2015 г. (табл. 17)
Таблица 17. Банкротство предприятий в I кв. 2015 года20

http://www.dk.ru/system/ckeditor_pictures/000/099/092_content.jpg?1429794307

Фото: http://www.forecast.ru/ ЦМАКП

Заключение по НДС.

Мы предлагаем:

- ввести показатель «Добавленная стоимость» в качестве одного из основных показателей деятельности предприятия;

- снизить ставку НДС до 8% и сделать ее единой для всех плательщиков НДС;

- существенно сократить число льготников;

- считать НДС, подлежащий уплате в бюджет, «прямым» способом как произведение ставки налога на добавленную стоимость (сумма зарплаты, прибыли, амортизации и уплаченных налогов) – в этом случае возмещения НДС будут не нужны;

- 50% НДС оставлять регионам;

- сумму возмещения НДС экспортерам определять расчетным способом;

- по примеру Китая, отменить или существенно уменьшить ставку возмещения НДС экспортерам сырья и полусырья (нефти и нефтепродуктов, газа, леса, удобрений, металлов);

- полученный эффект в размере 2-3 трлн. руб. потратить на повышение доходов бедной части населения России, что автоматически повысит покупательский спрос;

- поручить Минфину привлечь авторов предложений к выполнению уточняющих расчетов и к разработке директивных и методических документов, обеспечивающих реализацию предлагаемых рекомендаций.

6.7. Потенциальные возможности роста инвестиций в России за счет совершенствования амортизационной политики.21

Амортизационная политика в России, несмотря на ряд нововведений в последние годы по амортизационным премиям, в целом слабо выполняет свое основное назначение – повышение инвестиционной активности и ускорение обновления основных фондов. Степень износа основных фондов увеличилась с 39,3% в 2000 г. до 45,3% к 2009 г. Доля инвестиций, осуществляемых без учета субъектов малого предпринимательства и параметров неформальной деятельности, по отношению к ВВП составляла в 2008 г. всего 16,1%, причем 60% из них приходилось на здания и сооружения. Если доля инвестиций в ВВП будет и дальше сохраняться на этом уровне, то все разговоры об уходе от сырьевой зависимости и модернизации останутся просто благими пожеланиями.

Структура российских инвестиций по их источникам финансирования, носит весьма затратный характер, с преобладанием в них прибыли и заемных средств. С начала перестройки изменения в этой структуре имеют негативный характер. Если в СССР в середине 1980-х годов в общей сумме всех источников финансирования капитальных вложений, на долю амортизационных отчислений приходилось около 40%, то к 2009 г., она сократилась более чем в 2 раза до 17,3%. Для сравнения: доля амортизационных отчислений в США в 2008 г. в общих инвестициях в основные фонды, в 4,3 раза превышала этот показатель по России. Такое отставание по использованию амортизационных отчислений, с преобладанием в инвестициях заемных средств, серьезно удорожает производство товаров в России и отрицательно сказывается на их конкурентоспособности на внутреннем и внешних рынках и прежде всего по готовой продукции.

Начиная с середины 90-х годов в России, несмотря на опережающие темпы роста инвестиций по отношению к ВВП, коэффициент обеспечения последнего основными фондами показывает четкую тенденцию к его сокращению. За 1995–2008  гг. он уменьшился в 2,7 раза – с 2,2 до 0,83. Основная причина такой динамики связана с медленным обновлением основных фондов, высоким процентом их изношенности и с тем, что ВВП России в преобладающей степени стал формироваться за счет экспорта сырьевых товаров. Можно сказать, что в основе воспроизводства в стране теперь находится не основные фонды, а конъюнктура мировых цен на сырье на мировых рынках. Россия постепенно идет по пути «проедания» своих основных фондов, иначе говоря, фундамент ее экономики неуклонно истончается.

Можно ли переломить в России сырьевую направленность экономики и ускорить ее развитие? Наш анализ показал, что для этого у России есть колоссальные внутренние резервы по наращиванию инвестиционной деятельности. Данные таблицы 1 демонстрируют, что российская экономическая система лишь ограниченно выполняет функцию развития. Основная масса свободных и заемных средств хозяйствующих субъектов работает не на развитие, а уходит на приобретение новых непрофильных активов, спекулятивные операции, личное обогащение и т.д. В 2008 г. из общей суммы денежных средств в 33,1 трлн руб., потраченных корпоративным сектором страны, на инвестиции в основные фонды было израсходовано только 25,4% (6,7 трлн руб.), остальные средства в размере 26,4 трлн. руб. представляли финансовые вложения.

Как заинтересовать корпоративный сектор России расходовать преобладающую часть используемых им денежных средств не на финансовые операции, а на инвестиции в основные фонды? В настоящее время еще не изобретено более надежного метода привлечения денежных средств на эти цели, чем обеспечение для них высокой прибыльности.

Наиболее действенными способами достижения этого являются, с одной стороны, повышение налогообложения финансовых операций, чтобы деятельность на финансовом рынке стала менее прибыльной по отношению к инвестициям в основные фонды, с другой стороны, активное внедрение в хозяйственную практику активной амортизационной политики и целевых налоговых льгот.

Учитывая высокую степень износа основных фондов в стране, России сегодня необходима не просто ускоренная амортизация, а «агрессивная» амортизационная политика24 с элементами экономического принуждения к инвестиционной деятельности, которая должна включать в себя следующие мероприятия:

– введение обязательного контроля со стороны налоговых органов за использованием амортизационных отчислений. Во-первых, это диктуется тем, что государство сознательно отказывается от части налоговых поступлений, чтобы увеличить инвестиционную деятельность хозяйствующих субъектов, во-вторых, инвестиционная деятельность, осуществляемая на базе амортизационных отчислений, во всех странах стала сегодня важнейшим фактором национальной безопасности и роста благосостояния граждан;

– сокращение сроков обновления основных фондов с доведением нормативов по ним до уровней промышленно развитых стран, а по малым и средним предприятиям, по аналогии с США, введение системы «амортизационных вычетов», дифференцированных в зависимости от величины вводимых фондов;

– восстановление в бухгалтерской отчетности накопительного счета по амортизационным отчислениям. В случае нецелевого их использования в течение определенного срока, ввести взимание с этой части амортизационных отчислений налога на прибыль, увеличенного дополнительно на 10 процентных пунктов к основной его ставке;

– обязать хозяйствующие субъекты при износе основных фондов свыше 30%, отчислять в амортизационный фонд, независимо от нормативных амортизационных ставок, от 60 до 80% полученной прибыли. Чем выше износ, тем большая доля прибыли должна быть отчислена в амортизацию;

– при износе основных фондов до 30% при начислении амортизации использовать установленные нормативы по обновлению основных фондов. В целях успешного проведения предлагаемой в диссертации амортизационной реформы целесообразно создать специальный «реинвестиционный фонд» на базе рентных доходов, получаемых от экспорта топливно-энергетических ресурсов страны. Средства этого фонда должны быть направляться на стимулирование использования прибыли хозяйствующих субъектов через амортизационные отчисления и целевые налоговые льготы на ускорение обновления основных фондов и расширенное воспроизводство.

На осуществление амортизационной реформы может потребоваться около 900 млрд руб. с расходованием их в течение трех лет по 300 млрд руб. в год. Необходимо отметить, что это вполне «подъемная» сумма денежных средств для экономики страны, учитывая, что она составит всего 12% от общего объема валютных резервов России по состоянию на 2009 г., и что окупаемость этих вложений может наступить уже на 4-ый год после начала реформы за счет ускорения темпов роста ВВП и повышения на этой основе налоговых поступлений в бюджет страны.

Кроме того, использование этих средств на стимулирование инвестиционной деятельности будет являться прямым выражением самой сути Стабилизационного, Резервного и Фонда благосостояния будущих поколений, ибо будет способствовать повышению стабильности развития экономики страны, повышению благосостояния будущих поколений через ускорение обновления основных фондов и их расширенное воспроизводство.

Внедрение в практику «агрессивной» амортизационной политики вместе с введением контроля за использованием амортизационных отчислений, а также повышение налогообложения финансовых операций могли бы привести примерно к удвоению инвестиций в основные фонды в стране, исходя из объема потраченных на эти цели средств за 2008 г.

Во-первых, за счет более полного использования амортизационных отчислений. Из таблицы 1 видно, что в 2008 г. в корпоративном секторе России из всей начисленной амортизации в 1908 млрд руб. на инвестиции расходовалось 1159 млрд руб., остальные тратились на цели не связанные с обновлением основных фондов и наращиванием их объема. В частности, 580,5 млрд руб. было потрачено на чисто финансовые вложения.

Во-вторых, за счет выведения из «тени» доходов, которые сегодня утаиваются от налогообложения. Косвенно о высокой доли доходов, уходящих от налогообложения, свидетельствует превышение из года в год денежных средств, потраченных корпоративным сектором из накопленной прибыли на финансовые вложения (2008 г. – 9,5 трлн. руб.), над официально декларируемой прибылью для налогообложения (2008 г. – 3,8 трлн руб.) (см. таблицу строки 1 и 3г).

В-третьих, повышение эффективности инвестиционной деятельности в основные фонды посредством ускоренной амортизации будет активно способствовать направлению привлекаемых сегодня корпоративным сектором страны денежных средств со стороны не на финансовые операции, а на инвестиции в основной капитал (9 трлн руб. в 2008 г.).

В-четвертых, российские компании по оценке их активов на мировых финансовых рынках по состоянию на начало 2010 г. являются самыми недооцененными, проигрывая по этому показателю Китаю и Индии в 2,5 раза.

Проведение «агрессивной» амортизационной политики покажет, что Россия не на словах, а на деле, настроена на модернизацию и диверсификацию ее экономики. Это приведет к восстановлению доверия к экономической политике страны, сделает более привлекательными как прямые, так и портфельные инвестиции для иностранного капитала. Если допустить, что оценка активов российских компаний на мировых рынках достигнет показателей Китая и Индии, то это может привести к удвоению притока иностранного капитала в страну с 103,8 в 2008 г. до 200 млрд. долл.

Внедрение «агрессивной» амортизационной политики и ряда других мероприятий, позволил бы увеличить инвестиции в основные фонды, ориентируясь на статистику 2008 г., не менее чем на 10 трлн руб., что вместе с уже имевшими место инвестициями равнялось бы сумме равной 18,8 трлн руб. Данный объем инвестиций в основные фонды мог бы составить около 35% по отношению к ВВП. Более чем двукратное увеличение инвестиций в основные фонды позволило бы довести годовой прирост ВВП до 8–10%.

Стимулирование инвестиционной деятельности в России с помощью проведения политики «агрессивной» ускоренной амортизации не должно привести к сокращению поступлений в бюджет государства по налогу на прибыль. Это связано с тем, что увеличение объема инвестиций в основные фонды в преобладающей степени будет происходить за счет средств, по которым государство не собирает налогов. Теневые доходы должны выйти из тени и стать целевыми инвестиционными средствами, в результате чего налоговая база в стране не сократится, а увеличится.

Активное стимулирование инвестиционной деятельности в России на основе совершенствования механизмов взаимодействия налогового и амортизационного регулирования будет способствовать оздоровлению всей экономической обстановки в стране, ибо в результате уменьшится потребность изобретать и пользоваться всевозможными схемами по уходу от налогообложения на грани преступления. Зачем «прятать» прибыль, если государство само гарантирует освобождение ее от налога в обмен на инвестиции. В таких условиях помыслы предпринимателей направляются на модернизацию и расширение производства, на разорение конкурента, который «прячет» прибыль, на увеличение массы прибыли за счет сокращения ее нормы, а это прямой путь к снижению цен. Следовательно, в экономике страны возникнут совсем другие психологические и экономические установки.

Можно сказать, что государство в данных обстоятельствах начинает вести «честную игру» с хозяйствующими субъектами. Оно предоставляет предпринимателям дополнительные средства за счет бюджета, а взамен требует только одно — потратить эти средства на инвестиции. В итоге государство получает рост эффективности экономики, ускорение ее развития, создание новых рабочих мест, повышение производительности труда, качества продукции и т.д. И, конечно, полную компенсацию отвлеченных из бюджета средств, в виде возросшего объема собираемых налогов и улучшения их структуры.

1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11

Похожие:

Программа «Экономика здравого смысла» Часть 2 iconПрограмма Партии дела «Экономика здравого смысла»
Экономическая Программа Партии дела «Экономика здравого смысла» разработана Рабочей группой на основе Решения совместного заседания...

Программа «Экономика здравого смысла» Часть 2 iconПрограмма Партии дела «Экономика здравого смысла»
Экономическая Программа Партии дела «Экономика здравого смысла» разработана Рабочей группой на основе Решения совместного заседания...

Программа «Экономика здравого смысла» Часть 2 icon4 механизма, которые заставляют нас дорожить причинами своих несчастий
Нередки случаи, когда человек, отнюдь не лишенный здравого смысла, годами терпит невыгодные условия работы или намертво застревает...

Программа «Экономика здравого смысла» Часть 2 iconРабочая программа дисциплины Экономика предпринимательства Направление...
В курсе используется системный подход к разработке и использованию методов и моделей, учитывающих информационные, материально-вещественные,...

Программа «Экономика здравого смысла» Часть 2 iconРабочая программа учебнойдисциплины налоговая система Направление: 38. 03. 01 «Экономика»
«Экономика предприятий и организаций», «Экономика скоростных и высокоскоростных перевозок»

Программа «Экономика здравого смысла» Часть 2 iconРабочие программы дисциплин в структуре Основной образовательной...
Дисциплина вариативной части Учебного плана (от 09. 09. 2011 №1, от 25. 12. 2012 №5, от 24. 12. 2010 №4) подготовки имеет трудоемкость...

Программа «Экономика здравого смысла» Часть 2 iconОбразовательная программа высшего образования Экономика транспортных предприятий и организаций
Программа государственного экзамена по направлению подготовки 38. 03. 01 Экономика

Программа «Экономика здравого смысла» Часть 2 iconПрограмма практик для направления 38. 04. 01 Экономика квалификация (степень) «магистр»
Направление Экономика магистерская программа «Бухгалтерский учет, анализ и аудит» 3

Программа «Экономика здравого смысла» Часть 2 iconПрограмма вступительного экзамена по программе магистратуры направления 38. 04. 01 «Экономика»
Программа подготовки к вступительному экзамену для поступающих по программе магистратуры разработана в соответствии с требованиями...

Программа «Экономика здравого смысла» Часть 2 iconРабочая учебная программа дисциплины для направлению 080100 «Экономика»
Для этого у экономиста должна быть сформирована речевая культура как неотъемлемая часть его коммуникативной компетенции

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:


Все бланки и формы на filling-form.ru




При копировании материала укажите ссылку © 2018
контакты
filling-form.ru

Поиск