Концепция развития музейной сферы в Свердловской области на период до 2020 года (далее Концепция) разработана в соответствии с целями и задачами
Скачать 1.98 Mb.
|
3.1. Характеристика музейной сети Музейная сеть Свердловской области ведомства Минкультуры за период 2005-2011 гг. претерпела небольшие изменения по своей численности. В 2005 г. в ведомстве Минкультуры работало 108 музеев (с учетом филиалов), в том числе: 27 государственных и 81 муниципальный, в 2006 г., в связи с закрытием Музея комсомола и молодежного движения количество сократилось до 107, но на следующий 2007 г. число музейных учреждений достигло 109, в области открылись два новых муниципальных музея – Музей истории п. Бисерть на базе бывшего заводского и Музей имени дважды героя Советского Союза Г. А. Речкалова и боевого российско-американского содружества в селе Речкалово Ирбитского городского округа. Открытый в 2009 г. Музей быта п. Висим стал 110-м музеем, но в 2011 г., в связи с закрытием Ревдинского выставочного зала, общее количество музеев ведомства Минкультуры области вновь вернулось к цифре 109. Некоторые изменения произошли с музеями в плане их подчиненности. Но в целом можно отметить, что музейная сеть области за последние годы не только в основном сохранилась, но и прирастала новыми музеями. Крупнейшим и одним из старейших музеев области является Свердловский областной краеведческий музей, имеющий в своем составе профильные отделы и филиалы. Среди муниципальных музеев, а их наибольшее количество, превалируют комплексные краеведческие музеи. За исключением ряда крупных муниципальных музеев в г. Екатеринбурге, г. Нижнем Тагиле, г. Каменске-Уральском, г. Краснотурьинске, это в основном небольшие музеи. Многие бывшие заводские музеи, существовавшие на советских предприятиях, были преобразованы в корпоративные музеи приватизированных предприятий (закрытые и открытые акционерные общества, общества с ограниченной ответственностью), крупнейшими из которых являются музеи Уралмашзавода, Эльмаша, Серовского металлургического комбината, Синарского трубного завода, Нижнетагильского металлургического завода, Нижнетагильского Уралвагонзавода, Сухоложского цементного завода и другие. За последние годы появилось ряд церковных музеев: Православные музеи были открыты при Верхотурском Свято-Николаевском мужском монастыре, при приходе во имя Святого равноапостольного Великого князя Владимира в Асбесте, приходе во имя Святого Николая Мир Ликийских Чудотворца в городе Тавда. Новые ведомственные музеи федерального подчинения открылись на базе различных предприятий и учреждений, казалось бы, далёких от сферы культуры: при пожарных частях (Асбест, Лесной, Нижний Тагил, Новоуральск, Серов), музеи и комнаты памяти созданы в силовых структурах (Музей ГИБДД Свердловской области, музеи управлений внутренних дел, музей истории следственного изолятора в г. Ирбите). Разной подчиненности и видов собственности появились музеи при медицинских учреждениях: муниципальная больница в г. Верхняя Пышма; муниципальное учреждение здравоохранения Центральная городская больница, г. Полевской; Музей истории медицины ММУ «Демидовская больница», г. Нижний Тагил; филиал областного музея здравоохранения «Красноуфимская земская больница», г. Красноуфимск; Музей истории медицины комитета здравоохранения г. Кушва, музей в санатории «Обуховском» Камышловского муниципального округа. Наибольшую группу музеев составляют школьные, в основном муниципального ведения, наименьшую группу – общественные – их осталось единицы. 2.3.1. Музейные фонды как потенциал для научной, экспозиционной и просветительской работы По объему Музейного фонда Свердловская область занимает третье место среди субъектов Российской Федерации, уступая Москве и Санкт-Петербургу. В музеях области хранятся многочисленные уникальные предметы и коллекции. Среди них – археологическая коллекция из Шигирского торфяника, отдельные предметы которой насчитывают возраст 9,5 тыс. лет (например, Большой Шигирский идол), медной чеканной посуды уральских заводов ХVIII в., чугунного художественного литья уральских заводов ХIХ-начала ХХ в. (в том числе Каслинский чугунный павильон 1899 г., получивший Гран-при Парижской выставки 1900 г.), невьянской иконы ХIХ-начала ХХ вв., расписных подносов ХIХ-начала ХХ вв., росписи крестьянских домов ХIХ-начала ХХ вв., мотоциклов ведущих фирм мира, отечественной и зарубежной графики ХVI-начала ХХ вв. и другие. При этом, наряду с наличием отдельных редких предметов, коллекции музейных фондов большинства муниципальных музеев в основном однотипны, в них преобладают этнографические и историко-мемориальные предметы. Почти треть (35%) основного фонда хранится в государственных музеях, две трети (65%) – в муниципальных. Одним из основных показателей деятельности музеев является систематическое пополнение фондов музеев. Количество предметов основного фонда области из года в год увеличивается, в период 2005-2011 гг. динамика этого роста была следующей23:  В 2005 г. в коллекциях музеев области хранилось 1364122 предмета, по итогам 2011 г. - 1568505 предметов. Средний рост увеличения музейного фонда области за шесть лет (2005 -2011 гг.) составил в среднем 34163 предметов в год. Третья часть всего музейного собрания области хранится в государственных музеях, две трети, соответственно, в муниципальных.  Наибольшее число предметов насчитывает собрание археологии - 432 011 ед., документы составляют 281 709 ед. хранения, предметы нумизматики - 182 777 ед., предметы естественно-научных коллекций - 246 113 ед., предметы прикладного искусства, быта и этнографии - 91 220 ед. Весьма обширно представлены в фондах предметы печатной продукции - 52 230 ед., графики - 48 919 ед., собрания редких книг - 39 840 ед. Живопись составляет небольшую часть музейных коллекций и насчитывает немногим более одиннадцати тысяч предметов (11 098 ед.). Предметы истории техники насчитывают более пяти тысяч единиц (5 650 ед.). Самыми малочисленными являются собрания скульптуры (2 017 ед.) и оружия (2 712 ед.). Прочие коллекции включают различные предметы количеством 172 116 ед.  Число предметов научно-вспомогательного фонда на конец 2011 г. составило 611 541 ед., предметов, содержащих драгоценные металлы и камни - 22 395 ед. Из общего числа - предметы, являющиеся федеральной собственностью, переданные музею в оперативное управление или безвозмездное пользование - 228 129 ед. Ни один предмет из фондов музеев Свердловской области пока не включен в состав Музейного фонда Российской Федерации. Число предметов основного фонда, требующих реставрации составляет 46 596 ед., в то время как отреставрировано за 2011 г. всего 287 ед. основного фонда. Год от года в музеях области экспонируется обычно небольшая часть из всех предметов основного фонда. Публичное представления музейного фонда напрямую зависит от количества действующих и создаваемых выставок и экспозиций, количество которых в свою очередь зависит от финансирования, наличия юбилейных дат и творческой активности сотрудников. Так, в 2005 г. было задействовано во всех музеях 233416 предметов (13807 предметов в государственных музеях и 219609 предметов в муниципальных музеях) - 17 % от основного фонда, а, начиная с 2006 г. до 2011 г. экспонировалось во всех музейных зданиях от 8,3 до 8,6%, в 2011 г. – 8,7 %. Одна из серьезнейших нерешенных задач, которая волнует значительное число музейных руководителей, это - отсутствие у 80% музеев фондохранилищ, соответствующих необходимым требованиям к освещению, температурно-влажностному и биологическому режимам, оборудованию24. В Свердловской области имеется всего несколько фондохранилищ, которые полностью бы отвечали необходимым требованиям, – у Свердловского областного краеведческого музея, Ирбитского государственного музея изобразительных искусств, Верхотурского государственного историко-архитектурного музея-заповедника, Музея истории камнерезного и ювелирного искусства, Невьянского государственного историко-архитектурного музея и Уральского государственного военно-исторического музея (все находятся в ведении области). Но и они уже перегружены коллекциями и нуждаются в расширении. Такая ситуация с помещениями для фондов по сравнению с большинством других субъектов Российской Федерации, не располагающих такими фондохранилищами, считается неплохой. Но, учитывая, что фонды – это основа деятельности любого музея и забота о состоянии фондов носит приоритетный характер, то необходимо стремиться к решению этой проблемы в каждом музее. Компьютерный учет музейных фондов. Использование новых информационных технологий в учетно-хранительской деятельности музеев продиктовано современным развитием общества. Компьютерный учет не заменяет ведение основных учетных документов, но значительно облегчает работу с предметами, обеспечивает их учет и контроль за сохранностью. Наиболее популярными информационными системами в музеях России являются КАМИС, а также АС «Музей-3» и АС «Музей-4». Подобные системы позволяют структурировать информацию, осуществлять быстрый поиск и выборку данных, вести учетные операции и подготавливать различные виды списков, каталогов, документов, хранить и публиковать изображения, аудио и видеоматериалы, проводить статистическую обработку хранимой информации, формировать сводные межмузейные каталоги и базы данных с доступом из интернета, создавать интерактивные мультимедийные системы для посетителей, выпускать тематические CD диски и т.д. В 2005 году семь музеев области, внедрив автоматизированные информационные системы, начали работу над составлением электронного каталога и созданием информационно-справочных систем: Музей истории камнерезного и ювелирного искусства, Ирбитский государственный музей изобразительных искусств, Нижнетагильский музей-заповедник «Горнозаводской Урал», Нижнетагильский музей изобразительных искусств, Екатеринбургский музей изобразительных искусств, Новоуральский исторический музей, Музейно-выставочный комплекс г. Лесного. Всего в электронный каталог было занесено ими 333222 записи, или 24 % от основного фонда области. В 2006 г. уже 12 музеев области подключились к этой работе. К концу года в электронном каталоге было сделано 343 732 записи, в 2007 г.: – в электронный каталог области было занесено 390 089 записи, в 2008 г. – 431 615 предметов, в 2009 г. – 509 967 предметов (33,5% от всего фонда), в 2011 г. – 624 070 (39,8%). В 2011 г. еще 4 музея приобрели автоматизированные системы учёта музейных фондов.  Несмотря на значительное развитие процесса информатизации музеев к 2011 году, в целом, темпы роста по этому показателю крайне невысокие. Причиной тому является недостаточное техническое обеспечение музеев компьютерами и отсутствие средств на приобретение комплексной автоматизированной музейной информационной системы и обучение персонала. 3.3. Материально-техническая база музеев Общая площадь помещений музеев Свердловской области и закрепленных за ними территорий составляет 103964,35 кв. м. и 5643,1911 га соответственно. Общая экспозиционно-выставочная площадь составляет 51591,8 кв. м., а площадь под хранение фондов – 10091,4 кв.м. Областные музеи занимают помещения общей площадью 37335,8 кв.м., на территории общей площадью в 69,84 га, экспозиционно-выставочная площадь составляет 18335,35 кв.м., площадь под хранение фондов 4711,64. Муниципальные музеи располагаются на территории в 5573,3511 га в помещениях общей площадью 66628,55 кв.м. Из неё 33256,73 кв. м. – экспозиционно-выставочная площадь и 5330,93 кв. м. – площадь под хранение фондов.   Число строений, занимаемых музеями Свердловской области ведомства Минкультуры – 217. В помещении памятников истории и культуры (объектах культурного наследия) находятся 85 музеев. Из них 37 – в памятниках федерального значения и 48 – в памятниках регионального значения. Капитального ремонта или реставрации требуют 87 зданий (40%). Из них почти треть (29 строений) находятся в аварийном состоянии. Областные музеи занимают 83 здания, 44 из них – памятники истории и культуры (23 – федерального значения и 21 – регионального). Требуют капитального ремонта и реставрации 38 зданий (45,8%).  Число строений, занимаемых муниципальными музеями, – 134. Памятники истории и культуры занимает 41 музей. Из них 14 – федерального значения и 27– регионального. 49 зданий требуют капитального ремонта. В подавляющем количестве музеев работают постоянные экспозиции, созданные более 10 – 15 лет назад, соответственно, экспозиционное оборудование устарело, требует обновления. Техническое обеспечение экспозиций, светотехнические эффекты отсутствуют более чем в 90% музеев. Не все музеи обеспечены необходимыми системами охраны и безопасности, тревожными кнопками, в некоторых музеях отсутствует даже пожарная сигнализация. В немногих музеях имеется видеонаблюдение. Материально-техническая база подавляющего числа музеев нуждается в модернизации. 2.3.4. Кадровый потенциал и подготовка музейных специалистов На 1 января 2012 г. фактически работающих в музеях Свердловской области числилось 1746 человек: 678 (38%) – в областных и 1064 – в муниципальных музеях. При этом в списке основного персонала числится 575 человек (219 человек в областных музеях, 356 – в муниципальных). Динамика изменения численности музейного персонала отмечается в последние годы как положительная. Если за период 2005-2007 гг. в целом по всей музейной сети число фактически работающих снизилось на 131 человека (7%), то за 5 последних лет (2007-2011 гг.) – увеличилось на 190 человек (12,2 %). При этом фактический штат областных государственных музеев стал больше на 10%, а муниципальных – на 13%.  За последние 5 лет поднялся уровень образования в музеях: среди основного персонала сотрудников с высшим профессиональным образованием стало почти на 8% больше, в 2011 г. в государственных музеях сотрудники с высшим образованием составляли 79,5%, в муниципальных 75%. Кроме того, 11 сотрудников областных музеев имеют учёную степень (в муниципальных музеях только 4).  По данным на 1 января 2012 г. стаж работы в музее более 10 лет, из всего числа фактически работающих, имеют 854 человека, что составляет 48,9 % (226 из них – сотрудники областных музеев, 628 – муниципальных). Работников, имеющих стаж работы в музее от трех до шести лет насчитывается 19,5%, от шести до десяти лет – 13,1 %, 18,5% сотрудников имеют стаж работы менее трех лет. Таким образом, почти половина сотрудников музеев – кадровые работники с большим опытом, при этом довольно много появилось в музеях и молодежи, которую не пугает низкая зарплата, так как это обстоятельство компенсируется интересной работой. Хотя в целом проблема омоложения музейных коллективов остается довольно острой. Заработная плата. По состоянию на 01.01.2012 г. средняя номинальная начисленная заработная плата работников сферы культуры области составила 12014 рублей, что по данным Росстата выше средней заработной платы в учреждениях культуры субъектов Российской Федерации. По сведениям Министерства культуры и туризма Свердловской области, средняя заработная плата в государственных и муниципальных музеях ведомства составляла в 9536 руб. в месяц, в 2011 г. – 11742 руб., в 1 квартале 2012 г. – 12707 руб. Однако, несмотря на рост заработной платы работников культуры, в том числе и работников музеев, ее уровень остается ниже уровня оплаты труда работников таких отраслей социальной сферы, как, например, здравоохранение и образование. Из-за низкого уровня заработной платы музеи считаются мало привлекательной сферой профессиональной деятельности, особенно для молодежи. Подготовка музейных кадров в России начала складываться как система в 70-е – 80-е годы ХХ в. Этим объясняется создание в стране музееведческих кафедр в университетах и институтах культуры (сегодня их число достигает 34-х). Однако реальная оценка ситуации показывает, что в музеях работают, в основном, специалисты, не имеющие музееведческого базового образования. Овладение музейной профессией (специальностью) происходит в процессе практической работы. В связи с эти актуальным остается вопрос о подготовке музейных кадров. Прослеживается три основных направления. Базовое высшее музееведческое образование в России представлено рядом музееведческих отделений и кафедр – в Московском государственном университете культуры, Санкт-Петербургском государственном университете культуры и искусств, Российском государственном гуманитарном университете и других. В этом ряду находится единственная в Свердловской области кафедра музееведения и прикладной культурологии Уральского Федерального университета имени Первого Президента России Б.Н.Ельцина. Повышение квалификации работающих сотрудников преследует цель внедрения в музеи через обученных специалистов новых методов, технологий. Созданная в 1984 г. в Москве, в структуре Академии переподготовки работников искусства, культуры и туризма (АПРИКТ) кафедра музейного дела является главным центром повышения квалификации и переподготовки музейных работников России. Дополнительная профессиональная переподготовка ориентирована, прежде всего, на музейных специалистов, имеющих высшее образование (иногда среднее профессиональное), но не музееведческое. Осуществляется в структуре АПРИКТ на музейной кафедре с 1992 г. Сегодня в государственных и муниципальных музеях можно найти руководителей и научных сотрудников, имеющих специальность «музееведа» или диплом о получении музейного образования на базе высшего, но их процент очень невелик. В общем числе музейных работников, в основном, преобладают специалисты, повышавшие квалификацию, проходившие стажировку, участвовавшие в научно-практических конференциях, посвященных проблемам музейной деятельности общероссийского или регионального значения, а также семинарах, круглых столах, мастер-классах и мастерских. Следует отметить, что если раньше музеи области могли обучать своих сотрудников на музейной кафедре АПРИКТ, посылать на учебу и стажировки в ведущие российские музеи Москвы и Санкт-Петербурга, то сегодня командировочные расходы и достаточно высокая плата за обучение стали финансово обременительными для основного количества музеев. В связи с этим преобладающая часть музейных работников отдает предпочтение повышению квалификации на региональном или областном уровне. Данная ситуация характерна для большинства российских музеев. В Свердловской области повышение квалификации музейных специалистов осуществляется на базе Свердловского областного краеведческого музея Научно-методическим центром по музейной деятельности (НМЦ СОКМ) и Уральским региональным центром реставрации музейных памятников («Эрмитажная школа реставрации»). Деятельность единственного в регионе Уральского центра реставрации музейных памятников началась в 1998 г. на базе реставрационных мастерских СОКМ с участием высококвалифицированных специалистов Государственного Эрмитажа. В 2002 г. был создан Научно-методический центр по музейной деятельности СОКМ, реорганизованный из методического отдела музея. Его основное направление – организация и проведение обучающих мероприятий для специалистов музейного дела области по основным направлениям музейной работы. Но сегодня, наряду с традиционными формами подготовки музейных кадров (проведение курсов повышения квалификации, проблемных семинаров, стажировок, мастер-классов, консультаций и т.п., издание методических пособий и т.п.), в условиях постоянно «меняющегося мира» особенно актуальным становится освоение новых направлений, связанных с внедрением новых обучающих технологий. Это, прежде всего, проведение такой современной формы образования, как проектно-аналитические семинары. В отличие от традиционных форм обучения, данный формат предполагает коллективную работу, направленную на анализ существующих проблем, выработку новых идей и проектов. Другим актуальным направлением в подготовке музейных кадров является освоение музейно-педагогических технологий в работе с посетителями музея. Главным образом, это относится к особенностям работы с разновозрастной аудиторией и посетителями с ограниченными возможностями. Сегодня в музеях практически отсутствуют квалифицированные музейные педагоги, музейные социологи и маркетологи, специалисты по информационным технологиям. В последние годы проведен ряд образовательных и проектных семинаров, в которых приняли участие преподаватели музейной кафедры АПРИКТ и другие ведущие музеологи страны, а также компетентные специалисты из успешно работающих отечественных музеев. В 2011 г. на базе НМЦ СОКМ совместно с Ассоциацией менеджеров культуры (г. Москва), объединяющей на сегодняшний день лучшие музейные силы из регионов страны, был проведен обучающий семинар-практикум «Применение инновационных технологий в создании и реализации музейных проектов». Семинар вызвал интерес не только музейных специалистов Свердловской области, но и музеев всего Урало-Сибирского региона. В его работе приняло участие свыше 60 человек. До 2008 г. деятельность Уральского центра реставрации музейных памятников и НМЦ СОКМ осуществлялась при поддержке областной целевой программы «Развитие культуры и искусства в Свердловской области», что позволяло слушателям курсов обучаться за символическую плату. При последовавшем сокращении финансирования по целевой программе на проведение курсов повышения квалификации по музейной педагогике и реабилитации детей-инвалидов музейными средствами количество слушателей курсов резко сократилось. За восемь лет работы НМЦ шестнадцать раз проводились курсы повышения квалификации по актуальным для музейных работников темам: «Экспозиционно-выставочная работа», «Научно-просветительская работа». «Экскурсионное дело», «Научно-фондовая работа», «Менеджмент и маркетинг в музее», «Научно-исследовательская работа», «Культурно-образовательная деятельность», «Предметы из драгоценных материалов», «Изобразительные памятники в фондах музеев», «Основные направления музейной деятельности». На курсах обучились около 350 музейных работников. В то же время не все музеи, в первую очередь, небольшие муниципальные, могут направить своих сотрудников в областной центр для обучения. Это объясняется, прежде всего, недостаточным бюджетным финансированием. Под руководством НМЦ СОКМ ежегодно проводятся выездные практические семинары на базе музеев области (состоялись на базе Слободо-Туринского краеведческого музея, Нижнесинячихинского музея-заповедника, Верхнепышминского исторического музея). В 2010 -2011 гг. для музейщиков области проводились выездные семинары с целью знакомства с новыми музейными технологиями на базе вновь открывшихся экспозиций в г. Пермь, г. Тобольск, г. Талица. Более 130 человек стали участниками подобных мероприятий, при этом около 20% сотрудников принимали участие в семинарах за свой счет, все по той же причине – отсутствия у музеев средств. 3.5. Посещаемость музеев как основной показатель музейной деятельности По данным многочисленных национальных и международных исследований культурной жизни вообще и отношения к музеям в частности, музеи посещают от 27 до 35% взрослого населения. Частота посещений – от единичных случаев до 10 и более раз в год. Типичный посетитель музеев имеет высшее образование и доход выше среднего, частота посещений среди женщин выше, чем у мужчин. Возрастной диапазон посетителей зависит от типа музея: например, научные и детские музеи особенно привлекательны для молодых семей, а художественные галереи – для одиноких молодых людей и тех, кому более 45 лет. После 60 лет люди реже ходят в музеи. В пределах этих широких групп музейных посетителей существует множество специфичных «рыночных сегментов» – однородных групп населения, имеющих общие демографические, поведенческие характеристики и сходный образ жизни25. Один из главных показателей деятельности музеев Свердловской области на протяжении последних семи лет демонстрирует свою неустойчивость.  После значительного увеличения посещаемости музеев в 2005 г. до 1 млн 502 тысяч человек, в 2006 г. эта цифра уменьшилась до 1 млн 406 тысяч, а в 2007 г. поднялась до 1 млн 512 тысяч посещений. Снижение посещаемости в 2006 г. было связано с закрытием постоянных экспозиций ряда музеев, ремонтом зданий. В 2008 г. количество посетителей составило 1586,8 тысяч человек, в 2009 г. их число возросло до 1612,9 тысяч, что на 26,1 тысяч человек больше, чем в 2008 г. Увеличению количества посетителей способствовал значительный рост посещаемости в целом ряде музеев, и, прежде всего, в Невьянском государственном историко-архитектурном музее, Нижнетагильском музее - заповеднике «Горнозаводской Урал», Музее истории Екатеринбурга, Музейном комплексе МО Алапаевск, Музее Центра народного творчества «Гамаюн», Верхнетагильском краеведческом музее, Камышловском историко-краеведческом музее, Каменск-Уральском краеведческом музее, Михайловском краеведческом музее, Слободо-Туринском историко-краеведческом музее, Муниципальном историческом музее городского округа Первоуральск и других. В 2010 г. музеи посетило на 44700 человека меньше, чем в предыдущем, но в 2011 г. посещаемость вновь возросла до 1620,7 тысяч человек, достигнув наивысшей точки за весь анализируемый период. Значительно увеличили свою посещаемость в 2011 г. Верхотурский государственный историко-архитектурный музей-заповедник, Музей истории Екатеринбурга, Верхнесинячихинский музейный комплекс, Музейно-выставочный комплекс г. Лесной, а также Красноуфимский, Каменск-Уральский, Байкаловский, Мугайский, Ивдельский, Кушвинский, Новоуральский музеи, Талицкий музей Н.И.Кузнецова (филиал Уральского государственного военно-исторического музея). Увеличение посещаемости было связано, прежде всего, с созданием в ряде музеев новых крупных экспозиций и активной выставочной политикой музеев. Анализ географии посетителей 18 музеев Свердловской области показывает, что 79 % посетителей составляют местные жители, 41 % – посетители из соседних областей – Тюменской, Челябинской, Ханты-Мансийского Автономного округа. Около 10% от общего числа посетителей – жители Центральной России и зарубежных стран. В отдельных городах, где расположены широко известные в России и за рубежом памятники истории и архитектуры, такие как, например, Невьянская наклонная башня, цифры незначительно отличаются, за счет процентного увеличения (8%) количества посетителей из других регионов России, ближнего и дальнего зарубежья.  Опрос посетителей, проходивший в рамках маркетингового исследования в марте-апреле 2012 года в государственных и муниципальных музеях Свердловской области позволяет сделать некоторые выводы. Из 1500 анкет, направленных в 20 музеев, ответы были представлены 18 музеями, количество опрошенных 1030 человек. География охвата – север области, северо-восток и центр области. Из музеев административного центра области в опросе приняли участие: Свердловский областной краеведческий музей, музей истории Екатеринбурга, музей истории камнерезного и ювелирного искусства, Уральский государственный военно-исторический музей и музейный центр народного творчества «Гамаюн». Из ответивших на анкету наибольшее число (44,7 %) – это работающие люди в возрасте от 20 до 55 лет, 17, 3% – студенты, 15,2 % – учащиеся, 11,8 % – пенсионеры, другие возрастные и социальные категории составили 11%. Большинство посетителей музеев имеют высшее или неполное высшее образование (50%). Аудитория, имеющая среднее специальное образование, практически в два раза меньше (26,8 %). Женская аудитория преобладает над мужской (56,8% и 43,2% соответственно). Неоднократно посещающие музей люди в основном занимаются активной трудовой деятельностью (48,1%). Следующая по численности группа посетителей учащиеся и студенты (13,6% и 4,1%), а также пенсионеры (5,7%). Другие социальные группы и посетители, не пожелавшие ответить на вопрос о роде своих занятий, составили 27,2%. Более половины (86,1%) опрошенных посетителей составили жители Свердловской области. Для 34,7% из опрошенных посетителей целью посещения музея является познавательный интерес и желание узнать историю отдельного города, поселения или Уральского края в целом, что свидетельствует о большом интересе публики к истории края. Однако, это также свидетельствует о недостаточной развитости индустрии туризма. Лишь четверть опрошенных (14,2%) – жители других областей Российской Федерации и только 4,1% из них были в составе туристической группы. Большинство опрошенных (81%) – отметили необходимость воспитания патриотизма у молодой аудитории музейными средствами. 8,3% интервьюируемых посетителей узнали о музее через глобальную сеть Интернет. Этот показатель больше, чем у традиционных СМИ в сумме (газеты: 3,8; радио: 0,9; телевидение: 1,9), что свидетельствует об общемировой тенденции перераспределения значимости СМИ. Большинство посетителей (21,7%) узнают о том или ином музее (выставке, мероприятии) от родственников, знакомых, друзей. И лишь 7,6% респондентов узнали о музее в учебном заведении. Подавляющее большинство опрошенных посетителей (68,7%) отметили необходимость совершенствования технического оснащения музеев. В целом, можно проследить высокую степень удовлетворённости посетителей музейными услугами: 94,5% из опрошенных обещали порекомендовать посещение музея своим друзьям и родственникам. Более половины орошенных (63,3%) уже бывали в том или ином музее, но лишь небольшая группа из них (24,3%) посещает мероприятия, организованные музеем. Это показатель того, что для большинства посетителей музей – это скорее наглядное пособие по изучению истории и воспитанию патриотизма, а не место общения и проведения культурного досуга. Из всех музеев Свердловской области ведомства Министерства культуры наиболее посещаемым является Свердловский областной краеведческий музей, который принимает в год более 300 тысяч посетителей. Более ста тысяч посетителей в год посещают Музей изобразительных искусств города Екатеринбурга (в 2011 г. – 128,3 тыс. чел.); Объединённый музей писателей Урала (в 2011 г. – 106 тыс. чел.); Нижнетагильский историко-краеведческий музей с филиалами (в 2011 г. – 102 тыс. чел.). Более 50 тысяч человек в год принимают: Невьянский государственный историко-архитектурный музей (в 2011 г. – 82,7 тыс. чел.); Нижнетагильский музей изобразительных искусств (в 2011 г. – 66 тыс. чел.); Нижнесинячихинский музей-заповедник деревянного зодчества и народного искусства им. И.Д. Самойлова (в 2011 г. – 66,6 тыс. чел.). От двадцати до пятидесяти тысяч человек – ежегодная аудитория большинства музеев области, в том числе государственных – Музея истории камнерезного и ювелирного искусства (в 2011 г. – 37,4 тыс. чел.), Уральского государственного военно-исторического музея (35 тыс. чел.), Верхотурского государственного историко-архитектурного музея-заповедника (за 2011 г. – 32,3 тыс. чел.), Ирбитского государственного музея изобразительных искусств (за 2011 г. – 20,8 тыс. чел.); Ирбитского государственного музея мотоциклов (за 2011 г. – 22,3 тыс. чел.). Среди муниципальных музеев по данным 2011 г. лидируют: Музей истории Екатеринбурга (42,4 тыс. чел.), Краснотурьинский краеведческий музей (40 тыс. чел.), Каменск-Уральский городской выставочный зал (34,3 тыс. чел.). Карпинский краеведческий музей (20 тыс. чел.), Музейно-выставочный комплекс города Лесной (24 тыс. чел.), Новоуральский краеведческий музей (22,8 тыс. чел.). В девяти музеях посещаемость не превышает 20 тыс. человек в год, это подтвердили данные 2011 г. следующих музеев: Екатеринбургского музейного центра народного творчества «Гамаюн» (посетителей было 17,6 тыс. чел.), Ирбитского историко-этнографического музея (15 тыс. чел.), Каменск-Уральского краеведческого музея им. И.Я. Стяжкина (19 тыс. чел.), Красноуфимского краеведческого музея (18,2 тыс. чел.), Муниципального исторического музея ГО Первоуральск (10,5 тыс. чел.), Режевского исторического музея (10,3 тыс. чел.), Ревдинского городского выставочного зала (12,8 тыс. человек.), Серовского исторического музея (16,2 тыс. чел.), Историко-краеведческого музея ГО Сухой Лог (12,1 тыс. чел.), Тавдинского музея лесной и деревообрабатывающей промышленности (13,6 тыс. чел.). В подавляющем числе музеев (34) количество посетителей составляет от одной до десяти тысяч человек. Низкую посещаемость имеют областные филиалы Свердловского областного краеведческого музея, Нижнетагильского музея-заповедника «Горнозаводской Урал», районного музейного комплекса Алапаевского МО, Музей генерала И.И. Федюнинского (филиал Уральского государственного военно-исторического музея), расположенный в д. Гилево. Лидерами по посещаемости являются музеи, имеющий большой штат сотрудников, лучшую материально-техническую базу, современные экспозиции. 3.6. Экспозиционно-выставочный музейный потенциал. Проектная деятельность музеев Музей не может существовать без постоянной экспозиции, это противоречит его определению и главной цели – «публичного представления музейных коллекций и музейных предметов». Возможен вариант (особенно в последнее время он наблюдается в музеях) замены постоянной экспозиции комплексом долговременных выставок, но это лишь вынужденное решение и нормальным такое состояние музея не может считаться. Под музейной экспозицией сегодня музеологи понимают «целостную предметно-пространственную систему, в которой музейные предметы и другие экспозиционные материалы объединены концептуальным (научным и художественным) замыслом»26. С помощью экспозиции происходит особая форма коммуникации музея с посетителем – на языке предметного мира. История становления музейного дела выработала разные принципы, приемы и методы создания экспозиции. Специалисты выделяют основные принципы – историко-хронологический, комплексно-тематический, проблемный, методы – систематический, тематический, ансамблевый, музейно-образный, образно-сюжетный. Приемов построения экспозиции за долгую историю существования музейных экспозиций в России и мире было придумано множество, и они продолжают изобретаться. В досоветский период первые музейные экспозиции Пермской губернии строились в основном, как и везде в России, с помощью систематического метода (например, экспозиции: Музея Уральского общества любителей естествознания -открылась в 1888 г., Научно-промышленного музея г. Перми – открылся в 1890 г., геологического музея в Турьинских рудниках – в 1894 г. (создан профессором Санкт-Петербургского университета Е. С. Федоровым). Предметную основу таких экспозиций составляли коллекции, систематизированные и представляемые в соответствии с той или иной научной дисциплиной (например, разделы экспозиции Музея УОЛЕ – естественноисторический, историко-художественный). Этот метод успешно используется в ряде музеев Свердловской области, обоснованный целесообразностью. Музейно-образный метод проявился впервые в экспозиции Сибирско-Уральской научно-промышленной выставки, которая была открыта в Екатеринбурге в 1887 г. Многие витрины, стенды выставки были оформлены с использованием не только систематического ряда предметов, но и элементов художественной образности (например, витрины Гороблагодатских заводов, Златоустовского горного округа, Воткинских заводов, Нижнеисетского завода, Верх-Исетских заводов Н.А. Стенбок-Фермор, Богословских заводов Н. М. Половцевой, павильоны Кыштымского горного округа, Нижне-Тагильских заводов П. П. Демидова, стенд Императорской Екатеринбургской гранильной фабрики и другие). Начиная с 1920-х годов, появлявшиеся в большом количестве в Уральской, а затем в Свердловской области краеведческие и исторические музеи, в угоду советской идеологии вынуждены были активно применять тематический метод при построении своих экспозиции, иллюстрируя историю революционных событий и гражданской войны на своих территориях. Большим триумфом образно-сюжетного экспозиционного метода стало открытие в 1988 г. экспозиции Музея молодежи в г. Екатеринбурге «Образ и факт» при участии художественной студии «Белый квадрат». Созданная в период увлечения этим методом в эпоху последнего десятилетия существования СССР, эта экспозиция вызвала горячие споры, различные сюжеты и крайне противоположные мнения. Как бы то ни было, музейное дело громко заявило о себе на всю страну. С того момента начинается плодотворная деятельность на Урале и за его пределами двух групп музейных художников – под руководством Ю. В. Калмыкова и В. М. Савина. Ансамблевый метод впервые проявился в музейной сфере Свердловской области, пожалуй, еще в конце ХIХ в., когда, созданный в Турьинских рудниках геологический музей, названный именем его создателя – Е. С. Федорова (с мемориальным кабинетом ученого в нем), а затем в 1940-х – 1960-х гг., когда открылись первые настоящие мемориальные музеи – Д. Н. Мамина-Сибиряка и П. П. Бажова в г. Свердловске, А.П. Бондина в г. Нижнем Тагиле, разведчика Н. И. Кузнецова в г. Талице. Создание экспозиций в государственных музеях в советское время осуществлялось в большинстве случаев на скромные средства, без особых изысков, зачастую силами штатных музейных художников или самих экспозиционеров, и поэтому они были похожи одна на другую, за редким исключением. Например, вышеназванный Музей молодежи и стал одним из первых таких исключений (1988 г.). Приятно порадовала открывшаяся в 1989 г. обновленная при участии группы Ю. В. Калмыкова экспозиция Тавдинского музея лесной и деревообрабатывающей промышленности. В 1990 г., к юбилею П. И. Чайковского, на основании научного проекта, разработанного научным сотрудником СОКМа Л. И. Зориной и художественного проекта, созданного группой художников «Студии Артефактум» под руководством Ю. В. Калмыкова, была открыта мемориальная экспозиция, посвященная детству композитора в доме Чайковских в г. Алапаевске. В 1991 г. в Литературном квартале появился новый яркий музей – Литературно-мемориальный дом-музей Ф. М. Решетникова (авторы научной концепции – директор Объединенного музея писателей Урала Л. А. Худякова и сотрудники музея И.Ю. Кирносова и И.И. Степанова, автор художественного проекта – петербургский художник Марк Горелик). Девяностые годы ХХ века дали музейной сфере области целый ряд интересных, ярких экспозиций, которые до сих пор не устарели, хотя и прошло более 10-15 лет. Авторы почти всех этих экспозиций стали лауреатами областной музейной премии имени О. Е. Клера. По проекту «Студии Артефактум» в те годы были созданы еще ряд высокохудожественных экспозиций: в 1995 г. – Пышминского музея истории земледелия и крестьянского быта, филиала Свердловского областного краеведческого музея (автор научной концепции – Т.К. Бородина), в 1996 г. –Музея С. Щипачева в Богдановиче (автор научной концепции – А. М. Хлыстикова). В 1993 г., в мемориальном доме Ивашевых в г. Туринске был открыт интерьерный Музей декабристов (автор научной концепции – сотрудник СОКМа И.Э. Тарасова, авторы художественного проекта – группа петербургских художников). В 1997 г. была открыта экспозиция Музея быта и ремесел Нижнетагильского горнозаводского округа конца ХIХ – начала ХХ вв., филиала Нижнетагильского музея-заповедника (авторы научной концепции – Э. Р. Меркушева и Т. Н. Петрухина, автор художественного проекта – В. М. Савин, екатеринбургская фирма «Элизиум ЛТД»). За последние два десятилетия в государственных и муниципальных музеях ведомства Минкультуры были вновь построены или модернизированы 28 постоянных экспозиций, что составляет почти 26% от всех имеющихся музейных экспозиций. Лауреатами областной музейной премии им. О. Е. Клера стали авторы следующих экспозиций – «Дом Черепановых», филиал Нижнетагильского музея-заповедника «Горнозаводской Урал», 2004 г. (научная концепция – Л.П. Малеева, Т. Д. Скрябина, Е.Г. Сметанина, Е. М. Старцева, М.А. Бойкова); «Древний мир народов Урала», раздел исторической экспозиции СОКМа, 2005 г. (научная концепция – С.Н. Панина, художественная концепция – «Студия Артефактум»). Ярким событием 2006 г. стало открытие «Музея уральского искусства» - новой экспозиции, разместившейся в отреставрированном здании-памятнике ХIХ в. (Дом купцов Казанцевых) Ирбитского государственного музея изобразительных искусств (авторы проекта – директор музея В.А. Карпов и художник музея В.Е. Шевченко). Под руководством художника Свердловского областного краеведеского музея В.И. Пташник, обладающей творческим почерком и профессиональным архитектурным образованием, был создан целый ряд новых экспозиций в музеях области – новые разделы постоянной исторической экспозиции СОКМа – «На путях в Сибирь», «Горный мир» и «На одной земле, под одним небом» (2009-2011 г.), «Музей истории Невьянского края» (2008 г.), отдел Невьянского государственного историко-архитектурного музея в здании бывшей электростанции 1915 г. В 2006 г. Верхотурский государственный историко-архитектурный музей-заповедник порадовал своей новой исторической экспозицией, развернутой после завершения ремонтно-реставрационных работ в здании Государевых амбаров Верхотурского кремля «История Верхотурского края и уезда в ХVII-начале ХХ веков» (автор научной концепции – Л. И. Зорина, художественный проект – коллектива Уральского регионального института музейных проектов под руководством О. С. Лобановой). В 2010 г. тем же институтом на основе научной концепции, разработанной коллективом под руководством директора Объединенного музея писателей Урала В.П. Плотникова, была создана новая интересная экспозиция в Литературном квартале Екатеринбурга – «Литературная жизнь Урала ХХ века». В 2011 г., в год 100-летия со дня рождения разведчика, Уральский институт музейных проектов создал еще одно произведение музейного искусства – новую экспозицию Музея Н.И.Кузнецова в г. Талица, за которую авторы получили областную музейную премию им. О. Е. Клера. В том же году институт создал еще одну военно-историческую экспозицию – в выставочном зале Центра военно-патриотического воспитания им. Н. И. Кузнецова на призывном пункте в п. Егоршино. За последнее десятилетие на достойном художественном уровне были созданы также новые постоянные экспозиции – Музея воздушно-десантных войск «Крылатая гвардия», Музея истории камнерезного и ювелирного искусства, Краснотурьинского краеведческого музея, Новоуральского историко-краеведческого музея, Карпинского краеведческого музея, Ивдельского историко-этнографического музея, Серовского исторического музея, Музея народного творчества «Гамаюн», Верхнепышминского историческом музея, структурных подразделений Нижнетагильского музея-заповедника «Горнозаводской Урал» Музея природы и охраны окружающей среды и Музея истории подносного промысла «Дом Худояровых». Среди новых экспозиций ведомственных музеев стоит отметить экспозицию Музея истории госпиталя ветеранов войн (создавалась при участии группы Ю. В. Калмыкова). Областной музейной премией был отмечен известный екатеринбургский коллекционер В. А. Пелепенко за создание Уральского минералогического музея (2000 г.), коллектив корпоративного Музея «Демидов-центр» в г. Ревда, создавший прекрасную экспозицию в 2007 г. под руководством художника В.И. Пташник. Переезд частного музея Е. Ройзмана «Невьянская икона» в новое здание позволил создать ему и новую, еще более привлекательную, чем в прежнем помещении, экспозицию. Изменения в политическом строе страны позволили музеям перейти к более свободному выбору в идейном и художественном решении экспозиций, но в то же время новые экономические условия, в которых оказались музеи, заставляют их с более высокими требованиями подходить к разработке и воплощению идейно-художественного решения экспозиций. Открытие новой постоянной экспозиции – это всегда заметное событие в культурной жизни области, так как она надолго закладывает (или нет – в случае неудачного проекта) интерес к данному музею со стороны жителей и гостей населенного пункта, где расположен этот музей. Между тем, большинство ныне существующих в музеях Свердловской области ведомства Минкультуры экспозиций были открыты в советский период и к настоящему времени морально и технически устарели (почти 60%), и только небольшая часть из них (10%) находятся в стадии модернизации. |
Похожие:
 | О мерах по реализации демографической политики Российской Федерации, в целях развития сферы культуры Свердловской области в интересах... | | Цель реализации государственной политики в сфере почтовой связи и механизмы ее достижения 9 |
| Цель реализации государственной политики в сфере почтовой связи и механизмы ее достижения 9 | | Ения государственных и муниципальных услуг в электронном виде (далее — Концепция) разработана во исполнение п. 4 р. 1 Протокола заседания... |
| Всё больше внимания уделяется вопросам как первичной, так и вторичной профилактики онкологических заболеваний |  | Концепция развития спортивно-оздоровительного туризма в российской федерации на период до 2005 года 18 |
| В соответствии с постановлением Правительства области от 16. 12. 2011 №1020-п «о перечне правовых актов в сфере стратегического управления... | | Концепция модернизации Российского образования на период до 2010 года (Приказ Министерства образования и науки Российской Федерации... |
| Концепции долгосрочного развития Российской Федерации на период до 2020 года (далее – кдр) в соответствии с поручением Председателя... | | Экономическом Совете при Правительстве Республики Саха (Якутия) была утверждена Концепция развития круглогодичного отдыха и оздоровления... |