Доля проб воды источников централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения, не отвечающих гигиеническим нормативам по санитарно-химическим показателям в динамике
|
2008 г.
|
2009г.
|
2010г.
|
2011г.
|
2012г.
|
2013 г.
|
количество проб
|
1406
|
5085
|
1248
|
1448
|
1391
|
1089
|
% проб, несоответствующих требованиям
|
40,75
|
10,58
|
40,46
|
37,15
|
45,79
|
47,9
|
За отчетный период отмечается небольшая тенденция к уменьшению % проб воды, не отвечающих санитарным нормам, отобранных в источниках централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения по микробиологическим показателям, по сравнению со среднемноголетним показателем – 8,1% (8,88 % за 5 предшествующих лет) (табл. №7).
Таблица №7
Доля проб воды источников централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения, не отвечающих гигиеническим нормативам по микробиологическим показателям в динамике
|
2008 г.
|
2009г.
|
2010г.
|
2011г.
|
2012г.
|
2013 г.
|
количество проб
|
1873
|
2654
|
1752
|
1809
|
1845
|
1573
|
% проб, несоответствующих требованиям
|
6,73
|
16,28
|
7,85
|
7,3
|
6,23
|
8,1
|
Основную долю в % положительных находок вносят поверхностные источники централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения (р. Нерль, р. Клязьма).
Из общего количества проб, отобранных из поверхностных источников централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения на санитарно-химические показатели (60 проб) не соответствовали гигиеническим нормам 18 проб (30 %).
Из общего количества проб, отобранных из поверхностных источников централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения на микробиологические показатели (400 пробы) не соответствовали гигиеническим нормам 89 проб (22,25 %) (табл. №8.)
Таблица №8
Доля проб воды поверхностных источников централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения, не отвечающих гигиеническим нормативам по микробиологическим показателям в динамике
|
2008 г.
|
2009 г.
|
2010 г.
|
2011 г.
|
2012 г.
|
2013 г.
|
Количество проб
|
52
|
376
|
42
|
64
|
67
|
400
|
% проб, не отвечающих сан. нормам
|
63,46
|
39,41
|
89,36
|
40,51
|
46,53
|
22,25
|
В паводковые периоды лабораториями производится усиленный отбор количества проб воды, в связи с чем количество несоответствующих санитарным требованиям проб качества воды по физико – химическим и микробиологическим показателям увеличивается в зависимости от выраженности паводкого периода.. Это относится также и к водоемам 1-й и 2-й категорий.
Качество воды подземных источников централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения характеризуется несколько повышенным содержанием железа, жесткости, в ряде территорий фтора, что определяется природным характером воды.
За период 2013 года учреждениями ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Владимирской области» лабораторно исследовано 2758 проб воды питьевой централизованных систем водоснабжения (водоводы и разводящая сеть) на микробиологические показатели, их них 32,4 % проб не соответствуют гигиеническим нормативам.
Показатель несоответствующих гигиеническим нормативам проб по микробиологическим показателям, выше среднеобластного в следующих территориях: Гороховецкий, Камешковский, Ковровский, Селивановский Меленковский, Собинский, Суздальский, Судогодский и Юрьев-Польский районы (табл. №9).
За отчетный период учреждениями ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Владимирской области» лабораторно исследовано 6923 проб воды питьевой централизованных систем водоснабжения (водоводы и разводящая сеть) на микробиологические показатели, их них 7,7 % проб не соответствуют гигиеническим нормативам (8,64 % в 2012 г.).
Показатель несоответствующих гигиеническим нормативам проб по микробиологическим показателям, выше среднеобластного в следующих территориях: Вязниковский район, Гороховецкий район, Камешковский район, Ковровский район, Селивановский район, Собинский район, Суздальский район, Юрьев-Польский район.
Таблица №9
Лабораторные исследования на санитарно-химические и микробиологические показатели воды разводящей сети
|
Число исследованных проб по сан.-хим. показателям
|
Число исследованных проб по микробиологическим показателям
|
Всего в пробах
|
Не соответствуют требованиям %
|
Всего в пробах
|
Не соответствуют требованиям %
|
Александровский район
|
289
|
26,6
|
420
|
6,2
|
г. Владимир
|
184
|
8,7
|
232
|
3,0
|
Вязниковский район
|
113
|
15,0
|
351
|
7,4
|
Гороховецкий район
|
27
|
66,6
|
250
|
18,4
|
Гусь-Хрустальный район
|
195
|
33,8
|
589
|
6,1
|
Камешковский район
|
44
|
38,6
|
66
|
37,8
|
Киржачский район
|
43
|
39,5
|
509
|
3,9
|
Ковровский район
|
193
|
24,3
|
616
|
15,7
|
Кольчугинский район
|
224
|
56,25
|
256
|
3,125
|
Меленковский район
|
82
|
45,1
|
140
|
10,0
|
Муромский район
|
375
|
38,9
|
1241
|
2,25
|
Петушинский район
|
257
|
7,4
|
336
|
6,25
|
Селивановский район
|
36
|
8,3
|
213
|
10,3
|
Собинский район
|
243
|
40,7
|
622
|
9,3
|
Судогодский район
|
-
|
-
|
218
|
9,2
|
Суздальский район
|
98
|
43,9
|
384
|
9,6
|
Юрьев-Польский район
|
182
|
40,1
|
310
|
11,3
|
Владимирская область
|
2585
|
31,7
|
6753
|
7,8
|
В настоящее время основными причинами неудовлетворительного качества питьевой воды являются:
факторы природного характера (повышенное содержание в воде водоносных горизонтов соединений железа и марганца);
увеличивающееся антропогенное и техногенное загрязнение поверхностных и подзем ных вод;
технический износ сетей и отсутствие профилактических ремонтных работ на них;
отсутствие производственного контроля или осуществление производствен ного контроля в сокращенном объеме.
Горячее водоснабжение.
Всего во Владимирской области в 2013 г. было исследовано 488 проб горячей воды из распределительной сети по санитарно – химическим показателям, из них не соответствовало нормативам по санитарно-химическим показателям 133 пробы – 27,25 % (2012 г. – 6,36%; 2011 г. – 8,14 %; 2010 г. – 10,57 %), по микробиологическим показателям исследовано 443 пробы, из них не соответствуют санитарным требованиям 3 – 0,67% (2012 г. - 0,12 %; 2011 г. – 1,43 %; 2010 г. – 1,23 %).
Проведен анализ данных формы федерального статистического наблюдения № 18 «Сведения о санитарном состоянии субъекта Российской Федерации»; раздел 1 (4000) (Владимирская область) за 2011-2013 годы. Рассчитаны показатели, характеризующие состояние питьевого водоснабжения населения области за последние 3 года (табл.10).
Таблица № 10
Состояние питьевой воды систем централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения в динамике за 3 года.
|
Значение показателя
|
Показатель
|
2011
|
2012
|
2013
|
1. Доля источников централизованного водоснабжения, не отвечающих санитарно-эпидемиологическим требованиям (%)
|
27,97
|
26,37
|
22,2
|
2. Доля поверхностных источников централизованного водоснабжения, не отвечающих санитарно-эпидемиологическим требованиям (%)
|
16,67
|
16,67
|
16,7
|
3. Доля подземных источников централизованного водоснабжения, не отвечающих санитарно-эпидемиологическим требованиям (%)
|
28,01
|
26,41
|
22,26
|
4. Доля источников централизованного водоснабжения, не отвечающих санитарно-эпидемиологическим требованиям, из-за отсутствия зон санитарной охраны (%)
|
86,02
|
79,66
|
75,58
|
5. Доля подземных источников централизованного водоснабжения, не отвечающих санитарно-эпидемиологическим требованиям, из-за отсутствия зон санитарной охраны (%)
|
86,00
|
79,61
|
75,51
|
6. Доля водопроводов, не отвечающих санитарно-эпидемиологическим требованиям, из-за отсутствия зон санитарной охраны (%)
|
65,94
|
55,42
|
53,91
|
7. Доля водопроводов, не отвечающих санитарно-эпидемиологическим требованиям, из-за отсутствия необходимого комплекса очистных сооружений (%)
|
9,17
|
9,58
|
9,56
|
8. Доля проб воды в источниках централизованного водоснабжения, не соответствующих санитарным требованиям по санитарно-химическим показателям (%)
|
37,15
|
45,79
|
47,9
|
9. Доля проб воды в источниках централизованного водоснабжения, не соответствующих санитарным требованиям по микробиологическим показателям (%)
|
7,30
|
6,23
|
8,13
|
10. Доля проб воды в поверхностных источниках централизованного водоснабжения, не соответствующих санитарным требованиям по санитарно-химическим показателям (%)
|
19,44
|
37,33
|
30
|
11. Доля проб воды в поверхностных источниках централизованного водоснабжения, не соответствующих санитарным требованиям по микробиологическим показателям (%)
|
40,51
|
46,53
|
22,25
|
12. Доля проб воды в подземных источниках централизованного водоснабжения, не соответствующих санитарным требованиям по санитарно-химическим показателям %)
|
38,08
|
46,28
|
48,9
|
13. Доля проб воды в подземных источниках централизованного водоснабжения, не соответствующих санитарным требованиям по микробиологическим показателям (%)
|
4,66
|
2,82
|
3,32
|
14. Доля проб воды из распределительной сети централизованного водоснабжения, не соответствующих санитарным требованиям по санитарно-химическим показателям (%)
|
23,28
|
27,13
|
31,76
|
15. Доля проб воды из распределительной сети централизованного водоснабжения, не соответствующих санитарным требованиям по микробиологическим показателям (%)
|
8,73
|
9,17
|
7,8
|
16. Доля нецентрализованных источников водоснабжения, не отвечающих санитарно-эпидемиологическим требованиям, всего (%):
|
21,33
|
24,01
|
22,8
|
17. Доля нецентрализованных источников водоснабжения, в сельских поселениях, не отвечающих санитарно-эпидемиологическим требованиям (%)
|
23,96
|
24,53
|
23,5
|
18. Доля проб воды нецентрализованного водоснабжения, не соответствующих санитарным требованиям по санитарно-химическим показателям (%)
|
43,46
|
47,72
|
52,8
|
19. Доля проб воды нецентрализованного водоснабжения, не соответствующих санитарным требованиям по микробиологическим показателям (%)
|
46,11
|
49,70
|
44,6
|
20. Доля проб воды нецентрализованного водоснабжения в сельских поселениях, не соответствующих санитарным требованиям по санитарно-химическим показателям (%)
|
46,33
|
47,06
|
51,2
|
21. Доля проб воды нецентрализованного водоснабжения в сельских поселениях, не соответствующих санитарным требованиям по микробиологическим показателям (%)
|
47,87
|
48,48
|
49,4
|
22. Доля населения, обеспеченного доброкачественной питьевой водой в городских поселениях (%)
|
57,27
|
56,91
|
55,5
|
23. Доля населения, обеспеченного доброкачественной питьевой водой в сельских поселениях (%)
|
32,53
|
31,14
|
31,78
|
24. Доля проб из водоемов 1-й категории, не соответствующих санитарным требованиям по санитарно-химическим показателям (%)
|
37,84
|
40,20
|
53,8
|
25. Доля проб из водоемов 1-й категории, не соответствующих санитарным требованиям по микробиологическим показателям (%)
|
38,77
|
41,59
|
47,5
|
26. Доля проб из водоемов 2-й категории, не соответствующих санитарным требованиям по санитарно-химическим показателям (%)
|
42,20
|
44,32
|
55
|
27. Доля проб из водоемов 2-й категории, не соответствующих санитарным требованиям по микробиологическим показателям (%)
|
24,33
|
24,23
|
30
|
Управлением Роспотребнадзора по Владимирской области направлены предложения в администрацию области по обеспечению приоритетности вопросов водоснабжения населения региона, а также по активизации работы в реализации областной программы «Чистая вода». Ежеквартально на межведомственных комиссиях по реализации вышеуказанной областной программы Управление Роспотребнадзора по Владимирской области сообщает руководителям области, районов и МО об изменениях качества воды на территориях области, а также указывает на недостатки в работе по обеспечению населения доброкачественной питьевой водой и мероприятий направленных на улучшение качества питьевой воды.
Управлением Роспотребнадзора по Владимирской области ставится цель усиления работы в области санитарно-эпидемиологического надзора за водоснабжением, совершенствованию технологических процессов водоподготовки не только на водозаборах из открытых водоемов, но и путем внедрения методов кондиционирования воды подземных источников: обеззараживание, умягчение, обезжелезивание и др., внедрение водоочистных устройств для доочистки питьевой воды, а также повсеместного ведения мониторинга, создания системы ознакомления населения с ситуацией с водоснабжением на конкретных территориях, мерах личной и общественной профилактики заболеваний, связанных с употреблением недоброкачественной питьевой водой:
Запрещение сброса неочищенных бытовых и производственных сточных вод в водоемы, являющихся источниками питьевого водоснабжения.
Усиление контроля соблюдения требований санитарных правил и норм по обеспечению зон санитарной охраны поверхностных и подземных источников водоснабжения.
Расширение использования подземных вод для централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения населения;
Строительство и реконструкция водоводов с применением пластмассовых и стальных труб с антикоррозийным покрытием.
Обеспечение эффективного функционирования систем очистки и обеззараживания питьевой воды, внедрение прогрессивных технологий и оборудования, в т.ч. по обезжелезиванию воды.
Совершенствование технологии очистки питьевой воды на водопроводах с поверхностными источниками, проведение реконструкции очистных сооружений, способствующих улучшению качества обработки воды; обеспечение повышения профессионального уровня и ответственности обслуживающего персонала систем водоснабжения и водоотведения.
Санитарно-эпидемиологическая безопасность почвы населенных мест.
Почва как элемент среды обитания человека имеет большое значение, качество почв оказывает влияние на здоровье и условия проживания человека. Изменение качества почвы обусловлено антропогенным воздействием. основными причинами загрязнения почвы на территориях населенных мест являются: отсутствие ( или не исполнение утвержденных) схем очистки населенных мест, (в т.ч. и отсутствие селективного сбора отходов от населения), увеличение количества твердых бытовых отходов, высокая нагрузка на объекты конечного размещения отходов – полигоны и свалки, наличие несанкционированных свалок мусора и т.д., увеличение количества транспорта, промышленные предприятия, отсутствие централизованной системы канализации в ряде населенных мест, неудовлетворительное состояние канализационных сетей.
Загрязненная почва может стать источником вторичного загрязнения атмосфер ного воздуха, водоемов, подземных вод, продуктов питания растительного происхождения и кормов животных и тем самым влиять на эколого-гигиеническую обстановку в целом.
Оценка состояния загрязнения почвы в области Управлением Роспотребнадзора по Владимирской области проводится при определении степени загрязнения почвы селитебной зоны (в т.ч. детских площадок), в зоне влияния промышленных предприятий, на территории проектируемого строительства жилого фонда.
Состояния почв территорий основывается на лаборатор ных исследованиях по санитарно-химическим, санитарно-бактериологическим, санитарно-паразитологическим показателям. Отбор и лабораторные исследования почвы на территории Владимирской области проводятся по санитарно-химическим показателям в 46 мониторинговых точках, а также в рамках проводимых проверок и по заявкам. Лабораторные исследования за химическим загрязнением проводится по шести основным показателям: цинк, свинец, кадмий (1 класс опасности); медь, никель, кобальт (2 класс опасности). В исследованных пробах определяются валовые и подвижные формы химических элементов.
За отчетный период в области произошло незначительное снижение количества отобранных проб почвы на санитарно-химические показатели по сравнению с 2012 годом: было отобрано и исследовано 215 проб, из которых 3,7 % не отвечали гигиеническим нормативам ( в основном, на территориях, подконтрольных г.Владимир) Количество нестандартных проб, по сравнению с 2012 годом, осталось на прежнем уровне (% нестандартных проб незначительно увеличился за счет снижения общего числа отобранных проб). Основной объем проб почвы, отобранный в 2013 г , приходится на селитебную зону – 205 проб или 95% из общего числа отобранных, из которых 93 пробы отобраны на территории детских учреждений и детских площадок или 43,3% от общего числа отобранных проб (105 проб в 2012г. и 83 пробы в 2011г..). Из них нестандартных 1,1 % (в 2012г. – 4,8%, в 2011г. – 0 ).
Загрязнение почвы по санитарно-химическим показателям определяется в 100% случаев наличием тяжелых металлов ( в основном – свинца).
Таблица № 11
Характеристика состояния почвы по санитарно-химическим показателям
|
2011
|
2012
|
2013
|
Число исследованных проб /
из них не соответствуют гигиеническим нормативам
|
369/
9
|
257/
7
|
215/
8
|
% исследованных проб не
отвечающих санитарным нормам и гигиеническим
нормативам -всего
|
2,4
|
2,7
|
3,7
|
- в зоне влияния промышленных предприятий, транспортных магистралей, в местах применения пестицидов и минеральных удобрений
|
-
|
-
|
-
|
в селитебной зоне - всего
|
2,1
|
3,5
|
3,9
|
в том числе на территории детских учреждений и детских площадок
|
-
|
4,8
|
1,0
|
% исследованных проб,
не отвечающих гигиеническим нормативам
по содержанию тяжелых металлов из общего числа отобранных проб
|
2,4
|
2,7
|
3,7
|
В 2013г. произошло также снижение количества отобранных проб почвы по микробиологическим показателям по сравнению с 2011-2012г.г.: было отобрано и исследовано 509 проб почвы , из которых 31,2 % не отвечали гигиеническим нормативам ( в основном на территориях, подконтрольных г.Владимиру). % нестандартных проб распределяется следующим образом: почва в селитебной зоне всего – 32% ( в т.ч. на территориях детских учреждений и детских площадок - из числа отобранных - 13,4%), прочие – 10.
В 2013г. количество отобранных и исследованных проб почвы по паразитологическим показателям составило 969 проб, из которых 0,6 % не отвечали гигиеническим нормативам. Результаты представлены в таблице:
Таблица №12
Характеристика состояния почвы по микробиологическим и паразитологическим показателям
|
Микробиологические
показатели
|
Паразитологические
показатели
|
|
2011
|
2012
|
2013
|
2011
|
2012
|
2013
|
Число исследованных проб
/ из них не соответствуют гигиеническим нормативам
|
980/
110
|
578/
146
|
509/
159
|
1208/
15
|
955/
5
|
969/
6
|
% исследованных проб, не отвеча а ющих гигиеническим нормативам – всего,
|
11,2
|
25,3
|
31,2
|
1,2
|
0,5
|
0,6
|
в селитебной зоне
|
19,5
|
24,6
|
32
|
1,4
|
0,6
|
0,6
|
на территории
детских учреждений и детских площадок
|
14,7
|
17,9
|
13,4
|
1,4
|
0,3
|
2,1
|
В 2013 г. по сравнению с 2012 г. доля проб почвы в жилой зоне населенных мест, не соответствующей гигиеническим нормативам, по санитарно-химическим пока зателям увеличилась с 3,5 % до 3,9 %, по микробиологическим показателям – с 24,6 % до 32 %.
В 2013 г. в шести территориях отмечалось превышение доли проб почвы в селитебной зоне, не соответствующей гигиеническим нормативам по микробиологическим показателям, по сравнению со средним показателем по Владимирской области (32 %): г. Владимир, Камешковский район, Ковровский район, Меленковский район, Суздальский район, Юрьев-Польский район (табл. №13).
В 2013 г. по сравнению с 2012 г. доля проб почвы в жилой зоне населенных мест, не соответствующей гигиеническим нормативам, по паразитологическим пока зателям осталась на прежнем уровне .
Таблица №13
Доля проб почвы в селитебной зоне, не соответствующей гигиеническим нормативам по санитарно-химическим и микробиологическим показателям
|
Число исследованных проб по сан.-хим. показателям
|
Число исследованных проб по микробиологическим показателям
|
Всего в пробах
|
Не соответствуют требованиям %
|
Всего в пробах
|
Не соответствуют требованиям %
|
Александровский район
|
48
|
-
|
47
|
4,3
|
г. Владимир
|
89
|
7,9
|
323
|
37,5
|
Гусь-Хрустальный район
|
14
|
-
|
12
|
-
|
Камешковский район
|
3
|
-
|
4
|
75,0
|
Киржачский район
|
12
|
8,3
|
12
|
-
|
Ковровский район
|
20
|
-
|
18
|
66,7
|
Кольчугинский район
|
9
|
-
|
12
|
8,3
|
Меленковский район
|
-
|
-
|
3
|
66,7
|
Муромский район
|
-
|
-
|
8
|
25,0
|
Петушинский район
|
-
|
-
|
7
|
-
|
Селивановский район
|
-
|
-
|
17
|
17,6
|
Судогодский район
|
-
|
-
|
6
|
-
|
Суздальский район
|
-
|
-
|
10
|
40,0
|
Юрьев-Польский район
|
10
|
-
|
9
|
66,7
|
Владимирская область
|
205
|
3,9
|
488
|
32,0
|
В Вязниковском, Гороховецком и Собинском районах лабораторно-инструментальные исследования почвы, в том числе и почвы в селитебной зоне на санитарно-химические, микробиологические и паразитологические показатели не проводились.
Обращение с отходами производства и потребления
Владимирская область является областью с развитой промышленностью, транспортной сетью, в связи с этим наибольшее влияние на изменение качества почвы (загрязнение) оказывают отходы производства и потребления.
В процессе технологических циклов на промышленных предприятиях происходит образование большого количества отходов различных классов опасности. Из-за отсутствия организованных мест складирования и захоронения, а также производств по переработке и утилизации промышленных отходов, основная их доля остается на территории предприятий, т.е. до конца не решены вопросы утилизации и обезвреживания образующихся отходов.
На территории области в 2013г. зарегистрировано 135 объектов, занимающихся удалением отходов и аналогичной деятельностью (из них – объектов 1 группы – 20, 2 группы – 77), из которых 44 - объекты санкционированного захоронения отходов - (полигоны и усовершенствованные свалки), из них объекты 1-й группы – 3, 2-й группы – 17.
В ходе плановых и внеплановых мероприятий по контролю, проводимых специалистами Роспотребнадзора в 2013 г., обследовались санкционированные объекты захоронения отходов, а также выявлялись несанкционированные и стихийные свалки, расположенные на землях муниципальных образований. Главам муниципальных образований и юридическим лицам выдавались предписания о ликвидации стихийных свалок, обнаруженных в ходе плановых проверок и административных расследований (по жалобам) на территории муниципальных образований области.
Проблемы, связанные с санитарной очисткой, приводящие к загрязнению территорий населенных мест, различны и носят как организационный, так и исполнительный характер:
не отлаженная до конца система мусороудаления на территориях поселений
низкая экологическая культура населения (как пример, возникновение свалок вблизи дорог, идущих в направлении садоводческих товариществ и коттеджных поселков, гаражно-строительных кооперативов в местах отдыха населения),
отсутствие четких экономически обоснованных взаимоотношений между собственниками отходов и органами местного самоуправления, которые в соответствии с действующим федеральным и региональным законодательством обязаны организовывать сбор и обезвреживание отходов.
действующие в муниципальных образованиях объекты захоронения ТБО (свалки) в большинстве не отвечают экологическим и санитарно-гигиеническим требованиям.
Имеет место также несогласованность во взаимодействиях между организациями, отвечающими за сбор отходов и бытового мусора на объектах, мусороперевозчиками и юридическими лицами, отвечающими за эксплуатацию обьектов утилизации (конечного размещения) отходов производства и потребления
Не внедряются (или плохо внедряются) современные технологии переработки (сортировки) мусора, что позволило бы сократить объемы поступающих на полигоны и свалки отходов, тем самым продлив их сроки эксплуатации и снизить неблагоприятное воздействие нам объекты окружающей человека среды (атмосферный воздух, грунтовые и поверхностные воды, почву).
Во Владимирской области Постановлением Губернатора № 41 от 20.01.2011 была утверждена «Схема территориального планирования Владимирской области», включающая вопросы организации схемы санитарной очистки на территории области, в т.ч. поэтапную ликвидацию свалок на территории области и строительство современных полигонов на утилизации ТБО и объектов мусоросортировки. Введен в эксплуатацию и принимает отходы Комплекс по переработке и захоронению твердых бытовых отходов у д.Марьинка (объекты 1 очереди) . На территории Меленковского района были ликвидированы свалки, не предусмотренные генеральной схемой очистки территории района с размещением отходов на едином объекте - санкционированной свалке.
На территории Петушинского района ведется работа по подготовке 1й очереди объекта захоронения отходов – полигона для эксплуатации.
Продолжается разработка территориальных «Генеральных схем очистки территорий населенных мест» также и на территориях муниципальных образований.
Мероприятия по улучшению санитарно-эпидемиологической обстановки.
1. Усиление госсанэпиднадзора за юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями в рамках соблюдения санитарного законодательства по разделу.
2. Продолжение проведения социально-гигиенического мониторинга за санитарно-эпидемиологической безопасностью почвы населенных мест, обобщение и анализ полученных результатов
3. Усиление мер административного воздействия по фактам нарушения санитарного законодательства.
4. Взаимодействия с другими заинтересованными организациями, осуществляющими государственный надзор за охраной почвы и обращением и отходами, а также с администрациями всех уровней и прочими организациями.
Гигиенические проблемы жилых и общественных зданий
Динамика объёма инструментальных исследований физических факторов неионизирующей природы в порядке надзора, а также по жалобам в жилых и общественных зданиях свидетельствует об увеличении техногенного воздействия на среду обитания человека.
Основную долю обращений населения составляют жалобы на неблагоприятную среду обитания по шумовому фактору.
Из общего количества обследуемых точек (784) на физические факторы неионизирующей природы в жилых зданиях 92 % обследовано на уровень шумового дискомфорта.
Отмечается увеличение не соответствующих требованиям замеров по шуму в жилых и общественных зданиях. Высокий уровень шума связан с работой технологического оборудования учреждений, расположенных на первом этаже, а также с акустической нагрузкой на жилые застройки объектов предназначенных для обслуживания зданий (котельные, насосные станции).
За 2013 год на шум в жилых помещениях обследовано 725 точек, из них не соответствуют требованиям санитарных правил и норм 11,7 %.
За 2013 год на шум в общественных зданиях обследована 31 точка, из них не соответствуют требованиям санитарных правил и норм 16,1 %.
Гигиена труда и профессиональные заболевания работающих.
Условия труда.
|
