Управление Роспотребнадзора по Владимирской области Материалы к Государственному докладу «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Российской Федерации в 2013 году» по Владимирской области Владимир

Лабораторные исследования качества атмосферного воздуха в городских поселениях, выполненные органами Роспотребнадзора во Владимирской области, за период 2005-2013 гг. 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 Количество проб 4145 2952 6348 10819 5083 6222 2519 2030 438 % проб, с превышением ПДК 4,6 6,7 5,4 2,2 0,33 10,10 4,17 2,7 0,68 Лабораторные исследования качества атмосферного воздуха, проводимые Роспотребнадзором, показали, что в 2013 г. из 438 проб - 3 проб с превышением предельно-допустимых концентраций составил 0.68 % от общего количества. Таким образом, количество проб с превышением предельно-допустимых концентраций, за последние 4 года неуклонно снижается, и по сравнению с 2010 годом уменьшилось в 6 раз. Рисунок 4. Количество проб атмосферного воздуха в селитебной застройке в зоне влияния промышленных предприятий с превышением предельно-допустимых концентраций. Организация санитарно-защитных зон (СЗЗ). Количество населения, проживающего в границах СЗЗ, к началу 2013г. во Владимирской области составляет 22439 человек, т.е. 1,56 % от общей численности, что ниже среднего показателя по Российской Федерации (2,8 %). На территории области наибольшую проблему представляет город Муром, где проживает 68% населения от всех проживающих в санитарно-защитных зонах области. Количество санитарно-эпидемиологических заключений, выданных по проектам санитарно-защитных зон, по годам представлено на рисунке ниже. Рисунок 5. Количество выданных санитарно-эпидемиологических заключений по проектам санитарно-защитных зон. За 2013 г. выдано 75 санитарно-эпидемиологических заключений по проектам организации и благоустройства санитарно-защитных зон предприятий и иных объектов. По 3 предприятиям приняты окончательные размеры СЗЗ. Выданы заключения 72 предприятию по расчетной санитарно-защитной зоне с изменением в сторону уменьшения. Наиболее крупными предприятия для которых установлены новые окончательные санитарно-защитные зоны являются: - ЗАО «ЭНБИМА Групп», Гусь-Хрустальный район, поселок Гусевский, ул. Строителей, 22б; - ФГУП «ГНПП «Крона», г. Владимир, проспект Ленина, 73. За нарушения требований новой редакции СанПиН 2.2.1/2.2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны…» специалистами Управления Роспотребнадзора по Владимирской области составлено 23 протокола об административном правонарушении на должностных лиц, выдано 23 предписания должностных лиц о разработке проектов СЗЗ. Основные задачи Управления Роспотребнадзора по Владимирской области в области охраны атмосферного воздуха и организации санитарно-защитных зон: 1. Рекомендовать органам исполнительной власти Владимирской области и органам местного самоуправления: - разработку региональных целевых программы по организации санитарно-защитных зон промышленных предприятий; - создание и ведение картографического электронного реестра баз данных санитарно-защитных зон промышленных объектов и производств с информацией об ориентировочных и установленных санитарно-защитных зонах с последующим внесением в план линий градостроительного регулирования установленных (утвержденных) границ санитарно-защитных зон; - определение порядка разработки, согласования и утверждения проектов санитарно-защитных зон промышленных объектов и производств, промышленных зон (групп промышленных объектов и производств); Состояние питьевое водоснабжения населения области. По данным анализа социально-гигиенического мониторинга за 2010—2013 гг., к числу приоритетных веществ, загрязняющих питьевую воду систем централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения на территории Владимирской области, отнесены: а)за счет поступления из источника водоснабжения: соли кальция и магния, сульфаты, железо, аммиак, марганец и его соединения, нитраты, фториды, хром шестивалентный и др.; б)за счет загрязнения питьевой воды в процессе водоподготовки: алюминий, железо, хлор. Для оценки влияния качества питьевой воды на здоровье населения в 2013 г. исследования проводились на 17 мониторинговых точках источников систем централизованного водоснабжении, на 49 мониторинговых точках разводящей сети систем централизованного водоснабжении. За период 2013 года в целях СГМ на источниках систем централизованного водоснабжения отобрано 94 пробы на санитарно-химические показатели, из них не соответствовала гигиеническим нормативам по железу – 5,32 % (5 проб), по марганцу – 5,32 % (5 проб), по сульфатам – 1,07 % (1 проба) по жесткости – 15,96 % ( 15 проб). За период 2013 года в целях СГМ на разводящей сети систем централизованного водоснабжения отобрано 202 пробы на санитарно-химические показатели, из них не соответствовала гигиеническим нормативам по железу – 39,11 % (79 проб), по марганцу – 7,9 % (16 проб), по сульфатам – 0,5 % (1 проба) по жесткости – 9,9 % (20 проб), хрому шестивалентному – 0,5 % (1 проба). В 2013 г. на четырех территориях (районах) Владимирской области питьевая вода не соответствовала гигиеническим нормативам по жесткости - Муромский округ, Собинский район, Суздальский район, Судогодский район. В 2013 г. более 33 тыс. человек употребляли питьевую воду с общей жесткостью ≥ 10 мг/экв/л. За период 2013 года в целях СГМ на источниках систем централизованного водоснабжения отобрано 168 пробы на определение условно-патоген¬ных и патогенных бактерий, из них не соответствовала гигиеническим нормативам 2,38 % (4 пробы). К неблагополучной территории отнесен Вязниковский округ, за счет использования в качестве источника централизованного водоснабжения поверхностный водоем – река Клязьма. За период 2013 года в целях СГМ на разводящей сети систем централизованного водоснабжения отобрано 544 пробы на определение условно-патоген¬ных и патогенных бактерий, из них не соответствовала гигиеническим нормативам 3,31 % (18 проб). К неблагополучным территориям отнесены Вязниковский округ, Муромский округ, Гороховецкий, Юрьев-Польский районы и г. Владимир. Гигиенические проблемы состояния водных объектов в местах водопользования населения и состояние здоровья населения. Гигиенические состояния водных объектов I и II категории. В 2013 г. по сравнению с 2012 г. состояние водных объектов в местах водопользования населения, используемых в качестве питьевого водоснабжения (I категория) отмечается тенденция к ухудшению качества воды водоемов - на 13,6 % по санитарно-химическим показателям, на 5,9 % по микробиологическим показателям. Состояние водных объектов, используемых для рекреации (II категория) по санитарно-химическим показателям ухудшилось на 10,5 %, по микробиологическим показателям на 5,9% (табл. №4). Таблица №4 Доля проб воды водоемов (%) не соответствующих гигиеническим нормативам Категория водоемов Годы Санитарно- химические показатели Микробиологические показатели I 2013 2012 2011 2010 2009 2008 53,8 40,2 37,8 45,0 52,1 37,7 47,5 41,59 38,8 51,2 57,6 57,9 II 2013 2012 2011 2010 2009 2008 54,8 44,32 42,2 36,6 47,5 45,6 30,1 24,23 24,3 35,5 26,4 30,3 Основными источниками загрязнений открытых водоемов в местах водопользования населения продолжают оставаться промышленные предприятия, жилищно-коммунальные объекты, очистные сооружения сточных вод, животноводческие комплексы. Гигиенические проблемы питьевого водоснабжения В качестве источников централизованного водоснабжения на территории области используются в основном подземные водоносные горизонты. Качество воды подземных источников Владимирской области характеризуется повышенным содержанием железа, марганца и жесткости, что обусловлено природным характером воды. За период 2013 года учреждениями ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Владимирской области» лабораторно исследовано 1089 (1391 в 2012 г.) проб воды источников централизованного водоснабжения на санитарно-химические показатели, из них 47,9 % (45,79 % в 2012 г.) проб не соответствуют гигиеническим нормативам. Показатель несоответствующих гигиеническим нормативам проб по санитарно-химическим показателям, выше среднеобластного в следующих территориях: Александровский район, Гороховецкий район, Камешковский район, Киржачский, Кольчугинский, Собинский райн, Суздальский район, Юрьев-Польский район (табл. 5). За отчетный период учреждениями ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Владимирской области» лабораторно исследовано 1573 (1845 в 2012 г.) проб воды источников централизованного водоснабжения на микробиологические показатели, их них 8,1 % (6,23 % в 2012 г,) проб не соответствуют гигиеническим нормативам. Показатель несоответствующих гигиеническим нормативам проб по микробиологическим показателям, выше среднеобластного в следующих территориях: Вязниковский район, Камешковский район, Суздальский район, Юрьев – Польский район (табл. №5). Таблица №5 Лабораторные исследования на санитарно-химические и микробиологические показатели источников централизованного водоснабжения за 2013 г. Число исследованных проб по сан.-хим.показателям Число исследованных проб по микробиологическим показателям Всего в пробах Не соответствуют требованиям % Всего в пробах Не соответствуют требованиям % Александровский район 100 74 184 1,6 г. Владимир 55 30,9 131 51,9 Вязниковский район 39 20,5 57 24,5 Гороховецкий район 14 92,85 27 7,4 Гусь-Хрустальный район 118 39,8 118 - Камешковский район 25 92,0 19 15,8 Киржачский район 46 58,6 79 3,8 Ковровский район 141 26,2 258 4,26 Кольчугинский район 91 59,3 85 1,18 Меленковский район 38 36,8 40 5,0 Муромский район 99 39,4 145 2,76 Петушинский район 85 12,9 74 - Селивановский район 16 - 33 - Собинский район 105 61,9 111 2,7 Судогодский район - - 86 - Суздальский район 25 88,0 34 17,6 Юрьев-Польский район 92 77,2 92 8,7 Владимирская область 1089 47,9 1573 8,1 По сравнению с предыдущими годами отмечается ухудшение качества воды источников централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения по санитарно-химическим показателям (табл. №6). Таблица № 6

Похожие:

	Обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия в учреждениях... Управление Роспотребнадзора по Оренбургской области предлагает материалы по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия...		Доклад подготовлен в целях обеспечения органов государственной власти,... «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Белоярском районе Ханты-Мансийского автономного округа-Югре в...
	Решение о проведении административного расследования принимается... Роспотребнадзора норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП), регулирующих порядок проведения...		Вязниковский район владимирской области управление образования прика з «О внесении изменения в приказ департамента образования от 31. 07. 2015 №753 «Об утверждении «Дорожной карты» организации и проведения...
	Главы района Ковардицкого сельского поселения Муромского района Владимирской области и администрацией Муромского района Владимирской области о...		Законом Российской Федерации от 07. 02. 1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» Государственное бюджетное учреждение социального обслуживания Владимирской области «Вязниковский комплексный центр социального обслуживания...
	Постановление Губернатора Владимирской области от 24 января 2005... Во исполнение Закона Владимирской области от 02. 10. 2007 n 120-оз "О социальной поддержке и социальном обслуживании отдельных категорий...		Памятка по бесплатной юридической помощи Статья 3 Закона Владимирской области от 10. 2012 №116-оз «Об определении размера и порядка оплаты труда адвокатов, оказывающих бесплатную...
	Департамент жилищно-коммунального хозяйства администрации Владимирской... Владимирской области имеют право принять участие граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет, владеющие государственным...		Администрация владимирской области департамент образования «О проведении в 2011 году государственной (итоговой) аттестации обучающихся, освоивших образовательные программы основного общего...