Завершился третий год работы государственного органа Уполномоченный по правам ребёнка в Республике Хакасия далее по тексту Уполномоченный по правам
Скачать 4.04 Mb.
|
| нарушений требований федерального законодательства о порядке ведения личных дел несовершеннолетних подопечных выявлено не было. В отделах налажено взаимодействие со всеми структурами, обязанными обеспечивать соблюдение прав несовершеннолетних. При выборочной проверке личных дел как подопечных, так и их опекунов и приёмных родителей, установлено, что информация о взыскании алиментов из Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия (далее по тексту – УФССП по РХ) поступает регулярно, при наличии оснований своевременно рассматриваются вопросы о возбуждении уголовных дел по статье 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Вопросы по сохранности закреплённого жилья и постановке на учёт на обеспечение жилыми помещениями также решаются вовремя. Отчёты опекунов оформляются ежегодно и в соответствии с предъявляемыми требованиями. В материалах проверенных личных дел имеются все требуемые по законодательству документы. В отделе опеки и попечительства Городского управления образования администрации Алтайского района в ходе выборочной проверки личных дел было выявлено только одно нарушение: в материалах личного дела несовершеннолетнего опекаемого ребёнка (2001 года рождения) имеется решение суда Республики Саха (Якутия) от 02.06.2003 о лишении родительских прав его матери, но в тексте решения не было указано о взыскании алиментов с матери ребёнка. Отделом опеки и попечительства управления образования администрации муниципального образования Алтайский район на момент проведения проверки Аппаратом Уполномоченного по правам ребёнка, вопрос о взыскании алиментов с матери ребёнка не решён, чем нарушены имущественные права несовершеннолетнего. Сотрудникам отдела опеки и попечительства на месте было рекомендовано незамедлительно устранить данные нарушения и принять меры к направлению искового заявления в суд о взыскании алиментов с матери на содержание ребёнка, о чём сообщить в письменном виде в Аппарат Уполномоченного по правам ребёнка. Рекомендации сотрудников Аппарата Уполномоченного по правам ребёнка были учтены и, в последующем, из отдела опеки и попечительства поступил письменный ответ с приложением копии искового заявления и квитанции по отправке заказного письма в Мирнинский суд Республики Саха (Якутия) о взыскании алиментов с матери. В перечне типичных выявленных нарушений по республике можно указать следующие: - ненадлежащим образом организована работа по взаимодействию с территориальными отделами УФССП по Республике Хакасия и других регионов по предоставлению информаций о взыскании алиментов с родителей-должников и их розыску; - несвоевременно решается вопрос по включению несовершеннолетних в Список детей на получение жилья; - некачественный контроль за сохранностью закреплённого жилья, особенно если жильё находится в другом муниципальном образовании; - большинство отчётов опекунов носит формальный характер; - отсутствует взаимодействие между отделами опеки и попечительства республики по своевременному предоставлению информаций о решении жилищных вопросов подопечных детей. Также имели место и иные единичные нарушения требований федерального законодательства при ведении личных дел опекаемых детей, их опекунов и приёмных родителей, на которые специалистам органов опеки и попечительства было указано при проверках личных дел и отражено в письменных Заключениях Уполномоченного по правам ребёнка, направленных руководителям отделов и управлений образования в порядке пункта 6 части 2 статьи 14 и части 5 статьи 15 Закона Республики Хакасия от 08.11.2011 № 90-ЗРХ «Об Уполномоченном по правам ребёнка в Республике Хакасия». Всего по результатам мониторинга 7-ми руководителям управлений образований были направлены Заключения о необходимости принятия мер по восстановлению нарушенных прав и законных интересов несовершеннолетних: г. Сорск, Аскизский, Бейский, Боградский, Орджоникидзевский, Таштыпский, Ширинский районы. По результатам рассмотрения Заключений Уполномоченного по правам ребёнка всеми отделами опеки и попечительства предложенные рекомендации учтены при формировании личных дел опекунов и несовершеннолетних подопечных. Со специалистами отделов опеки и попечительства Управлениями образования проведена разъяснительная работа по исполнению действующего законодательства, было указано на усиление контроля за соблюдением прав детей в рамках возложенных полномочий. Специалистам по защите имущественных прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в том числе на алиментное содержание, поручено провести сверку с районными отделами судебных приставов по исполнительным производствам, провести работу с судебными приставами по привлечению злостных должников к уголовной ответственности по статье 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, с опекунами (попечителями), приёмными родителями по обращению в суд с исковым заявлением по взысканию неустоек с должников. Кроме того, за допущенные нарушения, выявленные при проведении мониторинга Аппаратом Уполномоченного по правам ребёнка соблюдения требований Постановления Правительства Российской Федерации от 18.05.2009 № 423 «Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства несовершеннолетних граждан» в части ведения личных дел несовершеннолетних подопечных и опекунов 1 должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности (Боградский район). Вместе с тем, в ходе проведения мониторинга в проверяемых отделах опеки и попечительства выяснялись и проблемы в организации их работы. Так, труднорешаемыми вопросами специалисты органов опеки и попечительства указали следующие: 1. Игнорирование территориальными отделами УФССП по Республике Хакасия предоставления информации о проведённых мероприятиях по взысканию алиментов или розыску родителей-должников. На большинство неоднократно направленных запросов ответы судебными приставами-исполнителями не предоставляются. 2. Отделам опеки и попечительства отказывают в предоставлении сведений со ссылкой на требования Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» Территориальные отделы Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Хакасия (далее по тексту – УФМС России по РХ) – о месте регистрации родителей-должников; Территориальные отделы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия – о предоставлении сведений о жилье несовершеннолетних (доля в собственности и тому подобное); медицинские учреждения - в выдаче справок от психиатра и нарколога для предъявления в суд, в том числе при взыскании алиментов (Таштыпский район: медицинские справки требует только один судья). 3. Остаётся нерешенным вопрос о закреплении жилья за несовершеннолетними подопечными, у которых родители признаны недееспособными или находятся на лечении в психиатрических больницах. 4. Некоторые участковые уполномоченные полиции отказываются выезжать вместе с сотрудниками отделов опеки и попечительства для подтверждения условий проживания родителей. 5. Территориальные отделы Министерства внутренних дел по РХ (далее по тексту – МВД по РХ) отказывают опекунам и приёмным родителям в возбуждении дел по розыску родителей со ссылкой на статью 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ) как лицам, не являющимся близкими родственниками. Однако, Уполномоченным по правам ребёнка отделам опеки и попечительства было предложено решать данный вопрос в рамках гражданского судопроизводства – направлять исковые заявления о взыскании алиментов с указанием последнего известного места жительства родителей, где вопрос о розыске уже должен решаться судом в порядке статей 119-120 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) (неизвестность места пребывания ответчика, розыск ответчика). В связи с чем, Уполномоченный по правам ребёнка предлагает всем заинтересованным руководителям министерств и ведомств учесть в своей работе указанные проблемные вопросы для оказания помощи органам опеки и попечительства по соблюдению прав опекаемых детей. Во исполнение требований законодательства о принятии Уполномоченным по правам ребёнка в пределах своей компетенции мер и оказанию помощи в урегулировании споров между детьми, их законными представителями и органами государственной власти Республики Хакасия, органами местного самоуправления в Республике Хакасия, их должностными лицами, организациями, действия которых обжалуются, в качестве примеров можно привести следующие ситуации. К Уполномоченному по правам ребёнка обратилась бабушка несовершеннолетней девочки, проживающей у неё (мама девочки - дочь заявительницы, умерла), с просьбой оказать помощь в лишении родительских прав и в обязании отца содержать свою 15-летнюю дочь, в том числе оплачивать репетиторов, питание в школе и другие необходимые расходы. В ходе рассмотрения обращения выяснилось, все члены семьи характеризуются исключительно положительно, но в семье имела место конфликтная ситуация между девочкой и её отцом, а также усматривалось разногласие между самой бабушкой и отцом девочки. Всем участникам конфликта разъяснены их права и обязанности в соответствии с законодательством Российской Федерации, в частности, указано на необходимость проживания девочки с отцом, а также на недопустимость препятствования в общении со стороны бабушки отцу девочки. Сотрудниками Аппарата Уполномоченного по правам ребёнка в результате проведённых разъяснительных бесед по урегулированию сложившихся проблемных взаимоотношений были выслушаны мнения всех сторон и выработано своё заключение о том, что основания для лишения (ограничения) родительских прав отца отсутствуют. В результате проведённой профилактической работы, в том числе и с привлечением органа опеки и попечительства, девочка приняла самостоятельное решение вернуться и проживать с отцом. С отцом девочки дополнительно была проведена беседа о необходимости учёта мнения ребёнка и принятия мер для разрешения семейного конфликта. Вторая ситуация: к Уполномоченному по правам ребёнка за консультацией обратилась опекун ученика 4-го класса на грубое отношение к ребёнку со стороны учителя и просила разъяснить порядок её действий в конфликтной ситуации. Сотрудник Аппарата Уполномоченного по правам ребёнка незамедлительно связался с директором школы для выяснения деталей конфликта. Было установлено, что опекаемый ребёнок не всегда качественно выполнял домашнее задание, иногда ленился делать уроки, приходил в школу неподготовленным. В связи с чем, учительница грубо при всём классе указала ребёнку на необходимость систематически выполнять домашнее задание. Придя домой, ребёнок об этом рассказал своему опекуну. С целью недопущения подобного отношения к ученикам, педагог образовательной организации была привлечена к дисциплинарной ответственности в виде выговора и принесла свои извинения как самому ученику, так и опекуну. Дополнительно, при рассмотрении данного обращения сотрудником Аппарата Уполномоченного по правам ребёнка опекуну было рекомендовано усилить контроль за ребёнком и периодически проверять выполнение домашних заданий. Очень часто при рассмотрении одного обращения реализуется целый комплекс прав и обязанностей государственного органа – Уполномоченный по правам ребёнка. В качестве примера можно привести рассмотренное Уполномоченным по правам ребёнка обращение многодетной семьи С. об исключении из очереди на получение микроавтобуса. При рассмотрении данного обращения Уполномоченный по правам ребёнка воспользовался своим правом на обращение к субъектам права законодательной инициативы о внесении изменений в закон, выполнил предусмотренную законом обязанность по оказанию бесплатной юридической помощи, осуществил взаимодействие с органами исполнительной власти. Поводом к обращению семьи С. послужили следующие обстоятельства. Согласно части 1 статьи 12 Закона Республики Хакасия от 08.07.2011 № 64-ЗРХ «О дополнительных мерах социальной поддержки многодетных семей в Республики Хакасия» (в ред. от 08.07.2011) многодетным семьям, воспитывающим семерых и более несовершеннолетних детей, в том числе находящихся под опекой и приёмных, проживающих в указанных семьях более трёх лет, однократно бесплатно предоставляется транспортное средство - пассажирский микроавтобус. Пользуясь правом на получение микроавтобуса, семья встала на учёт в уполномоченный орган - Министерство труда и социального развития Республики Хакасия. В период, пока данная семья стояла в очереди, уполномоченным органом обязательства по предоставлению транспортного средства не были исполнены. Согласно п. 2 Условий и порядка предоставления транспортного средства многодетным семьям, утверждённого постановлением Правительства Республики Хакасия от 01.11.2011 № 725 «Об утверждении условий и порядка предоставления транспортного средства многодетным семьям» в редакции, действовавшей в 2012 году транспортное средство предоставляется многодетным семьям при условии, если в многодетной семье воспитываются семь и более несовершеннолетних детей, в том числе находящихся под опекой и приёмных, проживающих в указанных семьях более трёх лет. В связи с тем, что в 2012 году одному из детей в семье исполнилось 18 лет, формально оказалось, что в семье воспитывается только 6 несовершеннолетних детей и семья 10.10.2012 была исключена из очереди. Обращения в различные инстанции в течение полугода не принесли никаких результатов. В начале марта 2013 года семья С. обратилась к Уполномоченному по правам ребёнка. Рассматривая обращение семьи С. Уполномоченный по правам ребёнка выяснил, что не чёткая формулировка закона ведёт к нарушению прав многодетных семей на получение микроавтобуса, поскольку исполнение одному из детей 18 лет в период ожидания получения автомобиля, не зависит от воли и желания сторон правоотношений, тем более, что период ожидания срока получения автомобиля, может составлять не один год, а при наступлении такого случая семья исключается из очереди. В связи с этим 28.03.2013 Уполномоченный по правам ребёнка обратился в Верховный Совет Республики Хакасия с предложением внести соответствующие изменения в указанный выше закон Республики Хакасия. 22.05.2013 были внесены изменения в указанный закон Республики Хакасия. Однако, закон не предусмотрел распространение новых норм о предоставлении автотранспорта многодетным семьям независимо от того, достигли воспитывающиеся в семье дети к моменту получения транспортного средства совершеннолетия или нет, на правоотношения, возникшие до принятия изменений в законе. И опять семья С. не была восстановлена в очереди на получение микроавтобуса. Семья С. повторно обратилась к Уполномоченному по правам ребёнка, который в ходе рассмотрения обращения пришёл к выводу, что права семьи С., несмотря на внесённые изменения в закон, продолжают нарушаться. Государственный орган – Уполномоченный по правам ребёнка, реализуя свои полномочия по предоставлению бесплатной юридической помощи в соответствии с Законом Республики Хакасия от 05.10.2012 № 82-ЗРХ «Об оказании бесплатной юридической помощи в Республике Хакасия», подготовил семье С. соответствующее исковое заявление и оказывал правовую помощь ей, пока дело рассматривалось в суде. Решением Абаканского городского суда 08.08.2013 исковые требования семьи С. были удовлетворены, отказ в восстановлении в очереди был признан незаконным. Суд обязал Министерство труда и социального развития Республики Хакасия предоставить семье С. микроавтобус. Министерство труда и социального развтия Республики Хакасия обжаловало решение суда, но апелляционная инстанция оставила его в силе. И вот в январе 2014 года в торжественной обстановке семье С. был вручён микроавтобус, на котором семья и уехала домой.  Данный пример также показывает, что иногда для разрешения конкретного обращения не достаточно месячного срока. Поэтому, Аппарат Уполномоченного по правам ребёнка, даже после направления ответа на обращение, продолжает держать ситуацию на контроле до полного разрешения вопроса. В части предусмотренного законодательством Республики Хакасия права Уполномоченного по правам ребёнка на проведение проверок самостоятельно или совместно с органами государственной власти Республики Хакасия, органами местного самоуправления в Республике Хакасия и их должностными лицами по сообщениям о фактах нарушения прав и законных интересов ребёнка на территории Республики Хакасия, в том числе наличия права беспрепятственного посещения образовательных организаций, организаций, осуществляющих социальное обслуживание, медицинских организаций государственной системы здравоохранения Республики Хакасия, иных государственных и муниципальных органов и организаций, в которых содержатся, воспитываются или получают образование дети, сотрудниками Аппарата Уполномоченного по правам ребёнка 2014 году во всех муниципальных образованиях был проведён мониторинг исполнения в Республике Хакасия Федерального закона от 29.12.2010 № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». Свой сайт имеет каждая образовательная организация. Сайты разработаны на основании конструкторов: modx, e-Publish, uCoz, Krontpage 2003, Joomla, Wix.com, igima.ru, Frond Page. В ходе мониторинга особых проблем обеспечения информационной безопасности несовершеннолетних выявлено не было: имеется вся требуемая документация; приказами назначены лица (как правило – преподаватели), ответственные за «выход в Интернет». Однако, в трёх образовательных организациях была выявлена слабая защита установленных фильтров: из сайтов образовательных организаций выявлен доступ на «Рейтинг сайтов» и на сайт «Liveinternet», позволяющий войти на разделы «Знакомства и общение» и «Развлечения», где в свободном доступе возможна регистрация для общения детей с другими лицами. Также выявлен доступ на сайт «Рaprikolu.ru» с картинками сексуального характера. Школой, где был выявлен доступ на сайт «Рaprikolu.ru» незамедлительно были приняты меры по устранению нарушения: сайт внесен в «чёрный список» программой фильтрации UserGate; направлено требование провайдеру ОАО «Ростелеком» о запрете доступа к сайту; ответственному лицу объявлено замечание. В качестве предложений по совершенствованию действующего законодательства в данной сфере можно предложить следующее: - запрет трансляции вредной информации в доступное для детей время (например с 7.00 до 22.00); - усиление работы правоохранительных и контролирующих органов в части мониторинга фильтрации информации (например: фильтрация результатов поиска, блокирование по IP-адресу и так далее.); - закрепление на законодательном уровне ответственности владельцев и пользователей сайтов за размещение и пользование (скачивание) нежелательных информаций; - законодательное закрепление «регионализации» сайтов; - создание единого федерального реестра запрещённых сайтов; - создание «белых списков» для образовательных организаций и для домашнего пользования; Кроме того, необходимо разработать систему работы с родителями по вопросам информационной безопасности своих детей дома, в ходе которой разъяснять родителям необходимость установки на домашних компьютерах фильтров, не позволяющих детям выходить на негативные сайты, а также необходимость активнее использовать предложения операторов сотовой связи по подключению опций, ограничивающих выход в сеть Интернет; активнее привлекать общественные организации, неформальные объединения, активистов к системному проведению мониторинга негативных сайтов в сети Интернет. В период летней оздоровительной кампании 2014 года Аппаратом Уполномоченного по правам ребёнка проводились контрольные мероприятия по соблюдению прав детей на отдых и оздоровление, подготовке детских оздоровительных учреждений к приёму детей, созданию безопасных условий для их пребывания, полноценного отдыха и оздоровления, физического, психического и нравственного развития, осуществлению на межведомственной основе мер профилактики чрезвычайных происшествий и несчастных случаев с детьми, предупреждению преступных посягательств на жизнь, здоровье, половую неприкосновенность и нравственность детей в период летних каникул. Одновременно проверялось соблюдение требований федерального и регионального законодательства по санитарно-эпидемиологическому, противопожарному режиму, требований антитеррористической защищённости объектов. При проверке пришкольных лагерей, где отдыхали дети, был выявлен ряд однотипных нарушений: 1. В нарушение требований действующего законодательства к условиям образования и о противодействии терроризму, установленных пунктом 15 частью 3 и пунктами 2, 3 частью 6 статьи 28 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», статей 1, 2 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», статей 2, 3, 4 Федерального закона от 28.12.2010 № 390-ФЗ «О безопасности», пунктами 1, 2 части 13 статьи 30 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», пункта 6.1 части 1 статьи 15, пункта 3 части 1 статьи 17 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», статьи 9 Федерального закона от 24.07.1998 № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», Приказом Министерства образования и науки РФ от 11.11.2009 № 2013 «О мерах по обеспечению пожарной и антитеррористической безопасности образовательных учреждений», выявлены нарушения ненадлежащего соблюдения пропускного режима в период действия пришкольных лагерей (наличие свободного доступа в здание школ и оздоровительных лагерей). 2. Положениями статьи 11 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» закреплено, что юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства. Пунктом 3.1 «Санитарно–эпидемиологических требований к условиям и организации обучения в общеобразовательных организациях» СанПиН 2.4.2.2821-10 определено, что территория общеобразовательного учреждения должна быть ограждена забором. В ходе проведения выездных контрольных мероприятий в некоторых образовательных организациях, на территории которых действовали пришкольные лагеря, было установлено, что внешнее ограждение территорий школ повреждено: выломана часть ограждения либо отсутствует полностью его бо́льшая часть. 3. Согласно требованию пункта 6.10 СанПин 2.3.6.1079-01 «Требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», посуду с трещинами, сколами, отбитыми краями, деформированную, с поврежденной эмалью использовать не разрешается. Однако, в большинстве проверенных организаций указанные нарушения имели место. 4. В нарушение требований Постановления Правительства Российской Федерации от 15.08.1997 № 1036 «Об утверждении Правил оказания услуг общественного питания» (далее по тексту - Правила), выявлялись такие нарушения как несоответствие фактического рациона питания Примерному 10-дневному меню, меню отсутствовало в доступном для посетителей месте, не были проставлены сведения о весе, объёме порций готовых блюд и входящих в них основных ингредиентов (пункты 12,13,14 Правил). 5. Несоответствие требованиям ГОСТ по состоянию детских спортивных площадок. По всем выявленным нарушениям, в целях соблюдения требований санитарно-эпидемиологической, антитеррористической безопасности детей, их полноценного отдыха и оздоровления, физического, психического и нравственного развития в детских оздоровительных учреждениях, были направлены письма с рекомендациями по устранению вышеуказанных нарушений: - руководителю Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Хакасия Т.Г.Романовой; - главам муниципальных образований. По рекомендательным письмам Уполномоченного по правам ребёнка в связи с ненадлежащей организацией работы пришкольных лагерей привлечено: - к дисциплинарной ответственности должностных лиц в виде замечаний и выговоров – 9 человек, - Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Хакасия привлечено к административной ответственности должностных лиц в виде штрафа – 8 человек. Более подробно данная информация изложена в Разделе настоящего доклада «Право на отдых и оздоровление детей». Сотрудниками Аппарата Уполномоченного по правам ребёнка в соответствии с Законом № 90-ЗРХ проведены мероприятия по мониторингу деятельности негосударственных (частных) дошкольных образовательных организаций, действующих на территории Республики Хакасия. Выборочно было посещено 13 таких организаций. Среди положительных моментов в организации деятельности негосударственных (частных) дошкольных образовательных организаций можно отметить организацию работы в дошкольных образовательных организациях, подведомственных открытому акционерному обществу «Российские железные дороги». Повышенное внимание учредителя к организации работы дошкольных образовательных организаций позволяет этим организациям качественно предоставлять услуги дошкольного образования. Основными проблемами частных дошкольных образовательных организаций являются: - отсутствие лицензии на образовательную деятельность. В основном все частные дошкольные образовательные организации осуществляют «присмотр и уход», а не образовательную деятельность; - отсутствие государственной и муниципальной поддержки по обеспечению всех частных дошкольных образовательных организаций субсидиями на оплату аренды помещений, в которых расположены эти организации. В связи с данными проблемными вопросами, Уполномоченный по правам ребёнка предлагает заинтересованным должностным лицам оказать, в рамках полномочий, помощь частным детским садам, так как это, в свою очередь, позволит их родителям осуществлять свою трудовую деятельность, в том числе в государственных и муниципальных организациях. Также, в рамках заключенного между Уполномоченным по правам ребёнка и МВД по РХ соглашения о взаимодействии и сотрудничестве по вопросам защиты прав и интересов ребёнка на территории Республики Хакасия, сотрудником Аппаратом Уполномоченного по правам ребёнка совместно с сотрудниками Управления Государственная инспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Хакасия (далее по тексту – ГИБДД МВД по РХ), с ноября 2013 по февраль 2014 года была проведена проверка автомобильных дорог вблизи образовательных организаций муниципальных образований республики на соответствие обеспечению безопасности дорожного движения. По результатам были составлены акты проверки эксплуатационного состояния улично-дорожной сети в местах расположения общеобразовательных организаций с указанием выявленных нарушений. Уполномоченным по правам ребёнка были направлены письма главам муниципальных образований с рекомендациями по устранению выявленных комиссией нарушений и обеспечению безопасности дорожного движения юных пешеходов. Проведённая проверка автомобильных дорог вблизи образовательных организаций муниципальных образований Республики Хакасия наглядно показала, что проблема обеспечения безопасности дорожного движения несовершеннолетних в республике на сегодняшний день продолжает существовать. С целью достижения положительных результатов в праве детей на безопасность жизнедеятельности указанные в актах нарушения в большинстве муниципальных образованиях частично устранены, запланированы мероприятия по их дальнейшему устранению на 2015 -2016 годы. Более подробно информация по данной теме изложена в специальном докладе Уполномоченного по правам ребёнка, который в соответствии с частью 3 статьи 17 Закона № 90-ЗРХ направлен в Верховный Совет Республики Хакасия в 2014 году. Уполномоченным по правам ребёнка было реализовано и право обращения в правоохранительные и иные органы с предложением провести проверку фактов, изложенных в жалобе заявителя, а также направления информаций в правоохранительные и иные органы о фактах нарушения прав и законных интересов ребёнка. |
Похожие:
 | Уполномоченный в соответствии со статьей 16 Закона Волгоградской области от 09. 01. 2007 №1403-од "Об уполномоченном по правам ребенка... |  | Среди многочисленных жалоб, поступающих в адрес Уполномоченного по правам человека в рт, наибольшую тревогу вызывают жалобы граждан... |
| Д. Д. Илюхин, начальник отдела по защите прав и законных интересов ребенка – заместитель руководителя аппарата | | Настоящий областной закон определяет порядок назначения на должность и освобождения от должности Уполномоченного по правам человека... |
| Этот доклад, федеральный Уполномоченный обратился к Министру внутренних дел Российской Федерации с рекомендацией о выделении дополнительных... | | Амурской области в городском поселении, муниципальном районе, городском округе (далее- представитель) может быть назначен уполномоченным... |
| Выступление Уполномоченного по правам человека в Республике Татарстан Сабурской Сарии Харисовны | | Республики Хакасия рекомендаций Верховного Совета Республики Хакасия, принятых по Докладам Уполномоченного по правам человека |
| Костромской области «Уполномоченный по правам человека в Костромской области и его аппарат» для замещения должности государственной... | | Нижегородской области (далее Уполномоченный) в 2012 г была отмечена особым событием – его активным участием во встрече Президента... |