В монографии, созданной коллективом авторов при участии Владивостокского центра по изучению организованной преступности, в центре внимания находится
Скачать 4.45 Mb.
|
*Согласно приказа Росприроднадзора от 08.02.2010 № 28 «Об утверждении положения о Департаменте Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Дальневосточному федеральному округу», Департамент Росприроднадзора по ДФО, осуществляет охрану водных биологических ресурсов, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, за исключением находящихся на особо охраняемых природных территориях федерального значения (п. 4.6 Положения). Из ответа Департамента Росприроднадзора по ДФО (исх. № 05-20/2206 от 07.06.2011 г.) нарушений в этой области не зарегистрировано! *В соответствии с постановлением Правительства РФ от 29 мая 2008 г. № 404 «О Министерстве природных ресурсов и экологии Российской Федерации», Минприроды России, осуществляет охрану водных биологических ресурсов, находящихся на особо охраняемых природных территориях федерального значения (пп. 5.16.4.Положения). Минприроды России, предоставило информацию (исх. № 12-50/0993-ОГ от 30.06.2011 г.) о борьбе с нарушениями заповедного режима на особо охраняемых природных территорий в Дальневосточном Федеральном округе(в части, касающейся водных биоресурсов). Так, согласно данных Минприроды России (исх. № 12-50/0993-ОГ от 30.06.11), в Дальневосточном федеральном округе в 2009 году наиболее крупные суммы с нарушителей взысканы в заповедниках Кроноцком (384 тыс. руб.), Ханкайском (112 тыс. руб.), Курильском (78 тыс. рыб.). Задержание нарушителей сопровождались изъятием у них 153 единиц огнестрельного оружия. Больше всего оружия изъято в заповедниках Болоньском (18 ед.), Ханкайском (16 ед.), Даурском (13 ед.), Хинганском (8 ед.), Лазовском (3 ед.), Кроноцком (2 ед.), Сихотэ – Алинском (2 ед.). Кроме того, у нарушителей заповедного режима было изъято сетей, бредней и неводов – 1316, вентерей, верш и мереж – 117. Среди изъятых орудий рыболовства – 4 комплекта для электролова. На территории охранных зон заповедников инспекторским составом не выявлено ни одного экологического правонарушения в следующих заповедниках: Ботчинском, Буреинском, Дальневосточном морском, Джугджурском, Корякском, Лазовском, Магаданском, Уссурийском. Ни одного правонарушения не было выявлено службой охраны Буреинского заповедника. Службами охраны заповедников Олекминского и «Остров Врангеля» вскрыто по 1 экологическому правонарушению, Корякского, Магаданского, Джугджурского, Командорского – по 4 правонарушения. Следует отметить, что из нарушений, выявленных инспекторским составом заповедника, 13,2% составили так называемые «безличные» нарушения (виновные лица установлены не были). При этом в заповеднике «Остров Врангеля» доля вскрытых «безличных» нарушений составила 100%, а в Сихотэ – Алинском - 57%. *Согласно Указа Президента РФ от 01 марта 2011 г. N 248 «Вопросы Министерства внутренних дел Российской Федерации»МВД России осуществляет полномочия: разрабатывает и принимает в пределах своей компетенции меры по предупреждению преступлений и административных правонарушений, по выявлению и устранению причин и условий, способствующих их совершению; организует и осуществляет в соответствии с законодательством Российской Федерации дознание и производство предварительного следствия по уголовным делам; выявляет, предупреждает, пресекает, раскрывает и расследует тяжкие и особо тяжкие преступления, совершенные организованными группами, преступными сообществами (преступными организациями), носящие транснациональный или межрегиональный характер, либо преступления, вызывающие большой общественный резонанс. Так, в 2008 году органами внутренних дел Российской Федерации в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов выявлено в общей сложности 12178 преступлений, по которым установлен ущерб в размере 4,5 миллиарда рублей. Наибольшее беспокойство для поступательного развития рыбохозяйственного комплекса Российской Федерации вызывает непосредственно браконьерская деятельность. Незаконная добыча (вылов) водных биоресурсов, квалифицируемая по ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, более широко известной как «браконьерская», является основным видом преступления, совершаемых в сфере пользования водными биологическими ресурсами. По данным ГИАЦ МВД России в 2007 году из 12573 зарегистрированных преступлений, совершенных в сфере использования водных биологических ресурсов, преступления предусмотренные ст. 256 УК РФ составляли более 83%. Как показывает анализ складывающейся оперативной обстановки данный вид преступления все более приобретает характер организованной преступной деятельности, осуществляемой в промышленных масштабах, с применением современных орудий промысла и других средств, а зачастую – с использованием браконьерами коррумпированных связей, при участии должностных лиц органов государственной власти и управления. Так, из числа выявленных в 2008 году преступлений по ст. 256 УК РФ 1445 совершены лицом с использованием своего служебного положения либо группой лиц по предварительному сговору или организованной группой и квалифицированы по ч. 3 ст. 256 УК РФ. Следует особо отметить, что данные исследования ВНИИ МВД России средний ущерб по уголовному делу при незаконной добыче водных животных и растений составляют: - на реках - 331,7 рублей; - на озерах, водохранилищах и раскатной части Северного Каспия – 289 366,5 руб.; - во внутренних морских водах, территориальном море, исключительной экономической зоне – 9 551 212 руб. По тем же сведениям 23,8% преступлений указанной категории совершается с применением самоходных транспортных плавсредств, а 41,7% преступлений связаны с применением иных способов массового истребления водных животных и растений, причем 21,4% фактов незаконной добычи осуществляемой с применением запрещенных орудий лова. Значительная часть (25%) фактов браконьерства совершены в самых уязвимых для популяции местах нереста водных биоресурсах или на миграционных путях к ним. Главное управление МВД по ДФО (исх. № 4/040-895 от 28.06.2011 г.) предоставило информацию о своей деятельности. Так, в 2010 году выявлено 1638 преступлений в рыбной отрасли Дальнего Востока, в том числе, незаконная добыча водных биоресурсов (ст. 256 УК РФ) – 1453. Выявлено лиц, совершивших преступления – 1448, привлечено к уголовной ответственности - 1152 лица. За двенадцать месяцев 2010 года подразделениями УТ МВД России по ДФО (исх. № 17/Ш-156 от 16 июня 2011) было выявлено 77 преступлений, связанных с незаконном оборотом биоресурсов (-19,8%; АППГ – 96), из них следствие по которым обязательно 13 (-61,7%; АППГ – 34), тяжких и особо тяжких 2 (-92%; АППГ – 25), в крупном размере 22 (-45%;АППГ – 40). Расследовано 66 уголовных дел (АППГ – 52), 61 направлено в суд, к уголовной ответственности привлечено 75 человек (АППГ – 61). Всего из незаконного оборота изъято более 1559 тонн водно-биологических ресурсов, из них 87,5 тонн продукции: - 87163 кг икры рыб лососевых пород (АППГ – 70670 кг); - 405 кг икры рыб осетровых пород (АППГ – 210,5 кг); - 326 шт. рыб лососевых пород (АППГ – 89778 кг и 478 шт.); - 535 кг и 78 экз. рыб осетровых пород (АППГ – 15484 кг и 43 шт.); - 49 шт. и 595 кг краба (АППГ – 41 шт.); - 214 шт. трепанга (АППГ – 0); - 1000 кг гребешка (АППГ – 0); - 1468443 кг рыбопродукции (АППГ – 25000 кг). С начала 2011 года сотрудниками УТ МВД России по ДФО выявлено более 40 преступлений, связанных с незаконным оборотом водных биоресурсов, направлено в суд 19 уголовных дел, привлечено к уголовной ответственности 20 человек. Только с начала первого этапа «Путина-осетр» на водных просторах реки Амур задержаны более 20 браконьеров, которые выловили 23 экземпляра осетра. Все экземпляры рыбы выпущены обратно в водную среду обитания. Катера, моторные лодки и сетки у браконьеров изъяты. В результате проведенных совместно с сотрудниками ГИМС, Амуррыбвода, САБ, ФСБ РФ, ГМИ, Росрыболовства 416 проверок по контролю за перемещением водных биоресурсов, из незаконного оборота изъято более 10 тысяч килограмм незаконно добытых биоресурсов; свыше 7 тонн икры рыб лососевых видов и 8 кг – икры рыб осетровых пород; 100 кг мяса краба и более 2 тонн гребешка. У браконьеров изъято более 2 тысяч метров сетей и 8 транспортных средств. За нарушение правил пользования объектами животного мира, предусмотренного ст. 8.37 КоАП РФ составлено 74 административных протокола1. За период проведения исследования во все вышеперечисленные органы государственной власти были направлены запросы об их деятельности в сфере охраны водных биоресурсов в Дальневосточном рыбохозяйственном бассейне. Проведенный анализ результатов деятельности федеральных органов исполнительной власти, правоохранительных и контролирующих структур ДФО по реализации мер, направленных на декриминализацию рыбной отрасли Дальнего Востока, в том числе и в рамках выполнения «Плана декриминализации основных отраслей экономики Дальнего Востока на 2008-2010 г.» по разделу 2 «Совместные мероприятия по декриминализации сферы добычи, переработки и реализации водных биоресурсов в Дальневосточном федеральном округе на 2008-2010 г.», показал: Как отметил, 10 марта 2011 г. заместитель Генерального прокурора РФ Гулягин Ю.А. на совместном заседании Совета при полномочном представителе Президента Российской Федерации в Дальневосточном федеральном округе и координационного совещания руководителей правоохранительных органов округа, в 2009 – 2010 г. в округе отмечается стабильное снижение количества выявленных правоохранительными органами преступлений в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов в 2009 году выявлено на 18% преступлений меньше, чем в 2008 году, в 2010 – на 23% меньше, чем в предыдущем.В 2010 году существенно уменьшилось число преступлений, причинивших ущерб в крупном и особо крупном размерах, в области добычи и реализации биоресурсов - на 22%. Снижение числа регистрируемых в Дальневосточном регионе преступлений - результат, в первую очередь, эпизодической либо неудовлетворительной работы правоохранительных органов. Низкая выявляемость и раскрываемость преступлений экономической направленности связана, прежде всего, с неэффективной работой оперативных подразделений. Слабые позиции и пассивность в проведении оперативно-розыскных мероприятий не позволяют выявлять преступления, в том числе совершаемые организованными преступными группами и сообществами, коррумпированными представителями органов власти, управления и правоохранительных органов. Борьба с транснациональной преступностью ведется в основном в ходе реагирования на уже совершенные преступления. Недостаточно осуществляются совместные меры, направленные на предупреждение преступных посягательств, целенаправленное разрушение международных связей преступных сообществ. В современных условиях одним из наиболее распространенных видов трансграничных преступлений является контрабанда. Данный вид преступной деятельности носит высокоорганизованный и законспирированный характер. Между тем фактов контрабандного вывоза водных ресурсов за пределы России с каждым годом выявляется все меньше, значительная их часть остается вне поля зрения правоохранительных органов. К примеру, в 2009 году выявлено на 54% меньше, чем в предыдущем году, преступлений, связанных с контрабандным вывозом биоресурсов (12). В прошедшем году число таких преступлений снизилось еще на 75 процентов (3). В период 2009 – 2010 годов преступления с межрегиональными связями в области биоресурсов, не выявлялись, лица за совершение преступлений указанной категории к уголовной ответственности не привлекались. Как свидетельствуют результаты прокурорского надзора, ведомственный контроль за оперативно-розыскной деятельностью подчиненных сотрудников в ряде подразделений существенно ослаблен. Дела оперативного учета в большинстве случаев руководством длительное время не изучаются, указания не даются, в связи, с чем в работе по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений отсутствуют целеустремленность и наступательность, допускаются нарушения законности. Особенно настораживает ослабление противодействия преступлениям в сфере оборота водных биологических ресурсов. Так, в 2008 году в связи с реализацией оперативных материалов раскрыто свыше 950 (953) преступлений, в 2009 году – около 450 (458), в 2010 –чуть выше 200 (208). Одна из причин неудовлетворительного состояния законности в сфере рыболовства и добычи драгоценных полезных ископаемых - ненадлежащая реализация органами исполнительной власти и их территориальными органами возложенных полномочий. Территориальными органами Росрыболовства в округе издаются незаконные правовые акты, нарушающие правила и порядок проведения конкурсов на право заключения договоров о предоставлении рыбопромысловых участков, не соблюдается порядок выдачи разрешений на вылов. Допускается нарушение прав субъектов экономической деятельности в этой сфере, не соблюдается порядок реализации контрольно-надзорных полномочий, в том числе при административном преследовании нарушителей рыбоохранного законодательства. Учреждения системы Росрыболовства также не соблюдают требования закона. Тому есть ряд примеров. Так, руководителем ФГУ «Охотскрыбвод» (г. Магадан) организована незаконная добыча водных биоресурсов в научно-исследовательских целях в отсутствие соответствующего разрешения. По данному факту следственным управлением СК РФ по Магаданской области возбуждено и в настоящее время расследуется уголовное дело. Значительный урон государственным интересам наносит незаконная выдача разрешений на вылов водных биоресурсов. Приморским территориальном управлением Росрыболовства выдавались разрешения на их добычу в запрещенных местах. На протяжении нескольких лет остается невысокой сумма реального взыскания ущерба, причиненного незаконным выловом биоресурсов, которая в 2010 году составила лишь 4 % от суммы предъявленных к принудительному исполнению исполнительных документов этой категории (в 2009 – 6 %). Так, в 2010 году возбуждено 7793 исполнительных производства на сумму 1 млрд. 231 млн. рублей, по которым фактически взыскано 53 млн. рублей. В ведущих рыбодобывающих регионах Дальнего Востока – Камчатский, Хабаровский края, Магаданская, Сахалинская области – показатели принудительного взыскания ущерба, причиненного водным биоресурсам, недопустимо низки и составляют от 3,5 % до 8,5 % от обращенных к принудительному исполнению сумм1. О высокой степени криминализации рыбной отрасли говорят свыше 9 млрд. рублей прямых хищений российскими компаниями и свыше 104 млрд. рублей хищений, выявленных у участников внешней торговли рыбной продукцией. Таким образом, свыше 30% участников внешней торговли рыбной продукцией и свыше 11% внутренней причастны к совершению тяжких и особо тяжких преступлений в сфере экономики. В частности, из 8322 юридических лиц - участников рыбохозяйственной деятельности только 3309 четко идентифицируются существующей системой отраслевого мониторинга как юридические лица с заполненными полями ИНН и названиями. Среди данных компаний свыше 11% являются криминальными. 385 юридических лиц из числа конкретных владельцев и арендаторов судов, а также юридических лиц, принимающих у рыбопромысловых судов рыбную продукцию, имеют признаки совершения тяжких и особо тяжких преступлений в сфере экономики. Ими совершается прямых хищений и легализации преступных доходов от незаконной реализации рыбной продукции на теневом рынке в объеме свыше 9 млрд. рублей1. Вышеприведенные цифры показывают, что наметился спад в рыбоохранной деятельности органов государственной власти на Дальнем Востоке. Прежде всего, от активности деятельности государства зависят обеспечение рационального природопользования, эффективность охраны природных ресурсов. И напротив, дефицит политической воли государства в решении указанных выше проблем является одной из основных причин кризисного состояния природы в стране. В последние годы формируется устойчивая тенденция «деэкологизации» государственной власти. До сих пор нет закона «О борьбе с браконьерством», «Экологического кодекса РФ», «где то-то затерялся в дебрях» и Федеральный закон «О сохранении осетровых видов рыб и регулировании оборота продукции из них». С одной стороны Росрыболовство, выполняя поручение руководства страны, сокращает численность государственных служащих на 20 процентов, а с другой - оно вынуждено обращаться в Правительство РФ с просьбой об увеличении штатной численности органов рыбоохраны. Сейчас по сравнению с 2004 годом площадь охраняемых одним инспектором водоемов увеличилась втрое. В среднем на одного сотрудника рыбоохраны приходится 1.400 километров реки и 19 тысяч гектаров озер и водохранилищ. Как уже отмечалось, в среднем на один катер или моторную лодку приходится порядка пяти инспекторов рыбоохраны, на один автомобиль - семь, на один снегоход - десять. При этом вся техника далеко не новая. Нынешние «биотеррористы» на много лучше оснащены современными техническими средствами, чем инспектора. У них «Ямахи» и «Меркурии» 21 века, а у чиновников из Росрыболовства: «Бураны» и «Вихри» 20 века. Всё свое дорогое имущество браконьеры приобретают не на бюджетные средства, а на деньги, добытые преступным путём. Все это позволяет говорить о том, что обращение к вопросам совершенствования организационного и правового регулирования в сфере использования и охраны природных ресурсов не случайно. На сегодняшний день данная тема является актуальной и имеет большое теоретическое и практическое значение. Придерживаюсь мнения, что существующий в настоящее время уровень эффективности борьбы с правонарушениями в сфере использования и охраны водных биоресурсов не отвечает современным требованиям. Актуальность данной проблемы возрастает вместе с происходящими существенными изменениями в экономике, государственном управлении и повседневной жизни Российской Федерации. Необходимы конкретные разработки в социально-экономическом, правовом аспекте с целью локализации, а в последующем нейтрализации указанного вида правонарушений. Административно-правовые средства борьбы с правонарушениями в сфере охраны водных биоресурсов требуют дальнейшего совершенствования, и возможности для этого далеко не исчерпаны. Так, Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 мая 1994 г. № 515, (в ред. Постановления Правительства РФ от 26.09.2000 г. № 724) утверждены таксы для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов. Такса за 1 экземпляр калуги, независимо от размера и веса, составляет 12 500 руб., а за амурского осетра 8 350 рублей. Здесь стоит обратить особое внимание, что данные таксы не пересматриваются и не увеличиваются уже более десяти лет! При этом, согласно приказа Росрыболовства от 16 марта 2009 г. № 191, калуга (Husodauricus) и осётр амурский (Acipenserschrenckii) относятся к особо ценным видам водных биоресурсов. Необходимо рассмотреть вопрос о внесении изменений и дополнений в нормативно-правовые акты дающие возможность уничтожать без решения суда запретные орудия добычи (вылова) водных биоресурсов, которые запрещены при любительском и спортивном рыболовстве. Применительно к Хабаровскому краю, это в первую очередь - аханы, самоловы, фонари, капканы, остроги. На наш взгляд, государственные органы должны иметь возможность при вынесении постановлений по подобным делам, накладывать взыскания в виде изъятия и уничтожения таких запрещенных орудий лова незамедлительно. Нормативная база, регламентирующая процедуру привлечения нарушителей к административной ответственности, содержит значительное количество пробелов и внутренних противоречий, а размер санкций не способствует достижению цели наказания - предупреждения совершения новых правонарушений. Безусловно, надо внести дополнения и изменения в Уголовный Кодекс РФ с целью ужесточения наказания за браконьерство. Например, в Америке существует такая практика: если браконьер «попался» в первый раз, то он платит очень большой штраф, который по размеру превышает и стоимость судна, и стоимость улова, который конфисковывается. Это, конечно, эффективное наказание. И хотя мы от этого далеки, ужесточать уголовный и административный кодексы, безусловно, необходимо. Ведь сегодня те штрафы, которые платят наши браконьеры, просто смешны. Гражданин за нарушение правил рыболовства платит штраф в размере от 1.000 руб. до 2.000 руб. Эти меры необходимо принимать на государственном уровне. Во вступившем в силу с 01 июля 2002 г. КоАП РФ значительно снижены штрафные санкции за нарушение действующего законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды. Поэтому необходимо увеличить данные санкции, с учетом нанесенного противоправного деяния. Преступления по ст. 256 УК РФ являются лишь начальной стадией преступной цепи, связанной с незаконной переработкой и оборотом незаконно добытых (выловленных) водных биоресурсов, легализацией денежных средств и имущества, полученных преступным путем, укрытием доходов от уплаты налогов и других обязательных платежей, не возвратом из-за границы денежных средств в иностранной валюте и т.д. Однако, данное деяние в силу ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. Так, максимальное наказание по статье 256 УК РФ (незаконная добыча (вылова) водных биологических ресурсов) предусматривает лишение свободы на срок до двух лет, по статье 253 УК РФ (нарушение российского законодательства о континентальном шельфе РФ и об исключительной экономической зоне РФ) – исправительные работы на тот же срок. При этом в УК РФ применительно к ст. 256 УК РФ не дано определение понятия крупного ущерба в денежном выражении, являющегося одним из квалифицирующих признаков, установленных диспозицией части 1 данной статьи, что в определенной степени затрудняет ее право применение. Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 ноября 2010 № 26 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (статьи 253, 256 УК РФ)» при отнесении ущерба, причиненного незаконной добычей (выловом) водных биологических ресурсов, к крупному (пункт "а" части 1 статьи 256 УК РФ) судам надлежит исходить из количества и стоимости добытого, поврежденного и уничтоженного, распространенности особей, их отнесения в установленном порядке к специальным категориям, а также учитывать нанесенный их добычей ущерб водным биологическим ресурсам. К такому ущербу следует, в частности, относить: гибель большого числа неполовозрелых рыб (мальков), вылов или уничтожение рыб и растений, занесенных в Красную книгу Российской Федерации или Красную книгу субъекта Российской Федерации, уничтожение мест нереста, зимовальных ям, нагульных площадей, ухудшение качества среды обитания водных биологических ресурсов и нарушение процесса их воспроизводства. Для правильной оценки причиненного ущерба могут привлекаться соответствующие специалисты или эксперты. Таким образом, в денежном эквиваленте крупный ущерб в очередной раз не установлен! Данные обстоятельства также существенно снижают профилактическое воздействие и карательную силу уголовного законодательства, а также негативно отражаются на деятельности правоохранительных органов по противодействию преступности. Виновные за совершаемые преступления в сфере добычи водной биоресурсов несут незначительные наказания. Так, проведенное ВНИИ МВД России исследование показало, что в среднем 16,4 % привлекаемых к уголовной ответственности лиц за незаконную добычу водных биоресурсов имели судимость, в том числе 3,5% - за браконьерство. При этом в отдельных рыбохозяйственных бассейнах этот показатель существенно варьируется в сторону увеличения доли данной категории правонарушителей. В соответствии с диспозицией ч.1 ст. 256 УК РФ, уголовная ответственность наступает за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено: а) с причинением крупного ущерба; б) с применением самоходного транспортного плавающего средства или взрывчатых и химических веществ, электротока либо иных способов массового истребления указанных водных животных и растений; в) в местах нереста или на миграционных путях к ним; г) на особо охраняемых природных территориях либо в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации, - (в ред. Федерального закона от 06.12.2007 N 333-ФЗ). Далее приведу примеры: За незаконный вылов 3 экземпляров рыб гражданин осужден к 1 году исправительных работ. Прокуратурой города Советска Калининградской области поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении Скрынчука Алексея, признанного виновным по п.п. “б”, “в” ч. 1 ст. 256 УК РФ – незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением способа массового истребления указанных водных животных и растений в местах нереста. Судом установлено, что осужденный в январе 2009 года в целях личного потребления, не имея на то соответствующего разрешения (лицензии) на добычу или вылов водных биологических ресурсов, отнесенных к объектам рыболовства, находясь на участке затона реки Неман, осуществлял незаконный вылов рыбы при помощи 3-х коленного пластикового спиннинга без наживки, без блесны способом багрения, использование которого, согласно заключению ихтиологической судебной экспертизы, могло привести к массовому истреблению водных животных и растений. Осужденный выловил 2 экземпляра рыбы “рыбец” и 1 экземпляр рыбы “лещ”. Судом Скрынчук приговорен к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 20 процентов заработка. Приговор вступил в законную силу. |
Похожие:
 | Саратовский центр по исследованию проблем организованной преступности и коррупции |  | Челябинский центр по исследованию проблем противодействия организованной преступности и коррупции |
| Организованная преступность на Дальнем Востоке: тенденции и особенности развития за 20 лет. Монография. – Владивосток: Изд-во Дальневост... | | Сборник методических материалов подготовлен коллективом авторов в составе: Лебедева Т. С., Тимофеева С. Н., Румянцева Л. Л., Савин... |
| Разогреева А. М., к ю н., доцент, доцент кафедры уголовного права и криминологии юфу | | Мишель Дебренн, Директор Французского центра при омс нгу, координатор сотрудничества в французскими вузами при Новосибирском Центре... |
| ... | | Сборник методических материалов подготовлен коллективом авторов в составе: Савин Г. И. (руководитель коллектива), Кисина Т. С., Орлова... |
| Личность в психологии. — «ксп+», М.; «Ювента», спб. (При участии психологического центра «Ленато», спб.), 1998, 345 с | | Доминикана находится в Вест-Индии, в центре Бoльшиx Антильских островов, занимая восточную часть острова Гаити. На севере омывается... |