Тезисы участников VII международной Кондратьевской конференции Москва, 22-23 ноября 2010 г. Москва мфк 2010 ббк е-86. VII международная Кондратьевская конференция «Контуры экономики будущего»
Скачать 4.64 Mb.
|
Какие ограничения существуют? 1. Концепция развития страны, реализуемая в настоящее время, на наш взгляд, построена на теориях, которые не в полной мере учитывают исторические, социо-культурные, политические и экономические особенности Российской Федерации. Хозяйственная система, которая формируется в рамках существующей концепции развития России, направлена на создание техноинформационного общества и имеет преимущественную ориентацию на материальные ценности. 2. Одним из ограничивающих развитие России факторов, является использование руководством страны тезиса о том, что у России нет идеологических противоречий с Западом. Это ведет к тому, что к формированию государственного мировоззрения и системы государственного управления допущены иностранные эксперты. При этом в обществе насаждаются разнообразные формы гедонизма, технократизм в социальном управлении, культ науки и превращение ее в своеобразную религию, вместо иерархических структур базовыми становятся сетевые. Происходит массированное воздействие на массовое сознание через телевидение, рекламу, кино с целью формирования системы ценностей, основанных на преобладании материальных интересов. Следствием чего становится секуляризация общества, отказ от традиционных христианских ценностей, размывание национальной идентичности и ослабление национального сознания. Формируется мировоззрение, которое чуждо российской государственности, гибельно для общества и экономики. 3. Хозяйствующие субъекты, самостоятельно принимающие решения на основе свободной конкуренции в настоящее время не играют решающей роли. Ключевые решения принимают наднациональные структуры (типа МВФ). Они же решают вопросы о возможности доступа национальных государств к мировому рынку. Это ведет к утрате независимости. 4. Государственная собственность служит интересам узкой группы людей, а не стране в целом. Распространение теории «прав собственности» приводит к тому, что право собственности как набор правомочий, может бесконечно делиться, делегироваться и комбинироваться. Логическим продолжением такого понимания собственности является активно набирающий силу в современном мире и в России процесс размывания собственности, превращения ее в анонимную. Размывание прав собственности приводит к тому, что капитал становится невидимым, анонимным, но еще более мощным в результате образования финансовых групп. Что должно быть выбрано в качестве стратегических целей? Во-первых, в силу того, что структура экономической системы и формы хозяйствования зависят от мировоззрения народа, то социально-экономическая политика государства должна стремиться к возрождению в России традиционного для нее православного мировоззрения. Чем большее количество населения будет носителями православного мировоззрения, тем более совершенным будет государственная власть и экономика. Об этом говорится еще в Притчах Соломона (8, 15): "Ищите прежде Царствия Божия и правды Его, и сия вся приложатся вам". Следует признать, что существуют две силы, которые творят историю, - Бог и человек. Необходимо также осознать, что все неустройства в этом мире проистекают от греховной человеческой природы. Поэтому возрождение России зависит, прежде всего, от воли Бога и свободной воли людей. Населению следует разъяснять, что нарушение законов духовного мира (грех) ведет к разрушению семьи, природы, государства, общества. Пути выхода из духовного, экономического и социального кризиса нам подсказывает наша история. Первый шаг – это осознание своих грехов, второй шаг - покаяние, а затем и исправление своей жизни в соответствии с духовно-нравственными критериями. Маслова Инга Сергеевна д.э.н., проф., гл. научный сотрудник ИЭ РАН Актуальные проблемы формирования контуров региональной российской экономики 1. Экономический кризис в России высветил со всей очевидностью несовершенство российской модели управления развитием экономики. Есть все основания говорить о несоответствии сформированного за годы реформ механизма взаимодействия центральных, региональных управленческих структур и органов местного самоуправления рыночным принципам хозяйствования. Показателем этого является усиление поляризации социально-экономических условий жизнедеятельности населения, проживающего на территории страны в крупных, средних, малых городах, поселках городского типа и сельских поселениях. Тенденции воспроизводства и размещения населения свидетельствуют о превращении социального кризиса в реальный фактор угрозы национальной и экономической безопасности страны. Начиная с 2005 г. в России возникло и постепенно расширяется на уровне отдельных городов в разных регионах протестное социальное движение граждан. Оценивая остроту сложившегося положения, нельзя не отметить, что во многом оно спровоцировано социально-экономическими причинами, связанными с ухудшением качества жизни провинциальной части населения, снижением социальной защищённости и подрывом возможностей нормального воспроизводства здоровья и биологического потенциала людей. Мозаичность экономического пространства России настоятельно требует модернизации сложившейся системы пространственной организации страны. 2. Изучение практики принятия и реализации управленческих решений в сфере региональной политики и регионального управления в период 1990-х – 2010 гг. показывает, что она характеризуются двойственностью. С одной стороны, широко использовались традиционные для советского периода механизмы - директивное распределение финансовых ресурсов, административные рычаги, разработка специальных целевых программ, принятие постановлений и указов, регулирующих социально-экономическое развитие. С другой стороны, постепенно пришло осознание необходимости уточнения и конкретизации целей и задач органов государственной власти по управлению социально-экономическим развитием регионов страны в изменившихся условиях хозяйствования, создания новых механизмов их реализации. Были приняты многочисленные нормативные документы (законы, постановления, директивы, указы, связанные с бюджетно-финансовой системой), определившие правовые рамки полномочий различных уровней власти. 3. Основными итогами проведения федеративной реформы в 1990-е-2010-е. годы являлись: 1) внедрение в российскую правовую систему принципа передачи на нижестоящие уровни публичной власти полномочий, финансов, ответственности; 2) централизация компетенции на федеральном уровне (к центру отошло около 700 полномочий, за регионами закреплено около 70); 3) предоставление органам власти субъектов федерации права на установление за счет средств собственных бюджетов дополнительных мер социальной адресной поддержки отдельных категорий граждан, независимо от наличия указанного права в федеральных законах; 4) создание вертикали власти по предметам совместного ведения с целью переноса административной реформы на уровень субъектов федерации; 5) правовая регламентация общих принципов организации местного самоуправления; 6) переход к новой форме пространственной организации управления – крупным федеральным округам с наделением их первоначально ограниченным кругом функций политического характера и последующая апробация с 2010 г. в Северо-Кавказском ФО предоставления полномочному представителю президента широких экономических полномочий. 4. При всей важности проделанной работы по формированию новой правовой основы механизма регулирования региональных отношений, содержание принятых документов страдает рассогласованностью. Институциональное оформление государственной региональной политики постоянно отстает по срокам принятия от проблем, рождаемых практикой становления рыночных отношений на уровне регионов. Оно осуществляется преимущественно в форме несистематизированных действий федеральной власти по выстраиванию отношений между центром и регионами без достаточного учета интересов и возможностей последних. Государственные финансовые средства расходуются бессистемно, аврально - на ликвидацию чрезвычайных и критических ситуаций, на смягчение конфликтности интересов в «горячих точках». 5. Сложившаяся модель разграничения компетенции властных структур в организации экономической деятельности не обеспечивает возможности, с одной стороны, должного согласования и своевременного разрешения возникающих на территории страны противоречий между интересами структур управления разного уровня, с другой - между действиями властных структур всех уровней и интересами людей. Основной ее недостаток состоит в том, что предоставленные регионам доходные полномочия не достаточны для реализации закрепленного за ними перечня социальных полномочий. Это создает трудности с обеспечением граждан страны полагающимися им социальными благами, не стимулирует к осуществлению самостоятельной хозяйственной деятельности. Сложившаяся практика фактически превратила в фикцию гарантированную Конституцией правовую автономию субъектов РФ и органов местного самоуправления. Нарастание социального противостояния в обществе настоятельно требует социальной переориентации межбюджетных отношений и подкрепления их прозрачной системой финансирования полномочий регионов. В условиях рыночной экономики учет интересов хозяйствующих субъектов и населения является принципиально важным сущностным требованием к формированию нового механизма и инструментов реализации государственной региональной политики, условием обеспечения её эффективности. Пространственная стратегия, политика, институты и инструменты её реализации должны быть нацелены на максимальное использование каждым регионом своего внутреннего потенциала и преимуществ, на предупреждение возникновения конфликта интересов, угрожающих экономической безопасности и целостности страны. Морозюк Наталья Сергеевна, ст. преподаватель, Одесский государственный аграрный университет МОНИТОРИНГ УРОВНЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РЕГИОНА КАК ИНСТРУМЕНТ СИСТЕМЫ РЕГИОНАЛЬНОГО ПРОГНОЗИРОВАНИЯ Экономическая стабильность государства характеризуется динамическим ростом экономики и благосостояния граждан. Определяющую роль в обеспечении позитивного темпа экономического роста играет соблюдение условий экономической безопасности в государстве. Одной из основных составляющих структуры системы экономической безопасности в государстве является продовольственная безопасность. Отсутствие единой и общедоступной как для органов системы государственного управления, так и для бизнеса системы мониторинга состояния продовольственной безопасности влечет возникновение дополнительных рисков и диспропорций, как в социальной так и в экономический сфере, и, в итоге - сдерживает формирование условий экономического роста, как в отдельных регионах, так и в масштабе страны, в целом. В агропромышленном комплексе Украины сосредоточенно более четверти всех ее производственных фондов, создается 14,6% ВВП, 18% национального дохода, а также более трети экономического потенциала страны связано с аграрной сферой производства [1]. Результаты мониторинга состояния продовольственной безопасности является необходимым инструментом влияния как на формирование условий продовольственной безопасности региона, так и при принятии решений высшим руководством страны. Мониторинг позволяет не только диагностировать заключается процесс обеспечения продовольственной безопасности в государстве, но и предоставляет уполномоченным организациям и руководству страны информацию для принятия стратегических и тактических решений. В зависимости от уровня управления обеспечением продовольственной безопасности изменяются цели, задания мониторинга, его критерии показатели и т. д., но его назначения и принципы остаются одинаковыми при переходе из уровня на уровень управления. Мониторинг состояния продовольственной безопасности должен осуществляться в рамках соответствующей системы, которая, в настоящий период не существует и которую необходимо создать «Мониторинг и оценка будут настолько эффективный, насколько корректно заданы стандарты и нормы, то есть в какой мере они отвечают ряду принципиальных требований» [1]. Проведенный анализ позволяет отметить, что в настоящее время в регионах нет нормативно регламентированной системы продовольственной безопасности и, соответственно, система мониторинга состояния продовольственной безопасности не существует как система вообще, имеет место бессистемная организация контроля некоторых показателей, которые могут употребляться как индикаторы уровня продовольственной безопасности, разрозненные массивы информации концентрируется в разных структурах (служба безопасности Украины, таможня, служба санитарно-эпидемиологического контроля, Госстандарт, и др.). Следует подчеркнуть, что реализацию функций мониторинга по регионам должна осуществлять организационная структура, которая будет являться структурным подразделением системы органов управления оболастной администрации. При мониторинге состояния продовольственной безопасности возможна концентрация данных, необходимых не только для разработки соответствующих специализированных прогнозов, но и передаче полученной информации с целью использования в системе прогнозирования на макроуровне, в масштабах государства. Нарушения состояния продовольственной безопасности, в случае их возникновеиия, должны ликвидироваться в минимальный интервал времени, во избежание возникновения возмущений в экономической и социальной сферах общества, т.е. в этом случае, качество прогноза является политически важной характеристикой. Предлагаемой к созданию службе мониторинга могут быть вменены функции среднесрочного и долгосрочного прогнозирования в регионе (под регионом мы понимаем область), результатом которого д.б. количественные ориентиры прогнозируемого состояния ресурсной базы продовольствия и продовольственного сырья для всех нужд региона. Следует полностью согласиться с мнением В.М. Бондаренко: «Медленное становление регионального прогнозирования в официальном исполнении тем удивительнее, что оно происходит в стране, которая имеет богатейший опыт регионального прогнозирования советского периода, который несомненно, может быть использован и в настоящее время. Безусловно, опыт этот должен быть пересмотрен с учётом рыночных реалий, но при этом следует помнить, что основные закономерности рационального размещения производительных сил не изменились» [2, с. 195]. Создание системы мониторинга состояния продовольственной безопасности региона состоит из следующих этапов: 1. Анализ факторов влияния на формирование состояния продовольственной безопасности в регионе. 2. Определение состава персонала для региональной службы мониторинга. 3. Разработка организационной структуры службы мониторинга состояния продовольственной безопасности. 4. Разработка алгоритма функционирования службы. На данном этапе должны быть разработанные и утвержденные следующие: - задание на мониторинг; - инструментарий мониторинга; - алгоритм мониторинга; - обработка результатов мониторинга; - анализ результатов; - подготовка документа о результатах мониторинга; - распространение документа по соответствующим каналам информации; - составление среднесрочного и долгосрочного прогнозов состояния продовольственной безопасности региона; - использование результатов в деятельности по обеспечению продовольственной безопасности региона и государства. 5. Разработка законодательного и административного регламента организации системы мониторинга. 6. Принятие решения по созданию службы мониторинга на государственном уровне. 7. Запуск службы мониторинга. 8. Получение и анализ результатов мониторинга. 9. Внесение изменений (при необходимости) в концепцию создания системы мониторинга или алгоритма её функционирования. Алгоритм проведения мониторинга уровня продовольственной безопасности должен предусматривать поэтапную диагностику состояния уровня продовольственной безопасности и обеспечивать возможность оперативной оценки возникающих изменений, с целью принятия оперативных решений на как на региональном, так и на государственном уровне и осуществления соответствующего управленческого воздействия на ситуацию. Литература: 1. Ю. Сколоздра. - АПК: мы его теряем.- Профиль, № 13, 4-10 апреля 2009.: http://smi.liga.net/articles/IT092026.html 2. Прогнозирование будущего:новая парадигма/ Под ред. Г.Г. Фетисова, В.М. Бондаренко. – М.: ЗАО «Издательство№Экономика», 2008. – 283 с. 3. Л. Корниенко, Формирование эффективной системы продовольственной безопасности (http://mc-ma.narod.ru/mc-ma/region/bread.htm). Муртазалиева Айшат Абдулатиповна аспирант, МГИМО (У) МИД РФ Развитие электронных конкурсных торгов как один из важнейших контуров будущего В последнее время наблюдается определенная тенденция к росту динамики проведения тендеров и конкурсных торгов. Все большее количество специалистов снабжения и закупок приходит к выводу, что лучшая форма принятия оптимального решения – это проведение тендера на поставку оборудования, выполнения работ или оказание услуг. В апреле 2010 года Государственной Думой РФ были приняты поправки в 94-ФЗ «О размещении заказов». Одна из поправок коснулась заказчиков субъектов РФ и заказчиков муниципальных образований. До этого размещать заказы на электронных площадках имели право только федеральные заказчики. На сегодняшний день заказчики субъектов муниципальных образований также могут выходить на пилотные электронные площадки, а с 1 января 2011 года наступает обязательность проведения ими электронных аукционов. В системе госзаказа создается единое экономическое пространство, которое во многом исключает административное вмешательство в торги со стороны органов власти. Местонахождение площадок не имеет значения, так как весь документооборот ведется в электронном виде, в том числе заключение контракта. Объявив на портале тендер, заказчик получает в свой адрес поток предложений от потенциальных участников, поставщиков, готовых участвовать в тендере поставке, тем самым не замыкаясь на круге знакомых и ограниченного числа фирм, или, опять-таки при помощи предлагаемого сервиса, организатор сам может осуществлять конкурсные торги. И в том и другом случае – у потенциальных участников есть возможность прямого взаимодействия с организатором и участие в конкурсных торгах, согласно опубликованной документации. Проведение электронных конкурсных торгов ведет к решению таких важных вопросов как борьба с коррупцией и экономия бюджетных средств. В августе 2010 Президент РФ Д.Медведев поручил правительству подготовить изменения в законодательство по размещению заказов на закупку медицинского оборудования по ценам производителей. В итоге должна быть сформирована эффективная система мониторинга цен, предметов закупки, производителей и поставщиков медоборудования. Кроме того президент потребовал разработать унифицированные технические требования к закупаемому оборудованию. Эти поручения должны быть исполнены к февралю 2011 года. Инновационные программы борьбы с коррупцией в системе закупок для государственных нужд на наш взгляд следующий: - централизованное проведение закупок на единых площадках и внедрении автоматизированных систем реестров и мониторинга. Например, в Москве на противодействие коррупции нового типа направлена система мониторинга госзаказа АИС ЕРКТ и Единая торговая площадка (ЕТП). Эти решения призваны обеспечить максимальный уровень прозрачности проводимых процедур благодаря открытости всех торгов для участников и независимых наблюдателей; - система автоматизированного информационного контроля региональных заказчиков. Использование такого рода систем позволяет, в частности, выявить те самые устойчивые пары (тройки и т.д.) поставщиков, участвующих в размещении городского заказа; - метод ежеквартального мониторинга эффективности и прозрачности размещения государственного заказа. Использование инновационных технологий для борьбы с коррупцией до настоящего времени оправдывает себя на практике. Согласно официальной статистике российским регионам удалось сэкономить в текущем году около 200 миллиарда рублей (около 8 процентов объема размещенного заказа). 24 мая 2010 года начальник управления контроля размещения государственного заказа Федеральной антимонопольной службы (ФАС России) Михаил Евраев выступил на Совместном заседании Президиума Общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства «ОПОРА РОССИИ» и Президиума Некоммерческого партнерства «ОПОРА».Обсуждались и вопросы электронных аукционов.«Ключевая задача реформы при переходе к электронным аукционам - это введение режима конфиденциальности и анонимности участия в аукционах. С использованием электронных аукционов удастся избежать двух проблем - давления на участников торгов, а также возможности сговора среди участников. При этом крайне важно, чтобы площадки были надежными, а проводимые торги - прозрачными», - сообщил в своем выступлении Михаил Евраев. Например, на сегодняшний день в Минздраве планируется осуществление ряда программ по реализации медицинской помощи больным сосудистыми заболеваниями и пострадавшим в ДТП. Планы закупок на 2011 год формируются летом—осенью 2010 года, для регионов участие в программе добровольно. Напомним, регионы и Минздрав могут тратить на эти цели в 2011-2012 годах часть средств из 300 млрд руб.. Таким образом, система электронных торгов значительно поспособствует развитию конкуренции, созданию единого экономического пространства, борьбе с коррупцией, экономии бюджетных средств, улучшению организации и качества размещаемого заказа в целом и является одним из важнейших контуров экономики будущего. Невелев Владимир Абрамович к. э. н., ст. науч. сотр., Институт макроэкономических исследований КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ПОДХОДЫ К ДОЛГОСРОЧНОМУ ПРОГНОЗИРОВАНИЮ ОЦЕНКИ ВЛИЯНИЯ УРОВНЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ НАЦИОНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА НА КОНЪЮНКТУРУ РОССИЙСКОГО РЫНКА ТОВАРОВ И УСЛУГ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ БОЛЬШИХ ЦИКЛОВ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ КОНЪЮНКТУРЫ Н. Д. КОНДРАТЬЕВА В Послании президента РФ Д.А. Медведева Федеральному Собранию Российской Федерации от 12 ноября 2009 года была поставлена конкретная задача – повышение уровня конкурентоспособности национального хозяйства России (Медведев, 2009). Для её решения представляется целесообразным разработать концептуальные подходы к долгосрочному прогнозированию оценки влияния этого индикатора на конъюнктуру российского рынка товаров и услуг с учётом использования прогрессивного отечественного и зарубежного опыта. При этом необходимо иметь в виду негативные тенденции развития российской экономики, отмеченные членом-корреспондентом РАН, первым заместителем директора Института экономики РАН Д.Е. Сорокиным в статье «О стратегии развития России». Речь идёт, во-первых, о недостаточной активности государства в осуществлении инновационной деятельности в результате её недофинансирования. Во-вторых, государство не создаёт институциональных условий для активизации инновационной деятельности предпринимателей (Сорокин, 2010). В целях преодоления вышеуказанных негативных тенденций в долгосрочном периоде следует в первую очередь сформировать понятийный аппарат конкурентоспособности национального хозяйства. По определению американского учёного-экономиста М. Портера конкурентоспособность представляет собой «свойство товара, услуги, субъекта рыночных отношений выступать на рынке наравне с присутствующими там аналогичными товарами, услугами или конкурирующими субъектами рыночных отношений» (Портер, 2005). Согласно этому определению под конкурентоспособностью национального хозяйства следует понимать способность хозяйствующих субъектов данной страны функционировать на мировом рынке наравне с конкурирующими хозяйствующими субъектами других стран. В количественном выражении уровень конкурентоспособности национального хозяйства в долгосрочном периоде можно выразить с учётом рекомендаций Г.П. Сорокиной (Сорокина, 2005) следующим образом:  , (1) где  - уровень конкурентоспособности национального хозяйства l-й страны в t-м году долгосрочного периода, ед./руб.; - коэффициент конкурентоспособности национального хозяйства l-й страны по отношению к мировому уровню конкурентоспособности экономики, коэфф.; - условно-среднее значение интегрального показателя качества товаров и услуг, реализуемых хозяйствующими субъектами l-й страны на национальном рынке в t-м году долгосрочного периода, условных ед.; - количество хозяйствующих субъектов l-й страны, ед.; - количество параметров качества товаров и услуг, реализуемых хозяйствующими субъектами l-й страны, ед.; - среднее значение цены товаров и услуг, реализуемых хозяйствующими субъектами l-й страны на национальном рынке в t-м году прогнозного периода, руб.Выдающийся российский ученый-экономист Николай Дмитриевич Кондратьев ещё в 1926 году в своём докладе «Большие циклы экономической конъюнктуры» обосновал теорию больших циклов экономической конъюнктуры (Кондратьев, 2002). Сущность этой теории состоит в рассмотрении процессов колебательного характера продолжительностью 7-11 лет, известных под названием «промышленно-капиталистических циклов», с учётом экономических кризисов. В условиях современного мирового финансового кризиса эта идея имеет первостепенное значение. Однако Л.Д. Троцкий в статье «О кривой капиталистического развития», не отказываясь от существования больших волн конъюнктуры, отрицал их закономерный и циклический характер (Кондратьев, 2002). С учётом рекомендаций Н.Д. Кондратьева и разработок автора (в частности, Невелев, 2009) представляется целесообразным предложить следующую формулу определения прогнозных значений уровня конъюнктуры национального рынка товаров и услуг:  , (2)где  - уровень конъюнктуры национального рынка l-й страны в t-м году прогнозного периода, ед.; - уровень спроса хозяйствующих субъектов l-й страны на товары и услугив t-м году прогнозного периода, тыс. шт.;  - уровень предложения товаров и услуг, реализуемых хозяйствующими субъектами l-й страны на национальном рынке, тыс. шт.Развивая прогрессивные идеи Н.Д. Кондратьева, «Концепцией долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года» предусмотрены приоритетные направления повышения уровня конкурентоспособности национального хозяйства. К ним были отнесены: развитие науки; национальной инновационной системы и технологий; развитие высокотехнологичных отраслей; развитие базовых отраслей промышленности; реформирование естественных монополий; развитие конкурентных преимуществ транспортной инфраструктуры; развитие энергетической инфраструктуры и повышение энергетической эффективности экономики; развитие конкурентных преимуществ в сфере природопользования; развитие агропромышленного комплекса. В целях реализации вышеуказанной концепции следует формализовать влияние уровня конкурентоспособности национального хозяйства на конъюнктуру российского рынка товаров и услуг. Для этого автором предлагается формула:  , (3)где  - функция количественной оценки влияния уровня конкурентоспособности национального хозяйства на конъюнктуру российского рынка товаров и услуг в долгосрочном периоде, ед./руб.Отдельные положения рассмотренных выше концептуальных подходов к долгосрочному прогнозированию влияния уровня конкурентоспособности национального хозяйства на конъюнктуру российского рынка товаров и услуг были апробированы автором в 32-й Международной научной школе-семинаре имени академика С.С Шаталина в 2009 году (Невелев, 2009). Данные методические рекомендации могут быть использованы при дальнейшей разработке Стратегии развития национальной экономики России на долгосрочный период в Институте экономики Российской академии наук. ЛИТЕРАТУРА
Нешитой Анатолий Семенович к.э.н., профессор, научный сотр., Институт экономики РАН Российская экономика будущего – в смене экономической модели 1. Российская экономика в результате её 20-летнего либерально-рыночного реформирования оказалась в тупике (как и признано, кстати, руководством страны). За эти годы разрушен экономический потенциал, позволявший ей быть не только мировой промышленной державой, но и гарантом человеческой цивилизации. Весь период реформ ознаменован процессом физического и морального старения основных фондов. В удручающем положении находится активная часть основных фондов – средний возраст оборудования в промышленности более 20 лет. Несовершенство финансо-банковской системы способствует этому процессу. Инвестиционная пассивность возрастает. Даже в условиях благоприятной внешнеэкономической конъюнктуры, позволявшей нефтяным компаниям аккумулировать значительные средства от продажи нефти, не произошло перераспределения капитала в другие отрасли. После потрясающего падения экономики в период первого восьмилетия прошлого века реформ (1990-1998 гг.), завершившегося, как известно, двукратным снижением объёмов промышленного и сельскохозяйственного производства, пятикратным – инвестиций и трехкратным – реальных (располагаемых) денежных доходов населения, то в условиях благоприятной рыночной конъюнктуры на мировом рынке на нефть, газ и другое сырьё в последующие «тучные» годы (2000 – 2008 гг.) по указанным показателям к уровню 1990 г. «достижения» были соответственно: 82-87% и 65% инвестиции. После же дальнейшего спада экономического развития страны в 2009 г. промышленное производство составило к уровню 1990 г. 73% и инвестиции – 55%. Структура промышленного производства деградирована, законсервирована его технологическая отсталость. В структуре промышленного производства на долю производств, определяющих научно-технический прогресс (машиностроение и металлообработку) приходилось более 28% при нынешнем показателе 12,3%, т.е. сокращение в 2,3 раза; более чем в 3 раза (с 18,3% до 5,9%) сократилась доля экспорта этой продукции во внешнеторговом обороте страны. В то же время импорт этой продукции в структуре оборота занимает ныне 43%. Страна по сути является сырьевым придатком мировой экономики. Более 83% экспорта приходится на минеральные ресурсы, металл, древесину. 2. В ходе преобразований экономики по либерально-монетаристскому варианту, в стране произошла не только смена принципов хозяйствования, что само по себе уже привело к серьёзным изменениям в экономических отношениях, но главное – были нарушены условия нормального хода воспроизводства как на макро-, так и на микро-уровнях. Произошло не только «сжатие» воспроизводства, но и его деформация, сделавшая невозможность осуществления даже простого воспроизводства как основных, так и оборотных фондов, породив неплатежи и разорение производства. Выход из ситуации общесистемного кризиса экономики возможен только при изменении всей экономической системы. Нельзя ограничиваться лишь провозглашением курса на инновационное развитие, хотя отрадно, что пришло, наконец, осознание этой необходимости; следует незамедлительно обеспечить крупномасштабные системные действия государства, поставив целью прогрессивные изменения структуры, организации, регулирования и технологий общественного воспроизводства. 3. Извлекая уроки из мирового опыта и ошибок российской экономической политики, важно учитывать, что прогресс экономического развития заключается не в неприкосновенности частной формы собственности, а в более высоком уровне обобществления. Произошедшая в России в административно-командном порядке смена собственности не могла по определению привести к позитивным экономическим результатам. Опыт 20-летнего реформирования российской экономики – убедительное этому свидетельство. А ведь реформаторы предусматривали, что смена собственности автоматически приведет за собой появление эффективных собственников, позитивным структурным изменениям и рациональному производству в соответствии с требованиями «невидимой рыночной руки». 4. Накопленный мировой опыт и научные исследования свидетельствуют, что в соответствии с потребностями времени и уровнем экономического развития возрастает процесс обобществления производства, а соотношение между государственной, коллективной и частной собственностью меняется не в пользу последней, да и в числе эффективных и неэффективных собственников могут оказываться и частные, и государственные и коллективные. Главной задачей государства является, адекватно общественному развитию, обеспечивать формирование системы отношений собственности. В соответствии с объективной закономерностью интеллектуализации общественного развития ведущими производствами, определяющими интенсивно-инновационное развитие, выступают базовые и высокотехнологичные виды производств, которые по определению не могут быть в частной собственности. 5. Фундаментом и несущими опорами конструкции новой модели экономического развития России должно быть государственное регулирование экономических процессов воспроизводства на базе обобществления приоритетных видов производств. Имеется в виду при этом, что государственное регулирование (путём прогнозирования и планирования материального, финансового и трудового обеспечения производств, ценообразования, налогообложения, финансирования и кредитования) должно осуществляться не только на базе обобществления определяющих видов производств, но, что очень важно, через регулирование отношений собственности. В нынешней российской ситуации неперспективен упор на частно-спекулятивный сектор не только в силу его экономической слабости и незаинтересованности в долгосрочных инвестициях, слабости финансово-кредитных институтов, а в том, что развитие высокотехнологического сектора экономики по определению невозможно на частной основе, также как и при ориентации на зарубежных инвесторов с новыми технологиями. В этой связи особое значение приобретает политика государства в области укрепления государственных финансов и кредитно-денежных институтов1, обобществления базовых отраслей промышленности и формирование на этой основе интегрированных корпораций, как справедливо обосновано в работах С.Губанова2, введение государственной монополии на внешнюю торговлю сырьевыми ресурсами и валютными операциями. Локомотивом развития должно выступить отечественное машиностроение. На основе использования инновационного потенциала ВПК представляется реальным выработать механизм ускоренного развития машиностроительного комплекса, продукции двойного назначения, диверсификации чисто военного производства, создания банка данных новейших технологий для использования на коммерческих началах в предпринимательской среде. Никитин Виктор Викторович к.э.н., профессор, Русско-американский институт Приумножение человеческого капитала – основной фактор модернизации экономики Человечеством издавна предпринимались попытки заглянуть в собственное будущее. И во все времена причина публичного успеха предсказателей заключалась в их укреплении веры в себя у желающих преодолеть собственный страх перед неопределенностью грядущего. Современные исследования доказывают, что только на 28% преуспевание человека зависит от его опыта и образования, а на 38% от уверенности в себе. (1) Поэтому, нередко, приобретаемая с помощью предсказаний, временная уверенность в собственных силах, приносила реальные позитивные плоды в жизни многих людей. Однако что-то должно быть настоящей, а не призрачной основой сущего, мысленно переносимого далеко вперед и называемого «будущим». Это связано с тем, что, из прошлого прогнозировать будущее – невозможно, его можно только знать или… изобретать! Сегодня многим российским предпринимателям уже понятно, что к ресурсам относятся не только товарные остатки на складах или средства на счетах предприятия. Предвидение будущего – это тот судьбоносный нематериальный актив, ради разработки которого, стоит создавать эффективные технологии. Поэтому осознание законности местонахождения «будущего» в одном ряду с такими понятиями как жизнь, смерть, время и материя позволяют полнее представить себе его глубинный содержательный смысл не более чем возможностью, но никак не гарантией. Именно через понимание возможности проще всего можно объяснить смысл супермодного сегодня понятия «тренд». Процесс преобразования представления возможностей в новые рынки, модели, продукты, по сути, равнозначен реальности превращения сырья в готовое к употреблению изделие. Дело казалось бы за малым: за технологиями преобразования. Автор концепции «информационного работника», один из самых влиятельных теоретиков менеджмента ХХ века Питер Друкер утверждал, что с середины 50-х годов мировая экономика вступила в постиндустриальную эпоху, которой предшествовали индустриальный и доиндустриальный периоды развития цивилизации (2). Трудоемкость технологий – это основной признак доиндустриального способа организации общества: использование мускульной силы человека в сочетании с его навыками, не требующего длительного обучения, и нерегулируемой эксплуатацией природных ресурсов. Капиталоемкость технологий – это основная характеристика индустриального способа: использование внемускульных источников энергии, машинном производстве и квалификации работников, требующей длительного обучения. Наукоёмкость технологий - базовый критерий постиндустриального способа, основным производственным ресурсом которого является творческий потенциал человека, который он непрерывно самосовершенствует в течение всей своей жизни. В структуре ВВП постиндустриального общества преобладают информационные продукты и услуги. Именно информации, а не производству принадлежит определяющая роль в общественном распределении и потреблении. Благодаря этому общество становится все более развитым за счет формирования нового качества жизни её членов. Жизненные стандарты, формы труда, образования и отдыха в таком обществе определяются самыми передовыми достижениями мировой цивилизации. Поэтому наиболее ценными характеристиками каждого члена такого общества считается уровень и качество его образования, его способность к обучению и, наконец, креативность его восприятия. Именно потенциал человеческого капитала общества и будет определять интенсивность динамики его перехода из индустриальной в постиндустриальную эпоху. Основоположники теории человеческого капитала Теодор Шульц и Гэри Беккер считали, что одной из главных форм богатства являются материализованные в человеке общие и специальные знания, его способность к производительному труду (3,4). Этим, одним из главных тезисов теории является идея эффективности вложений в человеческий капитал, как наиболее оптимальный подход к модернизации экономики прошлого в экономику будущего. Литература:
Окара Андрей Николаевич к.ю.н., директор Центра восточноевропейских исследований |
Похожие:
 | Кондратьевские чтения «Мировая экономика ближайшего будущего: откуда ждать инновационного рывка?», тезисы участников Чтений. М.:... | | Кондратьевские чтения «Мировая экономика ближайшего будущего: откуда ждать инновационного рывка?», тезисы участников Чтений. М.:... |
| Цикличность глобальных процессов, циклы Кондратьева и долгосрочная концепция развития России и глобального мира | | Российская академия наук институт биохимической физики им. Н. М. Эмануэля ран институт химической физики им. Н. Н. Семенова ран |
 | Международная Кондратьевская конференция «Новая модель экономического роста: теоретические конструкции и реальная политика» | | Институт проблем управления им. В. А. Трапезникова Российской академии наук, (ипу ран) Россия |
| Организатор Международной заочной научно-практической конференции – Консалтинговая компания «ар-консалт», г. Москва. Издание сборника... | | Информация с заседаний Координационного совета Минздравсоцразвития и опоры |
| «Михаило – Архангельские чтения». Сборник материалов международной научно-практической конференции, 18 ноября 2010 г. – Рыбница,... | | По итогам работы Международной заочной конференции авторам направляются Сертификаты участников, Программы работы конференции с указанием... |