Тезисы участников VII международной Кондратьевской конференции Москва, 22-23 ноября 2010 г. Москва мфк 2010 ббк е-86. VII международная Кондратьевская конференция «Контуры экономики будущего»
Скачать 4.64 Mb.
|
Таблица 1 Экологические индексы и изменение экологического индекса
Формула для расчета социального индекса имеет вид: r(t) =1/6(2z1(t)/z1(1999)+2 z2(1999)/z2(t)+z3(1999)/z3(t)+z4(t)/z4(1999)), где z1(t) – продолжительность жизни, z2 - коэффициент фондов (находится как соотношение между средними уровнями денежных доходов 10% наиболее и наименее обеспеченного населения), z3-доля населения с доходами ниже прожиточного минимума, z4 - обеспеченность жильем. Таблица 2 Cоциальные индексы и изменение социального индекса
Искомые степенные параметры должны быть неотрицательными, но не обязательно принимать значение от нуля до единицы (кроме α1, γ1, η1, которые должны принимать значения от 0 до 11). Методом наименьших квадратов были определены степенные параметры, удовлетворяющие достаточному условию существования траектории сбалансированного эндогенного роста: dK(t)/dt+0,064K(t) =1,50708*10-43s(t)e0,135218t[(1-αL1(t)–αL2(t))L(t)]10,49611 dσ(t)/dt +δσσ(t)=2,439791[ασ2(t) σ(t)] dφ (t)/dt +δφ φ(t)=1,25*10-59[ασ1(t) σ(t)]12,45232[αk1(t) K(t)]3,64954 dθ(t)/dt +δθ θ(t)=4,84*10-5[φ(t)]1,760265445 dr(t)/dt +δr r(t)=H =2,86*10-10[φ(t)]2,844781 θ(t)22,50398 dψ(t)/dt +δψψ(t)=1,01*10-5[dφ(t)/dt+δφ φ(t)] 0,285424[dσ (t) /dt+δσ σ (t)]0,524148. Изменение экологического фактора зависит от запаса знаний; изменение социального фактора - от запаса знаний и экологического фактора. Кузьменко Валерий Павлович к.э.н., ведущий научный сотрудник НИЭИ Министерства экономики Украины МЕГАТРЕНДЫ ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ На рубеже тысячелетий в мировой науке активизировалась разработка и реализация циклической парадигмы коэволюции природы и общества, включая проблемы сотрудничества различных цивилизаций в процессе создания нового мирового порядка. Об этом мы писали 11 лет тому назад в докладе на международном симпозиуме, посвященном 110-летию со дня рождения Питирима Сорокина [1], который еще полвека тому назад предвидел «главные тенденции нашего времени» [2]. На протяжении последнего десятилетия минувшего столетия, особенно после появления резонансных работ американского политолога Самуэля Хантингтона [3], столкновение цивилизаций стало предметом острых междисциплинарных дискуссий научных и научно-практических форумов, а в начале нового тысячелетия (11 сентября 2001 г.) оно обрело черты реальности, которая несет угрозы нашему будущему. Наряду с цивилизационным в этот же период развитие получил и мир-системный подход к анализу мир-экономики (термин выдающегося французского ученого системного мышления Фернана Броделя [4]). Современные российские исследователи Владимир Лапкин и Владимир Пантин, используя этот подход для демонстрации не только временной, но и пространственной цикличности мирового развития, что подтверждает ее универсальный характер, в начале этого тысячелетия обратили внимание, что “с точки зрения мир-системного подхода, на первом месте стоит развитие “центра” и “периферии” мир-системы, а с точки зрения цивилизационного подхода – развитие какой-либо цивилизации, основанное на определенной системе ценностей, религии, традициях, формах политической и экономической организации”. Отметив, что в рамках обоих подходов трудно объяснить многовековое политическое противоборство различных государств одной и той же цивилизации, ученые выявили наличие конкурирующих между собой принципиально различных и даже противостоящих друг другу моделей политического и экономического развития, включая альтернативные модели их модернизации, внутри одного “центра” мир-системы. Они использовали конструкцию оппозиции “центра” и “противоцентра” в цивилизационном подходе. В нем центр имеет другой смысл, нежели в мир-системном, отражая политическую и экономическую силу мировой державы, располагающей мощной системой мобилизации ресурсов. Это дало им возможность по-новому взглянуть на многие важные моменты глобальной политической истории нового времени. Анализ был начат с последовательного противостояния: Голландии и Франции (в XVII в.), Великобритании и Франции (в XVIII - начале XIX вв.), Великобритании и Германии (в конце XIX – начале XX вв.), США и Германии (в первой половине XX в.). Закончен он был недавним противостоянием США и СССР (во второй половине ХХ в.). Ученые мысленно совершили два кругосветных путешествия, в противоположных направлениях орбиты Земного Шара для каждой из двух стран неразрывных биполярных пар, на геополитической карте мира на протяжение более трех веков. В результате они выполнили и прогноз их дальнейшего противостояния с трансформацией “центра” от США к Японии и “противоцентра” от России к Китаю уже в начале ХХІ века, территориально сблизив их до уровня XVII – XVIII вв., но уже в рамках не Западной, а Восточной цивилизации. Особенно интересен для современных и будущих исследователей данной проблемы окончательный вывод российских ученых: “Недавнее прошлое, в частности биполярный мир “холодной войны”, уже становится далекой историей. На его месте возник “четырехугольник” (США - Япония - Россия - Китай), в котором представлены два “центра” – реальный и потенциальный, и два “противоцентра” – бывший и будущий. Анализ отношений внутри этого “четырехугольника” имеет большой научный интерес, но – в силу своей сложности и масштабности – требует особого исследования” [5]. Для осознания противоречий этих трансформаций отметим непримиримую борьбу на обрушившихся в ХХІ в. мировых финансовых рынках трех наиболее развитых в экономическом отношении гигантов - США и Японии или США и Китая. Во многом противоречия обостряются и у территориально близких Японии и Китая, недавно обошедшего первую по объему ВВП и ускоренными темпами все более приближающегося к США. Тем более, что между ними существует давнее как экономическое, так и политическое противостояние. Недавно оно снова обострилось, когда 7 сентября 2010 г. рыболовецкий траулер КНР был задержан японскими катерами береговой охраны у островов Сенкаку (китайское название – Дяоюйдао). Еще в 1895 г. они перешли Японии по Симоносекскому договору, завершившего первую китайско-японскую войну. В 1945 г., когда СССР перешла от Японии часть спорных Курильских островов, США вместе с Окинавой взяли под свой контроль и острова Сенкаку. После того как в начале 1970-х гг. Окинава была возвращена Японии, ей были переданы и эти острова, с чем решительно не согласен Китай и в 1992 г. объявил эту территорию «исконно китайской». Но до 1970-х гг. КНР не предъявляла свои права на эти безлюдные острова. Дело в том, что в 1969 г. эксперты-геологи, работавшие под эгидой ООН, опубликовали доклад, из которого следует, что под Сенкаку могут залегать нефть и газ. Вполне возможно, что возникший в сентябре этого года взрыв ненависти к Японии, с которой у Китая большая торговля и важные финансовые и инновационные отношения, может быть управляемым сверху, тем более, что его инспирирует главная партийная газета КНР «Женьминь жибао». Ведь, несмотря на финансово-экономический кризис, Китай ускоренно наращивает свой военный потенциал. В тезисах нашего доклада на прошлогодних Кондратьевских чтениях, которые как раз из-за финансового кризиса нам не удалось тогда озвучить, предпоследняя фраза была такой: «Главное, чтобы нынешняя Великая депрессия не закончилась тем, чем закончилась в 1939 г. первая из них» [6]. Но эти противоречия, несомненно, существующие между мировыми лидерами, не должны им помешать в поиске совместных путей преодоления глобального кризиса. Уже в его начале осенью 2008 г. они впервые в истории мировой экономики объединяли свои усилия в монетарной политике синхронного снижения учетных ставок своих центральных банков, а в прошлом году, выяснив что Большая восьмерка (G8) уже не справляется с выработкой совместных антикризисных мер, переложили эту функцию на Большую двадцатку (G20), в которую входят представители всех континентов. Выработка совместной внешнеэкономической, фискальной, монетарной, валютной антикризисной политики и является сегодня наиболее актуальным направлением в сотрудничестве всех стран мирового сообщества, несмотря на скрытую, а иногда и явную борьбу между ними. Успешное решение этой проблемы позволит разным странам активизировать свою инвестиционную и инновационную политику, которая только и даст возможность перейти мировой экономике к новому технологическому укладу (ТУ). Ну а кто раньше успеет, как метко отметил на предыдущей Кондратьевской конференции создатель теории ТУ, академик РАН Сергей Глазьев, вскочить в седло повышательной фазы новой инновационной К-волны, будет зависеть от расторопности властей и роли гражданского общества в формировании экономической политики каждого из государств планеты.
Куриленко Александр Валериевич аспирант, Московский государственный университет печати Коммуникации в сбалансированной системе показателей как элемент экономики будущего Сбалансированная система показателей (далее – ССП) разработанная Р. Капланом и Д. Нортоном в недалеком прошлом (в 1992 г.) получила большую известность и широчайшее использование в США, Европе и развивающихся азиатских странах, но в России она до сих пор не получила столь большой популярности. Тем не менее в нашей стране ССП имеет широчайшие перспективы и потенциал с точки зрения ее использования на отечественных предприятиях, что открывает возможности для перехода на качественно новую модель управления. С другой стороны, существуют и препятствия, обусловленные спецификой ведения бизнеса и традициями управления во многих российских компаниях, где миссия, цели и стратегии либо существуют в качестве деклараций, либо, что чаще всего, отсутствуют. Кроме того, в последнее время в экономических науках, на передовых предприятиях все больше и больше уделяется внимание вопросам коммуникации. Так иногда перед руководством компании встает задача донести свое видение того или иного вопроса до всех сотрудников предприятия. Внедрение стратегии начинается с обучения тех, кто должен исполнять ее. С помощью специально разработанных программ, периодических собраний, корпоративных посланий и информационных систем руководство осуществляет функцию коммуникации стратегического видения. Это дает ему возможность проводить стратегию в различных направлениях, обеспечивая тем самым связь общих целей с целями структурных подразделений и функциями отдельных сотрудников. Коммуникация осуществляется за счет последовательного вовлечения всех отделов и работников в разработку стратегий и сбалансированных показателей, оценивающих ее достижение. Как правило, руководители среднего звена привлекаются к разработке стратегий в области обучения и роста, а также внутренних бизнес-процессов, определяя ключевые процессы, потенциал работников и требования к используемым технологиям. Кроме того, им делегируется право создания инфраструктуры моделей на более низких уровнях иерархии. В частности, разрабатываются показатели как эффективности работы отделов, так и каждого работника. Необходимо отметить, что именно построение системы мотивации и вознаграждений на основе показателей ССП обеспечивает наиболее полное вовлечение каждого работника в процесс целенаправленного движения, организация движется в едином русле. Следует также отметить, что коммуникация является непрерывным процессом, базирующимся на комплексной программе обучения управлению стратегий, в рамках которой осуществляется анализ текущих результатов и коррекция прошлых установок. Внедрение ССП нa российских предприятиях следует осуществлять, используя различные подходы. Применение единого подхода в данном случае невозможно. В качестве критериев выбора того или иного метода внедрения выступают масштабы предприятия, отраслевая специфика, особенности корпоративной культуры, наличие систем бизнес-планирования и стратегического менеджмента, методы управления и инструменты, применяемые руководством, отлаженность бизнес-процессов, эффективность и охват системы управленческого учета. Поэтому коммуникации в сбалансированной системе показателей вполне могут стать один из важных элементов будущей экономики. |
Похожие:
 | Кондратьевские чтения «Мировая экономика ближайшего будущего: откуда ждать инновационного рывка?», тезисы участников Чтений. М.:... | | Кондратьевские чтения «Мировая экономика ближайшего будущего: откуда ждать инновационного рывка?», тезисы участников Чтений. М.:... |
| Цикличность глобальных процессов, циклы Кондратьева и долгосрочная концепция развития России и глобального мира | | Российская академия наук институт биохимической физики им. Н. М. Эмануэля ран институт химической физики им. Н. Н. Семенова ран |
 | Международная Кондратьевская конференция «Новая модель экономического роста: теоретические конструкции и реальная политика» | | Институт проблем управления им. В. А. Трапезникова Российской академии наук, (ипу ран) Россия |
| Организатор Международной заочной научно-практической конференции – Консалтинговая компания «ар-консалт», г. Москва. Издание сборника... | | Информация с заседаний Координационного совета Минздравсоцразвития и опоры |
| «Михаило – Архангельские чтения». Сборник материалов международной научно-практической конференции, 18 ноября 2010 г. – Рыбница,... | | По итогам работы Международной заочной конференции авторам направляются Сертификаты участников, Программы работы конференции с указанием... |