Тезисы участников XXI кондратьевских чтений Москва, 19 ноября 2013 г. Москва мфк 2013 ббк удк XX i кондратьевские чтения «Мировая экономика ближайшего будущего: откуда ждать инновационного рывка?»
Скачать 4.93 Mb.
|
Булетова Наталья Евгеньевна доцент, к.э.н. Волгоградский филиал РАНХиГС ТРАЕКТОРИЯ РАЗВИТИЯ ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ: ДУАЛИЗМ БИОЛОГИЧЕСКОЙ И ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭВОЛЮЦИЙ Чтобы объяснить часто используемое в современной практике словосочетание «развитие системы», обратимся к общей теории систем Ю.А. Урманцева (ОТС (У)), в соответствии с которой развитие системы предстает как бесконечно симметричный в одних и бесконечно, разносторонне асимметричный в других отношениях, тонко и глубоко диалектичный процесс [2. С.16]. Содержание закона системной асимметрии Ю.А. Урманцева позволяет: - доказать асимметричность ряда отношений в процессе развития современных систем (материальных, сложных, открытых, нелинейных и т.д.); - обосновать стремление системы минимизировать асимметричные (иерархичные) отношения в своем развитии, вызванные такими свойствами системы, как устойчивость и ее разновидностью – симметрией. Рассматривая биологическую эволюцию как процесс усложнения живых систем, а также учитывая основополагающий принцип двойственности эколого-экономической системы (ЭЭС), зададимся вопросом, как циклы биологической эволюции и экономического развития могут помочь в определении тенденции развития и особенностей циклов эколого-экономической эволюции. Для поиска ответа необходимо найти точки соприкосновения в спирали биологической эволюции и цикличном экономическом развитии. Опираясь на выводы Н.Д. Кондратьева, Й.А. Шумпетера, а также результаты исследования порядка функционирования неравновесных нелинейных систем, можно прийти к выводу, что главная причина цикличности – не столько состояние субъектов-объектов системы (им можно управлять, манипулировать), сколько традиционный формат жизненных циклов человека, товара, системы. В соответствии с траекторией движения жизненного цикла системы достигается момент предела мощностей, возможностей, преимуществ действующей системы, и возникают варианты развития – либо распад до бифуркации, либо активизация фазы инноваций, позволяющей по амплитуде цикла стимулировать фазу экспансии. Однако в этой ситуации есть некая двойственность, заложенная в качестве «точек роста» - качестве нано-уровня принятия решений, формирования потребительского поведения и т.д. – уровня сознания отдельно взятого человека. Чем может завершиться целенаправленное сокращение продолжительности циклов, если учесть, что в условиях активной поддержки инновационных технологий, ускорения темпов развития НИОКР, жизненный цикл инновации, экономики будет сокращаться? На наш взгляд, рост значимости и зависимости от инноваций приведет к однозначному результату развития – сглаженной прямой роста или сглаженной рецессии в рамках обозримой измеряемой длинной волны. Фрактальный подход к совмещению длинных волн в экономике и включаемых в них краткосрочных циклов позволяет утверждать, что и у самой длинной волны, которую определило и измерило человечество, есть еще более длинная волна, для которой эта первая длинная волна будет таким же краткосрочным циклом. В отличие от Й.А. Шумпетера, Н.Д. Кондратьев искал объяснение длинным волнам не в готовности предпринимателей к инновациям и не в приходящих всплесках предпринимательской активности, а, прежде всего, в самих основах воспроизводственного процесса. Он непосредственно подошел к понятию жизненного цикла технического способа производства, хотя и не употреблял этого более понятного нам термина [1. С.29]. России как экономически развивающейся стране, находящейся на траектории развития, сходной с траекториями развития Индии, Бразилии (схожесть заключается в политике заимствования технологий, в низком уровне востребованности новаций в бизнесе, коррупции во власти, резкой дифференциации населения по уровню дохода и др.) необходимо задействовать имеющиеся каналы диффузии знаний, стремиться увеличить абсорбционный потенциал предприятий, создать стимулы к его наращиванию и использованию. Как обеспечить такой вектор развития? Привязка к той или иной волне не является панацеей, это стратегическая цель, для достижения которой и выстраивается внутренняя политика, обеспечивается баланс общественных и личных интересов или, наоборот, не обеспечивается и тогда продолжается бифуркация как переходная стадия от одного аттрактора к другому, но не дающая толчков для роста с перспективой отдаления повышательной фазы на неопределенное время, что усугубляет кризисные проявления на длительный период, особенно если рассматривать циклы развития цивилизаций. Хотя И. Пригожин писал о возможности появления новых толчков в развитии, новых точек роста именно в неустойчивой, неравновесной системе, переживающей переходную стадию. Мультифрактальность структуры ЭЭС (по примеру треугольника Серпинского) можно распространить и на цикличность ее жизненного цикла с переходами от одного странного аттрактора к другому через каскад бифуркаций. Независимо от длины цикла, продолжительности длинной волны, циклов цивилизаций для траектории развития системы будет характерна одна гармоничная структура (в соответствии с «золотым сечением») и один вид аттрактора, так как фрактал в геометрии есть аттрактор в динамике. Но именно разная временная составляющая цикла определяет масштаб системы и ее «местонахождение» на выбранной для анализа волне. То есть активность инноваций, экологизации производства не должны зависеть от того, на какую цикличность мы ориентированы, а полностью определяться тем, на какой стадии жизненного цикла находится эта система, эта цивилизация – меняется масштаб, но фрактальность структуры и поведения неизменны. Список литературы: 1. Меньшиков С.М., Клименко Л.А. Длинные волны в экономике. Когда общество меняет кожу. – М.: Междунар.отношения, 1989. 272с. 2. Урманцев Ю.А. Эволюционика, или общая теория развития систем природы, общества и мышления. Изд. 2., перераб. и доп. 2009. 240с. Бурганов Раис Абрарович д.э.н., профессор ФБГОУ ВПО «Казанский государственный энергетический университет» ИНСТИТУЦИОНАЛЬНАЯ СТРАТЕГИЯ, ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ И ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ В СФЕРЕ УСЛУГ Исследование выполнено при финансовой поддержке РГНФ, проект 12-02-00049 «Институциональные основы трансформации сферы услуг» В первые годы экспериментально внедренная смито-маршалианская экономика, основанная на теории предельной полезности, показала наличие многочисленных системных проблем в своем развитии. В научных исследованиях стали больше обращать внимание на поиск новых ответов на фундаментальные вопросы экономической действительности. Среди множества вариантов ответов все больше и больше стало учитываться мнение сторонников институционного направления экономической теории. Эффективное использование положений институционализма рассматривается в современной экономической доктрине и политических концепциях государственного развития большинства стран как основа успешно развивающейся экономики. Активизация исследований институционализма в новых историко-экономических и кризисных условиях породила большой интерес к раскрытию его различных проявлений. Особенно это касается исследований формирования и развития институциональной среды на уровне национальной экономики или отдельных ее системообразующих частей. В сфере услуг, как составной части социально-экономической системы, в основном предпочтение отдается на использовании рыночных принципов хозяйствования и конкуренции. Институциональная трансформация сферы услуг происходит на волне двух процессов. Во-первых, с 2008 года по настоящее время в мировой экономике наблюдается нестабильность и затяжное кризисное состояние, во-вторых, российская экономика проходит этап адаптационного развития в рамках правил ВТО. Оба процесса накладывают отпечаток на процесс изменений институциональной структуры. Начальный этап членства страны в ВТО может быть связан с институциональным вакуумом на рынке услуг. В частности, торговая реформа часто предусматривает импорт институтов сферы услуг из других стран, которые в свою очередь, могут вызвать межинституциональные трения. В целом, кризисное состояние экономики и возникновение новых факторов, связанных с членством России в ВТО, объективно требуют глубокого изучения будущего состояния сферы услуг. Это позволит создать основу для устойчивой модернизации российской экономики. Но возникает системная проблема, которая заключается в том, что можно ли определить институциональное развитие сферы услуг. Есть ли необходимость в этом, или это естественный общественный прогресс, который основывается на саморазвитии сферы услуг. Нестабильность внешней среды повышает вероятность внезапных изменений институциональной конъюнктуры любого рынка. Поэтому необходимо определить состояние институционной структуры через определённое время. Лауреат Нобелевской премии по физике Э. Вигнер отмечал: «Окружающий нас мир поразительно сложен, и самая очевидная истина заключается в том, что мы не в состоянии предсказать его будущее» [1, с. 185]. Для общего анализа можно сравнить институциональное планирование, институциональную стратегию, институциональное моделирование. По мнению А.Алле «Экономика свободного общества может функционировать лишь в рамках институциональной экономики рынков и планирования структур» [2, с.145]. Институциональное планирование в отличие директивного планирования учитывает восприимчивость планируемых институциональных мероприятий субъектами хозяйствования, домашними хозяйствами. Оно должно стать прерогативой не только для государства, но и адекватных общественных органов. Примером незавершённого уровня институционального планирования может быть принятия постановления Правительства РФ от 31 декабря 2009 г. №1194 «О проведении эксперимента по стимулированию приобретения новых автотранспортных средств взамен вышедших из эксплуатации и сдаваемых на утилизацию, а также по созданию в Российской Федерации системы сбора и утилизации вышедших из эксплуатации автотранспортных средств», которое способствовало созданию очередей. Во-первых, за автомобилями выстроилась большая очередь, во-вторых, не были подготовлены подзаконные акты по исполнению положений постановления. Институциональную стратегию развития сферы услуг можно рассматривать большей степени как философия развития в сфере изменения институциональной стреды. Институциональная стратегия, его характеристики, набор методов, предопределяется обычаями, менталитетом, жизненным укладом и качеством институтов. Институциональная стратегия должна включать трансформацию институтов или создание новых институтов. Изменение институтов связано с изменением менталитета, культуры, религиозных восприятий, неформальных отношений и т.д. К вариантам составления этапов формирования институциональной стратегии относятся: этапы оценки существующей стратегии, формирование сущности стратегии, противодействие изменениям экзогенной среды и уменьшение потерь от рисков и неопределённости, поиск альтернатива в стратегическом развитии, конкретизации стратегии. Институциональная стратегия развития сферы услуг предполагает систематизации интеграции ее элементов. Именно системный подход позволяет оценить перспективы развития этой сферы. В экономической науке есть исследования, направленные на решения вопросов институционального моделирования. На наш взгляд, на уровне национальной экономики или отдельных его частей создать институциональное моделирование невозможно. Этому противодействует наличие неустойчивых неформальных институтов. Но, это возможно на уровне малого или среднего предприятий. В частности, моделирование корпоративного духа. Таким образом, институциональная стратегия, институциональное планирование и институциональное моделирование в сфере услуг должны обеспечивать целенаправленное, долгосрочное и эволюционное изменение институциональной структуры. Литература 1. Вигнер Э. Инвариантность и законы сохранения. Этюды о симметрии. М.: УРСС, 2002. – С. 185. 2. Алле М. Условия эффективности в экономике. М.: Наука для общества. – 1998.– С. 144– 145. Василенко Валерий Иванович Исполнительный директор ООО ВДА-Транс ОБ ОРГАНИЗАЦИОННЫХ ФОРМАХ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА НОВОМ ЭТАПЕ ВОЛНЫ КОНДРАТЬЕВА Согласно выводам теории сложности, экономика социализма и экономика капитализма, базирующиеся на один и тот же технологический уклад по-Кондратьеву, являются разными допустимыми формами одного и того же патерна организации. Здесь мы сознательно опускаем различное декларируемое системное целеполагание – погоня за прибылью в одном случае, и удовлетворение потребностей человека в другом. В принципе, целью хозяйственной деятельности человечества при любой общественно – экономической формации является удовлетворение текущих потребностей общества. И достигается эта цель с максимальным использованием доступных энергетических возможностей, что, собственно и определяет технологический уклад, согласно периодизации Кондратьева. В то же время, степень социальной гармонизации определяется способом распределения благ, созданных в процессе хозяйственной деятельности. Нельзя не отметить, что эта гармония достигается не только более справедливым их распределением, что кажется вполне очевидным. В любом обществе существует масса писанных и неписанных законов, обычаев, верований, навязанных стереотипов и т.п., которые существенно деформируют принципы социальной справедливости, порою выворачивая их наизнанку. Опыт развития Советского Союза уникален и представляет собой бесценный кладезь информации различных способов решений социальных, политических и экономических проблем. Этот опыт очень важен для будущего – новой формы существования социума, характеризующейся высоким уровнем образования всего народа и такой формой власти, когда на посты принятия ответственных решений приходят самые достойные, самые мудрые, образованные, социально-ответственные люди – Гуманистической Общественно –Экономической Формации (ГОЭФ). (См. об этом подробно: Василенко В.И., Кретов С.И., Фёдоров М.И. Гуманистическая общественно-экономическая формация как безальтернативное будущее человечества // Управление собственностью: теория и практика. № 2, М., 2013. С. 41-52.) Особенно следует подчеркнуть, что несмотря на то, что реальный социализм, построенный в СССР в жесточайших условиях и тяжелейших конфликтах как с враждебным окружением, так и с внутренним сопротивлением и справа, и слева, сильно отличался от теоретической модели, в нём, несомненно, были огромные достижения и ростки новой начинающей формироваться ГОЭФ. Очевидно, что экономическая мощь государства определяется прежде всего наличием и количеством в стране крупных компаний. Более того, большинство подобных компаний имеют заграничные филиалы и давно превратились в т.н. транснациональные корпорации – ТНК, которые оперируют по всему миру, причём большинство из них имеют штаб- квартиры в США. Именно эти компании обеспечивают экономическую мощь Запада, а по сути держат весь мир за горло, т.к. они формируют мировую повестку дня, они заинтересованы в превращении мира в единый рынок и уничтожении национальных границ, они оказывают сильнейшее влияние на политику своих правительств и через неё назначают «правых» и «виноватых», влияют на информационные потоки и т.д., и т.п. Характерными признаками ТНК являются следующие их особенности: - наличие значительных производственных мощностей одного или смежного типа, как правило, расположенных в нескольких странах; - подготовленный производственный персонал, о котором тщательно заботятся: воспроизводство обучение, здравоохранение, социальная защита, относительно высокая заработная плата и т.п.; -всемерная поддержка государства прямая и непрямая: заказы, займы, информационная и законодательная и т.п.; -финансовая поддержка банковскими структурами: дешёвые долгосрочные кредиты, перекредитование, отсрочки по возврату средств, списание долгов и т.д. и т.п.; -мощные дистрибьютерские сети, позволяющие вести маркетинг своей продукции по всему миру, в т.ч. прибегая и к демпингу для завоевания рынков; -собственные научные центры, ведущие широкие исследования в профильной тематике, имеющие хорошие связи с образовательными ВУЗами; - высококвалифицированный подготовленный управленческий персонал, заточенный на достижение поставленных целей, имеющий мультикультурное образование, способный действовать в мировом масштабе и умеющий организовывать управленческие процессы в столь крупных и сложных структурах. Для нас интересно, что созданная в СССР в 30-е и 40-е годы отраслевые министерства (народные комиссариаты) уже фактически имели все характерные признаки ТНК. И производственные мощности, и персонал, и господдержку, и финансирование, и НИИ, и сбытовые структуры, и, наконец, довольно–таки профессиональный высший управленческий персонал. Например, на момент развала СССР почти половина боевых и около одной трети гражданских самолётов в мире были советского производства. Развалив Минавиапром мы оказались у разбитого корыта – что может сделать отдельно взятый авиазавод против корпорации «Боинг»? Где у него НИИ, где финансовые ресурсы, где рынки сбыта, да и где поддержка государства в конце концов? Попытка реинтеграции под эгидой ОСК, хотя объективно и является шагом в правильном направлении, но и близко не стоит в сравнении с потенциалом Минавиапрома СССР. И таких примеров можно привести десятки, если не сотни. Система управления народным хозяйством, созданная в СССР была перспективна и, безусловно, эффективна с точки зрения удовлетворения общественных потребностей. Конечно, реальная система имела массу недостатков, прежде всего в области планирования – она, просто, опережала своё время. На новой технологической волне, с использование современных и перспективных информационных технологий, очевидно, что этих изъянов удастся избежать. Капитализм умирает. И коренной ломки мирового общественного устройства не избежать. Вопрос лишь в том во что она выльется – в светлое будущее человечества в рамках гуманистической общественно-экономической формации ГОЭФ – или в мрачное средневековье с узкой элитарной группой правящей децимированным человечеством – 500 – 600 млн. полуобразованных оболваненных людей пока необходимых этой «элите» для черновой работы Объективно, после развала отраслевой системы управления СССР, оказавшись вне интегрированной системы управления, каналов сбыта, результатов исследования отраслевых НИИ и т.п., все заводы резко ухудшили свои показатели» и начали самостоятельно создавать функциональные подразделения для заполнения выпавших услуг, ранее предоставляемых централизованно. Тут же возросли издержки, новый персонал не имел надлежащей квалификации, наука де факто исчезла, началась неуправляемая и неэффективная внутреотраслевая конкуренция. Что касается бывших союзных республик, да, пожалуй и РФ также, все они превратились в государства-лимитрофы. Выводы, которые следуют из вышесказанного, вполне очевидны. Крупная промышленность: добыча полезных ископаемых, металлургия, большая химия, высокие технологии, авиа- и судостроение, станкостроение и т.п. в перспективе в рамках ГОЭФ должна быть организована по принципу советских отраслевых министерств для обеспечения её реальной эффективности. Тогда действительно деятельность таких предприятий будет поставлена на службу общества. Частная собственность должна работать там, где она эффективна и, где труд не носит столь коллективный характер, это, прежде всего, сфера услуг: парикмахерские, ателье, ресторанное дело, мелкооптовая и розничная торговля и т.п. |
Похожие:
 | Кондратьевские чтения «Мировая экономика ближайшего будущего: откуда ждать инновационного рывка?», тезисы участников Чтений. М.:... | | Е-86. VII международная Кондратьевская конференция «Контуры экономики будущего», тезисы участников конференции. Международный фонд... |
| Б 90 Основы риторики и коммуникации. Нормативный и коммуникативный аспекты современной риторики [Текст] : учебное пособие / М. Б.... |  | Г. Москва 30. 11. 2013г. Аналитический центр «экономика и финансы», 2013. – 94 стр |
| | Факультет/отделение факультета/Подразделение Мировая экономика и мировая политика / Мировая экономика | |
| Цикличность глобальных процессов, циклы Кондратьева и долгосрочная концепция развития России и глобального мира | | Развитие и поддержка единого информационно-аналитического портала государственной поддержки инновационного развития бизнеса |
| Вечерняя Москва. Вечерний выпуск, Москва, 29 ноября 2017 Аргументы и Факты (aif ru), Москва, 29 ноября 2017 | | И 883 Использование активных и интерактивных образовательных технологий: метод рекомендации. / авт сост. М. Г. Савельева, Т. А. Новикова,... |