Тезисы участников XXI кондратьевских чтений Москва, 19 ноября 2013 г. Москва мфк 2013 ббк удк XX i кондратьевские чтения «Мировая экономика ближайшего будущего: откуда ждать инновационного рывка?»
Скачать 4.93 Mb.
|
Таблица 2. Показатели динамики развития научно-технического и инновационного сектора России до 2020 г.
Источник [1] Литература 1. Российский статистический ежегодник / Статистический справочник. Росстат. М.: 2011. Белозерова Сталина Михайловна д.э.н., вед. н. с. Институт экономики РАН ВЛИЯНИЕ СОВОКУПНОСТИ ЭЛЕМЕНТОВ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ НА СОГЛАСОВАНИЕ ИНТЕРЕСОВ УЧАСТВУЮЩИХ СТОРОН При разработке теории больших циклов, как известно, Н.Д. Кондратьев особое внимание уделяет изучению динамики волнообразных («обратимых») процессов. При этом с его точки зрения, глубокие изменения в народнохозяйственной жизни будут зависеть от степени совокупности изменений всех элементов, связанных с техническим прогрессом и по их взаимосвязи можно определить степень преобразований в жизни общества «по сравнению с предшествующим моментом». Это убедительно просматривалось на примере динамики ранней индустриализации, когда закупленные за рубежом новые станки и оборудование потребовали в обслуживании нового уровня знаний, стандартов дисциплины и нового качества управления на всех уровнях производства. В конечном итоге формирование новых экономических и социальных отношений на предприятиях лежало в основе всей системы социалистического хозяйствования. Сложившиеся «советские» традиции в формировании и регулировании экономических и социальных отношений механически были перенесены в условия реформирования экономики 90-х годов, когда «общенародная» собственность уступила место частной (акционерной). Государственное регулирование интересов работников было заменено приоритетами интересов работодателя. Такое изменение функций государства обернулось глубокой деформацией экономических и социальных отношений на предприятиях. Это отразилось на мотивации работников и проявилось в массовых увольнениях. Кроме того, отсутствие участия государства в техническом переоснащении предприятий привели к глубокой технологической отсталости и разрушению промышленности. Преодоление сложившейся ситуации требует восстановления государственных мер по преобразованию всей материально-технической базы промышленности и формирования новых производственных отношений. Главное направление влияния государства, по нашему мнению, должно быть сосредоточено в отраслях, от которых, в первую очередь зависит создание и развитие новых технологий. К их числу относится машиностроение и металлообработка, металлургия, ряд отраслей химического производства, позволяющих изменять традиционные свойства металлов и получать новые качества деталей. Не меньше проблем образовалось в производстве электроники и её производных видов продукции. К сожалению, эти отрасли не нашли своего отражения в проекте «Стратегии2020». Но именно от них зависит преодоление сложившейся технологической отсталости. Вместе с тем, следует отметить, что в условиях сложившихся отношений собственности, обновление предприятий различных отраслей – процесс сложный. Он затрагивает интересы всех участников: государства, собственников и работников. Для согласования этих интересов, конечно, нужна новая экономическая политика и новая система экономических отношений. Выбор приоритетов и темпы преобразований в действующих индустриальных производствах непосредственно связаны с характером трансформации экономических и социальных отношений. Для осуществления нового уровня развития промышленности нужна принципиально новая стратегия государственной политики, направленной на повышение привлекательности труда и подготовку качественной рабочей силы, способной работать в новых технологиях. Следовательно, необходимо регулирование технологических, экономических, правовых и социальных условий, которые смогли бы изменить ситуацию, образовавшуюся на современном этапе развития. Прежде всего, необходимы меры по изменению социального статуса работника и преодолению его «отчуждения» от собственности. Поэтому, на начальном этапе модернизации производств наряду с привлечением инвестиций для преобразования материально-технической базы промышленности, нужны меры по повышению мотивации и содействии включенности работника в преобразование предприятий. Формирование таких новых отношений возможно при учёте происходящих изменений в содержании трудовых процессов и функциях работников, обусловленных автоматизацией применяемых технологий, системами современного управления. Исполнительская деятельность работников и специалистов в новых технологиях характеризуется «малоёмкостью»6 в занятости, ростом интеллектуальных нагрузок, повышением ответственности в управлении сложными технологически взаимодействующими системами предприятия, возрастанием ответственности за результат производства. Такие радикальные перемены в сфере труда сопровождаются новым уровнем требований со стороны работника и со стороны работодателя. Соответственно это требует создания иных принципов возмещения затрат труда и компенсаторных условий, нежели те, которые применялись для индустриального труда. Именно «условия» новых отношений, а не управляющие начальники вертикальной структуры - побуждают работника к творческому решению преобразований. В этой ситуации работник часто выступает в роли «партнера», что, прежде всего, повышает его ответственность, меняет социальный статус и способствует преодолению «отчужденности» от собственности. Кроме того, новая роль обеспечивает доступ работника к информации и управлению, а также повышает его интерес к эффективности производства. Такие изменения в социальном статусе работника предполагают новые правила в оценке индивидуального труда, социальном регулировании и системе экономического стимулирования. Если в индустриальном производстве основная оценка труда работника происходила на основе тарифного оклада в зависимости от его квалификации, то в условиях инноваций главное значение придаётся оценке качественной характеристике личности с определением ее творческого потенциала. Поэтому в стратегии и тактике перспективных преобразований экономических отношений обозначается необходимость решения комплекса задач по формированию новых принципов в системе заработной платы, на основе индивидуальной оценки труда и выполняемых функций работника. Соответственно, при выработке основных направлений социальной политики, должны быть увязаны экономические и социальные интересы человека с интересами собственников промышленных предприятий и интересами государства в развитии национальной экономики. Беляев Михаил Кимович к.э.н., главный экономист Институт фондового рынка и управления (ИФРУ) КАК ВЫЙТИ НА ИННОВАЦИОННЫЙ ПУТЬ РАЗВИТИЯ. Высокотехнологические проекты государственного значения - путь к инновационной экономике. Выведение экономики на инновационную траекторию развития является безальтернативным требованием современного этапа рыночных преобразований. Об этом не одно десятилетие говорят представители научного сообщества, экспертных кругов, такая цель зафиксирована в ряде директивных документов самого высокого государственного уровня. Одновременно звучат призывы активизировать поиски «новаторских» путей достижения намеченной цели. В этой связи хочется заметить, что в экономике, если говорить о фундаментальной науке, а не о приемах исследования рынка, весьма модном техническом анализе, принципиально новые решения вряд ли возможны. Тем более, что не в них дело. Прежде всего, наверное, настало время понять, что пора отказываться от инфантильной веры во всесилие рыночных сил. Примитивно понимаемая либеральная модель, ставящая во главу угла погоню за прибылью, причем в краткосрочной перспективе, по определению не в состоянии обеспечить инновационный путь развития. В настоящее время для стимулирования экономики реализуют масштабные инфраструктурные проекты. Безусловно, они играют важную роль и кроме того они имеют социальную направленность. В ходе их реализации создаются рабочие места, размещаются заказы предприятиям, что загружает их мощности, а сотрудники обеспечиваются работой. Все правильно. Полезность инфраструктурных проектов вряд ли можно отрицать. Но только с одной существенной оговоркой. Такие проекты не несут в себе инновационного заряда. Производство расширяется на прежней технологической базе, оно не получает заказ на производство новейших материалов, изделий, не требуются новейшие технологии. Инфраструктурные проекты предполагают экстенсивный путь развития, а на повестке дня вопрос о качественном технологическом скачке. Традиционная логика подсказывает, что для восполнения этого недостатка, необходимо создать исследовательско-внедренческие центры. Наверное, смысл в таких центрах есть, тем более, что такова и мировая практика. Однако, есть и некоторые сомнения относительно эффективности «апробированного» метода. Опасения связаны с тем, что они находятся вне экономического механизма страны. Сложности видятся все в том же месте – на границе конструкторских разработок и реальной экономики. Новинка должна эту «границу» перейти, «внедриться», что ассоциируется с сопротивлением. А когда есть сопротивление, позитивного результата ожидать сложно. Вместе с тем ситуация не представляется безвыходной. Реальный инновационный импульс дает масштабный прорывной проект в одной или нескольких передовых отраслях. Принципиальное отличие заключается в том, что «включается» экономический механизм. Такой проект непосредственно связан с нововведениями, нетрадиционными решениями и является своего рода «заказчиком» на поиски. Проблема внедрения отсутствует, поскольку технические и технологические новации, новые материалы становятся необходимыми для реализации «основного» проекта. Проект и размещает заказы смежникам и «втягивает» их новации, выступая в роли субрынка. А последнее существенно важно. Наличие «потребителя» запускает экономический механизм. Однако, для того, чтобы проект имел инновационный эффект, он не обязательно должен иметь статус «национального проекта». Но должен быть проектом в области науки и техники, новаторским, нацеленным на будущее и государственного масштаба. В этом году отмечается 25-летие пилотируемого космического корабля «Буран». Этот проект не только завершился успешным полетом, но и обеспечил серию революционных технологических решений. Так, корабль управлялся с помощью бортового компьютера, что было абсолютной новацией; опыт посадки в автоматическом режиме полезен для беспилотной авиации (200 томов документации уцелели); для термозащиты корабля был создан совершенно новый материал; конфигурация термоизолирующих плиток впервые рассчитывались на компьютере. Всего в ходе проекта «Буран» было решено более 550 инновационных проблем. Причем не отвлеченных, а востребованных производством. Участие в проекте 15 союзных министерств позволяет утверждать, что проект имел реальный инновационный эффект на всю экономику. Масштабный проект требует столь же масштабных ресурсов. Сейчас принято с надеждой смотреть на запад или даже на восток. В этом вопросе надо быть реалистами. Во-первых, иностранные партнеры в таких масштабах денежные средства не предоставляют. Во-вторых, они опасаются рисков, а это значит, что потока средств ждать не приходится. В-третьих, зарубежные инвестиции приходят только в проекты с очевидной прибыльностью. В-четвертых, если и приходят, в конце концов, то никогда, подчеркнем -никогда- не приносят самую передовую технологию, а , значит о прорыве говорить не приходится. И еще - как правило, проекты в прорывных отраслях связаны с повышенной секретностью, военной тематикой, безопасностью страны. Поэтому присутствие иностранных партнеров не всегда уместно. Аналогичная история с частным капиталом, который заинтересован в прибыли, безрисковости и иных известных из курса экономики факторах. Таким образом, государство должно обеспечить средствами как минимум начальную фазу проекта, «запустить» производство и поддерживать работу над основным проектом. За прогресс, за развитие необходимо платить. Только после этого на определенных этапах, в отдельных видах и направлениях работ можно рассчитывать на государственно-частное партнерство или частный капитал. Иными словами, решение задачи государственного значения, к которой, безусловно, относится вывод экономики на качественно новые инновационные рубежи, входит в компетенцию государства. И самый продуктивный путь, как подтверждает опыт отечественной науки и техники – реализация масштабного высокотехнологического проекта государственного значения. Бердникова Татьяна Борисовна к.э.н., доцент директор ЗАО «ТРИН» ВОЗМОЖНОСТИ И ОГРАНИЧЕНИЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ АРТ ФОНДОВ РЕГИОНОВ РОССИИ ДЛЯ ИННОВАЦИОННОГО РЫВКА Достаточность инвестиций в настоящее время является одним из основных условий инновационного развития региональной экономики. Культурно-духовный статус субъекта Федерации, включая значимость и узнаваемость художественного искусства региона, является мотивационным стимулом для повышения культурного имиджа и привлечения инвестиций в региональную экономику. Инвестиционная привлекательность ценных бумаг арт фондов региона как система географических, исторических, политических, экономических, социальных, правовых, финансовых, институциональных и иных факторов, стимулирует или сдерживает потенциальных инвесторов при принятии инвестиционных решений. В условиях глобализации арт - рынка и необходимости диверсификации источников финансирования инновационного рывка региональной экономики исследование роли, границ и возможностей арт фондов в процессе привлечения инвестиций в регион приобретает особую актуальность. Научная гипотеза исследования основана на предположении о том, что инвестиционные возможности использования арт фондов регионов России, для инновационного рывка значительны, но ограничены отсутствием необходимой институциональной базы, развитой инфраструктуры, эффективного маркетинга и комплексным научным междисциплинарным обоснованием инвестиционной привлекательности ценных бумаг арт фондов регионов . В настоящее время вопросы культуры, арт - рынка и ценных бумаг инвестиционных фондов художественных ценностей региона изучаются в рамках культурологии, искусствоведения, экономики и финансов . Культурология исследует значение культурных ценностей и общественно-духовных коммуникаций художественного искусства. Искусствоведение рассматривает художественные достоинства работ отдельных художников и рынок произведений художественного искусства по направлениям развития и регионам. Экономика изучает инвестиции в целом, соотношение спроса и предложения, ценообразование на произведения художественного искусства, финансы - ликвидность и доходность произведений художественного искусства, ценные бумаги и инвестиционные фонды художественных ценностей (в мировой практике - арт фонды). Исследование арт фондов проводятся отдельными специалистами рынка ценных бумаг, кураторами аукционных домов и арт - дилерами в основном в коммерческих целях. Фондовый рынок региона в целом рассматривается изолированно от рынка ценных бумаг корпораций и отдельных сегментов региональной экономики, включая арт - рынок. Экономически и финансово дихотомия ценных бумаг арт фондов, обусловленная их одновременной принадлежностью пространству фондового рынка и рынка произведений художественного искусства региона, мало изучена, а роль, значение и инвестиционные возможности ценных бумаг арт фондов в структуре региональной экономики, как правило, не активизированы. С начала ХХ1 в. расширяется структура и инфраструктура арт - рынка, развиваются инвестиционные фонды художественных ценностей, новые техники и технологии художественного творчества и виртуальных сделок, формируются новые сегменты на базе компьютерной графики, ширится число участников и институтов, совершенствуется маркетинг, активно развивается региональная институциональная база культуры и искусства, включающая нормативно-правовую базу и организации государственного регулирования и саморегулирования. Дисбаланс фактического развития арт -рынка регионов России и научного обоснования возможностей его использования для привлечения инвестиций в инновационные проекты региональной экономики усиливает актуальность комплексных исследований новых возможностей рынка произведений художественного искусств в системе инвестиционной привлекательности ценных бумаг арт фондов регионов. Научная значимость устранения данного дисбаланса состоит в осмыслении особенностей культурно-духовной и коммерчески-финансовой дихотомии феномена рынка произведений художественного искусства, обоснования предназначения арт - рынка регионов России, не только как основы формирования культурного имиджа, но и устойчивого источника привлечения инвестиций в региональную экономику на основе синтеза культурологического, искусствоведческого, экономического и финансового знания. Решение конкретной задачи обоснования границ и возможностей, условий и вариантов, механизмов и инструментов, алгоритмов и моделей активного использования инвестиционных арт фондов регионов для инновационного рывка предполагает развитие системы инвестиционной привлекательности ценных бумаг фондов художественных ценностей субъектов РФ. |
Похожие:
 | Кондратьевские чтения «Мировая экономика ближайшего будущего: откуда ждать инновационного рывка?», тезисы участников Чтений. М.:... | | Е-86. VII международная Кондратьевская конференция «Контуры экономики будущего», тезисы участников конференции. Международный фонд... |
| Б 90 Основы риторики и коммуникации. Нормативный и коммуникативный аспекты современной риторики [Текст] : учебное пособие / М. Б.... |  | Г. Москва 30. 11. 2013г. Аналитический центр «экономика и финансы», 2013. – 94 стр |
| | Факультет/отделение факультета/Подразделение Мировая экономика и мировая политика / Мировая экономика | |
| Цикличность глобальных процессов, циклы Кондратьева и долгосрочная концепция развития России и глобального мира | | Развитие и поддержка единого информационно-аналитического портала государственной поддержки инновационного развития бизнеса |
| Вечерняя Москва. Вечерний выпуск, Москва, 29 ноября 2017 Аргументы и Факты (aif ru), Москва, 29 ноября 2017 | | И 883 Использование активных и интерактивных образовательных технологий: метод рекомендации. / авт сост. М. Г. Савельева, Т. А. Новикова,... |