Егоров Игорь Юрьевич
д.э.н., зам. директора
Институт экономики и прогнозирования НАН Украины
КОНДРАТЬЕВСКИЕ ВОЛНЫ» И ПРОБЛЕМЫ КОЛИЧЕСТВЕННОГО ИЗМЕРЕНИЯ ПРОЦЕССОВ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ
В последние десятилетия наблюдался беспрецедентный рост интереса к проблемам циклического развития и роли науки и новых технологий в процессах социально-экономических изменений. К. Фримен незадолго перед смертью в одной из своих последних работ привел убедительные данные об увеличении количества специализированных изданий, регулярно публикующих материалы по этой тематике.
Идея цикличности общественного развития оказалась довольно продуктивной, так как сама она базируется на принципах изучения обратных связей и возможностей адаптации в социальных системах, т.е. позволяет с позиций общей теории систем рассматривать причины тех или иных изменений. Однако попытки строгой формализации этой идеи и особенно стремление на основе вольных аналогий найти жесткую взаимосвязь в развитии природных и социальных объектов оказались, на наш взгляд, не слишком убедительными.
При этом, как правило, выделяется две группы причин неудач. Первая связана с недостаточностью данных (когда необходимые показатели просто не рассматривались в прошлом национальными статистическими органами) или неудовлетворительной длительностью уже имеющихся статистических рядов.
Вторая группа причин связана с субъективизмом выбора рассматриваемых индикаторов и событий (обычно это – выделение важнейших нововведений), которые определяли ход экономического развития в тот или иной период времени.
В результате возникают серьезные разногласия по поводу моментов начала и окончания «длинной волны», и появляется необходимость «расширения» колебательного периода с предложенных Кондратьевым и его первыми последователями 48-55 лет до 40-60 лет. Это, в свою очередь, приводит к тому, что с формальной точки зрения порядок статистической ошибки и порядок измеряемой величины становятся одинаковыми, а это негативно влияет на оценку достоверности конечных результатов.
Серьезной проблемой является и «нестационарность» процессов социально-экономического развития: история, строго говоря, никогда не повторяется. Это создает сложности при выделении «опорных точек» и выборе показателей для анализа цикличности.
Так, если выбираются натуральные показатели, то приходится в большинстве случаев обращаться к качественному анализу исторических процессов. К примеру, добыча угля известна в Европе в течение многих веков, но цели использования, технологии переработки угля постоянно менялись: от отопления домов до выработки электроэнергии и производства металла. При этом взлеты и падения уровня угледобычи связаны с положением в конкурирующих областях (производителях энергоресурсов) и изменениями в технологиях получения энергии. Важнейшее значение имело также возникновение альтернативных технологий выплавки металла. Это пример демонстрирует тот факт, что изолированное рассмотрение колебаний объемов производства в отдельных отраслях промышленности не позволяет выявить реальные причины и последствия возникновения циклов. В принципе один и тот же продукт (если это - не продукт питания) мог в разные периоды времени использоваться совершенно по-разному (ярким примером может служить использование леса), часто динамика его производства отражает динамику удовлетворения принципиально различных человеческих потребностей.
Другой подход к исследованию цикличности связан с использованием разного рода финансовых («денежных») показателей (динамики цен, объемов ВВП и т.п.). Но и здесь возникают существенные проблемы. Дело не только в несовершенстве формальных процедур приведения к ценам одного и того же года или использовании индексов реальной покупательной способности той или иной валюты в тот или иной момент времени. Технически это возможно. Основная проблема, на наш взгляд, состоит в несоизмеримости натурально-вещественного состава ВВП, если рассматривать длительные периоды времени. Для относительно коротких периодов – эта проблема не имеет существенного значения, но при рассмотрении длительных исторических отрезков приобретает важность: меняются структура потребностей, модели потребления, технологическая база производства товаров и услуг. Структура ВВП может существенно отличаться даже в начале и в конце одной и той же «кондратьевской волны».
Рассмотрим только несколько факторов, которые оказывали существенное влияние на глобальную динамику стоимостных показателей в последние десятилетия.
1) Значительная часть ресурсов развитых стран направлялась не на создание новой продукции, предназначенной для механического увеличения уровня потребления в обществе, а на компенсацию ухудшающихся "внешних" условий воспроизводства (в частности, экологических).
2) Рост потребительской стоимости многих улучшенных видов продукции (вычислительная техника, лекарства и т.п.) идет быстрее, чем повышение цен.
3) Экономика наиболее развитых стран во все большей степени ориентируется на производство и распространение новой информации, методы оценки стоимости которой на общенациональном уровне явно неадекватны характеру происходящих процессов.
При исследовании «длинных волн» возникает и вопрос адекватности использования основных макроэкономических показателей для оценки уровня социально-экономического развития. Применяемый для этих целей показатель ВВП является продуктом экономической науки периода индустриального общества и достаточно эффективно может быть использован для анализа кратко- средне срочных тенденций. Для сопоставления изменений в долгосрочной перспективе по всей вероятности, необходимо прибегнуть к аппарату теории меры, что позволит с определенным уровнем достоверности сопоставить структуру ВВП в различные исторические периоды. Практическая реализация подобного подхода, безусловно, является нетривиальной задачей, но без её решения анализ будет и дальше приводить к выводам, которые будут вызывать серьезные сомнения, как, несмотря на внешнюю корректность.
Егорова Ольга Яковлевна
магистрант
Финансовый университет
МЕСТО СТРАТЕГИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНЧЕСКОГО УЧЕТА В СИСТЕМЕ УПРАВЛЕНИЯ ОРГАНИЗАЦИЕЙ
Стратегические решения определяют перспективу организации, ее будущее. Для них необходима информация о возможностях предприятия и окружающей его экономической среде, включая вопросы производства новых товаров для сбыта на существующих рынках, новых товаров для новых рынков, создании новых товаров для вновь создаваемых рынков и другие. Источником такой информации может служить стратегический управленческий учет, который по своему существу представляет собой одну из разновидностей управленческого учета, ориентированного не только на ближайшее, но и отдаленное будущее.
Поскольку данное направление учета еще не имеет широкой практики применения, существует теоретическая проблема определения его общих принципов, методологии и задач и реализации их на практике. В результате обобщения мнений различных авторов были выделены следующие особенности стратегического управленческого учета:
1) формирование информации для реализации миссии предприятия и достижения им стратегических целей;
2) нацеленность на высшее руководство предприятия,
3) ориентация на внешнюю среду;
4) широкое применение экономико-математических методов, новейших способов прогнозирования и анализа деятельности предприятия;
5) учет фактора времени при принятии решений;
6) рассмотрение в качестве объекта управления предприятия в целом, тогда как для оперативного учета объектом выступают затраты, издержки, себестоимость продукции, центры ответственности и другие более узкие показатели деятельности предприятия.
Система стратегического учета в организации должна быть построена в соответствии с выбранной стратегией. Смена конкурентной стратегии приводит к изменениям в приемах и методах учетной работы и управлении внутренними процессами. При избранной стратегии лидерства по издержкам основной задачей стратегического учета является определение путей снижения затрат.
При выборе стратегии диверсификации основной задачей предприятия является создание покупательской ценности с разумными ценами. В этом случае снижение издержек должно сопровождаться повышением качества, что более сложно, чем в первом случае. Однако процесс диверсификации очень часто сопровождается возникновением дополнительных издержек на изучение покупательского спроса и повышение качества продукции.
Стратегический управленческий учет – понятие, находящееся на стыке менеджмента и учетного процесса. В соответствии с этим, для решения задач в нем применяются инструменты и методы, находящиеся на стыке различных дисциплин.
Выгоды от применения стратегического управленческого учета на предприятии очевидны, однако его ведение зачастую влечет большие трудовые и материальные затраты, а также необходимость отвлечения учетного персонала от его основных функций. В связи с этим, возникает проблема определения критериев целесообразности применения стратегического учета, таких как численность учетного и производственного персонала, размер предприятия и сфера его деятельности. И если в крупных компаниях необходимость использования инструментов стратегического учета признается большинством специалистов, то в отношении компаний малого и среднего бизнеса, не имеющих значительных оборотов, данный вопрос является весьма актуальным.
Обоснование потребности в применении стратегического учета малыми и средними предприятиями целесообразно производить исходя из стадий жизненного цикла, которые в своем развитии проходит каждая организация.
На первой стадии – рождении – происходит формирование бизнес-идей и непосредственная регистрация предприятия. Ей присущи такие черты, как небольшой штат сотрудников, слаборазвитая система менеджмента, и, в большинстве случаев, отрицательная прибыль.
В случае успешного прохождения первого этапа компания переходит в стадию спонтанного роста – период, в течение которого происходит возрастание темпов продаж и формируется первая прибыль. Данному этапу развития организации свойственно возникновение таких проблем, как снижение оперативность управления, прозрачности организации и эффективности бизнес – процессов, вызванные увеличение численности персонала и органов управления.
Третья стадия – осмысленного роста - является одной из важнейших для формирования организационной структуры и упрочнения положения компании на рынке.
Стадия зрелости характеризуется достижение некоторой стабильности в деятельности предприятия, однако, вместе с тем появлением необходимости мобилизации рассредоточенных ресурсов и повышения эффективности системы управления.
Стадии возрождения свойственны рост продаж и повышение динамики развития. Конец жизненного цикла характеризует стадия упадка, снижения рентабельности, и, возможно, закрытия предприятия.
Большинство руководителей малых предприятий, принимая решения, не основываются на специальных расчетах, полагаясь на свое «предпринимательское чутье». Однако, мы считаем, что основой для принятия подобных решений должны в первую очередь выступать данные финансового и управленческого учета. А наиболее оптимальным в данной ситуации будет выделение отдельного специализированного блока сотрудников для ведения стратегического управленческого учета, это позволит освободить работников финансово-учетного персонала от выполнения несвойственного им вида обязанностей и обеспечить более качественную реализацию стратегических задач. Также, понимая высокую затратность такого шага (выделения отдела по стратегическому учету на предприятии) необходимо обеспечить максимально тесную взаимосвязь между отделами и выполнять только те учетные процедуры, которые оперативно и в полной мере решают поставленные задачи.
Подводя итоги, важно отметить тенденцию к увеличению числа компаний, применяющих в процессе управления стратегического управленческого учета. Действительно, данный вид учета позволяет совершенно по-новому взглянуть на учетный процесс - теперь он не только несет в себе информацию о свершившихся фактах, но и формирует базу для принятия решений на долгосрочный период.
Список использованной литературы
1. Богатая И. Стратегический учет собственности предприятия. - Ростов н/Д: Феникс, 2010 г. - 320 с.
2. Ермасова Н. Б., Ермасов С. В. Финансовый менеджмент. Учебное пособие.2-е издание, переработанное и дополненное, М:ЮРАЙТ, 2010г. - 624 с.
3. Николаева О.Е., Алексеева О.В. Стратегический управленческий учет. - М.: ЛКИ, 2008 г. - 304 с.
4. Друри К. Управленческий и производственный учет. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012 г. - 735 с.
5. Ивашкевич В. Бухгалтерский управленческий учет: учебник для вузов. - 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Магистр: Инфра-М, 2011. - 576 с.
6. Кит Уорд. Стратегический управленческий учет. - М: Олимп-Бизнес, 2002 г. - 448 с.
Егорова-Гудкова Татьяна Игоревна
доц., к.э.н.
Института математики, экономики, механики
Одесского Национального университета им. И.И.Мечникова
Буковский Владимир Филиппович
соискатель
Института математики, экономики, механики
Одесского Национального университета им. И.И.Мечникова
начальник отдела ДФИ г. Киева
НОВЫЕ АСПЕКТЫ ТРАНСФЕРА КРИЗИСА И ИХ ВЛИЯНИЕ НА ДИНАМИКУ БОЛЬШИХ КОНДРАТЬЕВСКИХ ЦИКЛОВ
Существование явления сжатия Больших Кондратьевских Циклов (БКЦ) отмечается во многих научных исследованиях посвященных данной теме. Отмечается, что если ранее глобальные циклические кризисы происходли с интервалом в 50 - 60 лет, то в последние десятилетия этот интервал составляет 35 - 45 лет, а по мнению некоторых учёных даже 30-40 лет [1 - 4].
Автор высказывает гипотезу, что БКЦ может подвергаться как сжатию, так и растяжению, в зависимости от социально-экономической и инновационной ситуаций в мировой экономике и положение о динамике БКЦ требует дополнительных исследований.
Так, Н.Д. Кондратьев обосновал взаимосвязь повышательных и понижательных стадий больших циклов с ростом инновационных процессов в этот период [1]. В дальнейшем эти исследования были продолжены Й. Шумпетером [5]. В настоящий период аналогичные исследования были выполнены А. Акаевым и М. Хироока: «По-видимому, время запуска инновационного процесса занимает значительный период, охватывающий фазу депрессии и частично фазу оживления. Но лишь совсем недавно М.Хироока, на основе анализа большого массива эмпирических данных, доказал существование тесной корреляции диффузии инноваций и больших циклов Кондратьева и подтвердил, что диффузия нововведений, благодаря механизму самоорганизации выборочно собирает мощный кластер инноваций вдоль подъема большого цикла Кондратьева… Таким образом, диффузия нововведений полностью синхронизируется с повышательной стадией цикла Кондратьева и достигает насыщения в области наивысшего пика цикла» [6].
Изменяется и «технико-экономической парадигмы» развития общества [4], что влечёт за собой смену технологического уклада. При этом, «… инновации должны охватить всю экономику в целом и институты через механизмы слияния технологий и институциональных изменений» [6].
Какова же основная причина динамики БКЦ и является ли она объективно обусловленной? По мнению автора, проблему динамики БКЦ следует рассматривать во взаимосвязи с такими явлениями как сингулярность или существованием автомодельного аттрактора системы человеческой цивилизации (сингулярная вертикаль Панова-Снукса) и технологии трансфера кризиса.
В соответствии с точкой зрения А. Панова - имеет место ускорение исторических процессов, что математически можно описать логарифмическим уравнением, графически отображаемым гиперболой. Коэффициент ускорения равен 2,67, что означает, - во столько раз каждый последующий период короче предыдущего [7 - 9]. Аналогичные результаты были получены и другими исследователями: Г.Д. Снуксом и В. Пантиным [10 - 11].
А. Панов делает вывод, что «цивилизация находится на пороге тяжелейшего системного кризиса. …системный кризис характеризуется взрывообразным - экспоненциальным или даже гиперболическим - ростом таких аддитивных параметров цивилизации, как население, производство энергии и потребление невосполнимых материальных ресурсов». [7].
Исследование А. Панова обосновывает автомодельность всей социально-биологической истории развития человечества или о существовании автомодельного аттрактора. «Фазовые переходы образуют сходящуюся последовательность точек, со свойством автомодельности. Предел этой последовательности - сингулярность - приходится на 2015-2020 год», «… прохождение сингулярности исторического аттрактора означает преодоление целого ряда глубочайших кризисов техногенного происхождения» [7 - 9].
Очевидно, что вышеупомянутый автомодельный аттрактор является аттрактором не только для естественных, но и для искусственных систем, в том числе и для мировой социально-экономической системы с её моделями и инструментами. Существование автомодельного аттрактора и обеспечивает сжатие БКЦ.
Поскольку социально-экономическое состояние и технологическое развитие различных стран неравномерно, то и к фазовому переходу, в первую очередь, приближаются выскоразвитые страны.
Для противодействия приближения к точке сингулярности в таких странах разработан и успешно применяется механизм трансфера кризиса.
|
