В. дв. 1 Производство судебной экспертизы и проблемы судебно-экспертной деятельности

. 1996. С 4, 68.

5⁵ Плоткин Д.М., Ищенко Е.П. Новейшие методы исследования вещественных доказательств в криминалистике. Рязань, 2005. 253 с.

1¹ Информационный бюллетень ГИЦ МВД РФ (зарубежная практика). М., 2005. Выпуск № 4 (106). С. 18-19.

2² Россинская Е.Р. Совершенствование подготовки криминалистического обеспечения раскрытия и преступлений. М, 1994. С.24-25.

1¹ Драпкин Л.Я. Разработка эффективных методов борьбы с организованной преступностью - важнейшая задача криминалистики //Перспективы развития криминалистики. Свердловск, 1991. С.15.

1¹ Горбачев А.В. Технико-криминалистическое расследование налоговых преступлений: Автореф. дис. …канд. юрид. наук. Волгоград, 2003. С. 12-13.

1¹ Влезько Д.А. Проблемы организационных функций начальника следственного отделения (отдела) в расследовании: Автореф. дис. …канд. юрид. наук. Краснодар, 2002. С. 20; Грицаев С.И. Криминалистические проблемы организационных функций следователя в расследовании: Автореф. дис. …канд. юрид. наук. Краснодар, 2004. С. 15-16; Зафесов В.Г. Проблемы расследования многоэпизодных дел групповым методом (процессуальные и тактические аспекты): Автореф. дис. …канд. юрид. наук. Краснодар, 2004. С. 22-24.

1¹ Мельникова Э.Б. Участие специалиста в следственных действиях. М., 1964. С.12.

1¹ Помимо уголовно-процессуального закона организация участия специалиста в осмотре места происшествия регулируется ведомственными нормативными актами. Например, приказ № 366 МВД РФ от 30 мая 2005. Согласно приказу сотрудники экспертно-криминалистических подразделений осуществляют, согласно графику, дежурство в составе следственно-оперативных групп при дежурных частях ОВД.

1¹ Сорокотягина Д.А., Сорокотягин И.Н. Судебно-психологическая экспертиза. Екатеринбург, 1993. с.9-10.

2² Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском и арбитражном процессе. М, 1996; Белкин Р.С. Курс криминалистики Т.З. М: Юристъ, 1997.

1¹ Сорокин В.И. Использование экспресс-тестов при исследовании наркотических средств и сильнодействующих веществ. М., 1997. С. 37.

2² Шейфер С.А. Следственные действия: Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. М., 2004. С. 148-149; Хрусталев В.Н., Трубицын Р.Ю. Участие специалиста-криминалиста в следственных действиях. СПб., 2003. 208 с.; Зинин А.М. Криминалист в следственных действиях. М., 2004. 144 с.

1¹ Тамилин В.В., Виноградов Ч.В. Судебная медицина. М: Юрид. лит., 1991. С.142-153

1¹ Корнеева Л.М., Ордынский С.С., Розенблин С.Я. Тактика допроса па предварительном следствии. М., 1958. С.55.

2² Порубов Н.И. Допрос. Минск, 1975. С. 233.

3³ Порубов Н.И. Указ. соч. С. 233-234

1¹ Притузова В.А. Заключение эксперта как доказательство в уголовном процессе. М., 1959.

1¹ Приказ МВД России от 29.06.05 № 511 «Об утверждении инструкции об организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел».

1¹ Зеленский В.Д. Основы компьютеризации расследования. Краснодар, 1999. С. 70.; Нагнойный Я.П. О возможности назначения экспертизы до возбуждения уголовного дела // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1967, Вып. 4. С. 175-176.

2² Меретуков Г.М. Расследование незаконного оборота наркотических средств: Автореф. дис. …канд. юрид. наук. М., 1990. С. 18-19.; Меретуков Г.М. Правовые и криминалистические проблемы борьбы с наркомафией. М., 1994. С. 296.

1¹ Лазарева Л.В. Использование специальных познаний при раскрытии и расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом синтетических наркотических средств // Вестник криминалистики. Вып. 1, М., 2000. с. 66-67

2² Белкин Р.С. Курс криминалистики. Т. 3, М.: Юристь, 1997. С. 106.

1¹ Шляхов. А.Р. Процессуальные и организационные вопросы криминалистической экспертизы. М., 1972. С. 89.

2² Бахрах Д.Н. Административное право России. М., 2000. С. 396-397.

1¹ Зеленский В.Д. Проблемы организации расследования преступлений. Краснодар, 1998. С. 90.

1¹ Сорокотягин И.Н. Расследование хищений государственного и общественного имущества. Свердловск, 1970. С. 61-62.

1¹ Уголовное дело № 594315/99/ Архив Курганинского суда Краснодарского края, 1999.

2² Зеленский В.Д. Проблемы организации расследования преступлений. Краснодар, 1998. С. 91.

1¹ Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1. М., Наука, 1968. С. 439.

2² Галкин В. М. Соотношение заключения эксперта с другими средствами доказывания в уголовном процессе, . M., 1971. С.16.

1¹ Белкин Р.С. Экспертиза: вопросы, требующие решения // Российская юстиция, 1988, № 1; Белкин А.Р. Теория доказывания \ Научно – методическое пособие. М., НОРМА, 1999. С. 219-220.

1¹ В последующем речь будет идти главным образом об обвиняемом, так как он является главной фигурой процесса расследования и его личность изучается в большем объеме. При необходимости исследовать личности других участников процесса следователь может использовать те же приемы, что и при изучении личности обвиняемого.

1¹ Уголовное дело № 68514/02/ Архив Верховного суда Республики Адыгея. 2002.

2² Уголовное дело № 56759/03/ Архив Нарткалинского суда Кабардино-Балкарской республики. 2003.

3³ Уголовное дело № 31654/04/ Архив Брюховецкого суда Краснодарского края, 2004.

4⁴ Приведем две характеристики, предоставленные одним и тем же РЭУ двум разным людям: 1. "Характеристика дана Р., 1977 г. р., проживающему по адресу: г.Н., ул.М., д.20, кв.50, время проживания по данному адресу жалоб от соседей не поступало. Задолженности квартплате не имеет.

1¹ Волчецкая Т.С. Криминалистическая ситуалогия. М., 1997. С. 182.

1¹ Савельева М., Степанов В. Нейтролигвистическое программирование в следственной практике / Законность, М., 2006. С. 16; Россинская Е.Р., Галяшина Е.И. Становление и развитие судебно-лингвистической экспертизы / Юстиция. М., 2005. С. 16-22.

2² Россинская Е.Р. Галяшина Е.И. Указ. соч. С. 18-19.

1¹ Полтавцева Л.И. Интеграция достижений психологии в криминалистику: Автореф. д-ра юрид. наук. Волгоград, 2003. С. 36-39; Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М., 2001. С. 143-149; Егоров В.В., Егорова Т.М. Концепция суицидального континуума и практика комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы // Криминалистика и судебная экспертиза / Межведомственный научно-методический сборник. Выпуск № 51. Киев, 2003. С. 187-195.

1¹ Уголовное дело « 251687/04/Архив Верховного суда Республики Дагестан. 2005.

168^ Ст. 17 ФЗ ГСЭД.

169^ См.: ч. 3 ст. 57 УПК РФ.

170^ См.: Инструкция по организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации (Приказ МВД России № 511 от 29 июня 2005 г.).

171^ См. ст. 16 ФЗ ГСЭД.

172^ См.: Инструкция по организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации (Приказ МВД России № 511 от 29 июня 2005 г.).

173^ См. ст. 16 ФЗ ГСЭД.

174^ См.: ч.3 ст. 57 УПК РФ.

175^ За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет уголовную ответственность в соответствии со статьей 307 УК РФ.

176^ За разглашение данных предварительного расследования эксперт несет ответственность в соответствии со статьей 310 УК РФ.

177^ См.: ст. 257 УПК РФ.

178^ См.: ч. 2 ст. 70 УПК РФ.

179^ См.: ч. 2. п. 1 ст. 70 УПК РФ.

180^ См.: ст. 61 УПК РФ.

181^ См.: Инструкция по организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации (Приказ МВД России № 511 от 29 июня 2005 г.).

182^ См.: ст. ст. 14, 15 ФЗ ГСЭД.

183^ См.: ст. 199 УПК РФ.

184^ См.: Инструкция по организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации (Приказ МВД России № 511 от 29 июня 2005 г.).

185^ См.: ст. 14 ФЗ ГСЭД.

186^ См.: ст. 14 ФЗ ГСЭД.

187^ См.: ст. 15 ФЗ ГСЭД.

188^ См.: ч. 2 ст. 199 УПК РФ.

189^ См.: Инструкция по организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации (Приказ МВД России № 511 от 29 июня 2005 г.).

190^ См.: Инструкция по организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации (Приказ МВД России № 511 от 29 июня 2005 г.).

191^ См.: Инструкция по организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации (Приказ МВД России № 511 от 29 июня 2005 г.).

192^ См.: Инструкция по организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации (Приказ МВД России № 511 от 29 июня 2005 г.).

193^ См.: ч. 3 ст. 41 УПК РФ.

194^ См.: ч. 3 ст. 38 УПК РФ; ч. 1 ст. 195 УПК РФ.

195^ См.: ст. 283 УПК РФ.

196^ Исаева Л.М. Специальные познания в уголовном судопроизводстве. – М., 2003. – С. 8.

197^ Далее ЭКП ОВД.

198^ В УПК РФ и КоАП РФ законодатель применяет разную терминологию, определяющую статус лиц, которые могут быть привлечены к производству по делу в качестве экспертов. Так, в ст. 57 УПК РФ говорится о том, что эксперт – это лицо, обладающее специальными знаниями, а в ст. 25.9 КоАП РФ указывается на необходимость наличия у эксперта специальных познаний. По своей сути два этих термина должны рассматриваться как единый критерий такой профессиональной подготовки эксперта по специальным вопросам, которую лицо, имеющее право назначать экспертизу, не имеет.

199^ См.: Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессах. – М., 2005. – С. 9.

200^ Порядок использования экспертно-криминалистических учетов органов внутренних дел России в ходе раскрытия, расследования и предупреждения преступлений, определяется Инструкцией по организации формирования, ведения и использования экспертно-криминалистических учетов органов внутренних дел Российской Федерации (Приказ МВД России от 10.02.2006 г. № 70).

201^ См.: Криминалистика: Учебник для экспертов-криминалистов / Под ред. проф. А.Г. Филиппова. М., 2005. С. 201.

202^ См.: Инструкция по организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации (Приказ МВД России от 29 июня 2005 г. № 511).

203^ См.: Инструкция по организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации (Приказ МВД России от 29 июня 2005 г. № 511).

204^ См.: Борисов А.Б Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) с практическими разъяснениями и постатейными материалами. – М., 2006. – С. 895-898.

205^ За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет уголовную ответственность в соответствии со ст. 307 УК РФ.

206^ За разглашение данных предварительного расследования эксперт может нести уголовную ответственность в соответствии со ст. 310 УК РФ.

207^ См.: ч. 6 ст. 25.9 КоАП РФ. За отказ или уклонение от исполнения обязанностей, установленных ч. 2 ст. 25.9 КоАП РФ эксперт несет административную ответственность, если он был об этом заранее предупрежден.

208^ См.: ст. 14 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001.

209^ См.: ст. 14 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001.

210^ См.: Крылов И.Ф. Пути развития тактики экспертизы // Сборник научных работ. Вып. III. – Вильнюс, 1968. – С. 16; Шляхов А.Р. Процессуальные и организационные основы криминалистической экспертизы. – М., 1974. – С. 117.

211^ См.: Лифшиц Е.М., Михайлов В.А.Назначение и производство экспертизы: Учебное пособие / Под ред. И.М. Лузгина. – Волгоград, 1977. – С. 97.

212^ См.: Криминалистика: Учебник / Под ред. И.Ф. Крылова, А.И. Бастрыкина. – М., 2001. – С. 554.

213^ См.: О судебной экспертизе по уголовным делам: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 марта 1971 г. № 1 // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. – М., 1997. – С. 56.

214^ См.: Инструкция по организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации (Приказ МВД России от 29 июня 2005 г. № 511).

215^ См.: Комментарий к Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» / под общ. ред. В.П. Кашепова. – М., 2003. – С. 109-110.