В. дв. 1 Производство судебной экспертизы и проблемы судебно-экспертной деятельности
Скачать 7.53 Mb.
|
| § 2. Общая характеристика возможностей портретной экспертизы и общие положения методики ее проведения Для установления личности по чертам внешности и сопря женных с этим обстоятельств перед экспертом-криминалистом могут быть поставлены идентификационные и неидентифика ционные вопросы. Идентификация живых лиц и трупов в судебно-портретной экспертизе осуществляется путем сравнения:
При неидентификационных исследованиях также могут срав ниваться изображения живых лиц и трупов. При идентификационном исследовании эксперт решает воп росы:
При неидентификационных исследованиях эксперту могут быть предложены следующие вопросы:
Портретная экспертиза осуществляется по стадиям. На первой стадии – предварительном исследовании – изучаются поставленные вопросы, представленные на экспертизу объекты и связанные с ними обстоятельства дела и на этой основе решается вопрос о возможно сти дальнейшего исследования, определяются план, содержание методов и средств дальнейшего исследования, производится техни ческая подготовка к нему. При этом рассматриваются:
На этой стадии экспертом может быть либо принято решение о невозможности производства экспертизы – при плохом качестве и состоянии объектов, исключающих достоверный анализ внешно сти, или при несопоставимости важнейших характеристик объектов (положение сравниваемых лиц при съемке, значительное расхожде ние в возрасте и др.), либо запрошены дополнительные материалы и сведения (например, о времени фотографирования, болезнях, опе рациях на лице, близнецах и т.д.), сформулированы требования к дополнительным образцам. На второй стадии – раздельном исследовании – с учетом данных предварительного исследования выявляются получившие отображе ние в портрете элементы и признаки внешности, необходимые для суждения о поле, возрасте, этноантропологической принадлежнос ти человека (половые, возрастные, расово-диагностические призна ки), их выраженность и свойства (устойчивость, индивидуальность), необходимые для достоверной оценки результатов сравнения при их совпадении или различии у сравниваемых лиц. Степень устойчивости изучается с учетом динамики (темпа, направления) изменения элемента от естественных (возраста, внешней среды), патологических (болезней) причин, а также вследствие опе раций, травм и пр., посмертных изменений на лице трупа или от придания ему прижизненного вида. Индивидуальность изучается по частоте встречаемости признаков. Следующая стадия – сравнительное исследование. При диагностическом исследовании оно состоит в сопоставлении выявленных по отображениям диагностических признаков с классификационными признаками пола, возраста, этноантропологических групп населения и пр.; при идентификационном исследовании – в сравнении иден тификационных элементов и признаков внешности, выявленных у сравниваемых лиц на предыдущей стадии. Сравнение при идентификации осуществляется с использовани ем совокупности методов:
При анализе элементов и признаков внешности описательным методом применяется их сопоставление, которое заключается в по очередном визуальном восприятии и анализе сравниваемых элемен тов внешности и мысленном определении характера и степени раз личий или совпадений их признаков. Результаты сопоставления сопровождаются разметкой изображений характеристик черт внешности, с помощью которой их фиксируют. Если на сравниваемых портретах лица изображены в совпадаю щем положении (наклоне и повороте головы), одинаковом ракурсе и при сходной мимике, используются приемы совмещения изобра жений и их наложения друг на друга. При этом применяются следующие приемы: а) совмещение разноименных половин лица на двух сравнивае мых снимках, разрезанных по средней вертикальной (медиальной) плоскости; б) совмещение одноименных половин лица на сравниваемых сним ках, один из которых отпечатан зеркально; в) совмещение (монтаж) части изображения, вырезанной из од ного портрета, со вторым сравниваемым изображением; г) наложение двух пленочных диапозитивов или диапозитива, изготовленного с одного портрета, на позитивный отпечаток второ го портрета; д) наложение сравниваемых фотоизображений с помощью стерео скопа; е) фотопечать с совмещенных друг с другом негативных изобра жений. Наложение может быть двух типов: сложение (оба сравниваемые изображения негативные или позитивные) либо вычитание (одно изображение негативное, другое позитивное). При применении пер вого типа наложения наиболее ярко проявляются совпадающие при знаки, при использовании второго – различающиеся. Сопоставление сравниваемых изображений может осуществляться выделением определенных элементов лица на портрете с помощью масок, открытую часть которых изготавливают в виде контуров различных геометрических фигур. Маски используются в ходе фо топечати либо путем наложения на репродукцию или закрашивания части изображения. В случае, когда на исследуемых портретах изображено одно и то же лицо в разных состояниях или оформлении внешности (напри мер, на одном портрете в головном уборе, на другом без него и т.д.), осуществляется сопоставление с помощью аппликаций. В основу измерительного метода положен принцип сопоставле ния относительных величин. Метод реализуется следующим образом: на каждом портрете выбираются и измеряются одноименные величины, которые разбиваются попарно. Затем большая величина делится на меньшую. Полученные пары относительных величин сравниваются. При выборе одноименных величин для измерений используются те из них, которые подвержены наименьшей изменчивости вслед ствие воздействия разных факторов. При оценке полученных резуль татов вычислений используют правило: если разница равна 0 или не превышает 0,05, то лица тождественны. Метод используется при наличии доброкачественных изображений, по которым можно осу ществлять точные измерения. Разница в возрасте изображенных лиц должна быть невелика. Вероятностно-статистический метод основан на применении зара нее вычисленных вероятностей встречаемости определенных (сведен ных в специальные перечни) вариантов признаков внешности и состо ит в выделении, сравнении и оценке этих вариантов с учетом их зна чимости при решении вывода о тождестве. Расчеты частоты встречае мости совпадающих вариантов признаков приемлемы в качестве пред варительного количественного показателя идентификационной значи мости комплекса совпадающих признаков. Сами по себе (без качествен ного анализа признаков) они недостаточны для вывода о тождестве. Проективно-геометрический метод состоит в выделении на фото снимке точек – ориентиров (так называемых константных точек), которые в дальнейшем используются в качестве информационного оригинала и для создания идентификационного графического алго ритма, сущность которого состоит в том, что система выделенных по фотоснимку точек ориентируется относительно прямоугольной системы координат таким образом, что при совмещении систем осей этих координат возникает возможность их сравнительного исследо вания путем выявления перспективного соответствия. Однако спе циально проведенные эксперименты показали, что предлагаемые в качестве константных точек таковыми не являются, поскольку из-за возрастных изменений внешнего облика человека, а также вслед ствие известной подвижности элементов лица, на которых они на ходятся, обладают значительной по величине областью расположе ния. В связи с этим определение точного места их расположения практически невозможно, а поэтому не исключено повторение их системы на изображении другого лица. Аналитический метод основан на выявлении расстояний между различными точками одного изображения лица и сравнении их с одноименными расстояниями, выделенными на изображении дру гого лица, с учетом известных факторов съемки. Вначале выделя ются наиболее хорошо отобразившиеся на снимке точки из числа две надцати константных (требования к системе точек такие же, как и в проективно-геометрическом методе), затем они на каждом снимке последовательно соединяются (12 точек позволяют провести до 66 соединений – отрезков). В специальном альбоме, включающем 700 ракурсов, отыскива ется подобный тому, который отображен на сравниваемых снимках, а по специальной таблице – соответствующий этому ракурсу коэф фициент искажения любого из 66 отрезков, получивших достовер ное отображение на сравниваемых снимках. С учетом этих коэффи циентов сопоставляются математические выражения совокупностей сравниваемых отрезков. При совпадении значений в пределах допу стимой точности делается вывод о тождестве, а при несовпадении – о его отсутствии. Данный метод должен иметь ограничения – подобно проективно-геометрическому, поскольку в его основу положены точки, по су ществу, не являющиеся константными, безусловно определяемыми. Кроме того, имеется известное противоречие между условностью определения положения лица при фотографировании (как подобно го одному из вариантов) и безусловностью выводимого на этой базе коэффициента искажения, что, конечно, не может не сказаться от рицательно на точности результатов анализа. Известен также метод угловых измерений признаков лица, заключающийся в том, что на фотоснимках измеряются несколько уг лов, образованных с одной стороны линией, соединяющей какую-либо выбранную константную точку лица и точку оси кругового транспортира, а с другой – медиальной линией лица. Применение этого метода возможно, если сравниваемые изображения получены по правилам сигналетической фотосъемки. Совпадение всех угловых показателей на сравниваемых снимках является основанием для вывода о тождестве изображенных лиц. Выбор методов исследования признаков внешности на портретах обусловлен в каждом случае условиями и качеством отображения признаков, а также возможностями конкретного метода. Однако следует иметь в виду, что ни один из вышеназванных методов объек тивизации сравнительного исследования не является универсальным или предпочтительным перед остальными. Все они должны приме няться в совокупности и в соответствии с требованиями методики портретной идентификации. На последней стадии экспертизы изучаются и оцениваются выявленные в ходе сравнительного исследования совпадения и разли чия. На этой же стадии формируется вывод. § 3. Предмет и объекты, исследуемые при проведении экспертизы холодного оружия Криминалистическая экспертиза холодного оружия назначается по уголовным делам практически по тем же статьям УК РФ, что и судебно-баллистическая экспертиза огнестрельного оружия и бо еприпасов. Предметом криминалистической экспертизы холодного оружия является установление фактических данных, имеющих значение для уголовного дела, получаемых экспертом при решении задач, связан ных с исследованием объектов, относимых к холодному оружию и специальным средствам, и с их использованием для нанесения по вреждений человеку или животному. Задача криминалистической экспертизы холодного оружия: установление принадлежности исследуемого объекта к холодному оружию и определение его вида и типа, а также способа изготовления. В случаях отрицательного решения вопроса – отнесение исследуе мого объекта к определенным группам специальных средств или изде лий хозяйственно-бытового назначения. Холодное оружие – понятие собирательное, относящееся у предме там разного времени и места изготовления, отличающимся друг от дру га по конструкции, способу действия и др. Понятие холодного оружия всегда выражается в его конкретных видах, типах и образцах. Принадлежность объекта к холодному оружию устанавливается по наличию у исследуемого объекта совокупности двух основных групп признаков:
У специальных средств и изделий хозяйственно-бытового назначе ния, имеющих сходство по внешнему строению с холодным оружием, указанные группы признаков частично либо полностью отсутствуют. В качестве объектов криминалистической экспертизы холодно го оружия, как показывает судебно-следственная и экспертная прак тика, выступают не только объекты, относимые к холодному ору жию и специальным средствам, но и широкий круг объектов хозяй ственно-бытового и культурного назначения, часто принимаемых за холодное оружие. Таким образом, объектами криминалистической экспертизы холодно го оружия могут быть:
В качестве объектов, исследуемых в ходе криминалистических экспертиз холодного оружия, но относимых к специальным сред ствам, можно назвать резиновые палки. Резиновые палки отечествен ного производства, входящие в оснащение сотрудников органов внут ренних дел, имеют пять модификаций: ПР-73М, ПР-89, ПР-89М, ПР-90 и «Палка универсальная». Их длина установлена в пределах от 450 до 600 мм, диаметр - 34 и 30 мм и масса - от 800 до 820 г. Палки изготовляются из эластичной резины или пластмассы (полиуретана), имеют выраженную рукояточную часть, а ПР-90 и «Пал ка универсальная» - еще и дополнительную рукоятку (держатель). Отнесение того или иного предмета к холодному оружию не всегда бесспорно. Для решения этого вопроса требуется использо вание специальных познаний. Особенно часто такая необходимость возникает, когда изъятый по делу объект не обладает резко выражен ными признаками холодного оружия и его трудно ограничить от предметов производственного и хозяйственно-бытового назначения. Сложность такого ограничения определяется еще и тем, что холод ное оружие подразделяется на различные виды, типы, каждый из которых обладает специфическим набором признаков, характеризу ющих его целевое назначение, принцип действия и конструктивные особенности. § 4. Общая характеристика возможностей экспертизы холодного оружия и общие положения методики ее проведения Возможности криминалистической экспертизы холодного оружия определяется кругом решаемых в ходе этих исследований вопросов. Так, на разрешение криминалистической экспертизы могут ставиться следу ющие вопросы:
Методика криминалистической экспертизы холодного оружия состоит из ряда этапов. 1. Ознакомление с текстом документов о назначении эксперти зы, уяснение поставленных вопросов, установление возможности их решения на базе специальных познаний данного эксперта, получе ние (в случае необходимости), дополнительных материалов. 2. Осмотр объекта, фотографирования его конструкции, марки-ровочных обозначений и клейм, следов обработки деталей инстру ментами и на технологическом оборудовании, образовавшихся в результате изготовления, переделки или ремонта объекта. 3. Измерение объекта в целом и его деталей, включая в необхо димых случаях взвешивание. 4. Установление способа изготовления объекта (по результатам действий, изложенных выше). 5. Оценка внешнего строения, конструкции, выделение комплекса «необходимых конструктивных элементов», подробное описание объекта исследования. 6. Сравнение исследуемого объекта с аналогами-образцами и ус тановление групповой принадлежности. Если эксперт придет к вы воду о хозяйственно-бытовом назначении объекта, то исследование на этом этапе завершается, формулируются выводы и оформляется заключение. 7. Если исследования продолжаются, то проверяется соответствие размерных данных и иных параметров объекта данным ГОСТ, Кри миналистических требований к холодному, метательному оружию и изделиям, сходным по внешнему строению с таким оружием, для оборота на территории Российской Федерации, утвержденных МВД России 25 ноября 1998г., или иных нормативно установленных тех нических характеристик, а при их отсутствии – определяющим техническим характеристикам известных аналогов данного типа холод ного оружия. 8. Определение прочностных характеристик объекта исследова ния, как инструментальными способами в соответствии с положе ниями ГОСТов, «Криминалистических требований...», так и по «по общепринятым криминалистическим методам: проведение экспери ментов (нанесение ударов, броски в цель и т.п. в соответствии со способами применения данного типа холодного оружия). Основные требования к проведению экспериментов: многократность, варьиро вание силы и направления...». Поражающие свойства устанавлива ются по результатам экспериментов. 9. Обязательное сопоставление всех исследуемых объектов, кро ме самодельных, с данными информационных листков к протоко лам сертификационных криминалистических испытаний. Сравнение самодельных изделий с сертифицированными образцами и их тех ническими характеристиками может проводиться в целях установ ления соответствия исследуемого объекта определенному типу хо лодного оружия, по образцу которого он изготовлен. 10. Синтез и оценка результатов исследований, формулирование выводов. Определение относимости представленного объекта к холодному оружию, а также к определенному его виду и конструктивному типу происходит в соответствии с обнаружением экспертом признаков, определяющих предназначенность объ екта исследования для поражения цели. Такое исследование происходит по наличию сходства внешнего строения предмета с известными аналогами-об разцами холодного оружия, а также наличию у него комплекса необходимых конструктивных элементов, позволяющего отнести данный объект к определенному виду и типу холодного оружия. В целях определения сходства внешнего строения предмета (формы конструкции в целом и формы отдельных характерных конструктивных элементов) с известными аналогами-образцами определенных видов и типов холодного оружия используются натурные образцы различных коллекций (например, музейных), а также соответствующие описания и изображения различных образцов, содержащиеся в официальной справочной и специальной литературе (ГОСТах; «Криминалистических требованиях к холодному, метательному оружию и изделиям, сходным по внешнему строению с таким оружием, для оборота на территории Рос сийской Федерации»; сборниках информационных листков холодного, метательного оружия и изделий хозяйственно-бытового назначения, конструктивно сходных с таким оружием, прошедших сертификационные криминалистические испытания; информационно-поисковой системе «Сертификат»; каталогах фирм-производителей, справочных пособиях), а также в электронном классификаторе-справочнике «Холодное ору жие» (изд. АО «Барс Интернэшнл»). Комплекс необходимых конструктивных элементов на конкретном объекте исследования устанавливается при сопоставлении с комплек сами конструктивных элементов известных видов и типов холодного оружия. Например, ножи охотничьи общего назначения должны состоять из клинка и руко яти; иметь упор на рукояти (или ограничитель) либо подпальцевые выемки; клинок складных охотничьих ножей в раскрытом положении должен жестко фиксироваться (т.е. должен иметься фиксатор); соединение клинка ножей охотничьих нескладных и разбор ных с рукоятью должно быть плотным и прочным (в связи с этим – наличие соответствующих элементов: заклепок, резьбовых соединений и др.). В случае, если представленный объект не имеет сертифицирован ных аналогов-образцов, приведенная выше методика практически теряет свою действенность и исследование требует другого методи ческого подхода. Альтернативная методика получила свое «оформ ление» на кафедре криминалистики Московской академии МВД России. Принципиальная основа ее заключается в том, что холод ное оружие всегда конструируется и производится в расчете на на несение им конкретных повреждений – колотых, колото-резаных, рубленных или тупых травм. Поэтому необходимо устанавливать соответствие комплекса признаков исследуемого объекта комплек су признаков тех или иных конструктивных типов именно холод ного оружия, а не комплексам признаков тех или иных образцов, тем более прошедших сертификационные испытания. Решение вопроса об относимости предмета к холодному оружию, о типе, виде, образце холодного оружия является единым процессом, так как вывод об относимости предме та к холодному оружию делается на основании совпадения признаков исследуемого объекта с признаками стандарт ных образцов или исторически выработанных типов хо лодного оружия. Признаки, определяющие пригодность исследуемо го объекта для поражения цели, устанавливается по достаточности:
Достаточность технической обеспеченности конструкции и от дельных элементов исследуемого объекта определяется в результате установления:
Соответствия прочностных характеристик конструкции в це лом и отдельных деталей исследуемого объекта (в том числе и матери алов, из которых они изготовлены) требованиям ГОСТов или другим нормативно установленным характеристикам, а также прочностным ха рактеристикам аналогов-образцов данного типа холодного оружия. Проверка прочности конструкции исследуемого объекта в целом проводится как по требованиям, предусмотренным соответствующими нормативными документами, так и в соответствии с общепринятыми криминалистическими методами. Для проверки прочности конструкции обязательно проводятся экс перименты, в процессе которых устанавливается возможность неодно кратного поражения цели без разрушения представленного на исследо вание объекта. В качестве мишени используется сухая сосновая доска толщиной до 50 мм. При неоднократном (до 50 раз подряд, но не менее 10) примене нии оружия (ударов ножом, саблей, мечом, кастетом, кистенем и т.п.) фиксируется наличие или отсутствие разрушения конструкции в целом или отдельных деталей. Полученные результаты оцениваются по степени их влияния на прочность конструкции оружия, на возможность его многократного при менения и на снижение его поражающих свойств. Для некоторых видов и типов холодного оружия исключительное значение имеет прочность определенных элементов конструкции, вли яющих на поражающие свойства. Полученные результаты сопоставляются с нормативно установленными, а при их отсутствии с техническими характеристиками известных аналогов-образцов. Решение вопросов о признаках холодного оружия, имею щихся или отсутствующих в исследуемом предмете и во проса об относимости к холодному оружию заготовки, если завершить ее изготовление также вытекает из ответов на первые вопросы. Отнеся предмет к холодному оружию, эксперт должен указать признаки, на которых он основы вается при этом. Вопрос о том, являлась бы заготовка холодным ору жием в законченном виде, также зависит от наличия опре деленных признаков холодного оружия. Если значительная часть их налицо, и эксперт делает вывод, что предмет яв ляется заготовкой определенного типа холодного оружия, он может сделать вывод и о том, что в законченном виде предмет, вероятно, будет холодным оружием определенно го типа, например, кинжалом. Решение вопроса о способе изготовления оружия осно вывается главным образом на изучении обозначений на оружии, его отделки. Наличие фирменных знаков, клейм, как правило, свидетельствует о фабричном изготовлении ножа, хотя этот признак нельзя брать в отрыве от других: тщательности отделки ножа, наличия нетипичных деталей и т.д. Необходимо иметь в виду, что самодельное оружие может изготавливаться с использованием заводского оборудования, и тогда качество отделки не будет уступать стандартному оружию. В некоторых случаях наличие на клинке фабричных обозначений будет говорить только об изготовлении исследуемого объекта из хозяйственного ножа или стандартного холодного оружия. После анализа всех этих признаков в исследовательской части обычно подводится итог анализа: «Наличие на клинке ножа фир менных знаков, а также высокая степень обработки клинка и рукоятки свидетельствуют о том, что нож изготовлен заводским способом», или «отсутствие на исследуемом предмете фирменных знаков, клейм, а также грубая обра ботка клинка, незавершенная изготовлением рукоять сви детельствуют о том, что нож является самодельным». Установление способа изготовления объекта, представленного на криминалистическую экспертизу холодного оружия, исследования происходит по следующим признакам:
Решение вопроса о принадлежности оружия к казачьей форме или национальному костюму и о месте его изготовле ния. Вопрос о национальном холодном оружии в кримина листической литературе исследовался недостаточно, но все же имеется несколько статей1, посвященных этому вопросу. Кроме того, подробное описание национального оружия, особенностей его конструкции приводится в криминали стическом пособии «Холодное оружие» и других справочных пособиях. С помощью этих пособий можно, во многих случаях, решить указанные выше вопросы, хотя следует отметить желательность издания специального справочно го пособия, где в том числе рассматривалось бы и холод ное оружие, как принадлежность казачьей формы. Холодное оружие разных национальностей отличается одно от другого конструктивными особенностями и дета лями: формой рукояти и клинка, материалом используе мым для отделки рукояти и ножен, орнаментом узора в отделке, формой шляпок загвоздок и т.д. Как правило, этих признаков достаточно, чтобы отличить оружие одной национальности от другой, например, грузинские кинжалы от азербайджанских или дагестанских. Сравнивая иссле дуемый экземпляр с образцами и описанием национально го оружия и обнаружив совпадение указанных выше приз наков, эксперт может определить национальную принад лежность оружия, а иногда и местности, где изготовлено это оружие, так как в разных местностях используется раз ная отделка, вносятся особые детали в конструкцию и украшение оружия. Иногда вывод о местности изготовле ния оружия можно сделать по фамилии мастера-оружейника или другим надписям и клеймам, имеющимся на оружии. Вопрос о том подвергался ли переделке нож (или другой предмет), изъятый у подозреваемого, приходится решать в случаях, когда лицо, совершив преступление, видоизменяет орудие преступления с тем, чтобы, в случае его обнаруже ния, нельзя было правильно решить вопрос о возможности причинения повреждения этим ножом. О переделке пред мета могут свидетельствовать остатки элементов кон струкции. Например, по одному делу, преступник у кин жала сточил лезвие, сделав вместо него обух со скосом. Но эксперт установил у рукояти остатки этого второго лезвия. Этот признак, в совокупности со следами свежей обработ ки клинка позволил эксперту решить вопрос о переделке ножа и даже судить о типе оружия, подвергшегося переделке. Кроме заключения эксперта указанный факт был установлен допросами свидетелей, видевших этот нож до переделки и после нее. Вопрос о пригодности неисправного холодного оружия для целей нападения и защиты решается в зависимости от характера повреждения оружия и, в основном, относитель но клинкового оружия. Повреждения могут быть значи тельными, когда использование предмета по целевому назначению невозможно вообще или возможно, но с риском для пользующегося им (у колющего оружия обло мано острие, у кинжала отсутствует рукоять и т.п.), а так же незначительными, когда повреждения лишь немного затрудняют пользование оружием (отсутствует плашка на рукояти ножа) или вообще не влияют на возможность при чинения повреждений (мелкие зазубрины на клинке кин жала). При наличии только незначительных повреждений делается вывод о пригодности оружия для целей нападения и защиты. Если повреждения значительные, то здесь необ ходимо дифференцировать полную непригодность (у ко лющего оружия отсутствует острие) для целей нападения и защиты и условную непригодность (или пригодность), при которой использование оружия возможно при определен ных условиях (нанесение ударов кинжалом без рукояти возможно, если на руку надеть перчатку) или с риском получения повреждений лицом, наносящим удар. В первом случае делается вывод о непригодности оружия, а во вто ром – пригодности его при определенных условиях. При проведении криминалистического исследования холодного оружия могут применяться приборы или устройства, как стандартные, так и специально разрабо танные для обеспечения производства криминалистических исследований и экспертиз холодного оружия, а также для проведения криминалистичес ких сертификационных испытаний холодного оружия, специальных средств и изделий, имеющих внешнее сходство с холодным оружием. Такие прибо ры и устройства должны пройти в установленном порядке предвари тельную проверку и должны быть рекомендованы для проведения ис следований и экспертиз. РЕЗЮМЕ В судебно-следственной практике иногда возникает необходимость в установлении личности по чертам внеш ности. Оно может проводиться путем опознания потер певшими, свидетелями и научного экспертного исследования. Опознание личности свидетелями осуществляется различными способами: путем сравнения мысленного об раза и черт внешности ряда лиц, среди которых ими опознается лицо, которое они видели ранее; свидетелям могут быть представлены также снимки опознаваемых лиц независимо от того, видели ли они прежде только. снимки или само лицо. Идентификация личности с по мощью свидетелей имеет большое практическое значение для розыска преступников, при опознании трупов неиз вестных лиц. При этом во всех случаях проводится срав нение мысленного образа (т. е. признаков, запечат ленных в памяти) с чертами внешности опознаваемого лица. Экспертная идентификация личности основывается на проверенном практикой положении: черты внешности каждого человека индивидуальны и неповторимы, хотя у разных лиц встречается значительное сходство при знаков, в особенности у близнецов, родственников и т. д. Неповторимость черт внешности обусловлена различным сочетанием многочисленных признаков внешности, кото рыми обладает человек. Экспертная идентификация отличается от опознания тем, что она осуществляется путем сравнения черт внеш ности человека, изображенных на фотоснимках. При этом экспертизой устанавливается комплекс индивидуализи рующих признаков, сочетание которых неповторимо и присуще конкретному лицу. Для этого требуются специальные познания, поскольку черты внешности изменяют ся с возрастом, их изображение меняется в зависимости от условий съемки и других обстоятельств, которым эксперт дает научное объяснение. До настоящего времени достаточно большое количество пре ступлений, связанных с покушением на жизнь и здоровье граж дан, совершается с применением холодного оружия. Определение принадлежности к холодному оружию является комплексным воп росом. Следы применения холодного оружия и других орудий почти всегда остаются на одежде и теле пострадавшего, хотя могут быть обнаружены и на предметах обстановки на месте происшествия, на одежде и теле преступника, на орудии преступления. Исследование орудия преступления и предметов, носящих на себе следы его применения, начинаются с установления конструк тивно-технических (размеры, форма, масса) данных орудия и осо бенностей самих предметов. При обнаружении или изъятии объекта, схожего с холодным оружием, необходимо в крат чайшие сроки провести исследование. Такие ситуации возникают, например, при отправлении поезда, самолета, теплохода и других, транспортных средств, которые связаны с расписанием перевозок. Известны случаи, когда оперативные работники задерживали рейс из-за того, что они доставляли изъятый объект в соответствующее подразделение эксперно-криминалистической службы с целью определения, является объект холод ным оружием или нет. Опыт практического применения в подразделениях МВД России методики экспертной оценки холодного оружия, нашел свое отражение в «Методике экспертного решения вопроса о принадлежности предмета к холодному оружию», утвержденной Федеральным межведомственным координационно-методическим советом по проблемам экспертных исследований и рекомендован ной для использования в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Фе дерации. |
Похожие:
 | Учебное пособие предназначено для студентов-бакалавров, изучающих дисциплину «Криминалистика» и«тко», для магистров по дисциплине... |  | Настоящий Федеральный закон определяет правовую основу, принципы организации и основные направления государственной судебно-экспертной... |
| Настоящий Федеральный закон определяет правовую основу, принципы организации и основные направления государственной судебно-экспертной... | | В целях укрепления правовой основы и принципов организации государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации... |
| Настоящий Федеральный закон определяет правовую основу, принципы организации и основные направления государственной судебно-экспертной... | | Федеральный закон определяет правовую основу, принципы судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации (далее судебно-экспертная... |
| Амурским областным судом проведено обобщение судебной практики по уголовным делам о преступлениях, направленных против жизни, предусмотренных... | | Министерства юстиции Российской Федерации (сокращенное наименование фбу краснодарская лсэ минюста России) является государственным... |
| Федеральное бюджетное учреждение российский федеральный центр судебной экспертизы | | Федеральное бюджетное учреждение российский федеральный центр судебной экспертизы |