В. дв. 1 Производство судебной экспертизы и проблемы судебно-экспертной деятельности
Скачать 7.53 Mb.
|
| § 2. Научные и правовые основы производства судебной экспертизы По своей сути судебная экспертиза – это процессуальное действие, сущность которого состоит в исследовании обстоятельств дела, проводимом в предусмотренном законом порядке сведущими в науке, технике, искусстве или ремесле лицами по поручению следователей и судов в целях установления каких-либо фактических данных. В целом же судебная экспертиза необходима для установления объективной истины по уголовному, гражданскому или арбитражному делу. Определений судебной экспертизы как процесса исследования с помощью специальных знаний давалось довольно много. При этом можно констатировать, что сложилось две формы понимания данного вида деятельности. Ряд ученых в своих определениях в первую очередь подчеркивают процессуальную сущность судебной экспертизы. Так, например, С.Н. Чурилов пишет: «Судебная экспертиза – это процессуальное действие, состоящее в производстве по поручению субъекта расследования или суда исследований различных объектов сведущими специалистами и даче ими заключений по специальным вопросам (кроме правовых)»48. Аналогичное определение, отражающее процессуальную сторону экспертной работы, было дано и О.Н. Фильковой: «Судебная экспертиза – процессуальное действие, сущность которого состоит в исследовании обстоятельств дела, проводимом в предусмотренном законом порядке сведущими в науке, технике, искусстве или ремесле лицами по поручению следователей и судов для установления фактических данных, служащих в форме заключения эксперта средством судебного доказательства, а в конечном итоге для установления объективной истины по уголовному, гражданскому или арбитражному делу»49. Можно привести и еще одно определение судебной экспертизы, сформировав его с указанных: процессуальное действие, состоящее в производстве по поручению следователя (органа дознания) или судебных органов исследований различных объектов специалистами в области науки, техники, искусства, ремесла и даче на основе этих исследований заключений по специальным вопросам50. Некоторые ученые, давая определение судебной экспертизе, основываются не на ее процессуальной форме, а на сущности исследовательской деятельности эксперта как совокупности элементов технологического процесса по изучению судебным экспертом предметов экспертного исследования в целях решения поставленных перед ним вопросов. Такие определения звучат несколько иначе. Например, А.Р. Шляхов указывал на то, что судебная экспертиза – это исследование и разрешение с помощью компетентных лиц каких-либо вопросов, требующих специальных познаний в определенной области науки, техники, искусства или ремесла51. М.М. Гродзинский под экспертизой понимал любую форму использования специальных познаний при производстве по делу52. Определение судебной экспертизы, в котором ее основным отличительным признаком является творческий процесс экспертного исследования, проводимого лицом, обладающим специальными знаниями, было дано С.А. Смирновой: «Судебная экспертиза (в уголовном процессе) – это исследование, истолкова ние и установление таких фактов и обстоятельств, для удостоверения которых необходимы специальные познания в какой-нибудь науке, ис кусстве, ремесле или промысле»53. В судебной экспертизе вопрос взаимообусловленности элемента процессуальной деятельности и деятельности, связанной с реализацией экспертом своих специальных знаний, был отмечен Р.С. Белкиным, который писал: «Экспертиза судебная – родовое понятие исследований, проводимых в соответствии с уголовно-процессуальным или гражданско-процессуальным законом лицом, обладающим специальными познаниями в науке, технике, искусстве, ремесле в целях установления обстоятельств (фактических данных), имеющих значение для дела»54. На сегодняшний момент правовая регламентация производства судебной экспертизы имеется в нормативных документах осуществления производства по делу об административном правонарушении, а также в документах, регламентирующих арбитражный процесс. В связи с этим считаем, что одним из наиболее полных по своему содержанию определений судебной экспертизы являются определения, в которых отражаются все возможные направления экспертной деятельности. Так, например, Н.П. Майлис указывает, что судебная экспертиза – это одна из форм использования научно-технических достижений в уголовном, гражданском, арбитражном и административном процессах, осуществляемая в виде процессуального действия с соблюдением определенных правовых норм55. Таким образом, необходимость использования специальных знаний в целях установления различных обстоятельств расследуемого события или обстоятельств, подлежащих своему исследованию в суде, потребовала правовой регламентации этого процесса. Регламентация данного вида деятельности привела к возникновению в правовой сфере института судебной экспертизы. Детальное изучение научных и правовых аспектов судебной экспертизы, теории и практики ее осуществления привело к формированию самостоятельной научной теории − теории судебной экспертизы. Предметом экспертизы является экспертная задача, которую предстоит решить эксперту в ходе и по результатам исследования на основе соответствующего объема специальных знаний с использованием находящихся в его распоряжении средств и методов56. Объект судебной экспертизы – это род (вид) объектов, какой-либо класс, категория предметов, характеризующихся общими свойствами, а с практической точки зрения − это предмет (предметы), поступающий на исследование эксперту57. На экспертизу в качестве объектов экспертного исследования могут поступать различные вещественные доказательства, к которым могут относиться: объективные отображения людей и животных, предметов, механизмов, агрегатов; части этих предметов, вещества, материалы, изделия, документы и полиграфическая продукция; трупы людей и животных и их части; разнообразные объекты растительного и животного происхождения и др. Кроме того, к объектам судебной экспертизы могут относиться события, факты, явления и другие предметы нематериального происхождения, необходимость изучения которых в процессе расследования требует использования специальных знаний и проведения судебной экспертизы. При этом следует иметь в виду то обстоятельство, что, несмотря на возможный нематериальный характер объектов экспертного исследования, изучение судебным экспертом этих событий, фактов и явлений осуществляется путем исследования материальных носителей информации о них. Перечень объектов судебной экспертизы постепенно становится более широким и многообразным. Однако отнесение тех или иных объектов к конкретному классу и роду экспертизы (криминалистической, меди цинской, товароведческой и т. д.) зависит не от желания экспер тов, следователей и судей, а от научного определения предмета экспертизы. При этом следует учитывать, что круг объектов и содержание предмета криминалистической экспертизы постоянно расширяются благодаря бурному разви тию естественных и технических наук, использованию новых достижений науки и техники в экспертной криминалистической практике. В криминалистике различают родовой и конкретный объекты судебной экспертизы. Как отмечает Ю.К. Орлов, под родовым объектом понимают класс, категорию объектов, обладающих общими для них признаками58. Конкретным объектом называют непосредственный объект экспертного исследования59. Всю совокупность судебных экспертиз можно классифицировать по следующим основаниям:
По характеру отрасли специальных знаний, используемых при производстве судебных экспертиз, различают четыре классификационных уровня экспертиз: классы (типы), роды, виды, разновидности (подвиды)61. Класс экспертиз – это множество экспертных исследований, объединяемых общностью знаний, служащих источником формирования теоретических и методических основ судебных экспертиз. Все судебные экспертизы можно подразделить на двенадцать классов: криминалистические, медицинские и психофизиологические, инженерно-технические, инженерно-транспортные, инженерно-технологические, экономические, биологические, почвоведческие, сельскохозяйственные, пищевых продуктов, экологические, искусствоведческие. Роды экспертиз − это подмножества экспертиз определенного класса, различающиеся между собой по предмету, объекту, методике экспертного исследования и соответствующей отрасли научного знания о судебной экспертизе. Так, например, в криминалистической экспертизе на уровне рода выделяют экспертизы: баллистические, трасологические, портретные и т. д. Вид экспертизы – это элементы рода, отличающиеся специфичностью предмета исследования в отношении общих для ряда объектов и методик экспертизы. Например, в судебно-трасологической экспертизе различают четыре вида экспертиз: гомеоскопические (следы человека), механоскопические (следы орудий, инструментов и производственных механизмов), транспортные и следы животных. Подвид экспертизы – это ее разновидность, отличающаяся своеобразной группой задач, характерных для предмета данного вида экспертизы, и комплексами методов исследования отдельных объектов или их групп. Так, например, в рамках криминалистической экспертизы реквизитов документов можно выделить экспертизы оттисков печатей и штампов; документов, полученных с применением копировальной техники; машинописных текстов и т. д. По месту производства различают судебные экспертизы, проводимые в государственных судебно-экспертных учреждениях, и судебные экспертизы, проводимые вне этих учреждений. По объему исследования экспертизы делятся на основные и дополнительные. По последовательности проведения они подразделяются на первичные и повторные. По численному составу исполнителей – на единоличные, комиссионные и комплексные. Основой работы судебного эксперта при проведении экспертизы является методология, отражающая гносеологическую сущность всего процесса экспертного исследования и определяющая логической порядок организации работы эксперта и совокупности необходимых для этой деятельности экспертных методов и средств. Метод, в широком смысле этого слова, есть способ познания действительности, изучения явления природы или общественной жизни, достижения какой-либо цели, решения задачи, т. е. определенным образом упорядоченная деятельность. Научную же основу судебной экспертизы составляют как методы теории судебной экспертизы, так и методы практической экспертной деятельности. Т.В. Аверьянова к методам судебной экспертизы относит: 1) материалистическую диалектику; 2) общенаучные методы (наблюдение, сравнение, описание, измерение, эксперимент, моделирование, математические методы, исторический метод, формализация, идеализация, эксиоматический метод); 3) специальные методы62. В отношении методов практической экспертной деятельности следует отметить, что их реализация направлена на познание экспертом предмета экспертизы путем изучения представленных на экспертизу объектов. Е.Р. Россинская указывает, что в практической судебно-экспертной деятельности могут применяться те же методы, что и в научном исследовании, если их использование не противоречит требованиям законности и этическим нормам, т. е. отвечает принципу допустимости в его общей форме63. В целом метод экспертизы (экспертного исследования) – система логических и (или) инструментальных операций (способов, приемов) получения данных для решения вопроса, поставленного перед экспертом. Операции, образующие метод, представляют собой практическое применение знаний закономерностей объективной действительности для получения новых знаний64. Таким образом, методы судебной экспертизы – это совокупность действий и операций по решению практических экспертных задач. Методика экспертизы (экспертного исследования) – это система методов (приемов, технических средств), применяемых при изучении объектов судебной экспертизы для установления фактов, относящихся к предмету определенного рода, вида и подвида судебной экспертизы. Любая методика экспертизы – это программа использования комплекса методов, приемов и технических средств, применяемых в определенной последовательности для решения экспертных задач. Методика экспертного исследования характеризуется, прежде всего, системой (совокупностью) методов, включенных в ее содержание, структуру применения методов в определенной последовательности, в зависимости как от поставленных задач, так и от этапов их решения, с учетом условий, в которых проводится исследование65. По степени общности выделяют два вида экспертных методик: типовую и конкретную (частную)66. Типовая экспертная методика отражает обобщенный опыт экспертного решения типовых экспертных задач. Данная методика может применяться судебным экспертом при производстве экспертизы без какой-либо адаптации и изменения. Конкретная (частная) методика представляет собой способ решения конкретной экспертной задачи путем приспособления или изменения типовой методики в результате творческого подхода эксперта к ее решению. Конкретная (частная) методика как результат деятельности судебного эксперта может возникнуть в случаях: реализации экспертом своего личного опыта для решения какой-либо новой, впервые возникшей в практике экспертной задачи, либо в результате эксперимента, проведенного им в процессе данной экспертизы; проявления экспертом творческого подхода, выразившееся в усовершенствовании стандартного прибора, дополнении общепринятой методики оригинальным приемом; решения задачи в полном объеме на основе созданной для данного исследования экспертной методики путем синтеза данных и методов различных наук (чаще всего такие ситуации возникают в период зарождения и становления новых родов и видов экспертиз)67. Типовые методики указаны в методических рекомендациях по производству судебных экспертиз. В структуру типовой методики обязательно включается информация: о типичных для данного вида экспертиз объектах; указание на возможности методики, а также методы и средства исследования; требования к условиям и процедуре применения методов, средств и методик; описание возможных результатов проводимого исследования и качественная характеристика этих результатов в аспекте решения конкретной экспертной задачи. Для того чтобы конкретная (частная) методика получила статус типовой, она должна пройти этапы апробации, внедрения, а также утверждения научно-методическим или научно-техническим ученым советом. Конкретные же методики могут быть изложены в авторских публикациях того судебного эксперта, который их разработал, а также отражены в его развернутом экспертном заключении, подготовленном по результатам проведенного экспертного исследования представленных объектов. Итак, научную основу производства судебной экспертизы составляют методы исследования и методики проведения экспертизы, разработанные для применения экспертами в зависимости от объекта исследования и задач, поставленных на разрешение эксперта. Задачи судебно-экспертного исследования могут быть: идентификационными, диагностическими и классификационными. При решении идентификационных задач эксперт должен установить индивидуально-конкретное тождество между объектами исследования, к которым относятся идентифицируемые и идентифицирующие объекты. Научное обоснование процесса идентификации делали многие ученые-криминалисты, что позволило по результатам их исследований говорить о судебной идентификации как о частной научной теории криминалистики, а также одной из основополагающих частей науки о судебной экспертизе. Рассматривая значимость процесса идентификации в судебно-следственной и экспертной деятельности, В.Я. Колдин пишет: «Универсальность и эффективность идентификации как метода установления любых материальных объектов и их свойств (отношений) в структуре события позволяют использовать этот метод для установления любых юридических и научных фактов, связанных с определением материальных структур (лиц, животных, производственных и природных комплексов, участков местности и помещений и т. д.), а также их отношений (авторство, исполнительство, родство, происхождение, причинная связь, подлинность и др.)»68. Идентификация, будучи одним из специальных (частных) методов научного познания мира, нашла свое самое широкое применение в экспертной деятельности. Однако наряду с идентификационными задачами с помощью научных основ идентификации могут решаться также классификационные и диагностические экспертные задачи, которые взаимосвязаны друг с другом. Решение диагностических задач направлено на установление свойств и состояний объекта, возможности образования следов в конкретных условиях, механизма взаимодействия объектов, приведшего к определенным последствиям, и т. д. Развитие научных основ экспертизы предопределило возможности ее широкого использования во всех сферах жизнедеятельности общества. Потребность правоохранительных органов и суда в производстве экспертных исследований создала предпосылки организации системы государственных судебно-экспертных учреждений. Создание таких учреждений, определение порядка их функционирования и взаимодействия с лицами или органами, назначающими судебную экспертизу, выводит процесс производства судебной экспертизы на качественно более высокий уровень, позволяющий рассматривать его как судебно-экспертную деятельность. Судебно-экспертная деятельность в целом – это вид деятельности, включающий в себя организационное, материальное и информационное обеспечение, а также проведение профессиональных исследований и оценки полученных результатов69. Развитие процесса нормотворчества в области судебной экспертизы не только укрепило правовой режим судебно-экспертной деятельности, но и создало предпосылки для более широкого использования в этих целях ведомственных возможностей. Данное обстоятельство оказало положительное влияние на детализацию процесса назначения и производства судебной экспертизы в зависимости от особенностей организации работы того или иного министерства или ведомства, где осуществляется государственная судебно-экспертная деятельность. Совершенствование правовой системы судебно-экспертной деятельности привело к формированию четкой структуры нормативно-правовых документов, регламентирующих процесс производств экспертизы, т. е. ввело в правоприменительную практику семь видов публичного правоприменительного процесса (категорий дел), участником которых может стать судебный эксперт70: 1) уголовный процесс – с 01.01.61 г. регулируется нормами Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, а с 01.07.02 г. – нормами УПК РФ; 2) гражданский процесс – с 01.10.64 г. регулируется нормами Гражданского процессуального кодекса РСФСР, а с 01.02.03 г. – ГПК РФ; 3) административный процесс – с 01.01.85 г. регулируется процессуальными нормами Кодекса РСФСР об административных правонарушениях, а с 01.07.02 г. – нормами КоАП РФ; 4) таможенный процесс – с 05.08.93 г. регулируется нормами Таможенного кодекса Российской Федерации, а с 01.01.04 г. – новым ТК РФ, сохранившим такой процессуальный институт, как производство экспертизы; 5) конституционный процесс – с 23.07.94 г. регулируется нормами, содержащимися в Федеральном конституционном законе «О Конституционном суде Российской Федерации»; 6) арбитражный процесс – с 01.07.95 г. регулируется нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а с 01.09.02 г. – новым АПК РФ; 7) налоговый процесс – с 01.01.99 регулируется нормами первой части Налогового кодекса Российской Федерации. Правовую основу государственной судебно-экспертной деятельности составляют также различные нормативные документы министерств и ведомств, в структуре которых предусмотрена деятельность экспертных учреждений. Основополагающим документом, регулирующим правоотношения в области государственной судебно-экспертной деятельности, стал ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001 г.71 В данном нормативно-правовом документе закреплены основополагающие принципы производства судебной экспертизы: законность, соблюдение прав и свобод человека и гражданина, прав юридического лица, а также принципы независимости эксперта, объективности, всесторонности и полноты исследований, проводимых с использованием современных достижений науки и техники72. В рамках государственной судебно-экспертной деятельности осуществляют исполнение своих задач и ЭКП ОВД, сотрудники которых в первую очередь должны производить экспертно-криминалистические исследования по заданию лиц или органов, имеющих право назначать производство судебной экспертизы. Криминалистическая экспертиза является составной часть института судебных экспертиз в уголовном, гражданском и административном процессе. Основу криминалистической экспертизы составляют научно-практические знания из области криминалистической техники, представляющей собой систему научно-технических методов, приемов и средств обнаружения, фиксации и исследования доказательств при предварительном расследовании, судебном разбирательстве, а также предупреждении преступлений. Для правильного и эффективного производства судебных экспертиз разрабатываются научно обоснованные методы и методики их проведения, которые являются руководством для судебных экспертов. |
Похожие:
 | Учебное пособие предназначено для студентов-бакалавров, изучающих дисциплину «Криминалистика» и«тко», для магистров по дисциплине... |  | Настоящий Федеральный закон определяет правовую основу, принципы организации и основные направления государственной судебно-экспертной... |
| Настоящий Федеральный закон определяет правовую основу, принципы организации и основные направления государственной судебно-экспертной... | | В целях укрепления правовой основы и принципов организации государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации... |
| Настоящий Федеральный закон определяет правовую основу, принципы организации и основные направления государственной судебно-экспертной... | | Федеральный закон определяет правовую основу, принципы судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации (далее судебно-экспертная... |
| Амурским областным судом проведено обобщение судебной практики по уголовным делам о преступлениях, направленных против жизни, предусмотренных... | | Министерства юстиции Российской Федерации (сокращенное наименование фбу краснодарская лсэ минюста России) является государственным... |
| Федеральное бюджетное учреждение российский федеральный центр судебной экспертизы | | Федеральное бюджетное учреждение российский федеральный центр судебной экспертизы |